Evoluutio ei ole tieteellinen teoria
On ilmeistä, että alkuräjähdyksestä Aadamiksi - evoluutio on uskonto. Kosminen, kemiallinen ja biologinen evoluutio muodostavat kokonaisuuden, joka täyttää kaikki uskonnon tunnusmerkit. Sitä ei voi todistaa oikeaksi kokeellisen ja toistettavan tieteen keinoin, vaan kyseessä on pelkkä filosofinen pohdiskelu. On hyvä oivaltaa, että alkuperätutkimus ei etsi totuutta vaan parasta selitystä, joka sulkisi Jumalan pois. Sen kannattajat pitävät sitä kuitenkin painovoiman kaltaisena tosiasiana, jonka arvostelu on kuin pyhäinhäväistys. Arvostelija on "tyhmä, tietämätön, hullu tai ilkeä" evoluution ylipapin, Richard Dawkinsin mukaan. Evoluution puolustajien kiivas reaktio sen arvostelijoita kohtaan kertoo uskonnollisesta kiihkosta. Evoluutiolle raaka-aineen tuottaa sokea sattuma ja "Luojan" rooli lankeaa luonnonvalinnalle. Tämä sopii buddhismista inpiraatiota ammentaville moderneille akateemisille älyniekoille ja jälkikristilliselle kirkolle, joka kalastelee uusia jäseniä mm. joogan, meditaation ja mindfullnes-opin avulla. Mindfullnes on buddhismin synonyymi. Buddhismi on uskonto ilman jumalaa. Kristinuskosta paljolti luopunut Suomi on maailman eniten joogaava maa! Evoluutio on uskonto myös siitä näkökulmasta, että se perystuu luonnolakien vastaisiin ihmeisiin, vaikka sen pitäisi toimia niiden mukaan. Alkuräjähdys on lämpöopin 1. Pääsäännön vastainen ihme. Pääsääntö tarkoittaa, että energiaa ei voi luoda tyhjästä eikä hävittää, vaan sen lopullinen kohtalo on muuttua käyttökelvottomaksi lämmöksi. Big Bangin jälkeen pitäisi seuraavaksi ylittää hetkeksi valon nopeus. Kun sitten olisi saatu tyhjästä vetykaasua aikaan, sen pitäisi tiivistyä taivaankappaleiksi ja sadoiksi miljardeiksi galakseiksi. Kaasulla ei ole tapana tiivistyä ja galakseja koossa pitää tuntematon " pimeä aine".Maailmankaikkeudesta 96% on edelleen tuntematonta pimeää ainetta ja energiaa. Lisäksi maailman suurimman räjähdyksen pitäisi aiheuttaa maailman suurin epäjärjestys!
Evoluutionistien käytännöksi näyttää muodostuneen tuntemattomien asioiden selittäminen tätä varten keksittyjen tuntemattomien tekijöiden avulla. Maailmankaikkeus on lämpöopin 2. Pääsäännön vastainen, sillä se on täynnä järjestystä ja käyttökelpoista energiaa. Pääsäännön mukaan kaikki järjestys vähenee. Jumala on kuitenkin alussa laittanut "tankin täyteen"! Mistä järjestys on peräisin? Painovoima vastasi maailmankaikkeuden järjestyksen luomisesta Stephen Hawkingin mukaan.Epäselväksi kuitenkin jää, miten tämä voisi tapahtua.
Seuraava ihme olisi solun syntyminen, joka on vastoin kaikkea mitä kemiasta ja fysiikasta tiedetään. Mistä solujen sisältämä tieto ja sen tallennusjärjestelmä ja elämän merkkijärjestelmä ( DNA) tulivat tai miten suvullinen lisääntyminen kehittyi, sitä ei tiedä kukaan. Nämä eivät ole mitään pikkujuttuja, jotka tietellinen tutkimmus ratkaisee huomenna. Listaa voisi jatkaa. Jokainen puolueeton tarkastelija ymmärtää, että evoluutio ei ole tietellinen teoria. "Evoluutio on uskonto. Se oli sitä jo alunperin ja on sitä edelleen tänäpäivänä", toteaa kreationisteja vastaan koko uransa ajan kamppaillut Floridan valtion yliopiston filosofian professori Michael Ruse. Raamatun näkökulmasta evoluutiossa palvotaan luotua Luojan asemasta: Room.1:25 toteaa evolutionisteista: "Nuo jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti Aamen".
Luomiseen uskomeinen on sekä ilmeinen että johdonmukainen tieteellinen johtopäätös. Maailmankaikkeus on ilmeisen suunniteltu. Tämän ymmärtää jo lapsikin. Vaatii vuosikymmenien akateemisen opiskelun, jotta voi uskoa, että räjähdys on ympärillämme olevan maailman perimmäinen aiheuttaja! Suunnittelu on parempi ja ainoa järkevä selitys - ei toistuvat luonnonlakien vastaiset ihmeet, joita evoluutio edellyttää. Evoluutio on epätieteellinen teoria. Akateeminen maailma ei tätä havaitse, sillä se on tietoisesti kääntänyt Jumalalle selkänsä. Se on sokea suunnitteluille eikä se edes salli suunnittelun havaitsemista luomakunnassa. Vain Jeesus voi poistaa totuuden näkemisen estävän peitteen ihmisten silmiltä. Osoitteesta www.raamattupuhuuturku.fi/onko-luojaa -olemassa voi katsoa esitykseni aiheesta.
Pekka Reinikainen
Kristillinen miestenlehti Tosimies No 1/2017
Tosimies, kristillinen miestenlehti
5
268
Vastaukset
- ParrakasUkko
Olipas asiapitoista tekstiä. Bushmannikin ymmärtää nyt lukemansa, että evoluutio on uskontoa ja epätieteellistä teoriaa.
Olipas melkoista uskovaisen aivopierua taas.
Evoluutioteoria on yksi vahvimmista tieteellisistä teorioista tällä hetkellä, eikä se kumoudu joidenkin hihhulien lehden kolumnilla, vaan jos on jollakin urputtamista teorian suhteen, se kumoutuu kuten mikä tahansa tieteellinen teoria.
Ja se olisi jo tehty, jos evoluutioteoriassa yhtäkään heikkoutta olisi.
Sinänsä hupaisaa, että tuollaista kuraa joku vaivautuu tuottamaan, sillä mikä jumala on sellainen, joka pysyy hengissä valehtelemalla tai todellisuuden kiistämisellä?
Näille kreationistihörhöille voisi paljastaa sellaisen yksityiskohdan, että jopa mormonikirkko ja Jehovan todistajat ovat jo luopuneet kreationismista, niin kyllä silloin pitäisi adventtikirkossakin hälytyskellot soida, jos nuo kaksi hörhölahkoa ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että niiden kanssa yhteisön kuolema tulee nopeammin kuin ilman tuota huuhaata.
Herätkää, eli Jehovien pää-äänenkannattaja kirjoitti jokin aika sitten näin:
>>> Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ”taivaat ja maan”. Tästä yleisluonteisesta toteamuksesta ei kuitenkaan käy millään tavoin ilmi, kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti tai millaisia keinoja sen muodostamiseen käytettiin. Mitä voidaan sanoa laajalle levinneestä kreationistien näkemyksestä, jonka mukaan kaikkeus olisi luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä? Tämä näkemys – jonka tiedemiehet laajalti hylkäävät – on lähtöisin siitä, että Raamatun kertomus on ymmärretty täysin väärin. Mieti, mitä Raamattu todellisuudessa sanoo.
Raamattu ei tue fundamentalistien ja kreationistien käsitystä, jonka mukaan luomispäivät olisivat olleet kirjaimellisia 24-tuntisia päiviä.
Raamatussa sanaa ”päivä” käytetään eripituisista ajanjaksoista. Joissakin tapauksissa näiden jaksojen pituutta ei ole kerrottu. Yksi esimerkki tästä on 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus.
Jokainen Raamatussa mainituista kuudesta luomispäivästä saattoi kestää tuhansia vuosia.
Siihen mennessä kun ensimmäinen luomispäivä alkoi, Jumala oli jo luonut maailmankaikkeuden, mukaan lukien elottoman Maa-planeetan.
Kuusi luomispäivää olivat todennäköisesti pitkiä ajanjaksoja, joiden aikana Jehova Jumala valmisti maata ihmisen asuttavaksi.
Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa maailmankaikkeuden ikää koskevien tieteellisten havaintojen kanssa. >>>
Joten jos tuokin hörhöjen pesä on älynnyt, että Genesiksen kirjaimellinen tulkinta on tuhon tie, niin on se kumma, että miten pöljää porukkaa adventtikirkossa enää on jäljellä, jos eivät tuosta osaa mitään johtopäätöksiä vetää.
Sinällään minulla ei ole tuota Reinikaisen aivopiereilyä vastaan yhtään mitään, koska tuollainen kura kiinnostaa vain kaikkein typerimpiä ihmisiä ja kun ne pakkautuvat kaikki kristinuskon ytimeen, se tuhoutuu nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.- epätosimies
Siinäpä vasta lehtien kunkku.Ainakin tuli selväksi,että tosi kristillinen panomies ei suutele.
- kysynpävaan
Mistäs tuon ajatuksen sait ?
Luonnontieteet ovat vastoin kaikkea, mitä Pekka Reinikainen niistä tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu292428- 1312369
Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti141831Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett141642Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731277- 1061234
- 171212
- 93967
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks134877Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon19868