Tosimies, kristillinen miestenlehti

Historiaan

Evoluutio ei ole tieteellinen teoria

On ilmeistä, että alkuräjähdyksestä Aadamiksi - evoluutio on uskonto. Kosminen, kemiallinen ja biologinen evoluutio muodostavat kokonaisuuden, joka täyttää kaikki uskonnon tunnusmerkit. Sitä ei voi todistaa oikeaksi kokeellisen ja toistettavan tieteen keinoin, vaan kyseessä on pelkkä filosofinen pohdiskelu. On hyvä oivaltaa, että alkuperätutkimus ei etsi totuutta vaan parasta selitystä, joka sulkisi Jumalan pois. Sen kannattajat pitävät sitä kuitenkin painovoiman kaltaisena tosiasiana, jonka arvostelu on kuin pyhäinhäväistys. Arvostelija on "tyhmä, tietämätön, hullu tai ilkeä" evoluution ylipapin, Richard Dawkinsin mukaan. Evoluution puolustajien kiivas reaktio sen arvostelijoita kohtaan kertoo uskonnollisesta kiihkosta. Evoluutiolle raaka-aineen tuottaa sokea sattuma ja "Luojan" rooli lankeaa luonnonvalinnalle. Tämä sopii buddhismista inpiraatiota ammentaville moderneille akateemisille älyniekoille ja jälkikristilliselle kirkolle, joka kalastelee uusia jäseniä mm. joogan, meditaation ja mindfullnes-opin avulla. Mindfullnes on buddhismin synonyymi. Buddhismi on uskonto ilman jumalaa. Kristinuskosta paljolti luopunut Suomi on maailman eniten joogaava maa! Evoluutio on uskonto myös siitä näkökulmasta, että se perystuu luonnolakien vastaisiin ihmeisiin, vaikka sen pitäisi toimia niiden mukaan. Alkuräjähdys on lämpöopin 1. Pääsäännön vastainen ihme. Pääsääntö tarkoittaa, että energiaa ei voi luoda tyhjästä eikä hävittää, vaan sen lopullinen kohtalo on muuttua käyttökelvottomaksi lämmöksi. Big Bangin jälkeen pitäisi seuraavaksi ylittää hetkeksi valon nopeus. Kun sitten olisi saatu tyhjästä vetykaasua aikaan, sen pitäisi tiivistyä taivaankappaleiksi ja sadoiksi miljardeiksi galakseiksi. Kaasulla ei ole tapana tiivistyä ja galakseja koossa pitää tuntematon " pimeä aine".Maailmankaikkeudesta 96% on edelleen tuntematonta pimeää ainetta ja energiaa. Lisäksi maailman suurimman räjähdyksen pitäisi aiheuttaa maailman suurin epäjärjestys!
Evoluutionistien käytännöksi näyttää muodostuneen tuntemattomien asioiden selittäminen tätä varten keksittyjen tuntemattomien tekijöiden avulla. Maailmankaikkeus on lämpöopin 2. Pääsäännön vastainen, sillä se on täynnä järjestystä ja käyttökelpoista energiaa. Pääsäännön mukaan kaikki järjestys vähenee. Jumala on kuitenkin alussa laittanut "tankin täyteen"! Mistä järjestys on peräisin? Painovoima vastasi maailmankaikkeuden järjestyksen luomisesta Stephen Hawkingin mukaan.Epäselväksi kuitenkin jää, miten tämä voisi tapahtua.
Seuraava ihme olisi solun syntyminen, joka on vastoin kaikkea mitä kemiasta ja fysiikasta tiedetään. Mistä solujen sisältämä tieto ja sen tallennusjärjestelmä ja elämän merkkijärjestelmä ( DNA) tulivat tai miten suvullinen lisääntyminen kehittyi, sitä ei tiedä kukaan. Nämä eivät ole mitään pikkujuttuja, jotka tietellinen tutkimmus ratkaisee huomenna. Listaa voisi jatkaa. Jokainen puolueeton tarkastelija ymmärtää, että evoluutio ei ole tietellinen teoria. "Evoluutio on uskonto. Se oli sitä jo alunperin ja on sitä edelleen tänäpäivänä", toteaa kreationisteja vastaan koko uransa ajan kamppaillut Floridan valtion yliopiston filosofian professori Michael Ruse. Raamatun näkökulmasta evoluutiossa palvotaan luotua Luojan asemasta: Room.1:25 toteaa evolutionisteista: "Nuo jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti Aamen".
Luomiseen uskomeinen on sekä ilmeinen että johdonmukainen tieteellinen johtopäätös. Maailmankaikkeus on ilmeisen suunniteltu. Tämän ymmärtää jo lapsikin. Vaatii vuosikymmenien akateemisen opiskelun, jotta voi uskoa, että räjähdys on ympärillämme olevan maailman perimmäinen aiheuttaja! Suunnittelu on parempi ja ainoa järkevä selitys - ei toistuvat luonnonlakien vastaiset ihmeet, joita evoluutio edellyttää. Evoluutio on epätieteellinen teoria. Akateeminen maailma ei tätä havaitse, sillä se on tietoisesti kääntänyt Jumalalle selkänsä. Se on sokea suunnitteluille eikä se edes salli suunnittelun havaitsemista luomakunnassa. Vain Jeesus voi poistaa totuuden näkemisen estävän peitteen ihmisten silmiltä. Osoitteesta www.raamattupuhuuturku.fi/onko-luojaa -olemassa voi katsoa esitykseni aiheesta.
Pekka Reinikainen

Kristillinen miestenlehti Tosimies No 1/2017

5

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ParrakasUkko

      Olipas asiapitoista tekstiä. Bushmannikin ymmärtää nyt lukemansa, että evoluutio on uskontoa ja epätieteellistä teoriaa.

    • Olipas melkoista uskovaisen aivopierua taas.

      Evoluutioteoria on yksi vahvimmista tieteellisistä teorioista tällä hetkellä, eikä se kumoudu joidenkin hihhulien lehden kolumnilla, vaan jos on jollakin urputtamista teorian suhteen, se kumoutuu kuten mikä tahansa tieteellinen teoria.

      Ja se olisi jo tehty, jos evoluutioteoriassa yhtäkään heikkoutta olisi.

      Sinänsä hupaisaa, että tuollaista kuraa joku vaivautuu tuottamaan, sillä mikä jumala on sellainen, joka pysyy hengissä valehtelemalla tai todellisuuden kiistämisellä?

      Näille kreationistihörhöille voisi paljastaa sellaisen yksityiskohdan, että jopa mormonikirkko ja Jehovan todistajat ovat jo luopuneet kreationismista, niin kyllä silloin pitäisi adventtikirkossakin hälytyskellot soida, jos nuo kaksi hörhölahkoa ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että niiden kanssa yhteisön kuolema tulee nopeammin kuin ilman tuota huuhaata.

      Herätkää, eli Jehovien pää-äänenkannattaja kirjoitti jokin aika sitten näin:

      >>> Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ”taivaat ja maan”. Tästä yleisluonteisesta toteamuksesta ei kuitenkaan käy millään tavoin ilmi, kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti tai millaisia keinoja sen muodostamiseen käytettiin. Mitä voidaan sanoa laajalle levinneestä kreationistien näkemyksestä, jonka mukaan kaikkeus olisi luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä? Tämä näkemys – jonka tiedemiehet laajalti hylkäävät – on lähtöisin siitä, että Raamatun kertomus on ymmärretty täysin väärin. Mieti, mitä Raamattu todellisuudessa sanoo.

      Raamattu ei tue fundamentalistien ja kreationistien käsitystä, jonka mukaan luomispäivät olisivat olleet kirjaimellisia 24-tuntisia päiviä.

      Raamatussa sanaa ”päivä” käytetään eripituisista ajanjaksoista. Joissakin tapauksissa näiden jaksojen pituutta ei ole kerrottu. Yksi esimerkki tästä on 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus.

      Jokainen Raamatussa mainituista kuudesta luomispäivästä saattoi kestää tuhansia vuosia.

      Siihen mennessä kun ensimmäinen luomispäivä alkoi, Jumala oli jo luonut maailmankaikkeuden, mukaan lukien elottoman Maa-planeetan.

      Kuusi luomispäivää olivat todennäköisesti pitkiä ajanjaksoja, joiden aikana Jehova Jumala valmisti maata ihmisen asuttavaksi.

      Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa maailmankaikkeuden ikää koskevien tieteellisten havaintojen kanssa. >>>

      Joten jos tuokin hörhöjen pesä on älynnyt, että Genesiksen kirjaimellinen tulkinta on tuhon tie, niin on se kumma, että miten pöljää porukkaa adventtikirkossa enää on jäljellä, jos eivät tuosta osaa mitään johtopäätöksiä vetää.

      Sinällään minulla ei ole tuota Reinikaisen aivopiereilyä vastaan yhtään mitään, koska tuollainen kura kiinnostaa vain kaikkein typerimpiä ihmisiä ja kun ne pakkautuvat kaikki kristinuskon ytimeen, se tuhoutuu nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.

    • epätosimies

      Siinäpä vasta lehtien kunkku.Ainakin tuli selväksi,että tosi kristillinen panomies ei suutele.

      • kysynpävaan

        Mistäs tuon ajatuksen sait ?


    • Luonnontieteet ovat vastoin kaikkea, mitä Pekka Reinikainen niistä tietää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      29
      2428
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      131
      2369
    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      14
      1831
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      14
      1642
    5. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      73
      1277
    6. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      106
      1234
    7. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      1212
    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      93
      967
    9. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      134
      877
    10. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      19
      868
    Aihe