"Havainnot ympäröivästä maailmasta tukevat tieteellistä tutkimusta. Kuten olen sanonut, voit aina yrittää kumota väitteeni millä tahansa tieteellisellä tutkimuksella."
Tämä siis palstan harhaisimman horisijan bibbelin vastaus, kun hänen lähteensä kyseenalaistettiin. Noihin lähteisiin kuuluu mm. huumorisivustoja ja fiktiivisiä tarinoita tarjoavia sivustoja. Joten lähteet eivät hirveä tieteellisiä ole. Hän saattaa käyttää lähteenään myös omaa blogiaan. Taaskaan ei tieteellinen lähde. Aika ironinen vaatimus siis bibbeliltä pyytää tieteellistä lähdettä.
Ja sitten kun lähteet ovat tieteellisiä, bibbeli ne tahallaan vääristelee niin että lähteet sanovat ihan muuta kuin bibbelin omakeksimät horinat. Yleensä vieläpä siten että bibbeli väittää vahingossa käyttämänsä tieteellisen lähteen kumoavan geenisekvenssit ja evoluution, mutta kun lähteen lukee, niin se sanoo suurinpiirtein että nämä löydöt taas vahvistavat evoluutiota ja genetiikkaa. Kaiken lisäksi bibbelin omat tieteelliset lähteet kumoavat hänen sanomansa sadassa prosentissa tapauksia joista hän postauksensa tekee.
Sitten vielä se jatkuva intoilu epigeneesistä, joka on evoluution osa ja kuuluu evoluutiobiologiaan, eikä näin ollen kumoa evoluution tapahtumia.
Jotenkin tästä kaikesta huomaa ettei bibbeli evoluutiosta mitään tajua, saati sitten tieteestä.
Tämä siis palstan harhaisimman horisijan bibbelin vastaus, kun hänen lähteensä kyseenalaistettiin. Noihin lähteisiin kuuluu mm. huumorisivustoja ja fiktiivisiä tarinoita tarjoavia sivustoja. Joten lähteet eivät hirveä tieteellisiä ole. Hän saattaa käyttää lähteenään myös omaa blogiaan. Taaskaan ei tieteellinen lähde. Aika ironinen vaatimus siis bibbeliltä pyytää tieteellistä lähdettä.
Ja sitten kun lähteet ovat tieteellisiä, bibbeli ne tahallaan vääristelee niin että lähteet sanovat ihan muuta kuin bibbelin omakeksimät horinat. Yleensä vieläpä siten että bibbeli väittää vahingossa käyttämänsä tieteellisen lähteen kumoavan geenisekvenssit ja evoluution, mutta kun lähteen lukee, niin se sanoo suurinpiirtein että nämä löydöt taas vahvistavat evoluutiota ja genetiikkaa. Kaiken lisäksi bibbelin omat tieteelliset lähteet kumoavat hänen sanomansa sadassa prosentissa tapauksia joista hän postauksensa tekee.
Sitten vielä se jatkuva intoilu epigeneesistä, joka on evoluution osa ja kuuluu evoluutiobiologiaan, eikä näin ollen kumoa evoluution tapahtumia.
Jotenkin tästä kaikesta huomaa ettei bibbeli evoluutiosta mitään tajua, saati sitten tieteestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän kyseinen herra ole tälläkin palstalla lorotellut jo niin moneen kertaan muroihinsa, ettei kukaan asioista edes jotain ymmärtävä ota häntä vakavissaan. Jutut saattavat upota kreationistilahkojen aivopesemiin ihmisiin, joille biologia ja luonnontieteet yleensä ovat Saatanan eksytystä ja siksi kartettavia.
Hän tuntuu kuitenkin itse uskovan, että kykenee kaatamaan evoluutioteorian. Silloin on kyse jo todella pahasta realismin ja itsekritiikin puutteesta. Onneksi kyseinen hemppa ei opeta minun lapsiani. Nostaisin varmasti kissan pöydälle.
Sen verran ovela tuollainen hihhuli lienee,että täyttää opetus-suunnitelman esittelemällä myös evoluution osana tieteellistä paradigmaa.
Sivulauseissa sitten tulee sitä "viimeisintä havaintoa" ja "johan sen järkikin sanoo".Ikään kuin järjellä olisi edes hyvänpäivän tuttavuus kyseisen hemmon kanssa.
Ala-asteen oppilaille esittää molekyylibiologian "viimeisimpiä saavutuksia"?
Vaatisi oppilailta jonkinverran eikä aivan vähääkään kemian hallitsemista (ja ehkä enemmän aivokapasiteettia) ja sitähän aletaan opettaa vasta yläasteella.
"Kuten olen sanonut, voit aina yrittää kumota väitteeni millä tahansa tieteellisellä tutkimuksella."
Vai noin on sanonut? No tuossa uutisointi tieteellisestä tutkimuksesta, joka kumoaa ROT:n väitteet raamatullisesta vedenpaisumuksesta:
http://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/ice-cores/ice-core-basics/
Noissa vuosilustoissa ei näy mitään merkkiä väitetystä vedenpaisumuksesta, joten ROT:n väite globaalista tulvasta joitakin tuhansia vuosia sitten on siis kumottu tieteen avulla.