Yön yli mietittynä

VIIME KERRALLA JÄIMME TÄHÄN KESKUSTELUSSAMME:


BIBELN

...........Sen sijaan homokulttuurissa ei ole kyse tästä vaan muusta tarpeesta kumpuavasta, epänormaalista miehen tekeytymisestä naiseksi ja naisen tekeytymisestä mieheksi. Jos tätä katsotaan normaaliperheestä käsin joka on aina ollut yhteiskunnan terve ja raitis perusyksikkö, niin asia näyttää suorastaan friikkimäisen irrationaaliselta.

Olisin ihan oikeasti kiinnostunut kuuulemaan tälle perusteluita mutta nyt on pienoinen epäilys, pystyvätkö palstan homot asialliseen keskusteluun vai lytätäänkö tämä asiallinen aihe ja useimpia normaaleita ihmisiä askarruttava kysymys?

Tietämättömyys kun pakkaa aiheuttamaan sitä että asialle naureskellaan kahvopöydissä, siitä tehdään vitsejä ja kaskuja yms.

Eikö olisi teidän homojenkin etu kertoa mistä tämä OIKEASTI johtuu? uskon että hyvä selitys saattaisi jopa hälventää suuren enemmmistön ennakkoluuloja!


Tämähän on asia jota ilmenee ja jota tuskin sinäkään edes yrität kiistää? Et siis pääse "pakoon" väittämällä asiaa hypoteesiksi.



TAASTÄTÄSAMAA

Minä olen vastannut sinulle:

Kyse on siis jonkinlaisesta halusta puheutua niiin kuin haluaa.
Hiukset kasvavat ja siksi niitä voi leikata ihmisten kauhuksi niin lyhyeksi kuin haluaa. Tietty huvittunut pelottelu on joistakin hauskaaa. Snäkin olet asiasta kiinnostunut :)
Koska näet vain oman mielipiteesi mukaan ihmiset, niin neuvon sinua ja kahvipöytäseuraasi olemaan varovaisia johtopäätöksissä. Ne voivat lyödä takaisin.
Toisin sanoen: ei ole koiraa karvoihin katsomista

Näin laaja pohjustus tarvittiin sille, että päästiin itse asiaan. Mitä siihen voi sanoa? Senkö, että on aina olemassa ihmisiä joilla on halu arvostella ihmisiä ja päästä tulokseen, että kohteet eivät ole sitä taikka tuota
Nyt ei ole sopivaa puhua pitkistä hameista tai suurista nenistä muutoin kuin kahvipöydässä mutta vielä saa puhua hiusten yhteydestä ongelmiin.



SANOIT BIBELN


- homokulttuurissa on kyse tarpeesta kumpuavasta, epänormaalista miehen tekeytymisestä naiseksi ja naisen tekeytymisestä mieheksi.
Jos tätä katsotaan normaaliperheestä käsin joka on aina ollut yhteiskunnan terve ja raitis perusyksikkö, niin asia näyttää suorastaan friikkimäisen irrationaaliselta.

Eikö olisi teidän homojenkin etu kertoa mistä tämä OIKEASTI johtuu? uskon että hyvä selitys saattaisi jopa hälventää suuren enemmmistön ennakkoluuloja!

HALUAISIN KYSYÄ SINULTA, MIHIN VÄITTEESI PERUSTUU?
16186
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kerro sinä ensin miksi valtaosa homoista on naimaisia ja lesboista miesmäisiä?

1Äänestä
  • Väitteen esittäneelä on todistustaakka.
    Bibeln esitti keskustelussamme väitteen ja hänellä on todistustaakka.

    Äänestä

  • taastätäsamaa kirjoitti:

    Väitteen esittäneelä on todistustaakka.
    Bibeln esitti keskustelussamme väitteen ja hänellä on todistustaakka.

    Mene Kallioon kävelylle tai DTM:n kaljalle. Siinä sinulle todistustaakkaa.
    Mutta mikä on se SYY, että näin on?

    1Äänestä

  • alustusta kirjoitti:

    Mene Kallioon kävelylle tai DTM:n kaljalle. Siinä sinulle todistustaakkaa.
    Mutta mikä on se SYY, että näin on?

    Kuvitteletko että siellä tapaa kaikki Suomen homot?

    :-)

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Kuvitteletko että siellä tapaa kaikki Suomen homot?

    :-)

    Kokeile! Kyllä sinut varmaan joku huolii.

    1Äänestä

  • jankka.baanalle kirjoitti:

    Kokeile! Kyllä sinut varmaan joku huolii.

    Ei minun tarvitse mitään kokeilla.

    Mutta kerro toki kuvitteletko oikeasti että noista paikoista löytyvät kaikki Suomen homot?

    Tuohan on ajatuksenakin jo täysin naurettava.

    Sama kun väittäisi että kaikki Suomen uskovat löytyvät Patmoksesta.

    :-)

    1Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Ei minun tarvitse mitään kokeilla.

    Mutta kerro toki kuvitteletko oikeasti että noista paikoista löytyvät kaikki Suomen homot?

    Tuohan on ajatuksenakin jo täysin naurettava.

    Sama kun väittäisi että kaikki Suomen uskovat löytyvät Patmoksesta.

    :-)

    Mene mene nyt vaan. Puutteeksi on niin ilmiselvää kun täällä 24/7 vonkaat!!!!!!

    1Äänestä

  • VÄITE JONKA BIBELN ESITTI OLI TÄMÄ:


    ...Sen sijaan homokulttuurissa ei ole kyse tästä vaan muusta tarpeesta kumpuavasta, epänormaalista miehen tekeytymisestä naiseksi ja naisen tekeytymisestä mieheksi. Jos tätä katsotaan normaaliperheestä käsin joka on aina ollut yhteiskunnan terve ja raitis perusyksikkö, niin asia näyttää suorastaan friikkimäisen irrationaaliselta


    MINÄ KYSYIN TODISTUSTA VÄITTEELLE.
    Toivottavasti osaatte lukea

    Bibelnin edellinen todistus:

    Eivät ole sinut itsensä ja kehonsa kanssa ja siksi samaistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.
    Häirökäyttäytymisestähän ilman muuta on tässä kyse,
    ihmisen sisäisestä, psyykkisestä sekaisin olemisesta oma identitettiinsä kanssa.
    Näitähän esiintyy eniten siellä missä kovinta propagandaa viljellään eli pääkaupunkiseudulla, suurissa kaupungeissa ja kyseenalaisissa yhteisöissä.

    .
    HALUAISIN KYSYÄ SINULTA, MIHIN VÄITTEESI PERUSTUU? MUUTEN SE ON VAIN PANETTELUA.

    Äänestä

Bibleniä ei näytä kiinnostavan enää keskustella sen aloituksen pohjalta jonka hän eilen teki. Taisi mennä liian vaikeaksi hänelle.

1Äänestä

No tämä oli kyllä Bibeliltä aika pahasti ammuttu. Yleensä suht järkeviä kirjoituksia.

Suorastaan typerää. Onhan homoutta yritetty tutkia mutta mitään sellaista nyrkkisääntöä siihen ei löydy kuten ei varmaan siihenkään, että aikanaan jo alaluokilla alkoi ymmärtämään, et nuo on tyttöjä ja ne niinku kiinnostais.

Ja täytyy sanoa, että en kyllä pysty ymmärtämään tätä loputonta kiinnostusta mikä palstan tosi uskovilla heteromiehillä on tätä homoutta kohtaan . Niin kovilla kierroksilla ollaan ja levitellään kaikenkarvasia valheita ja siis miksi ? Asiako kiinnostaa ja koskettaa pesunkestävää heteromiestä ???

1Äänestä
  • Kuten jo eilenkin kirjoitin olen suurinpiirtein kaikesta eri mieltä "bibelnin" kanssa mutta yleensäi kirjoittaa asiallisemmin kun jotkut muut, mutta tuo kirjoitus oli kyllä todellinen rimanalitus.

    Äänestä

  • Hän ei taida vastata, luulen.
    Jos hän itse ymmärtää kirjoittaneensa tekstin jolla hän loukkaa homseksuaaleja ja häpäisee itsensä, hänen kannattaisi tulla esiin ja reilusti selvittää asia. Sitten voimme pitää tapausta selvitettynä.

    Äänestä

  • Lisään painetta sanomalla että hän kyllä vaati muilta :




    Bibeln_

    5.3.2017 9:08
    Uusi
    Etpä paremmin olisi voinut sanoa. Tuon porukan älyttömyyksillähän ei olisi loppua jos sitä luetella taidettaisiin, mutta mainittakoon vielä se että kaiken kukkuraksi pyrkivät poistattamaan täältä aloituksia jotka eivät istu heidän militanttiseen ja ahdasmieliseen propagandaansa. Näin on käynyt minullekin monta kertaa.


    Joten tule esiin kuin muilta vaadit ja selvitä asia.

    Äänestä

  • taastätäsamaa kirjoitti:

    Hän ei taida vastata, luulen.
    Jos hän itse ymmärtää kirjoittaneensa tekstin jolla hän loukkaa homseksuaaleja ja häpäisee itsensä, hänen kannattaisi tulla esiin ja reilusti selvittää asia. Sitten voimme pitää tapausta selvitettynä.

    Kuuleppas, mieleeesi ei ehkä ole tullut sellainen asia, että joillakin ihmisillä on ihan oikea elämä elettävänään eivätkä päivystä täällä 24/7 kuten sinä, Räyhis!

    Äänestä

  • mitäsiinäkitiset kirjoitti:

    Kuuleppas, mieleeesi ei ehkä ole tullut sellainen asia, että joillakin ihmisillä on ihan oikea elämä elettävänään eivätkä päivystä täällä 24/7 kuten sinä, Räyhis!

    Joo tätä täytyy nyt kompata , että eihän täällä nyt itsekkään aina ehdi olla. Ihan turhaa on myös kuvitella, että alkaisin tänne jollain puhelimella tai tabletilla näpyttelemään hommien lomassa :D

    Äänestä

  • Selvä. Otan pikkuisen takaisin ja sanon, että odotan vastausta, ennemmin tai myöhemmin. Tapaamisiin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taastätäsamaa kirjoitti:

VIIME KERRALLA JÄIMME TÄHÄN KESKUSTELUSSAMME:


BIBELN

...........Sen sijaan homokulttuurissa ei ole kyse tästä vaan muusta tarpeesta kumpuavasta, epänormaalista miehen tekeytymisestä naiseksi ja naisen tekeytymisestä mieheksi. Jos tätä katsotaan normaaliperheestä käsin joka on aina ollut yhteiskunnan terve ja raitis perusyksikkö, niin asia näyttää suorastaan friikkimäisen irrationaaliselta.

Olisin ihan oikeasti kiinnostunut kuuulemaan tälle perusteluita mutta nyt on pienoinen epäilys, pystyvätkö palstan homot asialliseen keskusteluun vai lytätäänkö tämä asiallinen aihe ja useimpia normaaleita ihmisiä askarruttava kysymys?

Tietämättömyys kun pakkaa aiheuttamaan sitä että asialle naureskellaan kahvopöydissä, siitä tehdään vitsejä ja kaskuja yms.

Eikö olisi teidän homojenkin etu kertoa mistä tämä OIKEASTI johtuu? uskon että hyvä selitys saattaisi jopa hälventää suuren enemmmistön ennakkoluuloja!


Tämähän on asia jota ilmenee ja jota tuskin sinäkään edes yrität kiistää? Et siis pääse "pakoon" väittämällä asiaa hypoteesiksi.



TAASTÄTÄSAMAA

Minä olen vastannut sinulle:

Kyse on siis jonkinlaisesta halusta puheutua niiin kuin haluaa.
Hiukset kasvavat ja siksi niitä voi leikata ihmisten kauhuksi niin lyhyeksi kuin haluaa. Tietty huvittunut pelottelu on joistakin hauskaaa. Snäkin olet asiasta kiinnostunut :)
Koska näet vain oman mielipiteesi mukaan ihmiset, niin neuvon sinua ja kahvipöytäseuraasi olemaan varovaisia johtopäätöksissä. Ne voivat lyödä takaisin.
Toisin sanoen: ei ole koiraa karvoihin katsomista

Näin laaja pohjustus tarvittiin sille, että päästiin itse asiaan. Mitä siihen voi sanoa? Senkö, että on aina olemassa ihmisiä joilla on halu arvostella ihmisiä ja päästä tulokseen, että kohteet eivät ole sitä taikka tuota
Nyt ei ole sopivaa puhua pitkistä hameista tai suurista nenistä muutoin kuin kahvipöydässä mutta vielä saa puhua hiusten yhteydestä ongelmiin.



SANOIT BIBELN


- homokulttuurissa on kyse tarpeesta kumpuavasta, epänormaalista miehen tekeytymisestä naiseksi ja naisen tekeytymisestä mieheksi.
Jos tätä katsotaan normaaliperheestä käsin joka on aina ollut yhteiskunnan terve ja raitis perusyksikkö, niin asia näyttää suorastaan friikkimäisen irrationaaliselta.

Eikö olisi teidän homojenkin etu kertoa mistä tämä OIKEASTI johtuu? uskon että hyvä selitys saattaisi jopa hälventää suuren enemmmistön ennakkoluuloja!

HALUAISIN KYSYÄ SINULTA, MIHIN VÄITTEESI PERUSTUU?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu