Nyt olisi aika jo vaihtaa Windows-Linuxiin,näitä asioita ei enään jaksa katsella:
Windowsit ovat tietoturva-a...
261815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Samma kakka eri paketissa. Mitä sitä toimivaa vaihtamaan. Ei ole vielä tähän mennessä kukaan tullut itkemään että tietokoneen käyttö olisi estynyt jonkun haavoittuvuuden takia. Homma toimii kun pitää palomuurin ja virustorjunnan kunnossa.
"Samma kakka eri paketissa."
En sanois noin, kyllä muut käyttikset on turvallisempia eikä moista kakkaa kuin winkkari.
" Mitä sitä toimivaa vaihtamaan. Ei ole vielä tähän mennessä kukaan tullut itkemään että tietokoneen käyttö olisi estynyt jonkun haavoittuvuuden takia. Homma toimii kun pitää palomuurin ja virustorjunnan kunnossa."
Just juu, "mitä sitä toimivaa vaihtamaan", aivan. Kun Windows joskus toimiskin kunnolla. Eihän se käyttö VÄLTTÄMÄTTÄ aina estykään mutta onpa silti kiva että koneesi kuhisee viruksia ja matoja ja spywarea. Ei noi windowsin palomuurit ja virustorjunnatkaan täysin luotettavia ole.
Muissa käyttiksissä, esim. Linuxissa viruksia on vain muutama eikä niitäkään käytännössä tule vastaan, Macissakaan ei taida olla kuin nimeksi jos ollenkaan. Sitten on vielä harvinaisemmat käyttikset kuten Solaris ja OS/2 joihin tuskin löytyy viruksia lainkaan.
Olen täsmälleen samaa mieltä, että mitä sitä hyvää käyttistä vaihtamaan. XP:tä olen käyttänyt sen ilmestymisestä lähtien asianmukaisin palomuurein ja virustorjunnoin ynnä automaattisin päivityksin varustettuna eikä IKINÄ ole yhtään virusta tai troijalaista tullut koneelle. Ad-aware tosin poistelee aina välillä jotain. Windows on ihan hyvä ja toimiva käyttis. En ole sitä saanut edes koskaan kaatumaan. Windowsia on helppo mollata, mutta pitäisi esittää myös täsmällisiä faktoja tueksi. Pelkkä "paska käyttis" ei riitä - ainakaan minulle. Eikä minun tarvitse onneksi kaiken maailman puolijauhoisten vinkumisia ottaa huomioonkaan...
>Windows on ihan hyvä ja toimiva käyttis.
Mahtaako mielipiteeseesi vaikuttaa se että et koskaan ole käyttänyt oikeaa käyttistä ?
Koneessani on jo vuosia ollut ekalla levyllä w2000 pro ja tokalla levyllä Linux (Mandrake). Molempia osaan käyttää ja käytän jatkuvasti.
Mutta sanoa täytyy että Linuxilla on vielä pitkä matka jokapojan käyttikseksi, syy on paljolti varmaan erittäin sekalaisen kehittäjäjoukon, eli tietynlainen kurinalaisen ohjelmoinnin ja dokumentoinnin puute näkyy kiusallisen selvästi
käytön vaikeutena ja sekavuutena.
Guruillehan tällainen on vaan haaste.
Mainittakoon että olen kyllä käyttänyt paljon ihan oikeitakin käyttiksiä mm. ihan työkseni isojen IBM-keskuskoneiden MVS/AOS-systeemeitä. Niitä minä vasta pidän ihan oikeina käyttiksinä.
>...MVS/AOS-systeemeitä. Niitä minä vasta pidän ihan oikeina käyttiksinä.
Ja kuitenkin edellisessä viestissäsi puhuttelet sujuvasti Windowsia termillä "käyttis" !!!
Kokemuksesi perusteella luulisi tulleen selväksi että Windowsia kuvaa paremminkin termi "ohjelmanlataaja" kuin käyttöjärjestelmä.
Mahdatkohan olla sama henkilö joka kirjoitti tuon "höpön höpö"-kommentin.
Olen toki käyttänyt linuxia. Eka distro oli SOT5.2 ja siitä etenin aina MDK 10:iin asti. Sitten kyllästyin jatkuvaan virittelyyn eri päivitysversioiden kanssa. Yhdessä ei toiminut yksi ja toisessa toinen. Nyt toimii XP:ssä kaikki tarvittava. Käyttäkää perkele vaikka savumerkkejä, mutta minä en XP:stä toistaiseksi luovu!
>...kyllästyin jatkuvaan virittelyyn..
Nyt puhut taas kuulopuheiden etkä kokemusten pohjalta. Mitä ihmeen virittelyä siinä tarvitaan ?
Ota vaan ja kokeile ihan oikeasti Linuxia niin silmät avautuu kummasti. Aloita vaikka noilla live-CD:illä jos asentaminen pelottaa. Vaikka se asentaminenkin on helpompi ja huomattavasti nopeampi kuin minkään Windowsin.
Et ilmeisesti lukenut edellistä viestiäni. Minä olen käyttänyt kyllä linuxia aiemmin, joten tiedän mistä puhun. Katsopa vaikka tuota linux-keskustelualuetta niin huomaat, että ongelmia on siellä ihan kylliksi saman distron eri versioiden kesken.
Itse olen kokeillut niitä Live juttuja, Knoppix ja joku Suse, kaipa se oli 9.2. Knoppix toimi muuten mutta näytön kuva oli lähinnä migreeniä aiheuttavaa vilinää. Eikä siihen kyllä mitään apua löytynyt. Suse sitten jämähti melkein alkumetreille ja näytöstä hävisi kuva.
No, jätin homman sikseen koska olisi joutunut säätämään mitä Linuxissa ei tarvitse viisaitten mukaan tehdä laisinkaan. Luulenpa että saisin säätää vielä tälläkin hetkellä mokomaa jos en lasinalusiksi olisi niitä levyjä jo laittanut.
Tulinpa sitten siihen tulokseen etten mitään Linux soopaa kooneelle työnnä, koska siellä on jo olemassa toimiva järjestelmä, XP. Sitä paitsi koneeni päivittyy jatkuvasti enkä usko Linuxin pysyvän perässä toisin kuin XP:n.
Kuten joku kirjoittikin niin Linux ei todellakaan ole joka pojan ja tytön käyttöjärjestelmä.
Kokeiltu on Red Hat, Suse ja Mandrake. Sitten aloin ihmettelemään mihin tätä Linuxia oikein tarvin kun XP toimii loistavasti ja sille ohjelmatarjontakin on aivan eri tasolla. Haukkukoon Linux-nörtit Windowsia ihan vapaasti, eivät he aina edes tiedä mitä puhuvat, kunhan pitää vain Windowsia haukkua, kunhan pitävät itseään jotenkin fiksumpina kun käyttävät Linuxia. Itse olen XP:hen oikein tyytyväinen. Automaattiset päivitykset, hyvä virustorjuntaohjelma ja palomuuri sekä spywaren torjuntaohjelma tekevät ylläpidonkin vaivattomaksi.
sama höpö
>... koneeni päivittyy jatkuvasti...
Kuten esim XP:n SP2 ;-)
>...enkä usko Linuxin pysyvän perässä..
En usko minäkään vaan päinvastoin, Linux on ja pysyy edellä. Tällä tahdilla Windows vain tipahtaa kyydistä.
>>>... koneeni päivittyy jatkuvasti...
Kuten esim XP:n SP2 ;-)
>...enkä usko Linuxin pysyvän perässä..
>...tarkoitin kyllä rautapuolen päivittämistä...
Nykyään valmistajien tuki on jo aika hyvällä mallilla ja paranee vauhdilla. Ongelmat raudan kanssa Linuxissa koskevat paremminkin museovehkeitä kuin nyt myynnissä olevia, päivityskilkkeitä.
Vrt esim SATA-levyt. Linuxit tunnistaa ne automaattisesti kun winukoille pitää hankkia ajurikorput ennen kuin asennuksen voi suorittaa.
Tätä ketjua voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Tosiasia on kuitenkin että esim. ohjelmien asentaminen XP:lle on helppoudessaan ylivertainen linuxiin verrattuna (asenna paketti --> se tarvitseekin toimiakseen toisen paketin --> joka taas tarvitsee kolmannen paketin). Aatamin aikuinen asentaminen komentoriviltä jne. Samaten kun lataan koneelle muistikortinlukijalta kuvia, käynnistyy XP:llä automaattinen siirto-ohjelma - tosi helppokäyttöinen. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon....
Tuo on aivan totta. Linux on tarkoitettu nörteille jotka saavat seksuaalista tyydytystä kun pääsevät naputtelemaan komentoriviltä koodejaan.
Jos Linux tehtäisiin yhtä helpoksi käyttää kuin Windows, toki tilanne muuttuisi täysin. Mutta voi v****tu jos yrittää Linuksiin asentaa vaikkapa jotain laajennusta, niin siinä menee välittömästi hermot tavis-käyttäjiltä.
...pura vaan ketutuksesi. tänne, kun _et_vaan_osaa_
-T
>... ohjelmien asentaminen XP:lle on helppoudessaan ylivertainen..
Yhä selvemmin käy ilmi että puhut vain kuulopuheiden perusteella.
Ota nyt ja kokeile edes Linuxia niin on jotakin omia kokemuksia joiden pohjalta käydä täällä keskustelua.
Ohjelmien asentamisen helppous on XP:ssä suuri etu linuxiin verrattuna. Vaikka asennat ohjelman linuxissa esim. rpm-paketista, on usein esim. kuvakkeet sekä linkki käynnistysvalikkoon laitettava käsin. Lisäksi yksi paketti tarvitsee usein toimiakseen toisen jne. Tätä tosiasiaa ET PYSTY KIISTÄMÄÄN, vaikka kuinka laitat typeriä huomautuksiasi. Ja kokemusta on linuxista ihan tarpeeksi meikäläisellä. Sulla itselläsi ei taida olla yhtään...
hmm... kumma juttu että ainakin minulla nuo käynnistysvalikon linkit tulleet aina ohjelman asennuksen yhteydessä ja mahdollisesti tarvittavat muut paketit asentuneet automaattisesti. Olisikohan asennuksessa jotain vikaa jos ei pakettimanageri osaa huolehtia riippuvuuksista? Itselläni Linuxissa toimii tuo riippuvuuksien hallinta paremmin kuin Windowsissa, poistettaessa ohjelma Linux osaa poistaa kaikki muulle systeemille tarpeettomat k.o. ohjelmaan liittyvät palikat kun taas Windows jättää melkoisen kasan DLL ja muita kilkkeitä roikkumaan ja tuhlaaman koneen tehoa/levytilaa (siis Windows latailee muistiin monia poistettujen ohjelmien palasia joita ei enää tarvitse) ja Windowsin siivoamien turhista poistettujen ohjelmien jäänteistä on melkoisen työlästä. Mihin Microsoft on unohtanut _kunnollisen_ riippuvuuksien hallinnan ? Myös FreeBSD hoitaa nuo riippuvuudet Windowsia huomattavasti paremmin.
Itse käyttänyt Microsiftin tuotteita 90-luvun alusta ensin Dossin ja 3.1 Windowsin parissa.
Sitten 95,98 ja viimeisimpänä XP.
XP oli hieno käyttöjärjestelmä 98:n jäljiltä, kaikki toimi hienosti. Pikkuhiljaa virustorjunnoista ja palomuureista huolimatta rupesi ongelmia olemaan ja windows jäämään jumiin silloin tällöin. Ohjelmien asennuksessa oli ongelmia ja sitten annoin formattia koneelle. Puoli vuotta oli kulunut käyttöönotosta. Sitten asensin uudelleen. Ongelman alkoivat. Cd-levyjä oli parikymmentä erilaista, mikään ei mennyt koneelle, koodikirjastoja puuttui ja aina oli jokin cdkey hukassa ohjekirjojen myötä. Aikaa meni aina viikonloppu.
No, tämä ei pystyssä pysynyt kunnolla. Kone yötä päivää päällä ja parhaimmillaan taisi viikon uptimeen päästä, kun koko järjestelmä kävi älyttömän hitaaksi, tai jumiutui totaalisesti.
Vielä yhden formatin sieti ja sitten päätin kokeilla Linuxia. Susesta oli paljon hyvää juttua ja ostin suoraan professional-version jakelupaketin.
Windowsin jätin rinnalle ja asensin Linuxin rinnalle. Pienellä tutkimisella osioinnit yms. meni kohdalleen. Sitten myöhemmin, kun töppäilyt oli tehty (roottina sähläiltyjä kokeiluja), formatoin koko kovaleyn windowsista ja linuxista ja asensin susen uudestaan.
Hienosti toimii kaikki, eikä säätämisiä juuri tarvita. Ainoa ongelma on dvd-levyjen kunnollinen toimimattomuus. Nekin aikaisemmin toimivat, nyt vain puuttuu jokin koodikirjasto/sellaisen polku polku playerista, enkä tiedä, mikä.
Suosittelen kyllä kovasti. Nyt on projektina vanhalle kannettavalle Unix. Tai jos löydän, niin OS/2.
Niin, ja mainittakoon vielä, että kun omalle koneelle tuon Susen laittoi, niin kuukautta myöhemmin sama ilmestyi myös firman koneille ja nyt odotellaan neuvotteluja sopivan taloushallinto-ohjelmiston hankinnasta, jotta windowsista päästäisiin eroon. Mittalaitteiden ohjelmistot nimittäin ovat vielä dospohjaisia/win pohjaisia siten, että toimivat emulaattorilla.
Just meni Suse 9.2 suht kivuttomasti koneeseen ja toimii. Vaan eipä tälläkään kertaa Linux vakuuttanut tällä "helppoudellaan". Eipäs nimittäin netti toiminut eikä tämmönen tavallinen käyttäjä sitä saanut kuntoon. Ei tämmösten kanssa jaksa tapella ja miksi tappeliskaan kun on hyvä ja toimiva XP koneessa ennestään. Siispä mäkeen tämmöset tekeleet.
Ei ole "OIKEA" käyttis?????
Voisko jokin viisas kertoa sen mulle!
Olen hämmentynyt :D... Mitkä kriteerit tekevetä oikeista käyttiksistä oikeita????
>Mitkä kriteerit tekevetä oikeista käyttiksistä oikeita????
Toimiva muistin hallinta.
Toimiva käyttäjähallinta.
Toimiva CPL
Ohjelmien asennus ilman uudelleenkäynnistystä.
Toimii myös ilman graafista käyttöliittymää.
Pysyy pystyssä vähintään 3 vuotta (siis ikuisesti) jos ei rautavikoja.
...
Riittääkö ?
On kokeiltu moneen kertaan eri valmisteita 6 vuoden ajan.
On pakko olla Windows, jotta voi kaiken haluamansa tehdä.
Linux ei toimi kaikilla modeemeilla, ISDN korteilla, PCI-korteilla(ADSL) ym. Paljon muuta, Linux osaa myös jumiutumisen, muutamat kelaavat prosentteja juuriosiotaan jumiutumisen jälkeen, eikä aina ole edes tehtävissä muuta kuin uudelleen asennus. Pitää ostaa uusia oheislaitteita, jotta voisi toimia myös Linuxissa.
Tästäkö joka miehen ja naisen käyttis?