Pelätäänkä täällä muumeja ja smurffeja?

Jokaiseen ainoaan oikeaan totuuteen liittyy smurffien pelkääminen.
Sen lisäksi siihen kuuluu yli polvien jäävät hameenhelmat, farkkujen pelko tai solmiotta meneminen salin eteen. Se on aivan selvästi yhteyksissä demoneihin.
Mutta siihen ei kuulu ryyppääminen, valehteleminen ja itsensä murhaaminen tietyissä hoidollisissa tilanteissa.

Demonismia ei ole myöskään kahden todistajan vaatimus, kun alaikäistä raiskataan. Siis silminnäkijöitä pitää olla ja se ei ole demonismia.
Myöskään alaikäisen jättäminen tunnepitoisesti heitteille jos ala-ikäinen on kastettu esim.9 vuotiaana ja hän ottaa hatkat tästä amerikanpuljukulttilahkosta. Hänen hylkäämisensä ei ole demonismia vaan ainoaa oikeaa totuutta.

Uskonnon nimissä kiristäminen on uskonnonvapautta ja hyvät tavat noudattavaa toimintaa.

Etsin demonia naapurin uudesta mersusta ja pirun karkoittamiseksi minun täytyy ajella sillä pari vuotta.

Kiitokseksi tästä naapurin ei tarvitse muuta kuin maksaa bensat.

Aikuisten oikeasti kun puhutaan niin monissa elokuvissa ja kirjoissa tarina lässähtää kun jännitys on huipussaan ja paljastuu, että tekijä on demoni.

Siis c'moon, eikö kirjailija keksinyt mitään parempaa? Varsinkin Stephen Kingillä on tämä ongelma, ei sillä kyllä häneltäkin löytyy psykologisia ratkaisuja mutta usein tarinan takana on jokin "yliluonnollinen", eikä se toimi minulle.

Demoneista en tiedä , mutta Jt uskonto tekee kyllä kaikenlaisia pelkoja, painajaisia ,ahdistusta , masennusta ja unettomuutta minulta jäivät myös ne kaikki kun jätin Jt uskonnon.

Taas tarkoituksenhakuista kirjoittelua. Ei ole vaikea arvata, kuka aloitteen takana. Jos 24 entistä kertoo, ymmärtäähän sen, mikä pohjimmainen syy on. Jos 24 nykyistä haastateltaisiin, vastaus olisi aivan toinen ja perusteltaisiin asia.
Ef. 6: 11. jakeesta eteenpäin annetaan kehoitus taisteluun, koska Raamattu osoittaa, että Jumalan vastustaja on vahva ja ovela, mutta sairaallinen pelko ei ole aiheellista, koska hänen tekonsa ovat tunnettuja. Puolella olevat voimat ovat paljon suurempia, joihin voi turvautua. Se tuo mielenrauhan.
Lapsena muistan, kun kylällä oli esim. tulipalo, kauan vilkuili ikkunoihin, näkyykö lieskoja. Lapsella on aika yleistä tuntea erilaisia pelkoja. Joskus pelkäsi , että karhu on sängyn alla. Kyllä mielikuvitus on aika vilkas lapsena ja usein sitten mennään isän ja äidin viereen turvaan. Mitään sairaalloista päivittäistä pelkoa ei todellakaan ole. Raamatun totuus tuo turvan, silloin ei ole aihetta pelkoon.
Terve Jumalan pelko on hyvä, joka tarkoittaa, ettei halua toimia hänen vanhurskaita periaatteitaan vastaan ja tuoda murhetta hänelle. Hän haluaa aina parastamme ja on vahva turva.

m1947 7.3.2017 10:12

"Taas tarkoituksenhakuista kirjoittelua."
-Tuolla aloitusotsikossa on smurffit, ja ne ovat todella olleet lahkossa tuomittuja. kerropa siitä.

" Lapsella on aika yleistä tuntea erilaisia pelkoja."
-Ei ole välttämätöntä. Mutta vartiotorni tuottaa tarkoitushakuisesti pelkotiloja. Maailmanlopusta lapsille esitetään yksityiskohtaisia piirroksia. Ei kerrota että olemme ennustaneet maailmanloppuja jo vaikka kuinka monelle vuosiluvulle, jatkuvanluonteisen lopun vannotttamisen lisäksi, joten mitään pelkoa ei lahkosta pidä itselleen ottaa.
Lahkoon kuulumattomattoman lapsen normaaliuteen kuuluu pelottomuus, on vain opetettava suhtautumaan varauksellisesti vartiotornikaupustelijoihin.

"Raamatun totuus tuo turvan"
-kristityt tuovatkin lapsilleen esiin Jumalan turvana, eivätkä pelottele maailmanlopuilla. kun sanoit noin, ei kun eroilmoitusta ja lapsille turvaa julistamaan.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116829.html

Uskonnonvapaus? Mitä se loppujen lopuksi on?

Näitä äänilevyjä on soiteltu takaperin ja ollaan sitten löydetty äänitteestä saatanallisia säkeitä. Ihminen on kekseliäs löytämään pelottavia asioita vähän joka asiasta. Korvat soi ja näkökenttä hämärtyy.

Käsittämätöntä, että joku on onnistunut pelottelemaan koko uskonyhteisön SMURFFEILLA! Miten ihmeessä edes on onnistunut. Ja missä maan kolkassa.

Kuvitellaanpa tilanne, kun muutama uskonoppinut istuu iltaa ja pohtii, miten kurittomiksi muuttuneet seurakuntalaiset saisi palaamaan nöyrästi ruotuun. Bisnes on ruvennut retkahtelemaan.
Jokin pelote on keksittävä, kaikkien tuntema hahmo, joka kodissa esiintyvä, aikuisten ja lasten tuntema, viattomalta näyttävä ... HEUREKA!! Smurffit!

Onneksi eivät muistaneet Muumeja, koska Muumit ovat Suomen tunnetuimpia hahmoja koko maailmassa. Jos niihin ressukoihin iskettäisiin demonin leima, kärsisi koko Suomen vienti.

Miksi ei puututa niihin kauhufilmeihin, joita tehdään lapsille . Smurfit ja muumit ovat pientä niiden rinnalla. Kaduilla kulkee iltaisin ja öisin lapsia, joiden touhuista vanhemmat eivät tiedä. Uusilla teknisillä laitteilla voi osallistua visuaaliseen tappamiseen. Kaduilla kulkee huumeita myyviä tyyppejä, jotka ilman silmänräpäytystä myyvät niitä alaikäisille. Viikonloppuisin näkee alaikäisiä humalassa. Olen työskennellyt lasten kanssa, joiden mieli on järkkynyt ja voisin kertoa, mihin uskontoon kuuluvia he ovat, mutta sen voin sanoa, etteivät olleet todistajaperheistä.
Raamatun opetus ei ole koskaan sairasta, koska se tulee Taivaalliselta Isältä, joka haluaa meidän parastamme.

Tutkitaanko koskaan, minkä uskonnon edustajia on eniten nuorisopsykiatrian hoidossa tai nuorisovankiloissa tai myöskin aikuisten parissa? Tällaisia tutkimuksia ei ilmeisesti koskaan tehdä. Mielen sairaudet voi kohdata ketä tahansa. Se on sairaus sairauksien joukossa. Uskonnolla ei tarvitse olla siihen mitään osuutta. Joissakin uskonnoissa sensijaan jo palvontamenot näyttävät epäterveiltä. Menkää ja tutustukaa rohkeasti esim. Valtakunnan salilla tapahtuvaan toimintaan ja kysykää henkilökohtaisesti todistajilta asioista. Heidät tunnetaan yhdyskunnissa ystävällisinä ja kunnollisina ihmisinä. Vastustajat haluavat mielellään antaa väärän kuvan. Lapset käyttäytyvät hyvin kouluissa ja ovat useinmiten hyviä oppilaita.
Vastustajat haluavat itse demonisoida heitä ja tekevät tahallaan jostain asiasta suuren numeron. (Smurfit,muumit ym)
Taustatyö asian varmistamiseksi ja syistä joihinkin asioihin voisi olla myös tarpeen. Sensaation aikaansaaminen on myös usein tarkoituksenhakuista.

Luokkakaverini ala-asteella oli Jehovan todistaja ja näin läheltä miten sairas tuo lahko on.... järkyttävää... uskonnolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, usko ja uskonto, niiden pitäisi olla eheyttäviä asioita, mutta tämä amerikkalaisperäinen todella sairas lahko sai ainoastaan tämänkin tytön elämään pakosta täysin sekopäistä elämää.

Smurffeilla ei pelotella ketään, eikä muumeilla. Niistä ei puhuta kenenkään kanssa, ihan turha suurennella asiaa. Tulee mieleen, miten tikkariasiakin meni ihan lehtiin asti. Asian voi vääntää miten haluaa. Okkultismia ja taikuutta esiintyy monissa yhteyksissä ja Raamattu kehoittaa olemaan niistä erossa. Se varoittaa myös taikakaluista. Näitäkin ohjeita on hyvä noudattaa. Mutta se ei ole päällimmäinen asia palvonnassa, vaan hyvän uutisen kertominen paremmasta tulevaisuudesta, jossa ei ole mielensairauksiakaan.
Tällaisia parjauskirjoja tulee tämän tästä, sille ei voi mitään. Niitä lukevat ja kiinnostavat useimmiten ne, jotka haluavat vain nähdä kielteisiä asioita todistajissa. Näin on ollut kautta historian, ne painuvat unholaan, mutta todistustyö menee siitä huolimatta eteenpäin.

Järkkyää, miten pystyt todistamaan kertomuksesi?

Joku kirjoitti Williamsin sisaruksista, he eivät ole todistajia ja lausunto pallosta oli taas asioiden vääristelyä. Joku pani jutun liikkeelle ja nyt sitä pidetään totena. Näin se tapaa mennä. Uskonnolla ei ole mitään yhteyttä tenniksen kanssa.
Taustatyöllä tarkoitin Smurf ja Muumi jutuilla, mutta kirjoittaja taas halusi vääristellä asioita omalta kannaltaan, johon miljoonat ihmiset eivät yhdy.

Pykälät, joista taustatyöt kirjoitti perustuvat Raamattuun. Otappa selvää todistajilta kyseisistä asioista.
Hän syyllistyy itse pelotteluun ja asioiden tahalliseen vääristelyyn, jotka eivät todellisuudessa pidä paikkaansa. Se on hänen totuutensa.

kokonaisuustarkeä 7.3.2017 13:10

"Joku kirjoitti Williamsin sisaruksista, he eivät ole todistajia"
-Sen kirjoittaja totesikin (pallohakusessako 7.3.2017 9:16 Demooniusko on niin todellinen, että tennis-Williamseista, joista kumpikaan ei ole kasteella käynyt todistaja, vaan äitinsä valtakunnansalilla retuuttamia)

"lausunto pallosta oli taas asioiden vääristelyä. Joku pani jutun liikkeelle ja nyt sitä pidetään totena. Näin se tapaa mennä. Uskonnolla ei ole mitään yhteyttä tenniksen kanssa."
-Williamsin lausunto oli SVT:n teksti-tv:ssä, täytynee olla arkistossa nyt. Mutta huomaatko, että kun sanot etteivät Williamsit ole todistajia, niin miksi he eivät saisi sanoa demoniselityksiäkään ?
Mikä tässä vaatii selitystä, että onko tosiaan tässä vartiotorniuskonto muuttunut, (lahkoslangilla "uutta valoa") eli demoneita ei saisi sanoa olevan olemassa ? Aiemmin oli niin että demoneita oli, niitä ei saanut kieltää, mutta niitä ei tarvinnut julistaa ovityössä jos ei halunnut, eikä myöskään pelätä, eikö niin ?

Williamsin äiti oli siis tytölle hankkinut valtakunnansalikoulutuksen selitykseen
" sanoi hävittyään jonkin ottelun, että demoni kai vei syötöpalloni ohi kentän."
(näin nimim. pallohakusessako, lisäten ettäTodistaja ei tule ajatelleeksi, että tennistreenit ovat siis samalla demonikarkoite, vartiotorniuskonnossa).

Smurfit on valtakunnansaleilla kiellossa, perusteluna niissä nähty jotain "demonisuutta". Mikä on mököttämisenvälttävä selitys juuri nyt ?

Jt olisi syytä uskoa minuun. Terveisin Azazel eli עֲזָאזֵל , demoni.

Hirveäämenoa, onko virheellisen tiedon levittäminen mielestäsi oikein? Vaikea tajuta, että kirkkain silmin pystyy moista kirjoitella. Ihmettellä voi, mikä on tarkoitusperäsi.

Reinautti,(mnaat) kerroppa omia kokemuksiasi uudestasyntyneiden keskuudessa? Kadotuksella pelottelu on kai aika yleistä.

Reinautti, annetaan Jumalan hoitaa tuominta. Tuskin häntä miellyttää ihminen, joka toimii laillasi. Kirjoitat asioista ilkeyttäsi, et kenenkään parasta. Mikähän uskonto eniten uhkailee helvetillä ja minkähän uskonnon piirissä palvontaan liittyy outoja menoja?
Olet niin nopea kirjoittelemaan ja keksimään uutta pilkattavaa, joten herää kysymys, millainen ihminen tekee niin ja mikä voima ohjaa tällaiseen puuhaan? Oletko mnaat, vai hänen toverinsa, ei väliä, sama agenda molemmilla.

eihengenhedelmiä 8.3.2017 10:36

" Reinautti, annetaan Jumalan hoitaa tuominta"
-Hyvä kun otit esille. Kirjoita vartiotornille valtakunnansalilla puheeksioton lisäksi. Mököttämiset pois.

" Kirjoitat asioista ilkeyttäsi "
-Katsos, jos lahkosi mainokset, joita levität, raaputetaan pois ja katsotaan arkipäivä, normitodellisuus, ihmiskohtelut, niin ymmärrän jos niistä puhuminen tuntuu viiltävältä. Juuri siksi on hyvä kun niistä kirjoitetaan. Mutta sinun ei tulisi puhua pilkasta vaan vaatia muutosta, erota itse neuvottuasi muitakin jättämään lahkon.

" Mikähän uskonto eniten uhkailee helvetillä "
-En tiedä. Ei kuulu foorumin aiheeseenkaan, ellei se ole lahkosi sitten. Reinautti on puolestaan ottanut esille pari Raamatun jaetta, paljastamatta omaa mieltään, kilpailuttamatta uskontojakaan. Perehdy itsekin Raamattuun jos se tuntuu vartiotornia kiehtovammalta.

" minkähän uskonnon piirissä palvontaan liittyy outoja menoja? "
-En tiedä, mutta lahkoosi liittyy pedofiilien suojelu ja asiasta lapsiuhrien syyllistäminen, maailmanlopulla uhkailu, lahkotoverien käräyttämisvelvollisuus lahkorikkeistä, se että se tuottaa uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän. Näin lonkalta vetäistynä, enempää miettimättä.
No sanotaan vielä että leuhkiminen tupakoimattomuudella, mainitsematta että saat potkut lahkostasi tupakanpoltolla.

Herran siunausta ja rukous puolestasi

Eikö viimepäivän tapahtumat osoita, mitä Raamattu merkitsee luterilaiselle. Jos kaikki on sallittua, niin eihän silloin mikään ole väärin.
Kirjoittelusi on valheita täynnä. Ajattele, jos joku alkaisi penkoa uskontosi, sivut eivät riittäisi, eikä tarvitsisi edes valehdella.
Eikös tupakointikin ole osoittautunut vaaralliseksi, ja Raamattu kehoittaa pääsemään irti kaikesta, mikä saastuttaa lihaa. Viisastahan se on olla tupakoimatta. Siihen kannustavat asiantuntijatkin.
Mitä Raamattuun tulee, siihen perhdytään joka päivä.
Kaduharhaoppiasi totean vain, ettei ole mitään syytä edes vastata kirjoituksiisi. Tarkastele Raamatun valossa omat kysymyksesi.

Tällaiseen käytökseen olemme tottuneet uskonnollisten ihmisten toimesta. En ole koskaan kuullut kenenkään ylpeilevän tupakattomuudella, se on itsestään selvä asia.
Jumala tuo tuomion kaikelle väärälle ja pahalle ja sitä aikaa odotamme hartaasti ja rukoilemme sen tuloa. Uhkailullanne ei ole mitään merkitystä. Opetukset perustellaan Raamatulla, koska sieltä löytyy totuus. Teillä on oikeus vihata, mitä ja ketä tahansa. Onhan sitä jo saanut lukea täälläkin monta kertaa. Tuomarin hommaakin harrastatte ahkerasti ja ilkeämielistä nimittelyä. Sitähän se todellinen kristillisyys on. Ihmetyttää, mikä hätänä.

No, mikä hätänä, selitäppä, miten uskonnossasi ymmärretään 1. Kor 5:9-13 ja miten sitä noudatetaan.
Entä, eikö 1Moos. 9: 4,16 3. Moos 17:14; 7:26,27, Apt.15: 28,29; 21:25 tarkoita mitään? Lainaat usein sitä raamatunpaikkaa, jossa kehoitetaan syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, antaako se oikeuden veren käyttöön ja rikkomaan veren pyhyyttä koskevaa lakia. Sanotaanko siinä, että osta vain verituotteita, jos haluat? Tottelevaisuus on luvattu palkita. Mitä se tottelevaisuus on onko oma vapaus Jumala lakia tärkeämpi?

Painostaa??

eihengenhedelmiä 8.3.2017 22:37

" raamatunpaikkaa, jossa kehoitetaan syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, "
"antaako se oikeuden veren käyttöön"
-Niin itse tuossa ylemmässä rivissä kirjoitit.

Veren syöminen oli sallittua jo Mooseksen kirjassa:
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.

Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.

-----------

APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta

-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten

Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)

-Vartiotorniseuran kirjoitukset näyttävät rippuvan siitä millä jalalla aamulla on noustu sängystä, kuten kansa sanoo.

Niin, Herätkää 22.5.1994 tärkeili sillä, että 3 alaikäistä todistajaa oli kuolleet verensiirrosta kieltäytymiseen.
Nykyään lehti sanoo että verensiirto ei olisi lääketietellisesti tarpeen. Lehden ainoiksi kirjoittajiksi ilmoitetuissa johtoelimen jäsenissä ei ole lääkäriä (eikä muutakaan opiskellutta).
Ja Consolation 12.1940 kertoi verensiirron pelastaneen New Yorkilaisrouvan hengen.
(Ja vartiotorni sanoo ettei ole pelastusta vartiotornijärjestön ulkopuolella).
-Vartiotorni luettelee veren ainesosia, joita saa lääketieteen hoidossa käyttää. Seuraavalla sivullaan vartiotorni sanoo, että veren luovutuskielto on ehdoton, kukaan ei niitä ainesosia saa luovuttaa.

Ette vastanneet kysymyksiin kiertelitte ja kaartelitte. Jos sinua kehoitetaan karttamaan esim. alkoholia , vaikka et juo sitä annatko laittaa sitä suoneesi.
Kysymyksessä oli siis kiista epäjumalille uhratun lihan syömisestä, ei veren syömisestä.
Mitä ajattelet siitä,että Raamattu sanoo, että haureuden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaan ja haureus ja veri mainittiin asioissa,joita piti karttaa. Ajatteletko, että Jumala suhtautuu toiseen kieltoon vakavasti, mutta ei toiseen.

Jos omatuntonne sallii veren käytön, se on oma päätöksenne. Antakaa toisten toimia oman omantuntonsa mukaan. Jokainen vastaa omista päätöksistään. Miksi kiroilette kirjoituksillanne toisten päätöksiä. Kristikunnan yhteyteen kuuluvat tekevät päivittäin tosi pahoja asioita, miksi ette käytä aikaanne heidän valistamiseensa, vaan hyökkäätte niiden kimppuun, jotka ovat tehneet päätöksensä totella verta koskevaa kieltoa.
Itse rikotte jatkuvasti kristityn käytöstä koskevia ohjeita.

Olkoon kuka tahansa oikeassa tai väärässä, mutta tämän tai näiden kristityiksi itseään sanovien tyyli ei puhuttele ainakaan minua. Toivottavasti en kuulu heidän kirkkoonsa. Huolehtikoon itsestään.

Ai, nyt jo määrätään, on paljon lääkäreitä jotka tekevät leikkauksia ilman verensiirtoja ja on paljon muitakin, jotka käyttävät heidän palveluksiaan. He jopa sanovat, että todistajien toiminta on edistänyt lääketiedettä. Kaikki keinot, jotka sallitaan käytetään hyväksi. Ei todellakaan itsemurha hakuista. Vaihtoehtoja on olemassa. Olet vain niin sokea vihassasi, ettet ota selvää asioista.
Täytyy muistaa kuitenkin Jeesuksen sanat Markus. 8:35-38.
Raamatussa on paljon esimerkkejä, jotka antoiva elämänsä uskonsa vuoksi. He eivät tehneet itsemurhaa, vaan olivat uskollisia kuolemaan saakka. Sellaista on tosi kristillisyys.

eihengenhedelmiä 9.3.2017 11:29

"Jos sinua kehoitetaan karttamaan"

- karttaminen ei ole kielto (APT 15:28), ja se on annettu ohjeena kanssaihmisten tunteiden loukkaamisen välttämiseksi. Muutoinhan Raamattu olisi risitiriitainen, sillä kuten nimim. meltsuppius edellä kirjoittaa, jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin.

APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta

-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten

Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)

" annatko laittaa sitä suoneesi "
-Verensiirtohoito on rakkauden teko. Kun veren syöminenkin on ollut aina sallittu, 3 Moos 17:15, ja erityisesti vahvistettu UT:ssa, esim. Kol 2:16: "Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte", eikä terveydenhoitoa ole Raamatussa kielletty, niin kuinka vartiotorniseura on voinut seota tuolla tavoin, ja vaatia todistajia moisiin kirjoituksiin, kuten nyt nimim. "eihengenhedelmiä" ?

Näinhän se on kristikunnassa, jos joku periaate ei passaa, siinä ollaan valmiina sovittelemaan. Tämä on ollut esillä nyt avioliittokeskusteluissakin. Tuossa karttamiskäskyssähän puhuttiin haureudestakin ja epäjumalille uhraamisestakin, ovatko nekin sallittuja? Mitä uskollisuus oikeastaan merkitsee ihmisille, jotka kuuluvat uskontoihinne. Mitä Jumalan antamia ohjeita saa rikkoa ja mitä ei?
Vartiotorniseura kehoittaa noudattamaan Jumalan antamia ohjeita ja olemaan sovittelematta niissä. Niitä onkin pyritty seuraamaan, emme esimerkiksi ole suostuneet tappamaan sodissa toisissa maissa olevia uskonveljiämme sodissa. Siinäkin Jumalan laki on mennyt maallisten lakien edelle. Meitä ei kukaan ole ollut siunaamassa tuohon tekoon.
Mutta kuten edellä on mainittu , sinulla on oikeus toimia omantuntosi mukaan, emme sanele sinulle, emmekä pilkkaa päätöstäsi. On vain ollut halu perustella, miksi toimimme asiassa määrätyllä tavalla. Jos verta koskeva kielto ei ole tärkeä sinulle, sille ei voi mitään. Turha siitä on kiistellä. Sinulla on täysi valinnanvapaus. Hyväksy meidänkin valinnanvapautemme. Se ei ole mitenkään sinulta pois. Sinä elät päätöksesi mukaan ja kannat siitä vastuun. Samoin mekin. Mikä on humpuukia, se paljastuu varmaan aikanaan.

Tupakoimattomuudesta on täällä joku naljaillut, niinkuin se ei olisi oikein, mutta kun vertaa tupakasta aiheutuvia kuolemia ja verestä kieltäytymisestä aiheutuneihin kuolemiin,eroa ei pysty edes laskemaan. Sama sodissa kuolleiden määrää ei voi edes mitata missään suhteessa. Nämäkin kaksi asiaa on niitä, joita ei todistajien keskuudessa hyväksytä. Kokonaiskuvaa on hyvä joskus miettiä. On ulkokultaista syyttää toisia, kun tietää oman uskontonsa historian. Se on sitä rikan ottamista toisen silmästä, kun halko on omassa silmässä.

Älkää ikinä tutustuko aiheisiin joihin otatte kantaa! Varsinkaan jos aihetodisteet viittaavat vuosikymmenten taakse ja nimimerkkien takana olevat henkilöt antavat lausuntonsa henkilökohtaisten antipatioiden perusteella! Ja varsinkin jos aiheen promoottorina toimii tarkoituksenhakuinen taho! Voisiko taustalla olla mielenterveyteen liittyvät seikat, ei kai?!! Kommentoikaa silti!!

On myös tärkeää muistaa että kristitty on velvollinen varoittamaan. Näin uudessatestamentissakin sanotaan ja erityisen hyvin se tulee ilmi Hesekielin 2 ja 3 luvussa.

Siellä heitä jotka sanoivat olevansa Jehovan edustajia piti varoittaa vääristä teistänsä. Jos varoitti ja kuulija ei kuunnellut he kuolivat vääryydessään, mutta varoittaja pelasti henkensä.

Näin myös Jehovan todistajien tapauksessa. Heitä PITÄÄ varoittaa, kuulevat tai olevat kuulematta. Jos emme varoita kuolemme Jehovan todistajien mukana.

Jehovan todistajat palvovat epäjumalaa joka on "järjestö". Ei ole mitään väliä mitä raamattu sanoo, kunhan kumartaa epäjumalaansa, järjestöä he ajattelevat. Siinä vain on sellainen huonopuoli kun kumartaa, niin toiselle pyllistää.

Vieläkö Jehovat pelkäävät smurffeja? Eivätkö ne ole jotain 80 luvun leluja.

Entä pelätääönkö kurpitsapäitä Halooween, hedelmäpäitä.

Joillekin tuo on pyhä päivä kuten on joillekin joulupäiväkin, mutta toisaalta jos haluaa niin joulua voi viettää vaikka juhannuspäivänäkin, jos siis niin haluaa tehdä.

Järjestö nimenä on kuulemma kopsattu elokuvasta, jossa Sean Connery näytteli agenttia 007 ja hänen vastapuolenaan oli juuri järjestö.

Onko smurfit sanottu lapsille sitten pahoiksi siten että niihin olisi pelko helpompi liittää ?
Pelkohan on tärkeä liiketoiminnan konsepti lahkossa. Peloissaan kun on, saa ohjeet esim. testamentin tekoon lahkolle

Smurffien lisäksi JT:T ovat kurmottaneet myös Harry Potteria ja nykyään myös Minions sarjaa.
Jos tarkkoja ollaan kurmotusta ei ole suorittanut VT järjestö vaan uskonnollisessa ryhmässä tälläiset älyttömyydet lähtevät helposti laukalle.

Kun nyt maailmassa on niin monia ongelmia ja Ukrainan sota, niin toivottavasti ihmiset ymmärtävät ettei energiaa kannata käyttää smurffien pelkoon.