Mitä jos Turkki hyökkää Saksaan?

Onko Saksa hampaaton leijjona ja kuten Ruotsi ilman puolustusta,entäs itävalta,voiko Turkki vain kävellä saksalaisen Euroopan yli.
Suhteethan ovat Merkelin jäljiltä katastrofaaliset.
17207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
Aloittaja

Natohan on jäävi silloin eikä puolustaisi kunpaakaan,Ranska taasen säilyisi ydinaseensakkin ansiosta jota ilman muuta käyttäisi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Turkilla on unelma;tulla auttamaan miljoonia kansalaisiaan Saksassa ja aina Ruotsiin asti tuo valloitusretki voisi ylettyä,sillä Ruotsissa on paljon hengenheimolaisia musulmanneja ja turkkilaisia.

    Äänestä

Turhaa höpinää eivät sodi keskenään,välissä muitakin maita ja usa ei anna lupaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    ei ole kuule mitään turhia höpinöitä maanpuolustuskun on kyseessä,natohan moittisi tietysti eikä antaisi lupaa mutta ei auttaisi koska on liittolainen kysymyksessä,ei ole puolustanut edes naton upseereja jotka hakevat turvapaikkaa Saksasta.

    Äänestä

Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun, ja Ukrainassa on täysi sota päällä. Keskitytään siis mieluummin siihen.

Äänestä
  • Mitä ne sotii? Ilmeisesti maksamattomia maakaasueriä? Nimittäin tässä maailman tilanteessa Ukraina voisi neuvotella itselleen jonkin aseman ja alkaa tuottaa kaikenlaista myytävää Venäjälle. Siellähän on vilja-aitta, sopii leipomoa, venhä- ja viljateollisuutta. Maassa on aseteollisuutta, sitä Venäjä kai starategisesti myös haluaa suojata tms.

    Mä ottaisin itse homman hanskaan sopimalla jonkun aseman maalle nyt ja rajat se mikä on jäljellä. Ei sotakorvauksia, mutta sen sijaan Venäjälle voisi sopia kahdenvälistä, maksullista kauppaa, joka olisi vaikka rauhan ehto. Ei kannattaisi enää junnata, vaan alkaa elää, koska siellä alkaa viljelykausi varmaan huhti-toukokuussa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ehdotus.jhuh kirjoitti:

    Mitä ne sotii? Ilmeisesti maksamattomia maakaasueriä? Nimittäin tässä maailman tilanteessa Ukraina voisi neuvotella itselleen jonkin aseman ja alkaa tuottaa kaikenlaista myytävää Venäjälle. Siellähän on vilja-aitta, sopii leipomoa, venhä- ja viljateollisuutta. Maassa on aseteollisuutta, sitä Venäjä kai starategisesti myös haluaa suojata tms.

    Mä ottaisin itse homman hanskaan sopimalla jonkun aseman maalle nyt ja rajat se mikä on jäljellä. Ei sotakorvauksia, mutta sen sijaan Venäjälle voisi sopia kahdenvälistä, maksullista kauppaa, joka olisi vaikka rauhan ehto. Ei kannattaisi enää junnata, vaan alkaa elää, koska siellä alkaa viljelykausi varmaan huhti-toukokuussa.

    kirjoitat täyttä asiaa,mutta tiedä että Ukrainaa johtaa juutalaisjuntta yhdessä maidanin koirien kanssa eli älä odota tuolta porukalta mitään,muista mitä bolshevikkijuutalaiset tekivät venäjän kansalle.

    Äänestä

  • Ukraina taistelee itsenäisyydestään ja yhtenäisyydestään Venäjää vastaan, kuten me talvisodassa. Nämä Itä-Ukrainan "tasavallat" ovat vähän sama asia kuin Terijoen hallitus, välineitä, joiden kautta Venäjä pyrkii kyseenalaistamaan Ukrainan laillisen hallinnon oikeutuksen valtaan.

    Me emme taipuneet, eikä taivu Ukrainakaan. Venäjä tulee häviämään tämän sodan.

    Äänestä

  • VenäjänUkrainanSota kirjoitti:

    Ukraina taistelee itsenäisyydestään ja yhtenäisyydestään Venäjää vastaan, kuten me talvisodassa. Nämä Itä-Ukrainan "tasavallat" ovat vähän sama asia kuin Terijoen hallitus, välineitä, joiden kautta Venäjä pyrkii kyseenalaistamaan Ukrainan laillisen hallinnon oikeutuksen valtaan.

    Me emme taipuneet, eikä taivu Ukrainakaan. Venäjä tulee häviämään tämän sodan.

    kyllä se terijoen hallitus on kuule siellä Kiovassa tällä hetkellä ,kaatoivat demokratiankin jutskupaholaiset mutta eivät kaataneet Donetskin aluetta eivätkä Krimiä jotka myös olivat äänestäneet vallassa ollutta ainoaa virallista presidenttiä ,Poroshenkko on pelkkä tynkäUkrainan väliaikaishallitus kuten oli Neukkulassakin bolshevikeilla aluksi.

    Äänestä

  • kolli57 kirjoitti:

    kyllä se terijoen hallitus on kuule siellä Kiovassa tällä hetkellä ,kaatoivat demokratiankin jutskupaholaiset mutta eivät kaataneet Donetskin aluetta eivätkä Krimiä jotka myös olivat äänestäneet vallassa ollutta ainoaa virallista presidenttiä ,Poroshenkko on pelkkä tynkäUkrainan väliaikaishallitus kuten oli Neukkulassakin bolshevikeilla aluksi.

    Kansa halusi Janukovitsista eroon ja pääsi. Itä-Ukrainan "tasavallat" ovat laittomia nukkehallituksia, kuten meillä oli Terijoen nukkehallitus aikoinaan. Lopputulos tulee olemaa sama.

    Äänestä

  • BNEdfdf kirjoitti:

    Kansa halusi Janukovitsista eroon ja pääsi. Itä-Ukrainan "tasavallat" ovat laittomia nukkehallituksia, kuten meillä oli Terijoen nukkehallitus aikoinaan. Lopputulos tulee olemaa sama.

    mikä kansa?kerro tuo probagandas siellä Donetskissa niin katsotaan minkä näkösenä tulet takaisin tänne meille kertomaan satujas

    Äänestä

Saksa olisi nykyään helppo miehittää, kun Saksassa ei ole kuin munattomia pellejä. Aatun ajat ovat menneet. Saksa on hyökkääjälle pelkkä suupala.

Äänestä

Aloittaja on niin helvetin yksinkertainen reppana, että ei varmaan kaipaa minkäänlaista huomiota tällä palstalla.

Äänestä
  • sinä olet vain yksi miljoonista probagandan uhreista emmekä me täyspäiset voi teitä auttaa,se on sama kun puhuis juopolle että raitis elämä on ihanaa,ei muuten mee läpi kyllä teitä on paljon ja jatkakaa samaan tahtiin,kyllä asiat vielä meille kaikille selviävät joskus.

    Äänestä

Nii ja sitte oon miettiny et voiks Liehtenstein hyökätä uruguaihin ja ruotsi hyökätä Monacoon? Tai tolleen.

Äänestä

Toi kissamies57 on ihan huipputyyppi. ÄO on sama kuin somalilla. Ettei vaan olisikin.

Äänestä

Turkilla on suuret puheet, mutta se on hajanainen ja sisäisesti riitainen. He eivät ole pystyneet edes kurdiongelmaa ratkaisemaan, vaikka yrittävätkin lahdata heitä. Jos turkkilaisilla olisi hiukan järkeä, niin he muodostaisivat Turkin ja Kurdistanin liittovaltion. Turkille on nyt kuitenkin pääasiana tehdä presidentistä elinikäinen diktaattori.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kissamies57 kirjoitti:

Onko Saksa hampaaton leijjona ja kuten Ruotsi ilman puolustusta,entäs itävalta,voiko Turkki vain kävellä saksalaisen Euroopan yli.
Suhteethan ovat Merkelin jäljiltä katastrofaaliset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu