Naisasiaa ja naisten asiaa

Nåjaa, näin naistenpäivänä ei voi kuin ihmetellä miten naisasiaunioni, femakot ja muut suvakit eivät mitenkään noteeraa turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa turvattomuutta ja rikoksia naisten oikeuksia kohtaan.
36345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Niinkuin Jethro sanoi niin ei ole naistenpäivä vaan naisten suihinottopäivä mikä on oikeampi nimitys.

Äänestä

Feministit ovat nielleet karvoineen Ylen ja Hyysärin aivopesun raiskaajajihadistien tuonnin onnelasta. Sitä uskoa ei horjuta edes rikostilastojen kaksinkertaistuminen. Se kun on nyt vaan niiiin edistyksellistä ottaa kehitysmaan kehitysvammaisen tasolla olevia rähisijöitä maa taäyteen. Onhan Kok, Rkp ja Vihreillä puolueohjelmissaan matutavoite 62 mijoonaa ! Eikä mitään suunnitelmaa kuinka noille makettaisiin ikuinen täysihoito.

Äänestä

Feministiliitto on maahanmuuttajapuolue. Naisten marssin järjestäjät Usassa josta se sitten levisi muihin liberaaleihin maihin on sharialakia ajava terroriyhteyksistä epäilty muslimi ja miehen sukupuolielimet kidutusmurhassa murskannut entinen vankilaämmä.

Äänestä

Feministit marssii seksuaalista ehdistelua vastaan ja raiskaajien puolesta.

Voiko sekopäisempää enää olla?

Äänestä

Naistenpäivän uutissaldossa tyttöjen ahdistelua ja raiskauksia, ei kiinnosta naisjärjestöjä eikä irakilaisten asenteet naisia kohtaan.

Äänestä

Kirjoitin tähän viestin joka poistettiin heti. Miksi ihmeessä, sillä kysyin että ovatko kaikki tulleet hulluiksi varsinkin Ruotsissa, kun väittävät kaiken olevan hyvin ja haluavat lisää maahanmuuttajia, vaikka meikllö ei ole mitään edellytyksiä enää elättää edes omiamme, vaan valtio velkaantuu joka vuosi kuudellamiljardilla eurolla lisä- ja puolimiljoonaa suomalaista on työttömänä, ja Ruotsissa tapahtuu koko ajan toinen toistaan hullumpaa ja maakin on jo koko maailman raiskauskeskus! Samaako haluatte Suomeenkin?!

Äänestä

Ettei unohtuisi ; Hyvää Naistenpäivää ! Myös maailmanmatille joka jossakin täällä kuikkii .

Äänestä

Ylen A talk matuilta todellinen atl epic fail ja kummelikamaa, edes femakot ei pystyne enää katsomaan tuota uskomatonta farssia

Äänestä

"missä sun äiti on on",
Sekopäistä touhua.
Komeista urhoista yksi taisi olla sotarikollinen.

Äänestä

Naisilla on oikeus tulla pahoinpidellyksi?

Äänestä

"LÄhde puuttuu."

Huhheijaa puusilmät.
* Naisjärjestöjen keskusliitto
* ulkoasiainministeriö
* väkivallan uhreja auttava Naisten linja
* lukuisat kansanedustajat

Teksti viittaa väkivallasta tehtyihin useisiin kyselytutkimuksiin. HeSa oletti, että valistunut lukija tietää taustat. Te ette vaan satu tietämään. ;)

Äänestä
  • No laskeppa onko jokatoiselle naistuttavallesi käynyt niin, että on joutunut suomalaismiehen väkivallan uhriksi. Mieti ja vastaa sitten rehellisesti.
    Veikkaan että et vastaa enää, ja nuo "kyselyt" on huuhaata.

    Äänestä


  • HU-HUU ! Missä viipyy tämän ylimielisen "TyhmyytenneRassaa" lässyttäjän vastaus ???
    Pupu tulikin siis pöksyyn ;)) DDD´´´´
    Mutta tässä lisätodiste väärässäolollesi:
    Sofi Oksanen: "Maahanmuuttajanaisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin kantasuomalaisiin
    Mielenosoituksia heidän puolestaan ei kuitenkaan ole nähty."
    Väitätkö suraavaksi että suomalainen on pieksänyt jokatoisen matunaisen ?

    Äänestä

  • "...nuo "kyselyt" on huuhaata."

    Tässä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoja perheväkivallasta:
    https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152590/12.Perhevv_Suomessa.pdf?sequence=1

    Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen katsaus aiheeseen on tässä.
    https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa

    Voittehan te työntää päätä pensaaseen ja kiistää kaikki faktat. Ei se asia siitä kuitenkaan muuksi muutu. Suomessa naisiiin kohdistuva väkivalta on huolestuttavan yleistä. Tähän surkeaan väkivaltaan syyllistyvät nämä ihka-aidot kantasuomalaiset tollerot.

    Olisiko niin, että uskonto olisi radikalisoinut näitä aitosuomalaisisia naisenhakkaajia?

    Äänestä

  • TyhmyytenneRassaa kirjoitti:

    "...nuo "kyselyt" on huuhaata."

    Tässä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoja perheväkivallasta:
    https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152590/12.Perhevv_Suomessa.pdf?sequence=1

    Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen katsaus aiheeseen on tässä.
    https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa

    Voittehan te työntää päätä pensaaseen ja kiistää kaikki faktat. Ei se asia siitä kuitenkaan muuksi muutu. Suomessa naisiiin kohdistuva väkivalta on huolestuttavan yleistä. Tähän surkeaan väkivaltaan syyllistyvät nämä ihka-aidot kantasuomalaiset tollerot.

    Olisiko niin, että uskonto olisi radikalisoinut näitä aitosuomalaisisia naisenhakkaajia?

    Esittämästäsi dokumentista poimittua myös :https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152590/12.Perhevv_Suomessa.pdf?sequence=1

    "Maahanmuuttajataustaisten4
    naisten riski joutua
    henkirikoksen uhriksi oli vuosina 2003–2007 kaksinkertainen
    kantaväestön naisiin verrattuna. Maahanmuuttajataustaisiin
    naisiin kohdistuneet henkirikokset
    olivat pääosin etnisten ryhmien sisäisiä, 67 prosenttia
    liittyi parisuhdeväkivaltaan. Kantaväestön vastaavista
    rikoksista ne erosivat siinä, että kytkös alkoholin käyttöön
    yleensä puuttui (HRSJ)"

    Niin että älä jätä tasaveroista pointtia pois tuota " aitosuomalaisista naisenhakkajista " valikoivasti vaahdoten. Mikä saa ihmisen vihaamaan suomalaismiestä niin kovasti kohdallasi? " Tähän surkeaan väkivaltaan syyllistyvät nämä ihka-aidot kantasuomalaiset tollerot. "--- tuo lauseesi on erittäin valikoiva ja tavallaan rasistinenkin ottaen huomioon sen että kohdistat sen haluamaasi kohderyhmään syyllistäen. Ihan näin vinkkinä ; älä vihaa.

    Äänestä

  • Pitihän+se+arvata,+"tutkmuksia"+löytyy+toki,+mutta+missään+ei+ole+tulosta+että+jokatoinen+nainen+olisi+väkivallan+uhri+!"Viimeisimmän+naisuhritutkimuksen+mukaan+noin+joka+viides+nainen+oli+kokenut+puolison+väkivaltaa+tai+uhkailua+joskus+nykyisen+parisuhteen+aikana.+Viimeisen+vuoden+aikana+näin+oli+käynyt+kahdeksalle+prosentille+naisista.+"Vain+tällaisia,+joissa+ei+päästä+lähellekään+50%+naisista.+Ei+sulla+ole+50%:sta++vieläkään+yhtään+FAKTAA.

    Äänestä

  • TyhmyytenneRassaa kirjoitti:

    "...nuo "kyselyt" on huuhaata."

    Tässä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoja perheväkivallasta:
    https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152590/12.Perhevv_Suomessa.pdf?sequence=1

    Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen katsaus aiheeseen on tässä.
    https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa

    Voittehan te työntää päätä pensaaseen ja kiistää kaikki faktat. Ei se asia siitä kuitenkaan muuksi muutu. Suomessa naisiiin kohdistuva väkivalta on huolestuttavan yleistä. Tähän surkeaan väkivaltaan syyllistyvät nämä ihka-aidot kantasuomalaiset tollerot.

    Olisiko niin, että uskonto olisi radikalisoinut näitä aitosuomalaisisia naisenhakkaajia?

    Kysynkin sinulta miksi esität asian niin että vain "suomalaistollo mies , aitosuomalainen etc " tekee sitä ja tätä , tarkoituksella jätät pois muiden maalaisten suomessa tekemiset.Fakta ja tosiasia sanoilla ratsastaen piilotat yhtä tärkeän asian esille tuomisen. Kun puhut naisiin kohdistuvasta väkivallasta ota mukaan kokonaisuus.

    Äänestä

  • jos.kiukuttaa kirjoitti:

    Esittämästäsi dokumentista poimittua myös :https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152590/12.Perhevv_Suomessa.pdf?sequence=1

    "Maahanmuuttajataustaisten4
    naisten riski joutua
    henkirikoksen uhriksi oli vuosina 2003–2007 kaksinkertainen
    kantaväestön naisiin verrattuna. Maahanmuuttajataustaisiin
    naisiin kohdistuneet henkirikokset
    olivat pääosin etnisten ryhmien sisäisiä, 67 prosenttia
    liittyi parisuhdeväkivaltaan. Kantaväestön vastaavista
    rikoksista ne erosivat siinä, että kytkös alkoholin käyttöön
    yleensä puuttui (HRSJ)"

    Niin että älä jätä tasaveroista pointtia pois tuota " aitosuomalaisista naisenhakkajista " valikoivasti vaahdoten. Mikä saa ihmisen vihaamaan suomalaismiestä niin kovasti kohdallasi? " Tähän surkeaan väkivaltaan syyllistyvät nämä ihka-aidot kantasuomalaiset tollerot. "--- tuo lauseesi on erittäin valikoiva ja tavallaan rasistinenkin ottaen huomioon sen että kohdistat sen haluamaasi kohderyhmään syyllistäen. Ihan näin vinkkinä ; älä vihaa.

    Maahanmuuttajanaiset kohtaavat perheväkivaltaa siinä kuin suomalaisetkin naiset. Maahanmuuttajanaisten määrä Suomessa on kuitenkin niin pieni, että heidän osuutensa ei näy väkivallan kokonaismäärään - ei suuntaan, eikä toiseen.

    Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus kattaa vain perheväkivaltatapaukset. Niiden lisäksi on paljon muutakin väkivaltaa, mitä naiset yhteiskunnassamme kohtaavat. Esimerkiksi suomalaiset tytöt kohtaavat kasvunsa aikana karsean määrän seksuaalista häirintää, se ei kuulu perheväkivallan käsitteeseen. Se ei myöskään näy rikostilastoissa, koska kotimaisen öykkärin kähmimisyrityksestä ei yleensä ilmoiteta poliisille.

    HeSa:n pääkirjoitus käsitteli nimenomaan kokonaisuutta. Katsokaa sieltä.

    Niin tai näin. Karmea totuus on, että suomalaisten naisten kohtaama väkivalta on lähes aina kantasuomalaisen miehen tekemää väkivaltaa. Ei kannattaisi esiintyä niin kovin hyveellisenä, kun totuus on tämä.

    Minä kysynkin uudestaan: Mikä meidät on näin radikalisoinut? Uskontoko?

    Äänestä

  • TyhmyytenneRassaa kirjoitti:

    Maahanmuuttajanaiset kohtaavat perheväkivaltaa siinä kuin suomalaisetkin naiset. Maahanmuuttajanaisten määrä Suomessa on kuitenkin niin pieni, että heidän osuutensa ei näy väkivallan kokonaismäärään - ei suuntaan, eikä toiseen.

    Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus kattaa vain perheväkivaltatapaukset. Niiden lisäksi on paljon muutakin väkivaltaa, mitä naiset yhteiskunnassamme kohtaavat. Esimerkiksi suomalaiset tytöt kohtaavat kasvunsa aikana karsean määrän seksuaalista häirintää, se ei kuulu perheväkivallan käsitteeseen. Se ei myöskään näy rikostilastoissa, koska kotimaisen öykkärin kähmimisyrityksestä ei yleensä ilmoiteta poliisille.

    HeSa:n pääkirjoitus käsitteli nimenomaan kokonaisuutta. Katsokaa sieltä.

    Niin tai näin. Karmea totuus on, että suomalaisten naisten kohtaama väkivalta on lähes aina kantasuomalaisen miehen tekemää väkivaltaa. Ei kannattaisi esiintyä niin kovin hyveellisenä, kun totuus on tämä.

    Minä kysynkin uudestaan: Mikä meidät on näin radikalisoinut? Uskontoko?

    http://yle.fi/uutiset/3-5487134
    http://www.heuni.fi/material/attachments/heuni/reports/6KHnLcUwR/Full_report_66.pdf
    Niin on samoin miehiinkin kohdistuva väkivalta kantasuomalaisen naisen tekemää.
    Niistä jää valtaosa poliisin tietoon tulematta. Jos suhteutat maahanmuuttajanaisen saaman kohtelun (suurin osa tapahtuu omassa parisuhteessaan) ja suomalaisen kantasuomalaisen naisen kantasuomalaiselta mieheltä saamaansa kohteluun,
    et voi väittää suomalaismiestä yhtään pahemmaksi.Mutta tietenkin asian niin haluat esittää.Sitä en tiedä kuka SINUT on noin radikalisoinut , koska "meidät " sana ei kuulu yleistäen koko asiaan.Vertailun vain ohitat kokonaan, eihän mukaasi Suomessa hakkaa muut kuin suomalaismiehet akkojaan.Juu...ei ne muut ja niiden prosentit jotka ovat samanlaisia ellei isompiakin.Uskon asian niin että myös maailmalla , oli maa mikä tahansa , siellä naiset kokevat väkivaltaa ihan kantamaalaismiehiensä osalta. Hesarin kirjoituksia raamattuna käyttävänä et sitäkään tajua.Ja nyt oma mielipiteeni jota en häpeä : " suomalaismies on ihan hyvä miehenä eikä ole sen väkivaltaisempi kuin muutkaan.Ihan sama mitä maailmanmatit siitä ajattelevat "

    Suomalaismiehille tukeni ja hatunnostoni.Te olette miehiä.

    Äänestä

  • kohdistusta kirjoitti:

    http://yle.fi/uutiset/3-5487134
    http://www.heuni.fi/material/attachments/heuni/reports/6KHnLcUwR/Full_report_66.pdf
    Niin on samoin miehiinkin kohdistuva väkivalta kantasuomalaisen naisen tekemää.
    Niistä jää valtaosa poliisin tietoon tulematta. Jos suhteutat maahanmuuttajanaisen saaman kohtelun (suurin osa tapahtuu omassa parisuhteessaan) ja suomalaisen kantasuomalaisen naisen kantasuomalaiselta mieheltä saamaansa kohteluun,
    et voi väittää suomalaismiestä yhtään pahemmaksi.Mutta tietenkin asian niin haluat esittää.Sitä en tiedä kuka SINUT on noin radikalisoinut , koska "meidät " sana ei kuulu yleistäen koko asiaan.Vertailun vain ohitat kokonaan, eihän mukaasi Suomessa hakkaa muut kuin suomalaismiehet akkojaan.Juu...ei ne muut ja niiden prosentit jotka ovat samanlaisia ellei isompiakin.Uskon asian niin että myös maailmalla , oli maa mikä tahansa , siellä naiset kokevat väkivaltaa ihan kantamaalaismiehiensä osalta. Hesarin kirjoituksia raamattuna käyttävänä et sitäkään tajua.Ja nyt oma mielipiteeni jota en häpeä : " suomalaismies on ihan hyvä miehenä eikä ole sen väkivaltaisempi kuin muutkaan.Ihan sama mitä maailmanmatit siitä ajattelevat "

    Suomalaismiehille tukeni ja hatunnostoni.Te olette miehiä.

    "Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista." Naisten väkivaltaisuus on ollut kauan vaiettu asia.

    Ei tämä kuitenkaan mihinkään muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa on hävettävän paljon perheväkivaltaa. Ei meillä pitäisi olla kanttia huudella muiden väkivallsta, jos oma pesä on jo liattu.

    Äänestä

  • Faktat.Esiin kirjoitti:

    "Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista." Naisten väkivaltaisuus on ollut kauan vaiettu asia.

    Ei tämä kuitenkaan mihinkään muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa on hävettävän paljon perheväkivaltaa. Ei meillä pitäisi olla kanttia huudella muiden väkivallsta, jos oma pesä on jo liattu.

    Ehkei Teillä pitäisi olla kanttia jos niin asian kiteytät.Pesät on liattu kaikkialla maailmalla samalla tavalla ja hävettävää perheväkivaltaa on jokaisessa maassa liian paljon. Suomalainen mies ei silti ole mainitsemasi kaltainen hirviö tai muita pahempi. Mistä MaailmanMatin suomalaisiin miehiin kohdistuva parjauskampanja
    johtuu? Siinäpä kysymys johon rehellinen vastaus on mahdollista saada ainostaan MaailmanMatilta. Kenen etua ajat aliarvostamalla suomalaismiestä? Miksi vihasi kohteena on suomalaismies? Perustuslain suoman sananvapauden perusteella jokaisella on oikeus esittää mielipiteensä niin väkivallasta kuin mistä tahansa.
    Kuten sinulla.Toiset vaan näyttävät kolikon molemmat puolet, sinä vain sen mikä halveksii suomalaista miessukupuolta. Sen olen nähnyt kymmeniä kertoja täällä ja uskon että sen ovat nähneet tuhannet lukijat. Huomaa etten käytä tässä lausetta " Me olemme nähneet , me tiedämme kaikki , me jne.jne "
    Jos haluat , voit vastata kysymyksiini ja varsinkin niihin jossa kysyn miksi vihaat ja aliarvostat suomalaismiehiä.Voithan tietysti kirjoittaa mitä haluat.

    Äänestä

  • kohdistusta kirjoitti:

    Ehkei Teillä pitäisi olla kanttia jos niin asian kiteytät.Pesät on liattu kaikkialla maailmalla samalla tavalla ja hävettävää perheväkivaltaa on jokaisessa maassa liian paljon. Suomalainen mies ei silti ole mainitsemasi kaltainen hirviö tai muita pahempi. Mistä MaailmanMatin suomalaisiin miehiin kohdistuva parjauskampanja
    johtuu? Siinäpä kysymys johon rehellinen vastaus on mahdollista saada ainostaan MaailmanMatilta. Kenen etua ajat aliarvostamalla suomalaismiestä? Miksi vihasi kohteena on suomalaismies? Perustuslain suoman sananvapauden perusteella jokaisella on oikeus esittää mielipiteensä niin väkivallasta kuin mistä tahansa.
    Kuten sinulla.Toiset vaan näyttävät kolikon molemmat puolet, sinä vain sen mikä halveksii suomalaista miessukupuolta. Sen olen nähnyt kymmeniä kertoja täällä ja uskon että sen ovat nähneet tuhannet lukijat. Huomaa etten käytä tässä lausetta " Me olemme nähneet , me tiedämme kaikki , me jne.jne "
    Jos haluat , voit vastata kysymyksiini ja varsinkin niihin jossa kysyn miksi vihaat ja aliarvostat suomalaismiehiä.Voithan tietysti kirjoittaa mitä haluat.

    MaailmanMatti on varmaan se sama häiriintynyt SP* N***i. Koko elämä on käytetty trollaamiseen ja kaikenlaisen järjen käytön vastustamiseen. Ja tietenkin suomalaisuuden ja suomalaisten vihaamiseen.

    Äänestä

  • ghlkjöhgtth kirjoitti:

    MaailmanMatti on varmaan se sama häiriintynyt SP* N***i. Koko elämä on käytetty trollaamiseen ja kaikenlaisen järjen käytön vastustamiseen. Ja tietenkin suomalaisuuden ja suomalaisten vihaamiseen.

    Hyvinkin mahdollista. Perverssiä käytöstä .Olikos se nihilismi ja narsismi lähellä luonnekuvaansa , juu.

    Äänestä

Ihan turhaa vouhkata akkainpäivästä, koska se muutettaneen nykytrendin mukaan pian sukupuolineutraalipäiväksi.

Äänestä

Aina muista asioista kuin saddamin joukkotuhoaseista perillä oleva tietolähde USA:n viranomainen lausui: Isisin johtaja Abu Bakr al-Baghdadi on paennut Mosulista. Siitä ei ole tarkkaa tietoa, milloin al-Baghdadi on lähtenyt kaupungista.

Jokohan tuosta paosta on tehty animaatio? Sellainen kuin Osama Bin-Ladenista.

Niin ja joko sen animaation valmistelut on aloitettu, kun navy seal urvelot löytävät Abu Bakr al-Baghdadin Irakin armeijan esikunnan naapurustosta, tappavat sen ja dumppaavat mereen?

;)

Äänestä

Tuo kunnioitettu johtajahan oli Israelin agentti. Eipä siis ihme etteivät hyökänneet Israeliin, joka muuten olisi isiksen luonnollinen vihollinen.

Äänestä

Onko tää joku lesbopäivä. Vähän niinku homppeleiden 2.2.

Äänestä

Oli tästä ketjusta se hyöty että valhemedia taas paljastui. Toinen on yle, jolla myös tapana vetäistä otsikko, joka on huuhaata, sitten tekstissä parhaassa tapauksessa vähän lievennellään valhetta. Nämä mätämediat ei koskaan korjaa valheitaan, vaan halutaan kiireisille otsikonlukijille syöttää valheita. Onneksi on tullut näiden valheiden takia uusia luotettavia nettilehtiä, kuten MV, joissa ei ole valeuutisia. Jos joku on löytänyt, ne on oikaistu heti.

Äänestä
  • "...kuten MV, joissa ei ole valeuutisia.."

    Vitsiä pukkaa. Taitaa olla trollipoika asialla taas. ;)

    Äänestä

  • valetta.MV kirjoitti:

    "...kuten MV, joissa ei ole valeuutisia.."

    Vitsiä pukkaa. Taitaa olla trollipoika asialla taas. ;)

    Pojittelija MaailmanMatti pätee taas.

    Äänestä

Tuossa aiheeseen liittyvä artikkeli. Vokissa työskennellyt äiti joutui tilanteeseen jossa oma tytär oli vaarassa ja selvisi paljon muutain. "Olen kuullut asioita joita en edes haluaisi tietää"

http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/art2353013

Äänestä

Naisasiaunionikin voisi vaikuttaa siihen, että Guatemalassa tyttökodeissa sorron kohteeksi joutuneet ORPOTYTÖT otettaisiin Suomeen TURVAAN Ja tietenkin ilman perässä tulevaa äijjäkööriä.

Äänestä

OLETTEKO JO VALMISTAUTUNEET OTTAMAAN KAIKKI NÄLÄNHÄDÄN UHKAAMAT LAPSET AFRIKASTA SUOMEEN TURVAAN? OLETTEKO!

Entä millaista turvaa tarjoatte aikuisille afrikkalaisille?

Ehdotan lapsille perustettavaksi turvaleirejä ja aikuisille sterilisaatiota - sekä miehille että varsinkin naisille, koska jokainen nainen on kuitenkin taas raskaana, vaikka suurin osa miehistä steriloitaisiinkin! Yksi mies nimittäin voi siittää vaikka kuinka monta naista, mutta montakaan naista ei voi olla samanaikaisesti useille miehille raskaana.

VÄESTÖRÄJÄHDYS ON KÄÄNNETTÄVÄ TAKAISIN, MUTTA LASTEN PITÄÄ SAADA APUA?

Kumpi siis on tärkeämpää, uhrata kaikki varamme paperittomille partaäijille, vai säästää jotain myös nälänhädässä oleville lapsille? LI ANDERSSON!!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


FeasibilityForWomen kirjoitti:

Nåjaa, näin naistenpäivänä ei voi kuin ihmetellä miten naisasiaunioni, femakot ja muut suvakit eivät mitenkään noteeraa turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa turvattomuutta ja rikoksia naisten oikeuksia kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu