Iltalehti kysyi EU:n puolustusyhteistyön syventämisen valmistelussa mukana olevalta EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataiselta, miksi EU:n puolustusyhteistyötä halutaan syventää.
Nato tukee vahvasti EU:n suunnitelmia, uskoo Jyrki Katainen. Kuvassa Naton pääsihteeri.
EU:n yhteinen puolustus tänään työn alla
Kataisen mukaan kysymys ei ole siitä, että yritettäisiin korvata puolustusliitto Nato, johon suurin osa EU:n jäsenmaista kuuluu, tai siitä että rakennettaisiin Euroopan armeijaa, eikä siitäkään että ostettaisiin EU:lle sotilaallista kapasiteettia.
- Yritämme vain helpottaa jäsenmaiden tekemiä puolustusinvestointeja ja kehittää eurooppalaista puolustusteollisuutta sekä tutkimusta, Katainen sanoo.
- Lisäksi meillä on vaje jäsenmaiden puolustuskyvyissä.
Esimerkiksi Yhdysvallat on jo pidempään vaatinut eurooppalaisia Nato-maita panostamaan enemmän Euroopan puolustukseen ja käyttämään vähintään kaksi prosenttia kansantuotteestaan puolustusmenoihin.
- On tämä osaksi myös Nato-maiden kahden prosentin tavoitetta ja todennäköisesti materiaalit, joita hankittaisiin olisivat yhteishankinnoin edullisempia, jolloin saataisiin enemmän turvallisuutta.
Nato-maat nihkeitä?
Julkisuudessa on jatkuvasti epäilyjä siitä, ettei EU:n puolustusyhteistyö voi edetä, koska suurin osa EU-maista on jo Natossa ja hoitaa puolustuksensa sen kautta. EU:n puolustusyhteistyön kriitikot eivät myöskään halua mitään kaksinkertaista järjestelmää.
- Olin Naton päämassa puhumassa tästä Nato-johdon kanssa helmikuussa ja he taputtivat lujaa käsiään ja sanoivat, että tämä on juuri sitä mitä pitääkin. Ei tämä ole päällekkäistä toimintaa.
Kataisen mukaan kyvyt, joita jäsenmaat todennäköisesti hankkisivat syvenevän EU:n puolustusyhteistyön myötä, ovat samoja puolustuskyvyn puutteita, joita jäsenmaat ovat määritelleet myös Naton piirissä.
- Nato auttaa jäsenmaitaan arvioimaan puolustuskyvyn puutteita, esimerkiksi sanomalla että te tarvitsette hävittäjiä tai ilmapuolustuskykyä lisää.
Kataisen mukaan EU-jäsenmaat voivat valita, haluavatko ne jatkossa ostaa puolustuskykyä nykyisellä mallilla, eli aina silloin kun budjetissa on rahaa, tai jäsenmaat voivat jatkossa tehdä yhteistyötä toisten EU-maiden kanssa.
- Naton kannalta ajateltuna sillä ei ole väliä, onko aluksia kymmenen vai seitsemän, kunhan niitä on riittävästi. Nato tukee vahvasti EU:n suunnitelmia. Se on ihan selväkin, koska niillä on samat omistajat.
Jäsenmaat päättävät
Kataisen mukaan EU-komission roolina on rakentaa yhteistyömallit ja tarjota teknistä apua.
Komission valmiit suunnitelmat on tarkoitus esitellä kesäkuussa Eurooppa-neuvostolle eli EU-maiden johtajille.
- Sen jälkeen kysymys on jäsenmaiden omista toiveista, haluavatko ne tätä puolustusyhteistyötä lisätä, Katainen päättää.
KREETA KARVALA
[email protected]
Nato tukee vahvasti EU:n suunnitelmia, uskoo Jyrki Katainen. Kuvassa Naton pääsihteeri.
EU:n yhteinen puolustus tänään työn alla
Kataisen mukaan kysymys ei ole siitä, että yritettäisiin korvata puolustusliitto Nato, johon suurin osa EU:n jäsenmaista kuuluu, tai siitä että rakennettaisiin Euroopan armeijaa, eikä siitäkään että ostettaisiin EU:lle sotilaallista kapasiteettia.
- Yritämme vain helpottaa jäsenmaiden tekemiä puolustusinvestointeja ja kehittää eurooppalaista puolustusteollisuutta sekä tutkimusta, Katainen sanoo.
- Lisäksi meillä on vaje jäsenmaiden puolustuskyvyissä.
Esimerkiksi Yhdysvallat on jo pidempään vaatinut eurooppalaisia Nato-maita panostamaan enemmän Euroopan puolustukseen ja käyttämään vähintään kaksi prosenttia kansantuotteestaan puolustusmenoihin.
- On tämä osaksi myös Nato-maiden kahden prosentin tavoitetta ja todennäköisesti materiaalit, joita hankittaisiin olisivat yhteishankinnoin edullisempia, jolloin saataisiin enemmän turvallisuutta.
Nato-maat nihkeitä?
Julkisuudessa on jatkuvasti epäilyjä siitä, ettei EU:n puolustusyhteistyö voi edetä, koska suurin osa EU-maista on jo Natossa ja hoitaa puolustuksensa sen kautta. EU:n puolustusyhteistyön kriitikot eivät myöskään halua mitään kaksinkertaista järjestelmää.
- Olin Naton päämassa puhumassa tästä Nato-johdon kanssa helmikuussa ja he taputtivat lujaa käsiään ja sanoivat, että tämä on juuri sitä mitä pitääkin. Ei tämä ole päällekkäistä toimintaa.
Kataisen mukaan kyvyt, joita jäsenmaat todennäköisesti hankkisivat syvenevän EU:n puolustusyhteistyön myötä, ovat samoja puolustuskyvyn puutteita, joita jäsenmaat ovat määritelleet myös Naton piirissä.
- Nato auttaa jäsenmaitaan arvioimaan puolustuskyvyn puutteita, esimerkiksi sanomalla että te tarvitsette hävittäjiä tai ilmapuolustuskykyä lisää.
Kataisen mukaan EU-jäsenmaat voivat valita, haluavatko ne jatkossa ostaa puolustuskykyä nykyisellä mallilla, eli aina silloin kun budjetissa on rahaa, tai jäsenmaat voivat jatkossa tehdä yhteistyötä toisten EU-maiden kanssa.
- Naton kannalta ajateltuna sillä ei ole väliä, onko aluksia kymmenen vai seitsemän, kunhan niitä on riittävästi. Nato tukee vahvasti EU:n suunnitelmia. Se on ihan selväkin, koska niillä on samat omistajat.
Jäsenmaat päättävät
Kataisen mukaan EU-komission roolina on rakentaa yhteistyömallit ja tarjota teknistä apua.
Komission valmiit suunnitelmat on tarkoitus esitellä kesäkuussa Eurooppa-neuvostolle eli EU-maiden johtajille.
- Sen jälkeen kysymys on jäsenmaiden omista toiveista, haluavatko ne tätä puolustusyhteistyötä lisätä, Katainen päättää.
KREETA KARVALA
[email protected]
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi on vahvasti tässäkin puolustusyhteistyössä mukana.
Hyvä niin
Käsittääkseni jopa Moskovan tiltut hyväksyvät EU-yhteistyön. Tietysti vain silloin, kun kuvittelevat sen heikentävän Natoa.
itä vinkujat kuvittelee asian menevän niin, että EU ja Nato olisi vastakohtia puolustusasioissa itä vinkujan pettymykseksi ei ole, ne tukee toisiaan ja ne keskittyy hieman eri toimintoihin.
EU:n puolustusta eteenpäin.
Mitä turvatakuita EU kykenee antamaan? Ei yhtään mitään. Se on täysin kykenemätön ja aseeton Turkin edessä. Se ei ole kyennyt lopettamaan kansainvälisten rikollisjärjestöjen pyörittämään laittoman maahantulon organisointia kertaakaan, ei edes rauhan aikana, ja Ukrainassa EU onnistui vain sytyttämään sisällissodan täydellistä osaamattomuuttaan. Ranskan, Italian, Britannian tai Slovakian turvallisuusintressit ovat täysin ristiriitaisia keskenään, ja sitä ne ovat myös meidän turvallisuuspolitiikkamme suhteen. EU ei koskaan kykene antamaan mitään turvatakuita kenellekään. Jos kuvittelette niin, olette joko hyväuskoinen hölmö, tai äärettömän lapsellinen.
Tiltut vihaavat.
hyvin komission puheenjohtajaksi tai EU-neuvoston puheenjohtajaksi.
Tottakai usa ("nato") hyväksyy eU:n puolustusyhteistyön, koska kyse on asehankinnoista. Naton ainoa tehtävä on lobata usan aseteollisuutta ja tämä yhteistyö tekee sitä samaa.
Natoon välittömästi
itä vinkujille taas tappio