Piilouskonnot lapsia ja nuoria kiusaamassa

Näiden uskontojen uhrien määrä ja vahinkojen suuruusluokka on kasvussa. Erityisen huolestuttava on huu-haa ideologioiden systemaattinen levittäminen kouluissa.

Itsekin olen ollut aina sitä mieltä, että uskonnonopetus kouluissa tulisi muuttaa elämänkatsomustiedoksi, että lapset saisi tasapuolisempaa tietoa eri maailmankatsomuksista. Alaikäisiä ei saisi liittää myöskään minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäseniksi. Onneksi sentään aikuinen voi erota näistä.

Queeria voidaan pitää yhtenä sateenkari- ja feministiuskontojen lahkona. Näitä pieniä kirkkokuntia sikiää kuin sieniä sateella kun hiihhulit haluavat kunnoinkin olla asioista milloin mitäkin mieltä.

Näiden piilouskontojen hankaluus on, etteivät selväjärkiset saata pysyä niistä erossa. Kun ne ovat onnistuneet tunkemaan lonkeronsa hallintoon ja kouluihin alkaa porpaganda ja mainipulointi. Varsinkaan lapsia ne eivät jätä rauhaan. Piilouskontojen uhreiksi joutuvat juuri nuoret, joiden identiteetti hämmennetään ja naiset jotka harhautetaan mukavuusabortteihin jopa ideologisista syistä.

Kuka on hyökännyt homoja vastaan?

Aborttiväen hovinarri kaivoi agressioistaan jälleen olkinuken ja laksatiiviakin näyttää piisaavan omasta takaa;)

Argumentit taas lopussa kun pitää takertua näppäilyvirheisiin? No mitäs muutakaan voisit.. jotain paskaa pitää aina liian kiperien kommenttien jälkeen keksiä.

KirotutLahkot kirjoitti:

Queeria voidaan pitää yhtenä sateenkari- ja feministiuskontojen lahkona. Näitä pieniä kirkkokuntia sikiää kuin sieniä sateella kun hiihhulit haluavat kunnoinkin olla asioista milloin mitäkin mieltä.

Näiden piilouskontojen hankaluus on, etteivät selväjärkiset saata pysyä niistä erossa. Kun ne ovat onnistuneet tunkemaan lonkeronsa hallintoon ja kouluihin alkaa porpaganda ja mainipulointi. Varsinkaan lapsia ne eivät jätä rauhaan. Piilouskontojen uhreiksi joutuvat juuri nuoret, joiden identiteetti hämmennetään ja naiset jotka harhautetaan mukavuusabortteihin jopa ideologisista syistä.

Lue lisää

Pahinta on kristinusko ja islam. Ne pitäis kieltää ihmisoikeusrikkojina. Nih.

KirotutLahkot kirjoitti:

Queeria voidaan pitää yhtenä sateenkari- ja feministiuskontojen lahkona. Näitä pieniä kirkkokuntia sikiää kuin sieniä sateella kun hiihhulit haluavat kunnoinkin olla asioista milloin mitäkin mieltä.

Näiden piilouskontojen hankaluus on, etteivät selväjärkiset saata pysyä niistä erossa. Kun ne ovat onnistuneet tunkemaan lonkeronsa hallintoon ja kouluihin alkaa porpaganda ja mainipulointi. Varsinkaan lapsia ne eivät jätä rauhaan. Piilouskontojen uhreiksi joutuvat juuri nuoret, joiden identiteetti hämmennetään ja naiset jotka harhautetaan mukavuusabortteihin jopa ideologisista syistä.

Lue lisää

En ota kantaa palstan aihepiiriin kuulumattomiin aiheisiin kuten seksuaalivähemmistöihin, enkä kyllä tajua mitä ne aborttiin liittyy yhtikäs mitenkään. Mutta tähän kyllä:

"naiset jotka harhautetaan mukavuusabortteihin jopa ideologisista syistä."

Tämä on naurettava kommentti. Nainenko tekisi abortin jostain muusta syystä kuin että ei halua lasta? Sinusta ideologista syistä? Hommaako nainen sinun käsityksen mukaan itsensä paksuksi jotta saisi tehdä ideologista syistä abortin?

Onko ehkäisyäkin sinusta "ideologiaa"?

KirotutLahkot kirjoitti:

Queeria voidaan pitää yhtenä sateenkari- ja feministiuskontojen lahkona. Näitä pieniä kirkkokuntia sikiää kuin sieniä sateella kun hiihhulit haluavat kunnoinkin olla asioista milloin mitäkin mieltä.

Näiden piilouskontojen hankaluus on, etteivät selväjärkiset saata pysyä niistä erossa. Kun ne ovat onnistuneet tunkemaan lonkeronsa hallintoon ja kouluihin alkaa porpaganda ja mainipulointi. Varsinkaan lapsia ne eivät jätä rauhaan. Piilouskontojen uhreiksi joutuvat juuri nuoret, joiden identiteetti hämmennetään ja naiset jotka harhautetaan mukavuusabortteihin jopa ideologisista syistä.

Lue lisää

"Kun ne ovat onnistuneet tunkemaan lonkeronsa hallintoon ja kouluihin alkaa porpaganda ja mainipulointi"

Sen siitä saa kun jättää koulut väliin.... Altistuu porpakantalle ja mainipulille.

- Suomessa on uskonnonvapaus, myös olla uskomatta
-Seksuaalinen identiteetti ja sen tutkimus ei täytä uskonnon määritelmiä. Tiedon jakaminen ei ole uskonnonopetusta.
-seks.identiteetti ei ole uskonnosta riippuvainen eikä toisinpäin kuten ei silmien värikään
- joka vuosi syntyy lapsia joiden sukupuoli on epäselvä, tällöin lapsen oma tietoisuus kertoo myöhemmin mikä hänen identiteettinsä on
- Homoseksuaalisuuden pitäisi olla abortinvastustajalle ilouutinen koska homot eivät syyllisty aborttiin kuin tapauksissa, että raiskataan tai henki on vaarassa. Mukavuusabortteja ei tarvita
- Ihminen tiedostaa itse oman seksuaalisen tai sukupuoli-identiteetin. Niitä ei voi ulkoapäin sanella tai pakottaa.
- Ns. eheytymishoidot on vain sosiaalista pakottamista toisten määräämiin muotteihin. Ainoastaan biseksuaali voi ilman vaurioita tukahduttaa toisten mieliksi samaan sukupuoleen kohdistuvan seksikäyttäytymisen mutta ei voi vaikuttaa siihen kehen rakastuu. Epäinhimillistä on ettei toista ihmistä saa rakastaa eikä perustaa perhettä siksi että se loukkaa jonkun sivullisen mieltä.

TimOfFinland kirjoitti:

- Suomessa on uskonnonvapaus, myös olla uskomatta
-Seksuaalinen identiteetti ja sen tutkimus ei täytä uskonnon määritelmiä. Tiedon jakaminen ei ole uskonnonopetusta.
-seks.identiteetti ei ole uskonnosta riippuvainen eikä toisinpäin kuten ei silmien värikään
- joka vuosi syntyy lapsia joiden sukupuoli on epäselvä, tällöin lapsen oma tietoisuus kertoo myöhemmin mikä hänen identiteettinsä on
- Homoseksuaalisuuden pitäisi olla abortinvastustajalle ilouutinen koska homot eivät syyllisty aborttiin kuin tapauksissa, että raiskataan tai henki on vaarassa. Mukavuusabortteja ei tarvita
- Ihminen tiedostaa itse oman seksuaalisen tai sukupuoli-identiteetin. Niitä ei voi ulkoapäin sanella tai pakottaa.
- Ns. eheytymishoidot on vain sosiaalista pakottamista toisten määräämiin muotteihin. Ainoastaan biseksuaali voi ilman vaurioita tukahduttaa toisten mieliksi samaan sukupuoleen kohdistuvan seksikäyttäytymisen mutta ei voi vaikuttaa siihen kehen rakastuu. Epäinhimillistä on ettei toista ihmistä saa rakastaa eikä perustaa perhettä siksi että se loukkaa jonkun sivullisen mieltä.

Lue lisää

Ei sukupuoli siitä mihkään muutu vaikka sen haluais olevan jotain muuta mitä kromosomit kertoo. Se on pelkkä sairaassa päässä kehitelty fantasia jostain mitä ei todellisuudessa oo.

rummuttajienvalheita kirjoitti:

Ei sukupuoli siitä mihkään muutu vaikka sen haluais olevan jotain muuta mitä kromosomit kertoo. Se on pelkkä sairaassa päässä kehitelty fantasia jostain mitä ei todellisuudessa oo.

Lue lisää

Piilouskonnot ovat epätietellistä soopaa.

"Helsingissä on alettu....,"

Kuntalaisten tarpeesta nää palvelut tuotetaan. Eikö saisi tuoda päivänvaloon että meitä on moneksi.

Aborttiväen hovitieteilijä otti ensin sivu- ja nyt päätoimekseen myös hovinarrin homman. Kukaan tieteellisen taustan omaava henkilö ei esitä tieteen vastaista soopaa. Se, että populaatiossa on äärimmäisen harvinaisia, eri syistä johtuvia poikkeuksia ei muuta biologian tai luonnontieteen menetelmiä tai tietoteoriaa eikä tieteen tunnustettuja tuloksia. Aborttäväen hovitieteilijä riisui yltään kaikki mahdolliset tieteelliset ansionsa ja ryhtyi sirkuspelleksi.

SurkeaaPelleilyä kirjoitti:

Aborttiväen hovitieteilijä otti ensin sivu- ja nyt päätoimekseen myös hovinarrin homman. Kukaan tieteellisen taustan omaava henkilö ei esitä tieteen vastaista soopaa. Se, että populaatiossa on äärimmäisen harvinaisia, eri syistä johtuvia poikkeuksia ei muuta biologian tai luonnontieteen menetelmiä tai tietoteoriaa eikä tieteen tunnustettuja tuloksia. Aborttäväen hovitieteilijä riisui yltään kaikki mahdolliset tieteelliset ansionsa ja ryhtyi sirkuspelleksi.

Lue lisää

Se on huvittava, miten ylevästi tieteestä puhuu henkilö, joka itse olettaa olevansa tiedemiehiä pätevämpi...

huuhaavaroitus kirjoitti:

Se on huvittava, miten ylevästi tieteestä puhuu henkilö, joka itse olettaa olevansa tiedemiehiä pätevämpi...

Ojasta allikkoon pudotaan, uin aborttiväki ryhtyy puhumaan "tieteestä".

Wikiwiki kirjoitti:

Ojasta allikkoon pudotaan, uin aborttiväki ryhtyy puhumaan "tieteestä".

Uit? Missä uit?

"Kromosomit ei ole ainoa sukupuolta määrittävä tekijä,"

Tää on tätä nykyistä homo-trans- jne. piirien aivopesupropagandaa mihin jopa nykysin media on lähteny täysillä mukaan hurmosteleen.. onhan se niin trendikästä, voi näppärästi ihan ite päättää sukupuolensa :D

"juoksija Caster Semenyalla on jäänteitä molemmista sukuelimistä, hänellä on kromosomipoikkeavuus,"

Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia.

"Uit? Missä uit? "

Asia loppui kun pitää taas lapsellisesti takertua kirjotusvirheisiin?

sossupaatinteoriat kirjoitti:

"Kromosomit ei ole ainoa sukupuolta määrittävä tekijä,"

Tää on tätä nykyistä homo-trans- jne. piirien aivopesupropagandaa mihin jopa nykysin media on lähteny täysillä mukaan hurmosteleen.. onhan se niin trendikästä, voi näppärästi ihan ite päättää sukupuolensa :D

"juoksija Caster Semenyalla on jäänteitä molemmista sukuelimistä, hänellä on kromosomipoikkeavuus,"

Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia.

"Uit? Missä uit? "

Asia loppui kun pitää taas lapsellisesti takertua kirjotusvirheisiin?

Lue lisää

Ja nämä ihmiset - joista monilla on riittävästi vaikeuksia ollut - on siis ehdottomasti sinun maailmassasi määriteltävä luonnonoikuiksi ja lähes epäihmisiksi?

Miten heitä mielestäsi on sitten kohdeltava? Miten SINÄ heitä auttaisit?

Ajattele.edes.kerran kirjoitti:

Ja nämä ihmiset - joista monilla on riittävästi vaikeuksia ollut - on siis ehdottomasti sinun maailmassasi määriteltävä luonnonoikuiksi ja lähes epäihmisiksi?

Miten heitä mielestäsi on sitten kohdeltava? Miten SINÄ heitä auttaisit?

Lue lisää

Vetelet taas hatustas jotain omaa mutuhuttuas mitä kukaan muu sun lisäks ei oo edes sanonu. Ja mitäs muutakaan taas voisit.

"Miten heitä mielestäsi on sitten kohdeltava? Miten SINÄ heitä auttaisit?"

Kuka on sanonu että pitäs kohdella jotenkin eri tavalla kun muita? Miks? Miks ja miten niitä pitäs auttaa, etenkään jos on tyytyväisiä itteensä? Sunko mielestä ei sais olla?

Sinähän tässä sakkeines niitä arvonalennuksia "epäihmisiks" oot ominaisuuksien mukaan jakelemassa.

Esityksesi oli toistaiseksi ala-arvoisin tällä palstalla. Oletko itse kirjoittanut viitteesi wikipediaan? :D

"Juttu näyttää olevan virheellinen, linkitetty lähdeartikkeli väittää aivan päinvastaista kuin että olisi todistettu homouden olevan synnynnäistä"
ja
"vielä ei ole todistettu tieteellisesti, että mikään geneettinen tai ympäristön aiheuttama tekijä *yksinään* aiheuttaisi homoseksuaalisuutta2.

"Nyt kun sitten vielä julkaistaan ketkä tämän tutkimuksen ovat tehneet, kenen rahoittamana ja miten",
useinhan tällästen "homogeeni"-tulosten tutkijat on "yllätäen" itse homoja :)

tungetungevaan kirjoitti:

Vetelet taas hatustas jotain omaa mutuhuttuas mitä kukaan muu sun lisäks ei oo edes sanonu. Ja mitäs muutakaan taas voisit.

"Miten heitä mielestäsi on sitten kohdeltava? Miten SINÄ heitä auttaisit?"

Kuka on sanonu että pitäs kohdella jotenkin eri tavalla kun muita? Miks? Miks ja miten niitä pitäs auttaa, etenkään jos on tyytyväisiä itteensä? Sunko mielestä ei sais olla?

Sinähän tässä sakkeines niitä arvonalennuksia "epäihmisiks" oot ominaisuuksien mukaan jakelemassa.

Lue lisää

"Kuka on sanonu että pitäs kohdella jotenkin eri tavalla kun muita? Miks? Miks ja miten niitä pitäs auttaa, etenkään jos on tyytyväisiä itteensä? Sunko mielestä ei sais olla?"

Eli kaikkien sukupuolien ja seksuaali-identiteettien tulisi tulla kohdelluksi samalla tavalla? Hyvä kommentti. Samaa mieltä. Oli sitten muu yhteiskunta tai ainakin jotkut yhteiskunnan jäsenet luokittelemassa kaikki itsestään poikkeavat luonnonoikuiksi tai muuksi, niin miten se muka muuttaa sen luonnonoikun oikeutta ihmisarvoon ja samoihin oikeuksiin kuin valkoisella heteromiehelläkin?

sossupaatinteoriat kirjoitti:

"Kromosomit ei ole ainoa sukupuolta määrittävä tekijä,"

Tää on tätä nykyistä homo-trans- jne. piirien aivopesupropagandaa mihin jopa nykysin media on lähteny täysillä mukaan hurmosteleen.. onhan se niin trendikästä, voi näppärästi ihan ite päättää sukupuolensa :D

"juoksija Caster Semenyalla on jäänteitä molemmista sukuelimistä, hänellä on kromosomipoikkeavuus,"

Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia.

"Uit? Missä uit? "

Asia loppui kun pitää taas lapsellisesti takertua kirjotusvirheisiin?

Lue lisää

"Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia"

Niin niin. Sukupuolettomia siis tosiaan ON olemassa. Miksi väität sitten ettei ole??? Vain Caster Semenyan oma kokemus kertoo hänelle mikä hän on. Koska hän voi olla mikä vain biologisesti.

Sieltä.Tuli.Totuus kirjoitti:

"Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia"

Niin niin. Sukupuolettomia siis tosiaan ON olemassa. Miksi väität sitten ettei ole??? Vain Caster Semenyan oma kokemus kertoo hänelle mikä hän on. Koska hän voi olla mikä vain biologisesti.

Lue lisää

"Miksi väität sitten ettei ole???"

Missä sellaista on väitetty? Turha vääntää sukupuolen "kokijoita" sukupuolettomiksi, neutraaleiksi, kolmanneksi sukupuoleksi jne., jos on genetiikaltaan selkeästi jompi kumpi.

sossupaatinteoriat kirjoitti:

"Kromosomit ei ole ainoa sukupuolta määrittävä tekijä,"

Tää on tätä nykyistä homo-trans- jne. piirien aivopesupropagandaa mihin jopa nykysin media on lähteny täysillä mukaan hurmosteleen.. onhan se niin trendikästä, voi näppärästi ihan ite päättää sukupuolensa :D

"juoksija Caster Semenyalla on jäänteitä molemmista sukuelimistä, hänellä on kromosomipoikkeavuus,"

Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia.

"Uit? Missä uit? "

Asia loppui kun pitää taas lapsellisesti takertua kirjotusvirheisiin?

Lue lisää

"Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia."

Hahah. Ensin väität ettei ole kuin kaksi sukupuolta sitten tajuat että onkin muitakin. Nimität heitä "luonnonoikuiksi" mitä he ei ole. Yhtä paljon ennen vanhaan nainen oli luonnonoikku, tai homoseksuaali. Tulette vaan niin hirveän kaukana jälkijunassa kaikessa ... Minusta on luonnonoikku aikuinen mies joka inisee että muiden pitää maksaa hänen elatus eikä hän ole valmis laittamaan tikkua ristiin itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt ei oo ollu kyse harvinaisista kromosomipoikkeevuuksista, jotka voi tosiaan olla niitä ainoita sukupuolettomia, luonnonoikkuja, jotka ei oo selkeesti kumpaakaan tai vähän molempia."

Hahah. Ensin väität ettei ole kuin kaksi sukupuolta sitten tajuat että onkin muitakin. Nimität heitä "luonnonoikuiksi" mitä he ei ole. Yhtä paljon ennen vanhaan nainen oli luonnonoikku, tai homoseksuaali. Tulette vaan niin hirveän kaukana jälkijunassa kaikessa ... Minusta on luonnonoikku aikuinen mies joka inisee että muiden pitää maksaa hänen elatus eikä hän ole valmis laittamaan tikkua ristiin itse.

Lue lisää

Ei ne ole mitään "kolmansia" tai muitakaan höpöhöpö erikseen luokiteltavia sukupuolia, vain epäselviä luonnonoikkuja.

"Tulette vaan niin hirveän kaukana jälkijunassa kaikessa"

Tai sitten sinä ja muut "sukupuoli määräytyy ajatusten mukaan" -hörhöt olette vaan harhautuneet jonnekin kauas yleisesti tunnetusta biologian tieteestä. XD

"Hänet on ilmeisesti kuitenkin biologialtaan nainen, koska on kasvatettu tyttöjen muottiin ja tytön nimellä."

Niin, eiköhän hänelläkin oo ne kromosomit XX jotka sen sukupuolen kyllä selkeästi kertoo. Ja Elenalla ja Marja-Siskolla mitä ilmeisimmin XY.

Enssijalla trans-ihmisillä pitäis hoitaa sitä missä vika on, eli aivoja. Kroppa hormoonitoimintoineen ja sukuelimet näillä kun on yleensä ihan normaalit ja terveet. Kuitenkin nykysillä "hoidoilla" pilataan sekin mikä toimii, pumppaamalla kehoon vääriä hormooneja ja silpomalla sukuelimiä. Niin kauan kun toimivaa psykoterapiaa, lääkettä tai aivoleikkauksia ei ole, pitäs vaan jotenkin tukee näitä potilaita pärjäämään pakkomielteen kanssa, ennemmin kun käyttää kalliisti yhteiskunna varoja näiden "korjaus"leikkauksiin. Jotkuthan niitä katuukin.
Kun nämä viat saadaan vielä joskus korjattua, ja aivot vastaamaan todellista sukupuolta, ei mitään "muu sukupuoli" yms. nykyajan hömpötyksiä tarvi enää keksiäkään.
Jos lapsessa ilmenee piirteitä mielenkiinnosta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, tavoille jne. niin pitäs hienovarasen ystävällisesti mutta määrätietosesti ohjata omaan sukupuoleen, eikä ainakaan lähtee mukaan siihen valheelliseen pelleilyyn tukemaan jotain trans-kuvitelmia. Ei kuitenkaan pidä kieltää esim. pojalta prinsessaleikkejä, ja tehdä niistä "kiellettyinä" mahdollisesti vieläkin kiehtovampia. Kyse on luultavsasti kuitenkin vain ohimenevästä vaiheesta.

Ja ennenkun tulee ne vakiot syytökset homovihaajaks, transfoobikoks jne. niin ei mulla mitään oo näitä ihmisiä vastaan, olkoon sellasia kun on ja parhaalta tuntuu, mutta tässäKIN asiassa vastustan vaan niitä valheita mitä tähänkin propagandaan liittyy, ylenpalttisten vaatimusten, kasvavan ahneuden ja jatkuvan poikkeevuuksien esille tuomisen ohessa. Homorummutus on todellakin nykysin jo kuin joidenkin uskontojen tuputtamista.

nykymuotia kirjoitti:

"Hänet on ilmeisesti kuitenkin biologialtaan nainen, koska on kasvatettu tyttöjen muottiin ja tytön nimellä."

Niin, eiköhän hänelläkin oo ne kromosomit XX jotka sen sukupuolen kyllä selkeästi kertoo. Ja Elenalla ja Marja-Siskolla mitä ilmeisimmin XY.

Enssijalla trans-ihmisillä pitäis hoitaa sitä missä vika on, eli aivoja. Kroppa hormoonitoimintoineen ja sukuelimet näillä kun on yleensä ihan normaalit ja terveet. Kuitenkin nykysillä "hoidoilla" pilataan sekin mikä toimii, pumppaamalla kehoon vääriä hormooneja ja silpomalla sukuelimiä. Niin kauan kun toimivaa psykoterapiaa, lääkettä tai aivoleikkauksia ei ole, pitäs vaan jotenkin tukee näitä potilaita pärjäämään pakkomielteen kanssa, ennemmin kun käyttää kalliisti yhteiskunna varoja näiden "korjaus"leikkauksiin. Jotkuthan niitä katuukin.
Kun nämä viat saadaan vielä joskus korjattua, ja aivot vastaamaan todellista sukupuolta, ei mitään "muu sukupuoli" yms. nykyajan hömpötyksiä tarvi enää keksiäkään.
Jos lapsessa ilmenee piirteitä mielenkiinnosta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, tavoille jne. niin pitäs hienovarasen ystävällisesti mutta määrätietosesti ohjata omaan sukupuoleen, eikä ainakaan lähtee mukaan siihen valheelliseen pelleilyyn tukemaan jotain trans-kuvitelmia. Ei kuitenkaan pidä kieltää esim. pojalta prinsessaleikkejä, ja tehdä niistä "kiellettyinä" mahdollisesti vieläkin kiehtovampia. Kyse on luultavsasti kuitenkin vain ohimenevästä vaiheesta.

Ja ennenkun tulee ne vakiot syytökset homovihaajaks, transfoobikoks jne. niin ei mulla mitään oo näitä ihmisiä vastaan, olkoon sellasia kun on ja parhaalta tuntuu, mutta tässäKIN asiassa vastustan vaan niitä valheita mitä tähänkin propagandaan liittyy, ylenpalttisten vaatimusten, kasvavan ahneuden ja jatkuvan poikkeevuuksien esille tuomisen ohessa. Homorummutus on todellakin nykysin jo kuin joidenkin uskontojen tuputtamista.

Lue lisää

Mihin lääketieteellisiin faktoihin tämä luentosi perustuu?

Lääket.Tohtori kirjoitti:

Mihin lääketieteellisiin faktoihin tämä luentosi perustuu?

Mitä faktaa "lääkäri" ei tunne?

nykymuotia kirjoitti:

"Hänet on ilmeisesti kuitenkin biologialtaan nainen, koska on kasvatettu tyttöjen muottiin ja tytön nimellä."

Niin, eiköhän hänelläkin oo ne kromosomit XX jotka sen sukupuolen kyllä selkeästi kertoo. Ja Elenalla ja Marja-Siskolla mitä ilmeisimmin XY.

Enssijalla trans-ihmisillä pitäis hoitaa sitä missä vika on, eli aivoja. Kroppa hormoonitoimintoineen ja sukuelimet näillä kun on yleensä ihan normaalit ja terveet. Kuitenkin nykysillä "hoidoilla" pilataan sekin mikä toimii, pumppaamalla kehoon vääriä hormooneja ja silpomalla sukuelimiä. Niin kauan kun toimivaa psykoterapiaa, lääkettä tai aivoleikkauksia ei ole, pitäs vaan jotenkin tukee näitä potilaita pärjäämään pakkomielteen kanssa, ennemmin kun käyttää kalliisti yhteiskunna varoja näiden "korjaus"leikkauksiin. Jotkuthan niitä katuukin.
Kun nämä viat saadaan vielä joskus korjattua, ja aivot vastaamaan todellista sukupuolta, ei mitään "muu sukupuoli" yms. nykyajan hömpötyksiä tarvi enää keksiäkään.
Jos lapsessa ilmenee piirteitä mielenkiinnosta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, tavoille jne. niin pitäs hienovarasen ystävällisesti mutta määrätietosesti ohjata omaan sukupuoleen, eikä ainakaan lähtee mukaan siihen valheelliseen pelleilyyn tukemaan jotain trans-kuvitelmia. Ei kuitenkaan pidä kieltää esim. pojalta prinsessaleikkejä, ja tehdä niistä "kiellettyinä" mahdollisesti vieläkin kiehtovampia. Kyse on luultavsasti kuitenkin vain ohimenevästä vaiheesta.

Ja ennenkun tulee ne vakiot syytökset homovihaajaks, transfoobikoks jne. niin ei mulla mitään oo näitä ihmisiä vastaan, olkoon sellasia kun on ja parhaalta tuntuu, mutta tässäKIN asiassa vastustan vaan niitä valheita mitä tähänkin propagandaan liittyy, ylenpalttisten vaatimusten, kasvavan ahneuden ja jatkuvan poikkeevuuksien esille tuomisen ohessa. Homorummutus on todellakin nykysin jo kuin joidenkin uskontojen tuputtamista.

Lue lisää

Onko se sitten ihme että homoudesta puhutaan, kun siitä on vaiettu vuosi tuhansia Ja ihmisiä tapettu ja vangittu homoutensa vuoksi, ja nyt kun heidän vapautuminen on vihdoin koittanut niin totta kai siitä keskustellaan. Vaikka ne ilkeät keskustelut sais poistaa kokonaan , sillä keskustelun pitäisi olla asiallista ja hyväksymistä ja tietämistä, asiasta joka on niin monen elämä.
On vaan vieläkin niitä jotka eivät ole ymmärtäneet homouttaan ja mitä se tarkoittaa ,, mutta uusi polvi ei tule olemaa; niin ahdasmielinen joten nämä jotka nyt pauhaavat eniten ovat se vanha sukupolvi joilla ei eile minkäänlaista tietoa asiasta mistä pauhaavat.

Ja sitten muutama uskon veli ja sisrnjotk väittävät että jumala loi ihmisen , mutta eivät käsitä että myös siihen kuuluu homot koska he ovat ihmisiä . Joten nämä uskon lahkot ovat hyvin tupla luonteita . Mutta sekin on onneksi vähentyvän ihmis ryhmä , tiede ottaa valtaa ja uskonnot todetaan jonkin asteen historiallisena kertomuksena eikä niiden säännöillä eletä .

Siis näkemykset tulevaisuudessa eivät ehkä ole ihmisiä tuomitsevia ja seksistisiä ajatuksia
Kuten nyt, vaan ihmiset ovat kehittyneempiä ja ottavat nykyisinkin jo selville lähteet mistä ns ” tietoa” jaetaan. Niin että kun kuuntelee homojen kertomuksia mitä henovat saaneet kokea näiden ns uskonveljien taholta niin täytyy sanoa että ne veljet on niitä oikeita pakanoita jos nyt käyttää sanaa kitä he itse käyttävät.
Niin että kun kuuntelee ja pitää silmänsä auki niin oppii ymmärtämään että maailma on täynnä erinlaisuuksia

"Sinä olet siis asiasta eri mieltä ja mielestäsi koko totuus riippuu kromosomeista?"

en oo tainnu suoraa alotukseen ottaa mitään kantaa?

"Jos se siis riippuu kromosomeista, niin miten aivoja voidaan "hoitaa" koska ei se kromosomeihin vaikuta?"

Halautko taas leikkiä yksinkertasta vai muuten vaan väännellä yksinkertasuuksista tahallas vaikeita, kuten sakillas tosin on tapana?
Vika on sillon aivoissa jos siellä joku osa kuvittelee olevansa toista sukupuolta kun mitä ne kromosomit ja usemmiten myös haaroväli faktasti kertoo. Sinä tietenkin yltiösuvakkina tyypilliseen tapaas yrität vääntää tänkin kieroon niin että sairaan pään kuvitelmat on aina oikeessa ja kaikki muu väärässä :D

"Sehän on sama kuin yrittäisi hoitaa ruskeasilmäisen aivoja siinä toivossa että ne muuttuisivat sinisiksi."

Aika heikko vartaus sikäli ettei ensinnäkään ruskeet silmät oo sairaus, mutta toisaalta, jos ruskeesilmänen kuvittelis oikeesti olevansa sinisilmänen, ois vastaava vika aivoissa, vaikka kromosomit kertoo ruskeesta silmien väristä.

"Miksi sinun mielestäsi aivoleikkaus olisi se hoitomuoto, mutta ei sukupuolenkorjaus ja hormonihoito?"

Mitä vikaa kropassa ja sukuelimissä on? Miks niitä pitäs "korjata" (ts. pilata)? Turha toimivaa on "korjata".

"Mikä sukupuolenkorjauksessa on pahaa"

No nämäkin kai tehdään ihan yhteiskunnan varoilla, ja kuten todettu ja se mitä sinäkin levität, tähän liittyy myös paljon valheellista propagandaa.

"pääsi julkisesti olemaan nainen ja viimein hoitoihin. Minusta yksilöä ei kunnnioiteta, jos ei halua kuulla mikä hänen oma kokemus omasta itsestään on."

Senkun kertoo kokemuksiaan, ei siinä mitään pahaa ookaan, kunhan pysyy totuudessa eikä yritä saada muitakin mukaan samaan valhekuplaan, niinkun nyt mies vois muuttua naiseks leikkelyillä ja hormooneilla. Samaa lbgt-piirien aivopesu-kusetusta missä näemmä sinäkin olet täysillä mukana.

"Hyväkytkö keski-ikäisille naisille hormonikorvaushoidon?"

Miksei? Eihän ne mitään muuta yritä esittää olevansa kun mitä on? Lisäksi ne oireet johtuu hormooneista tai pikemminkin niiden puutteesta, ei viallisista aivoista.

"kun väität että tämä sukupuoli- ja seksuaali-identiteettiasia liittyy jotenkin ahneuteen."

Kun ei riittäny rekisteröity parisuhde, piti saada "häpeällinen"(?) homoliitto ikäänkun piiloon avioliitto-termin taakse jollain joutavalla tasa-arvo diipadaapalla, ja seuraava vaatimus on sitten kirkkohäät.. ja niitähän jo jotkut papit vihkiikin. Ei sentään kai vielä ilman seuraamuksia. Näin se nälkä kasvaa syödessä, ja toisin kun ne luulee, ahneus ja muukin jatkuva rummutus joka tuutissa on omiaan vain lisäämään vastakkainasettelua ja valtaväen vieroksuntaa, eikä suinkaan suvaitsevaisuutta (mitä tällä kai tavotellaan).

"palstan pää-äänet eivät kykene rationaaliseen keskusteluun akselilla syy -seuraus."
" He joko ovat omien kuvitelmiensa uskomusten sokaisemia fanaatikkoja tai sitten vain nettitrolleja,"

?
Ja oliko sulla aiheeseen jotain asiaakin ton iänikuisen tyhjäpäiväsen mutusonnan sijaan?

"millaisilla perusteluilla näkemyksiämme tuemme."

Sullahan niitä varsinkin näköjään taas riittää :DD ja niin on rationaalista keskustelua, että!! XDDDD

Onkohan arvon trollin näkemykset omaksuttu netin kuvalaudoilta, joissa toimii aktiviinen alt-right-piilouskonnon edistämisporukka?

tietääkseni kirjoitti:

"Sinä olet siis asiasta eri mieltä ja mielestäsi koko totuus riippuu kromosomeista?"

en oo tainnu suoraa alotukseen ottaa mitään kantaa?

"Jos se siis riippuu kromosomeista, niin miten aivoja voidaan "hoitaa" koska ei se kromosomeihin vaikuta?"

Halautko taas leikkiä yksinkertasta vai muuten vaan väännellä yksinkertasuuksista tahallas vaikeita, kuten sakillas tosin on tapana?
Vika on sillon aivoissa jos siellä joku osa kuvittelee olevansa toista sukupuolta kun mitä ne kromosomit ja usemmiten myös haaroväli faktasti kertoo. Sinä tietenkin yltiösuvakkina tyypilliseen tapaas yrität vääntää tänkin kieroon niin että sairaan pään kuvitelmat on aina oikeessa ja kaikki muu väärässä :D

"Sehän on sama kuin yrittäisi hoitaa ruskeasilmäisen aivoja siinä toivossa että ne muuttuisivat sinisiksi."

Aika heikko vartaus sikäli ettei ensinnäkään ruskeet silmät oo sairaus, mutta toisaalta, jos ruskeesilmänen kuvittelis oikeesti olevansa sinisilmänen, ois vastaava vika aivoissa, vaikka kromosomit kertoo ruskeesta silmien väristä.

"Miksi sinun mielestäsi aivoleikkaus olisi se hoitomuoto, mutta ei sukupuolenkorjaus ja hormonihoito?"

Mitä vikaa kropassa ja sukuelimissä on? Miks niitä pitäs "korjata" (ts. pilata)? Turha toimivaa on "korjata".

"Mikä sukupuolenkorjauksessa on pahaa"

No nämäkin kai tehdään ihan yhteiskunnan varoilla, ja kuten todettu ja se mitä sinäkin levität, tähän liittyy myös paljon valheellista propagandaa.

"pääsi julkisesti olemaan nainen ja viimein hoitoihin. Minusta yksilöä ei kunnnioiteta, jos ei halua kuulla mikä hänen oma kokemus omasta itsestään on."

Senkun kertoo kokemuksiaan, ei siinä mitään pahaa ookaan, kunhan pysyy totuudessa eikä yritä saada muitakin mukaan samaan valhekuplaan, niinkun nyt mies vois muuttua naiseks leikkelyillä ja hormooneilla. Samaa lbgt-piirien aivopesu-kusetusta missä näemmä sinäkin olet täysillä mukana.

"Hyväkytkö keski-ikäisille naisille hormonikorvaushoidon?"

Miksei? Eihän ne mitään muuta yritä esittää olevansa kun mitä on? Lisäksi ne oireet johtuu hormooneista tai pikemminkin niiden puutteesta, ei viallisista aivoista.

"kun väität että tämä sukupuoli- ja seksuaali-identiteettiasia liittyy jotenkin ahneuteen."

Kun ei riittäny rekisteröity parisuhde, piti saada "häpeällinen"(?) homoliitto ikäänkun piiloon avioliitto-termin taakse jollain joutavalla tasa-arvo diipadaapalla, ja seuraava vaatimus on sitten kirkkohäät.. ja niitähän jo jotkut papit vihkiikin. Ei sentään kai vielä ilman seuraamuksia. Näin se nälkä kasvaa syödessä, ja toisin kun ne luulee, ahneus ja muukin jatkuva rummutus joka tuutissa on omiaan vain lisäämään vastakkainasettelua ja valtaväen vieroksuntaa, eikä suinkaan suvaitsevaisuutta (mitä tällä kai tavotellaan).

"palstan pää-äänet eivät kykene rationaaliseen keskusteluun akselilla syy -seuraus."
" He joko ovat omien kuvitelmiensa uskomusten sokaisemia fanaatikkoja tai sitten vain nettitrolleja,"

?
Ja oliko sulla aiheeseen jotain asiaakin ton iänikuisen tyhjäpäiväsen mutusonnan sijaan?

"millaisilla perusteluilla näkemyksiämme tuemme."

Sullahan niitä varsinkin näköjään taas riittää :DD ja niin on rationaalista keskustelua, että!! XDDDD

Lue lisää

Kertoisitko, mihin lääketieteen julkaisuihin näkemyksesi perustuvat?

Oliko taas kerran trollille niin painavaa asiaa ettei keksiny muuta kun vakio herjaa vastaukseks, jotainhan aina pakko on sontia perään?

"mihin lääketieteen julkaisuihin näkemyksesi perustuvat?"

Pitääkö näkemystenkin perustua sellasiin?
Valtaosin tosin kirjotus oli silkkaa faktaa. Mutta joillekin vaan siinä perusbiologiassa on se ammottava sivistysaukko...

Kumpikohan on surullisempi asia - se, jos tietoisesti valehtelet vaiko se, jos kuvittelet puhuvasi totta?

Juttujasi.lukenut kirjoitti:

Kumpikohan on surullisempi asia - se, jos tietoisesti valehtelet vaiko se, jos kuvittelet puhuvasi totta?

Vaiko se jos sossupaatin ties monesko sivupersoona kuvittelee muiden valehtelevan?

Koville näköjään ottaa XD mutta takasin tulee aina vaan, tasan niin kauan kunnes suosijakätyri poistaa ylläolevankin herjapaskan!!! ;)))))))))

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Musta patriarkaatin kaatuminen on yksinomaan hyvä asia.

JustJust kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Musta patriarkaatin kaatuminen on yksinomaan hyvä asia.

Tässä saamme hevosen suusta todistuksen, jonka mukaan normaalien naisten kyykytys ja suojattomien lasten mukavuusabortointi ovat feministisen uskonnon keinoja pelastuksensa saavuttamiseen - ellei juuri tavoiteltu paratiisi itse.

Aborttiuskonnon tuotteessa on kuoleman haju ja -suru eikä sillä ole kuluttajansuojaa.

AsianYtimessä kirjoitti:

Tässä saamme hevosen suusta todistuksen, jonka mukaan normaalien naisten kyykytys ja suojattomien lasten mukavuusabortointi ovat feministisen uskonnon keinoja pelastuksensa saavuttamiseen - ellei juuri tavoiteltu paratiisi itse.

Aborttiuskonnon tuotteessa on kuoleman haju ja -suru eikä sillä ole kuluttajansuojaa.

Lue lisää

Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?

Lisäksi:
- lapsia ei abortoida, ainoastaan alkioita ja sikiöitä
- mukavuusabortointia ei ole olemassakaan (muualla kuin fantasioissasi)
- feminismi ei ole uskonto
- myöskään mitään aborttiuskontoa ei ole olemassa (paitsi fantasioissasi)

Nämäkin asiat tietäisit, jos osaisit lukea Nykysuomen sanakirjaa.

JustJust kirjoitti:

Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?

Lisäksi:
- lapsia ei abortoida, ainoastaan alkioita ja sikiöitä
- mukavuusabortointia ei ole olemassakaan (muualla kuin fantasioissasi)
- feminismi ei ole uskonto
- myöskään mitään aborttiuskontoa ei ole olemassa (paitsi fantasioissasi)

Nämäkin asiat tietäisit, jos osaisit lukea Nykysuomen sanakirjaa.

Lue lisää

"lapsia ei abortoida, ainoastaan alkioita ja sikiöitä"

Oliko ne syntymättömät lapset ihan eri asia, vai mitä ne on? Joko tähän vihdoin saataisiin joku järjellinen vastaus?

"mukavuusabortointia ei ole olemassakaan "

Miten sitten virallisetkin tahot myöntää, että enimmäkseen "sosiaalisten" syiden takana on mukavuudenhalu? Mikä sille olisikaan osuvampi termi kuin mukavuusabortti. Kaikki tietää, mitä se on, ja silti eräät kieltää sen(kin) olemassaolon.

hätäsaivarteluiksmeni kirjoitti:

"lapsia ei abortoida, ainoastaan alkioita ja sikiöitä"

Oliko ne syntymättömät lapset ihan eri asia, vai mitä ne on? Joko tähän vihdoin saataisiin joku järjellinen vastaus?

"mukavuusabortointia ei ole olemassakaan "

Miten sitten virallisetkin tahot myöntää, että enimmäkseen "sosiaalisten" syiden takana on mukavuudenhalu? Mikä sille olisikaan osuvampi termi kuin mukavuusabortti. Kaikki tietää, mitä se on, ja silti eräät kieltää sen(kin) olemassaolon.

Lue lisää

"Oliko ne syntymättömät lapset ihan eri asia, vai mitä ne on? Joko tähän vihdoin saataisiin joku järjellinen vastaus?"

Viittisitkö lopultakin vilkaista jotain luotettavaa sanakirjaa?
Vaikka www.kielitoimistonsanakirja.fi/lapsi
Syntymättömät lapset ovat niitä ehkä joskus mahdollisesti tulevia (eli potentiaalisia) lapsia. Ne voivat olla niitäkin, jotka ovat vasta haaveissa.

"Miten sitten virallisetkin tahot myöntää, että enimmäkseen "sosiaalisten" syiden takana on mukavuudenhalu?"

Mikä virallinen taho esimerkiksi?

JustJust kirjoitti:

"Oliko ne syntymättömät lapset ihan eri asia, vai mitä ne on? Joko tähän vihdoin saataisiin joku järjellinen vastaus?"

Viittisitkö lopultakin vilkaista jotain luotettavaa sanakirjaa?
Vaikka www.kielitoimistonsanakirja.fi/lapsi
Syntymättömät lapset ovat niitä ehkä joskus mahdollisesti tulevia (eli potentiaalisia) lapsia. Ne voivat olla niitäkin, jotka ovat vasta haaveissa.

"Miten sitten virallisetkin tahot myöntää, että enimmäkseen "sosiaalisten" syiden takana on mukavuudenhalu?"

Mikä virallinen taho esimerkiksi?

Lue lisää

Kerrotko viimein, mitä ja ketä mm. laki ja muut viralliset tahot tarkoittaa syntymättömillä lapsilla, jos niitä ei ole olemassakaan? Miten jo konkreettisesti oleva voisi olla vasta tuleva?

iltalehti.fi/raskausjalapset/a/2011032313419025
>Taloudellisten ja henkilökohtaisten huolien sijaan yhä useammalla puitteet lapselle olisivat kunnossa, mutta oma mukavuudenhalu ajaa ohi. Näin ainakin Turun ehkäisyneuvolan vastaavan lääkärin Anneli Kivijärven kokemuksen mukaan.>

viitsisitsä kirjoitti:

Kerrotko viimein, mitä ja ketä mm. laki ja muut viralliset tahot tarkoittaa syntymättömillä lapsilla, jos niitä ei ole olemassakaan? Miten jo konkreettisesti oleva voisi olla vasta tuleva?

iltalehti.fi/raskausjalapset/a/2011032313419025
>Taloudellisten ja henkilökohtaisten huolien sijaan yhä useammalla puitteet lapselle olisivat kunnossa, mutta oma mukavuudenhalu ajaa ohi. Näin ainakin Turun ehkäisyneuvolan vastaavan lääkärin Anneli Kivijärven kokemuksen mukaan.>

Lue lisää

"Kerrotko viimein, mitä ja ketä mm. laki ja muut viralliset tahot tarkoittaa syntymättömillä lapsilla, jos niitä ei ole olemassakaan?"

Ymmärtäisitkö niinkin yksinkertaisen määritelmän, että syntymätön lapsi on lapsi joka ei ole syntynyt. Ihan arkijärki määrittelee asian niin.

JustJust kirjoitti:

Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?

Lisäksi:
- lapsia ei abortoida, ainoastaan alkioita ja sikiöitä
- mukavuusabortointia ei ole olemassakaan (muualla kuin fantasioissasi)
- feminismi ei ole uskonto
- myöskään mitään aborttiuskontoa ei ole olemassa (paitsi fantasioissasi)

Nämäkin asiat tietäisit, jos osaisit lukea Nykysuomen sanakirjaa.

Lue lisää

"Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?"

Nyt mäkin vasta näin tämän argumentin. Siis vastustaja syyttää naisia siitä, tai pelkää että naiset haluaa kaataa patriarkaatin?

"Sanan alkuperäisessä merkityksessä se on yhteiskunta, jossa vanhat miehet ovat hallitsevassa asemassa. Patriarkaalinen-sanaa käytettiin myöhemmin merkityksessä isäntävaltainen. Tällaisella yhteisöllä on (miespuolinen) johtaja, jolla on ehdoton määräysvalta yhteisössä. Hän huolehtii silti monin tavoin alaistensa hyvinvoinnista. Tämän vastineeksi alaisten on oltava uskollisia ja kuuliaisia." (wikipedia)

Siis naisten pitäsi olla kuuliaisia ja uskollisia vanhoille miehille...okei okei, ja tämä herättää raivoa, kun ihmiset kannattaa demokratiaa ja itsemääräämisoikeutta eikä mitään ukkoköörin määräysvaltaa. Ei ehkä ole nykynaisten mieleen tällainen... ollut enää sataan vuoteen.

tieteilijä kirjoitti:

"Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?"

Nyt mäkin vasta näin tämän argumentin. Siis vastustaja syyttää naisia siitä, tai pelkää että naiset haluaa kaataa patriarkaatin?

"Sanan alkuperäisessä merkityksessä se on yhteiskunta, jossa vanhat miehet ovat hallitsevassa asemassa. Patriarkaalinen-sanaa käytettiin myöhemmin merkityksessä isäntävaltainen. Tällaisella yhteisöllä on (miespuolinen) johtaja, jolla on ehdoton määräysvalta yhteisössä. Hän huolehtii silti monin tavoin alaistensa hyvinvoinnista. Tämän vastineeksi alaisten on oltava uskollisia ja kuuliaisia." (wikipedia)

Siis naisten pitäsi olla kuuliaisia ja uskollisia vanhoille miehille...okei okei, ja tämä herättää raivoa, kun ihmiset kannattaa demokratiaa ja itsemääräämisoikeutta eikä mitään ukkoköörin määräysvaltaa. Ei ehkä ole nykynaisten mieleen tällainen... ollut enää sataan vuoteen.

Lue lisää

Jos patriarkaalista yhteiskuntaa vastustava tänä päivänä väittää, ettei ole (hyvin) vahvasti uskossa, en usko.
Tietenkin hän voi väittää, ettei itse KOE olevansa alistettu. Sen väitteen hänelle suon, sillä sehän on aika subjektiivinen käsite.
Tämä palstahahmo vielä väittää olevansa naine. Juttujen kokonaisuus ei kuulosta kovin uskottavalta.

AsianYtimessä kirjoitti:

Tässä saamme hevosen suusta todistuksen, jonka mukaan normaalien naisten kyykytys ja suojattomien lasten mukavuusabortointi ovat feministisen uskonnon keinoja pelastuksensa saavuttamiseen - ellei juuri tavoiteltu paratiisi itse.

Aborttiuskonnon tuotteessa on kuoleman haju ja -suru eikä sillä ole kuluttajansuojaa.

Lue lisää

"...ovat feministisen uskonnon keinoja pelastuksensa saavuttamiseen - ellei juuri tavoiteltu paratiisi itse"

Tämä muuten avaa jo vähän ajatusmaailmaasi. Etsit uskonnosta keinoja pelastuksen saavuttamiseen (ehkä jopa paratiisiin), ja kuvittelet kaikkien muidenkin tekevän samoin — mielestäsi kuitenkin väärällä tavalla.
Olen uskonnoton, enkä etsi pelastusta (enkä ymmärrä mitä se edes tarkoittaa). Olen vain rehellinen itselleni, ja sen johdosta tietenkin muillekin. En ymmärrä miksi tarvitsisin tai kaipaisin mitään ulkopuolista entiteettiä, jolle kuuliaisuus (tai oikeaoppisuus) pitäisi näyttää.

" syntymätön lapsi on lapsi joka ei ole syntynyt."

Juuri niin, siis kohdussa _oleva_ lapsi. Kumma, ettei se järkesi tunnu aina tässä kohtaa pelittävän.

"Tämä palstahahmo vielä väittää olevansa naine. "

Kuvittelet siis vieläkin, että palstalla on yksi ainoa vastustaja. Samalla tietenkin väität, ettet itse huutele useamman nimimerkin takaa.
Mutta jälleen tiedoksesi, minä en ole nimimerkillä kunhan_vastaan, enkä myöskään hän, jota eräät täällä haukkuu "ehkäisyasiamieheksi" tai "kemppaskaksi" jne. Raskauksista ja synnytyksistä (alakautta) löytyy kyllä omakohtasta kokemusta.

tieteilijä kirjoitti:

"Mm. normaalien naisten ja lasten sekä samalla useimpien miesten kyykytyksestähän patriarkaatissa on aina ollut kyse. Mistä muustakaan?"

Nyt mäkin vasta näin tämän argumentin. Siis vastustaja syyttää naisia siitä, tai pelkää että naiset haluaa kaataa patriarkaatin?

"Sanan alkuperäisessä merkityksessä se on yhteiskunta, jossa vanhat miehet ovat hallitsevassa asemassa. Patriarkaalinen-sanaa käytettiin myöhemmin merkityksessä isäntävaltainen. Tällaisella yhteisöllä on (miespuolinen) johtaja, jolla on ehdoton määräysvalta yhteisössä. Hän huolehtii silti monin tavoin alaistensa hyvinvoinnista. Tämän vastineeksi alaisten on oltava uskollisia ja kuuliaisia." (wikipedia)

Siis naisten pitäsi olla kuuliaisia ja uskollisia vanhoille miehille...okei okei, ja tämä herättää raivoa, kun ihmiset kannattaa demokratiaa ja itsemääräämisoikeutta eikä mitään ukkoköörin määräysvaltaa. Ei ehkä ole nykynaisten mieleen tällainen... ollut enää sataan vuoteen.

Lue lisää

Ei ainoastaan naisten, vaan myös lasten ja useimpien mestenkin.

kiemurtelujatkuu kirjoitti:

" syntymätön lapsi on lapsi joka ei ole syntynyt."

Juuri niin, siis kohdussa _oleva_ lapsi. Kumma, ettei se järkesi tunnu aina tässä kohtaa pelittävän.

"Tämä palstahahmo vielä väittää olevansa naine. "

Kuvittelet siis vieläkin, että palstalla on yksi ainoa vastustaja. Samalla tietenkin väität, ettet itse huutele useamman nimimerkin takaa.
Mutta jälleen tiedoksesi, minä en ole nimimerkillä kunhan_vastaan, enkä myöskään hän, jota eräät täällä haukkuu "ehkäisyasiamieheksi" tai "kemppaskaksi" jne. Raskauksista ja synnytyksistä (alakautta) löytyy kyllä omakohtasta kokemusta.

Lue lisää

"Kuvittelet siis vieläkin, että palstalla on yksi ainoa vastustaja. Samalla tietenkin väität, ettet itse huutele useamman nimimerkin takaa."

On teitä ainakin (tai juurikin) kaksi. Pyydä ystävääsi käyttämään vain rekattua nimmariaan sakaannusten välttämiseksi. Samaa suosittelen sinullekin (vai onko kiusallista jäädä kiinni aiemmin kirjoiteuista viesteistä? Helppo aina väittää et joku muu on kirjoittanut).

JustJust kirjoitti:

"Kuvittelet siis vieläkin, että palstalla on yksi ainoa vastustaja. Samalla tietenkin väität, ettet itse huutele useamman nimimerkin takaa."

On teitä ainakin (tai juurikin) kaksi. Pyydä ystävääsi käyttämään vain rekattua nimmariaan sakaannusten välttämiseksi. Samaa suosittelen sinullekin (vai onko kiusallista jäädä kiinni aiemmin kirjoiteuista viesteistä? Helppo aina väittää et joku muu on kirjoittanut).

Lue lisää

Kuten todettu niin monta kertaa ennenkin, vastustajien ei juuri vakituisia nimimerkkejä kannata täällä käyttää pelkästään senkin takia, koska silloin häiriköiden on vieläkin helpompaa keskittyä pelkästään ilmoittamaan poistoon kaikki epämieluisaksi kokemansa kirjoittajan viestit. Mitä väliä nimimerkillä on, jos sama kirjoittaja on niistä kuitenkin tunnistettavissa?
En ole koskaan joutunut kiistämään kirjoittamaani. Tämä lienee sinulle tutumpaa.

kokeiltuon kirjoitti:

Kuten todettu niin monta kertaa ennenkin, vastustajien ei juuri vakituisia nimimerkkejä kannata täällä käyttää pelkästään senkin takia, koska silloin häiriköiden on vieläkin helpompaa keskittyä pelkästään ilmoittamaan poistoon kaikki epämieluisaksi kokemansa kirjoittajan viestit. Mitä väliä nimimerkillä on, jos sama kirjoittaja on niistä kuitenkin tunnistettavissa?
En ole koskaan joutunut kiistämään kirjoittamaani. Tämä lienee sinulle tutumpaa.

Lue lisää

Vai oisko syynä se, että tulisi ilmi, että teitä on korkeintaan kaksi(plus se yksi natimielinen satunnaisvierailija, joksi sinäkään et kai tunnustaudu)


Koko maassa sentaan lähes kaksikymmenkertainen määrä.

"Millä sivulla Nykysuomen sanakirjaa on räntätty, ettei mukavuusaborttia ole olemassakaan....?"

Mitä voit päätellä siitä, ettei siellä sellaista (ainoastaan tältä palstalta löytyvää) sanaa ole?
Lisäksi voit tarkistaa yhdyssanan molempien osien merkityksen erikseen ja tehdä siitä johtopäätöksen.

"Onko Nykysuomen sanakirjassa kerrottu, että Turun Yliopiston sukupuolen tutkimuksen professori - vuonna 2019 - ripottelee suolakiteitä kollegojensa huoneisiin "huonon työilmapiirin puhdistamiseksi"?"

Ei. Kannattaa katsoa sanakirjasta myös sanan sᴀɴᴀᴋɪʀᴊᴀ merkitys. (Arvaa tuliko mulle yllätyksenä ettet senkään sanan merkitystä tiennyt?)

Kun nyt - kiitokset siitä - itse todistat ettei sanakirjassasi ole likikään kaikkia käsitteitä, sosiaalisista ilmiöistä puhumattakaan, niin minkä johtopäätöksen teet väitteidesi osalta?

Johtopäätös kirjoitti:

Kun nyt - kiitokset siitä - itse todistat ettei sanakirjassasi ole likikään kaikkia käsitteitä, sosiaalisista ilmiöistä puhumattakaan, niin minkä johtopäätöksen teet väitteidesi osalta?

Lue lisää

Miksi ihmeessä sanakirjaan painettaisiin kaikki sinun (tai kanssalahkolaisesi) itsekeksityt uusiokäsitteet? Kuvitteletko olevasi joku alelsiskivi, eliaslönnrot tai jopa mikaelagricola?

"Millä sivulla Nykysuomen sanakirjaa on räntätty, ettei mukavuusaborttia ole olemassakaan....?"

Pitäiskö löytyä olemattomista taas todiste?

JohanPomppas kirjoitti:

"Millä sivulla Nykysuomen sanakirjaa on räntätty, ettei mukavuusaborttia ole olemassakaan....?"

Pitäiskö löytyä olemattomista taas todiste?

Miksei sieltä löydy sellaistakaan sanaa kuin ᴘᴏ̈ɴᴋᴋɪ (ruots. sᴘᴏ̈ɴᴋᴇɴ), vaikka mulla on kirja jossa sitä sanaa käytetään? Tuskin löytyy ruostsin vastaavasta sanakirjastakaan.

Siinäpä riittää hupaisuusaborttifantasioijille lusikkaa kauniissa kädessä purtavaksi.

JustJust kirjoitti:

Miksei sieltä löydy sellaistakaan sanaa kuin ᴘᴏ̈ɴᴋᴋɪ (ruots. sᴘᴏ̈ɴᴋᴇɴ), vaikka mulla on kirja jossa sitä sanaa käytetään? Tuskin löytyy ruostsin vastaavasta sanakirjastakaan.

Siinäpä riittää hupaisuusaborttifantasioijille lusikkaa kauniissa kädessä purtavaksi.

Lue lisää

Koomisuutta lisää se, että JustJust on ilmeisen tosissaan....

JooopaJoooo kirjoitti:

Koomisuutta lisää se, että JustJust on ilmeisen tosissaan....

Sehän taas riippuu aivan siitä mitä tosissaanolemisella tarkoitetaan.

JustJust kirjoitti:

Miksi ihmeessä sanakirjaan painettaisiin kaikki sinun (tai kanssalahkolaisesi) itsekeksityt uusiokäsitteet? Kuvitteletko olevasi joku alelsiskivi, eliaslönnrot tai jopa mikaelagricola?

Lue lisää

Tuskimpa sieltä läheskään kaikkia muitakaan yhdyssanoja löytyy? Ne kuitenkin on enimmälle osalle ihan ymmärrettäviä sanoja, ja luo kokonaiskuvasta laajempia käsitteitä.

sanatyhdessä kirjoitti:

Tuskimpa sieltä läheskään kaikkia muitakaan yhdyssanoja löytyy? Ne kuitenkin on enimmälle osalle ihan ymmärrettäviä sanoja, ja luo kokonaiskuvasta laajempia käsitteitä.

Siksi alamme käyttämään pakkosynnytyksestä sanaa "mukavuussynnytys".

JustJust kirjoitti:

Siksi alamme käyttämään pakkosynnytyksestä sanaa "mukavuussynnytys".

No sehän on kiva, jos jollekin pakkosynnyttäminen on peräti mukavaa.

logiikkaohoi kirjoitti:

No sehän on kiva, jos jollekin pakkosynnyttäminen on peräti mukavaa.

Tietenkin kyseessä on fiktiivenen sarja, mutta aloin katsomaan Neflixistä toista kertaa sarjaa nimeltä Dicken.
Päähenkilön suurin trauma oli se, että hänen oli pakkoadoptoitava lapsensa.

Kuka voisi selvitä traumoitta synnyttämänsä lapsen poisantamisesta?
Ehkä sellaisen, jolla on vielä isompia traumoja.

JustJust kirjoitti:

Tietenkin kyseessä on fiktiivenen sarja, mutta aloin katsomaan Neflixistä toista kertaa sarjaa nimeltä Dicken.
Päähenkilön suurin trauma oli se, että hänen oli pakkoadoptoitava lapsensa.

Kuka voisi selvitä traumoitta synnyttämänsä lapsen poisantamisesta?
Ehkä sellaisen, jolla on vielä isompia traumoja.

Lue lisää

"Ehkä sellaisen, jolla on vielä isompia traumoja."

Niin, kuten aborttitraumoja. Lapsen hyvään kotiin antamisestahan ei seuraa ainakaan tappamisen syyllisyystraumaa, toisin kuin abortista.

Kaikki itselle vieras on näille aina vihollinen.

Piilouskontojen edustaja uhriutuu yksinkertaisten tosiasioiden edessä, jotka "syyttävät". Terve piirre on sentään häpeän pisto omista tekosista.

Aborttiuskonto on yksi feminismiuskonnon päälahkoja. Suojattoman lapsen uhraus pelastuksen (mukavuuksien) saavuttamiseksi tekee siitä väkivaltaisimman uskonnon.

Hirmuususkonto kirjoitti:

Piilouskontojen edustaja uhriutuu yksinkertaisten tosiasioiden edessä, jotka "syyttävät". Terve piirre on sentään häpeän pisto omista tekosista.

Aborttiuskonto on yksi feminismiuskonnon päälahkoja. Suojattoman lapsen uhraus pelastuksen (mukavuuksien) saavuttamiseksi tekee siitä väkivaltaisimman uskonnon.

Lue lisää

Pystytkö mainitsemaan yhtäkään tämän uskonnon edustajaa, vai onko kyse mielikuvitususkonnosta?

Hirmuususkonto kirjoitti:

Piilouskontojen edustaja uhriutuu yksinkertaisten tosiasioiden edessä, jotka "syyttävät". Terve piirre on sentään häpeän pisto omista tekosista.

Aborttiuskonto on yksi feminismiuskonnon päälahkoja. Suojattoman lapsen uhraus pelastuksen (mukavuuksien) saavuttamiseksi tekee siitä väkivaltaisimman uskonnon.

Lue lisää

"pelastuksen (mukavuuksien) saavuttamiseksi"

Mielenkiintoinen tämä oma näkemyksesi pelastuksesta. Siis se on synonyymi mukavuudelle? :)
Kyllähän minuakin hävettäisi, jos olisin uskovainen ja paljastaisin suoraan muille, mitä oikeasti uskon funktio itselle on, eli mukavuudenhalu. :) Jonkun syynhän takia ihminen aina uskoo, mutta nyt tuli suoraan hevosen suusta taas.

tieteilijä kirjoitti:

"pelastuksen (mukavuuksien) saavuttamiseksi"

Mielenkiintoinen tämä oma näkemyksesi pelastuksesta. Siis se on synonyymi mukavuudelle? :)
Kyllähän minuakin hävettäisi, jos olisin uskovainen ja paljastaisin suoraan muille, mitä oikeasti uskon funktio itselle on, eli mukavuudenhalu. :) Jonkun syynhän takia ihminen aina uskoo, mutta nyt tuli suoraan hevosen suusta taas.

Lue lisää

"Kyllähän minuakin hävettäisi, jos olisin uskovainen ja paljastaisin suoraan muille, mitä oikeasti uskon funktio itselle on, eli mukavuudenhalu."

Se on sitä mukavuususkontoa. Ihmiset vaan tahtoo itselle mukavuutta. Jotkut ei sitä saa esim liikunnasta, seksistä, rentoutuksesta ja joogasta niin mukavuususkonnosta saa. Seksi on parasta mukavuutta, rentoutusta ja liikuntaa ja sepäs uskiksia nyppii. Kun eivät itse saa sitä harrastaa. Pitää sitvaan nähdä märkiä unia piplian eroottisista kohdista. Esim laulujen laulu on ollu monille eroottisten unien lähde. Mut mitä tehdä jos on liipasin herkällä niin että pipliakin kiihottaa? Onko se p-grafista kirjalisuutta?

"Aborttiuskonto tarjoaa hihhuleilleen pelastusta "rasittavan" lapsen "rasittavuudesta". Tämän aborttiuskonto ilmoittaa toteutuvan mahdollisuutena koiraharrastukseen, lapsen vihaamiseen, tahrattomista huonekaluista nauttimiseen sekä teini-bilettämiseen vielä 80-vuotiaana."

Sellainen onkin hieno uskonto, missä jokainen saa valita mitä elämältään haluaa ja antaa toistenkin valita. Jokainen ihminen luontaisesti kuitenkin haluaa elää elämänsä mahdollisimman mukavasti ja nautiskelleen. Se on ihan vaan ihmisen luonto. Kukaan ei halua itselleen epämukavuutta tahallaan. Jotkut nauttii siitä että saa elää vapaasti ja jotkut nauttii ison perheen vilinästä. Jotkut taas esittää hurskasta ja jumalista kristittyä, mutta nauttii kuitenkin toisten kärsimyksistä, harjoittaa henkistä väkivaltaa, solvaa ihmisiä ja haluaa toisille mahdollisimman paljon pahaa niille, joilla on vähän enemmän vaihtoehtoja elämässään. Mitä se semmoinen uskonto sitten on?

Miksi ihmessä kenenkään pitäisi tehdä lapsia, jos kerran vihaa heitä?

tieteilijä kirjoitti:

"Aborttiuskonto tarjoaa hihhuleilleen pelastusta "rasittavan" lapsen "rasittavuudesta". Tämän aborttiuskonto ilmoittaa toteutuvan mahdollisuutena koiraharrastukseen, lapsen vihaamiseen, tahrattomista huonekaluista nauttimiseen sekä teini-bilettämiseen vielä 80-vuotiaana."

Sellainen onkin hieno uskonto, missä jokainen saa valita mitä elämältään haluaa ja antaa toistenkin valita. Jokainen ihminen luontaisesti kuitenkin haluaa elää elämänsä mahdollisimman mukavasti ja nautiskelleen. Se on ihan vaan ihmisen luonto. Kukaan ei halua itselleen epämukavuutta tahallaan. Jotkut nauttii siitä että saa elää vapaasti ja jotkut nauttii ison perheen vilinästä. Jotkut taas esittää hurskasta ja jumalista kristittyä, mutta nauttii kuitenkin toisten kärsimyksistä, harjoittaa henkistä väkivaltaa, solvaa ihmisiä ja haluaa toisille mahdollisimman paljon pahaa niille, joilla on vähän enemmän vaihtoehtoja elämässään. Mitä se semmoinen uskonto sitten on?

Miksi ihmessä kenenkään pitäisi tehdä lapsia, jos kerran vihaa heitä?

Lue lisää

Saako kaikki sellaiset ihmiset tappaa, keitä vihaa?

"antaa toistenkin valita."

Niin, kuten lapsensakin, jatkaako elämää vaiko ei. Mutta ups, taisi taas ihan unohtua sossupaatilta siinä tekopyhän hurskastelun hurmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saako kaikki sellaiset ihmiset tappaa, keitä vihaa?

"antaa toistenkin valita."

Niin, kuten lapsensakin, jatkaako elämää vaiko ei. Mutta ups, taisi taas ihan unohtua sossupaatilta siinä tekopyhän hurskastelun hurmassa.

Lue lisää

"Niin, kuten lapsensakin, jatkaako elämää vaiko ei. "


Eihän alkio ole valinnut hedelmöittymistäänkään tai että joutuu syntymään tänne. Ei mikään alkio ole valinnut joutua typpisäilöttäväksikään. Vai onko se niiden alkioiden valinta, ettei koskaan pääsekään sitten kehittymään lapseksi? Se on ihan meidän aivoilla varustettujen yksilöiden tehtävä manipuloida omaa lisääntymistämme.

Anonyymi kirjoitti:

Saako kaikki sellaiset ihmiset tappaa, keitä vihaa?

"antaa toistenkin valita."

Niin, kuten lapsensakin, jatkaako elämää vaiko ei. Mutta ups, taisi taas ihan unohtua sossupaatilta siinä tekopyhän hurskastelun hurmassa.

Lue lisää

Aborttiuskonto on julmin ja verisin piilouskonnoista. Joka vuosi Suomessa se uhraa 9000 lasta mukavuusaborteissa ja sama määrä nuoria äitejä kyykytetään.

tieteilijä kirjoitti:

"Niin, kuten lapsensakin, jatkaako elämää vaiko ei. "


Eihän alkio ole valinnut hedelmöittymistäänkään tai että joutuu syntymään tänne. Ei mikään alkio ole valinnut joutua typpisäilöttäväksikään. Vai onko se niiden alkioiden valinta, ettei koskaan pääsekään sitten kehittymään lapseksi? Se on ihan meidän aivoilla varustettujen yksilöiden tehtävä manipuloida omaa lisääntymistämme.

Lue lisää

"Eihän alkio ole valinnut hedelmöittymistäänkään"

Logiikallasi esim. vauvojakin voitaisiin tappaa samalla syyllä. Pitäisikö elämän saaneiden alkioista lähtien kuitenkin antaa jatkaa sitä ja saavat sitten valita ihan itse myöhemmin kun siihen kykenevät, oliko hedelmöityksensä turhaa vai ei?

"Vai onko se niiden alkioiden valinta, ettei koskaan pääsekään sitten kehittymään lapseksi?"

Nehän säilötään yleensäkin juuri siksi, että ne sitten myöhemmin siirretään kohtuun, missä saavat jatkaa kehitystä jos on jatkaakseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän alkio ole valinnut hedelmöittymistäänkään"

Logiikallasi esim. vauvojakin voitaisiin tappaa samalla syyllä. Pitäisikö elämän saaneiden alkioista lähtien kuitenkin antaa jatkaa sitä ja saavat sitten valita ihan itse myöhemmin kun siihen kykenevät, oliko hedelmöityksensä turhaa vai ei?

"Vai onko se niiden alkioiden valinta, ettei koskaan pääsekään sitten kehittymään lapseksi?"

Nehän säilötään yleensäkin juuri siksi, että ne sitten myöhemmin siirretään kohtuun, missä saavat jatkaa kehitystä jos on jatkaakseen.

Lue lisää

"Nehän säilötään yleensäkin juuri siksi, että ne sitten myöhemmin siirretään kohtuun, missä saavat jatkaa kehitystä jos on jatkaakseen."

Tiedätkö ylipäätään mitä "logiikka" tarkoittaa? Kuka ne alkiot siirtää kohtuun, kuka ne hedelmöittää? Kuka niiden antaa jatkaa kehitystä, jos on jatkaakseen? Itsestään sekään ei tapahdu. Vielä tuo "jos on jatkaakseen" pitäisi kertoa sinulle itsellesi siitä, että tosiaankaan kaikki alkiot ei saa jatkaa kun siihen jatkamiseen juuri vaikuttaa joku muu kuin se alkio itse.

Jos sotkit itse tähän jotain asiaankuulumattomia analogioita vauvojen tappamisesta niin se on ihan sinun ongelmasi. Olen moneen otteseen kehottanut tekemään kansalaisaloitteen, jossa te abortinvastustajat voitte vaatia muita oikeuksia jos se tuntuu niin kovin tärkeältä, että saisitte tappaa niitä vauvoja.

tieteilijä kirjoitti:

"Nehän säilötään yleensäkin juuri siksi, että ne sitten myöhemmin siirretään kohtuun, missä saavat jatkaa kehitystä jos on jatkaakseen."

Tiedätkö ylipäätään mitä "logiikka" tarkoittaa? Kuka ne alkiot siirtää kohtuun, kuka ne hedelmöittää? Kuka niiden antaa jatkaa kehitystä, jos on jatkaakseen? Itsestään sekään ei tapahdu. Vielä tuo "jos on jatkaakseen" pitäisi kertoa sinulle itsellesi siitä, että tosiaankaan kaikki alkiot ei saa jatkaa kun siihen jatkamiseen juuri vaikuttaa joku muu kuin se alkio itse.

Jos sotkit itse tähän jotain asiaankuulumattomia analogioita vauvojen tappamisesta niin se on ihan sinun ongelmasi. Olen moneen otteseen kehottanut tekemään kansalaisaloitteen, jossa te abortinvastustajat voitte vaatia muita oikeuksia jos se tuntuu niin kovin tärkeältä, että saisitte tappaa niitä vauvoja.

Lue lisää

Onhan se kiperää ja kiusallista kun se oma logiikka osuu aina vain sinne omaan nilkkaan, kuten abortin vertautuminen vauvojen tappamiseen.

"tosiaankaan kaikki alkiot ei saa jatkaa kun siihen jatkamiseen juuri vaikuttaa joku muu kuin se alkio itse."

Kuten mikä, luonto/elinkelpoisuus tms.? Kuulostaako sinusta tuo 'jos on jatkaakseen' ennemmin siltä, että joku toinen ihminen estää sen kehityksen, eikä johdu nimenomaan alkiosta itsestään?
Tietysti suuri osa kohtuun siirretyistä alkioistakaan ei kykene kiinnittymään tai menee myöhemmin kesken. Samoin kuin luonnollisessakin hedelmöityksessä. Nekin sai kuitenkin mahdollisuutensa. Onko siinä jotakin pahaa?

Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta.

Olikos sinulla lapsia? Muistaakseni olet lapseton eikä varmaan ole kovin suurta todennäköisyyttä, että kukaan nainen koskaan ryhtyy seksiin kanssasi kun niin tarmokkaasti meitä väheksyt ja halveksit, joten taitaa käydä juuri kuten toivot. :)

tieteilijä kirjoitti:

Olikos sinulla lapsia? Muistaakseni olet lapseton eikä varmaan ole kovin suurta todennäköisyyttä, että kukaan nainen koskaan ryhtyy seksiin kanssasi kun niin tarmokkaasti meitä väheksyt ja halveksit, joten taitaa käydä juuri kuten toivot. :)

Lue lisää

Aborttiuskonnon jumala on Moolok, jolle lapset uhrataan. Suomeassa aborttiuskovaiset kutsuvat sitä Mutuksi (must tuntuu). Aborttiuskon papiston puheissa on juuri sen verran rotia kuin mutussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiuskonnon jumala on Moolok, jolle lapset uhrataan. Suomeassa aborttiuskovaiset kutsuvat sitä Mutuksi (must tuntuu). Aborttiuskon papiston puheissa on juuri sen verran rotia kuin mutussakin.

Lue lisää

Sinä itse ilmeisesti olet aborttiuskontojuttuinesi aina vain faktalinjalla?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinä itse ilmeisesti olet aborttiuskontojuttuinesi aina vain faktalinjalla?

Vuonna 2018 tehtiin 8602 aborttia. Lähde on Suomen virallinen tilasto. Aborttiuskonto on verisin piilouskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2018 tehtiin 8602 aborttia. Lähde on Suomen virallinen tilasto. Aborttiuskonto on verisin piilouskonnoista.

Niin? Mitä sitten?

Kertoisitko meille kaikille, mitä tekemistä aborttioikeuden hyväksymiselle on uskontojen kanssa?

IR

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2018 tehtiin 8602 aborttia. Lähde on Suomen virallinen tilasto. Aborttiuskonto on verisin piilouskonnoista.

Unohdit mainita, että kuka voi olla niin mielipuolinen, että keksii moisen uskonnon. :)))

tieteilijä kirjoitti:

Unohdit mainita, että kuka voi olla niin mielipuolinen, että keksii moisen uskonnon. :)))

Tätä on pitkään ihmetelty.

Kiitos, että esitit kysymyksen itse.

Rupesiko Mutun palvonta ja rasittavien lasten teilaus hävettämään? Se on ensimmäinen askel kohti tervehtymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä sitten?

Kertoisitko meille kaikille, mitä tekemistä aborttioikeuden hyväksymiselle on uskontojen kanssa?

IR

Aborttiuskonto on verisin ja epä-älyllisin kulttti. Se uhraa 9500 lasta vuodessa suurelle Mutulleen mukavuusaborteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta.

"Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta."

Kyllä ja onneksi laiskurit ja työttömät merkonoomieläkeläiset ei saa edes naista joten luonnonvalinta karsii huonon aineksen. Hyvin sanottu. .🤭

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta.

"Luonnonvalinta karsii aborttikultin harjoittajat populaatiosta."

Onko tämä lapsettoman joutomiehen suusta ihan itseironiaa. 😄 Yllättävää. Mut noin se luonnonvalinta toimii. Kunnon tarpeeksi huonot geenit ne ei lisäänny.

Ala sitten vastustaa ja taistelemaan kristinuskoa ja sen väkivaltaisuutta vastaan.

Se onkin karmeaa kun kouluissa on ollut vuosikymmeniä uskonnonopetusta, jossa oppina on että autuasta on murskata lapset kallioon ja lapset saa tottelemattomuudesta kivittää kuoliaaksi!

Lapsille jo koulussa näin mielipuolista ja julmaa oppia pakotettu omaksumaan!

Kyllä! Uskonnot on pahoja, varsinkin ne lähi-idästä tuotetut ja pakko syötetyt väkivallalla pakotetut shiittiopit. Uskonnot on varsinkin naisten ja lasten pahin oikeusturvan uhkaaja.

Hienosti taas yritetty epätoivolla löytää jotain lillukanvarsia revittäväksi mutta pilkun n-ssimiseksi menee. XD

Taisi muuten juutalaisuuskin olla alunperin samaa kristinuskon kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti taas yritetty epätoivolla löytää jotain lillukanvarsia revittäväksi mutta pilkun n-ssimiseksi menee. XD

Taisi muuten juutalaisuuskin olla alunperin samaa kristinuskon kanssa...

Lue lisää

Katolilaisuus on kristinuskoa, ja luterilaisuus siitä irtautunut lahko.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti taas yritetty epätoivolla löytää jotain lillukanvarsia revittäväksi mutta pilkun n-ssimiseksi menee. XD

Taisi muuten juutalaisuuskin olla alunperin samaa kristinuskon kanssa...

Lue lisää

Sekä katolilaisten että protestsnttien raamattu:

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

(Psalmit 137:9 )

Voiko mielipuolisempaa ja verisempää uskontoa olla?