Täällä vollotetaan, kuinka venäläiset haluvat pitää kiinni joskus valloittamistaan alueista. Miksi? Niinhän kaikki muutkin tekevät.
Syy onkin siinä, että venäläisten valta on ollut liian humaania. He eivät ole systemaattisesti yrittäneet tuhota ja alistaa valtaamiaan alueita. Abhaasit, osseetit ja tsetseenit ovat kansoina ja kulttuureina edelleen olemassa ja vaatimassa itselleen oikeuksiaan. Seminole intiaanit, Texasin öljykenttien oikeat omistajat, taas ovat kuolleet sukupuuttoon hirvittävän kohtelun seurauksena.
Toisaalta on hyvä muistaa, että juuri venäläisten tuella länsimaiden riistäjät potkittiin ulos loisimasta kymmenistä kehitysmaista, kuten vaikkapa britit Intiasta.
Venäläisten ainoa synti on siis se, että he ovat hellämielisempiä ja humanistisempiä kuin läntiset pedot!
Syy onkin siinä, että venäläisten valta on ollut liian humaania. He eivät ole systemaattisesti yrittäneet tuhota ja alistaa valtaamiaan alueita. Abhaasit, osseetit ja tsetseenit ovat kansoina ja kulttuureina edelleen olemassa ja vaatimassa itselleen oikeuksiaan. Seminole intiaanit, Texasin öljykenttien oikeat omistajat, taas ovat kuolleet sukupuuttoon hirvittävän kohtelun seurauksena.
Toisaalta on hyvä muistaa, että juuri venäläisten tuella länsimaiden riistäjät potkittiin ulos loisimasta kymmenistä kehitysmaista, kuten vaikkapa britit Intiasta.
Venäläisten ainoa synti on siis se, että he ovat hellämielisempiä ja humanistisempiä kuin läntiset pedot!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stallarivalehtelijan kannattaisi tutustua Venäjän toimiin muslimialueilla 1800-luvulla.
Samoin vaikkapa suomensukuisten kohteluun 30-luvulla ja balttien sodanjälkeen.
Miksi kaikki maat halusivat irti tästä humanismin kehdosta sen hajotessa omaan mahdottomuuteensa.
Palstan jälkistallarien Venäjän palvonta on säälittävää.
Britit muuten poistuivat Intiasta ihan sopimusten mukaan.
No tutustutaan. Venäjä sivisti noita alueita kuten se sivisti NL:n aikaan myös suomensukuista Karjalaa: sinnekin luotiin nykyaikainen koululaitos. Kaikki nuo vähemmistöt ovat edelleen olemassa ja voimissaan vaatimassa itselleen jopa itsenäisyyttä. Heitä ei tungettu mailtaan aivan vieraisiin oloihin kuolemaan kuten intiaaneille tehtiin. Venäläiset eivät koskaan ole yrittäneet hävittää ketään sukupuuttoon kuten saksalaiset tekivät. Päin vastoin omaa vertaan ja vaivojaan säästämättä taistelivat läntisten naapuriensakin vapauden puolesta!
"Britit muuten poistuivat Intiasta ihan sopimusten mukaan."
Hajotettuaan sitä ennen rauhallisia mielenosoituksia panssariautoin ja suljettuaan mielenosoittajia vankiloihin. Nämä sananvapauden ja ihmisoikeuksien lähettiläät.
Miksi siitä tarvitsee vollottaa, jos Venäjä joskus satunnaisesti on käyttäytynyt kuten länsivallat tekivät vuosisatoja?
Minä muuten en ole stallari, vaan olen aina äänestänyt nuorkokoomuksen ehdokkaita vaaleissa.
-----Britit muuten poistuivat Intiasta ihan sopimusten mukaan. ---
Niin poistuivat kun oli pakko. Samoin poistuivat Afrikastakin, pakon edessä. Kun sotivat maansa vararikkoon 1939-45 niin muuta ei voinut, sisällissodat siirtomaissa kun tulevat emämaallekin kalliiksi.
Ei kannata yrittää muuttaa brittien välttämättömyyttä hyveeksi.
Suomen viimeiset stallarit ovat kovin hellyttäviä reppanoita. Aivotoiminta ja tietoisuus noin ameeban tasoa, mutta yrityksestä ei voi haukkua. Meinaa ihan työntekoon keskittyminen herpaantua, että mitähän ketalehuttila tänään keksii, pakko käydä kurkkaamassa. Ja melkein joka päivä on uusi ihanan hassu yllätys, nimimerkistä alkaen :)
Olet tyyppiesimerkki oikeistolaisen ihmisen tiedontasosta, kanan tasoa. Typeriä herjausyrityksiä mutta eipä sitten muuta vaikka pitäisi keskustella historiasta aikuisten oikeesti, hih !
Palstan oikeisto-änkyrät on vallannut jonkinlainen paniikkitila: sellainen takalukitus, mikä on lukinnut heidän vastauskykynsä ainoastaan "vale!vale!" huutoon, jota sitten yritetään tunkea joka paikkaan.
Kuvaavaa on, että hysteriaan vaipunut oikeisto huutaisi "vale!vale!", vaikka Anni tai Ketale lukisi heille heidän omaa päiväkirjaansa.
"vaikka pitäisi keskustella historiasta aikuisten oikeesti, hih !"
Aika paljon mahtuu taas komiikkaa pieneen lauseeseen. Ei teidän kanssa pysty keskustelemaan, koska teille historia on: A) punaiset olivat viattomia uhreja sisällisodassa ja B) NL/Venähä on ollut oli viaton uhri, varsinkin 2. maailmansodassa ja Suomi syy kaikkeen, sekä C) Mannerheim oli homo. Teistä kellään ei oikeasti ole muuta sanottavaa, ikinä. Mistään ette mitään tiedä. Kaikki muulla tavalla ajattelevat ovat natseja, eli teitä n. 5 kpl idioottistallareita lukuunottamatta muu Suomi. Ei ole järkeä, eikä kyllä edes kiinnosta käydä teitä opastamaan. Niin, kauan kuin olemme erimieltä, tiedän olevan oikeassa ja terve. Teistä ei todellakaan ole muuhun kuin viihdyttämään muita noilla nasevilla iskulauseillanne. Jatkakaa vaan sitä, kyllä se välillä tässä työn ohessa piristää. No, tehän ette tiedä mitä työ on...
Huolestuttavaa kun alkavat isä Stalinin ja ukki Hrutsovin rajoja korjailemaan Ukrainassa ja Kaukasuksella. Stalin piirteli Kaukasuksella kansallisuusasiankomissaarina rajoja ja komea luovutti Krimin Ukrainalke. Putin on fasisti. Suomelta ei oteta Leninin antamaa vapautta pois. Krim kuuluu Ukrainalle, armenialaiset helvettiin siitä yhdestä paikasta ja Etelä-Ossetia ja Abhasia Georgialle. Suomalaiset toverit vannoivat maaliskuussa 1953 suojelevansa verellään tätä oyhää perintö. Kekkonen sanoi 'Toivottavasti seuraaja jatkaa Generalissimuksen naapuruussovun perinteitä'.
Se on se Vuoristo-Karabah jonka Teräsmies lupasi turkkilaisille kansoille. Isovenäläinen petti kavalasti Kaukasuksella tukiessaan separatisteja, Krimin asemasta voidaan olla montaa mieltä. Viisain stalinilainen ratkaisua on ampua Itä-Ukrainan separaattorit ja tappaa jäljelle jääneet kusipäämukulat ja vesipää ämmät nälkää, banderiitit hoitakoot loput vastineeksi Krimin luovutuksesta.
"...venäläiset haluvat pitää kiinni joskus valloittamistaan alueista..."
Siinähän se. Kaunistelematta. Ja vieläpä aloittajan itsensä esittämänä.
""""...venäläiset haluvat pitää kiinni joskus valloittamistaan alueista..."
Siinähän se. Kaunistelematta. Ja vieläpä aloittajan itsensä esittämänä"""
Oletko kuullut jotain sellaista, että Suomi luovuttaisi ihan mielellään Lapin ja/tai Ahvenanmaan ? Tai että Englanti luovuttaisi Ulsterin eli P-Irlannin.
"Huolestuttavaa kun alkavat isä Stalinin ja ukki Hrutsovin rajoja korjailemaan Ukrainassa ja Kaukasuksella. Stalin piirteli Kaukasuksella kansallisuusasiankomissaarina rajoja ja komea luovutti Krimin Ukrainalle"
Kyllä niitä rajoja ovat enimmin länsimaat piirrelleet kartoille eripuolilla maailmaa.
Viivasuorat rajat halki autiomaiden ja kulloisenkin hetkiseen taloudelliseen tarpeeseen sopineet jakolinjat ovat luoneet pysyviä kyteviä sotapesäkkeitä. Kyse on ollut aina jonkun alueen luonnonvarojen ryöväämisestä.
Kansallisvaltioita sellaisena kuin me ne tunnemme on syntynyt lähinnä Euroopassa ja nekin ovat ajautuneet tai ajettu sotimaan keskenään.
Venäjä nyt vain on erityisesti tikunnokassa ja aikajänne jolla olevia asioita nostetaan todisteeksi sisältäisi kyllä riittävästi länsimaiden tekosia todistamaan niiden agressiivisuutta.
Oikeiston räkänokkien älyn ja asenteen näkee siitä miten lujaa he haukkuvat jatkuvasti sitä kun Lenin myönsi Suomelle kitisemättä itsenäisyyden. Jotenkin väärin myönnetty, niin ei kai olisi saanut tehdä tai jotain ainakin sinne päin. Suorastaan oli rikollinen teko heidän mielestään ja osoittaa miten kauheita konnia leniniläiset olivat. Että tällaista vääristelyä aina siltä suunnalta.
Unohdetaan tai jätetään kertomatta kuinka verisiä itsenäisyyssotia monet länsivaltain siirtomaat joutuivat käymään mutta niitä tapahtumia ei pidetä pahoina ollenkaan. Ei paheksuta sitäkään kun Venäjän valkoiset ilmoittivat selvästi, että he eivät missään olosuhteissa tulisi myöntämään Suomelle itsenäisyyttä. Porvarit tämän päivän Suomessa eivät näe siinä mitään moitittavaa, ihan OK-juttu heille.
Miksi pitäisi kerrata länsimaiden siirtomaahistoria jokaisessa Venäjää käsittelevässä ketjussa? Venäläisten harjoittamat julmuudet eivät vähene lainkaan siitä, että joku toinen on myös joskus tehnyt jotain.
-----Miksi pitäisi kerrata länsimaiden siirtomaahistoria jokaisessa Venäjää käsittelevässä ketjussa?---
Esität kysymyksen väärinpäin. Pitää kysyä teikäläisiltä että onpa kyse asiasta kuin asiasta niin joku oikean laidan kulkija töräyttää heti "niin mutta Stalinpa tapatti 20 miljoonaa ja 10 000 suomalaista". Miksi te niin päin teette itse, häh? Eli miksi pitää kerrata Stalinin teot jokaisessa ketjussa missä kysellään Suomen lahtarin tai jonkun länsimaan rötöksiä? Te itse sitä sen lajin sekoilua harrastatte eikä kukaan muu.
--- Venäläisten harjoittamat julmuudet eivät vähene lainkaan siitä, että joku toinen on myös joskus tehnyt jotain---
No vähenevätkö länsimaitten tekemät kansanmurhat sillä kun joka paikkaan vetää sen mitä Stalin teki ? Ettehän te ketaleet länsimaitten tekosista edes suostu puhumaan sanallakaan vaan alatte heti kurkku putkella räyhäämään siitä mitä Stalin teki, jokaisessa ketjussa vaikka ketjussa puhuttaisiin ihan mistä tahansa, vaikka ilmoista puhuttaisiin.
== Seminole intiaanit, Texasin öljykenttien oikeat omistajat, taas ovat kuolleet sukupuuttoon
Jälleen kerran kaikki päin mäntyä. Seminolit eivät ole kuolleet sukupuuttoon, heitä on nykyään lähes 20 000. He asuivat ensin Floridassa, nykyään pääasiassa Floridassa ja Oklahomassa. Texas ei koskaan ole ollut seminolien kotimaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seminolit