Onko Taivas paikka?

Mainiota että olet sovinnossa mielikuvasi kansa. Tai näin haluan sen ymmärtää.
Älä pahastu vaikka kuvailen ehkä aivan toisenlaisen mielikuvan.
Tässä jo kävikin selväksi ettei mielikuva ole paikka, siis ei postiosoitetta. Tämäkin maailmamme on mielessä oleva kuva. Fysikot väittävät että materia, puut, kivet ja kasvit ovat suurimmalta osin tyhjää, silmämäräinen havainto kuitenkin on tiiviistä, kovasta, kylmästä jne...
Pitää miettiä millä tukitaan, millä katsotaan. Kädellä kokeillen vastine on kättä kovempaa tai pehmeämpää, kylmempää tai lämpimämpää. Entä jos katsottaisiin jollain muulla kuin ihmisen kokoisella, lämpöisellä, kovemmalla.....
Huomaat että on vain se joka katsoo ja sen näkemys, kokemus. Se on totta sille joka kokee, ei lopullinen totus.
Itselleni tämä todistaa että on kokijan maailma,hänen totuutensa hänen mielikuvansa. Ei oiken eikä väärin vaan hänen....
Joten maailma on mielen tila, joka on sisällisesti teissä.
Millaista maailma katsot sellaista maailmaa elät.
Katso maailmaa rakkaudella, elät rakkauden maailmaa = taivasten valtakuntaa

Itse kyselen kuka minussa väitää että maailma on sitä tai tätä, kun joka hetki luen ja näen kuinka jonkun toisen käsitys on liki päinvastainen.
Minä näen ne virhet ja väärinkäsitykset jotka minun on annettava anteeksi itselleni, se minkä sinä koet ja näet on taas sinun. Eihän kukaan voi nähdä toisen ihmisen silmin. Ei kukaan voi antaa anteeksi kaverin tekoja, mutta jokainen on velvollinen atamaan anteeksi omat ajatuksensa kaverinsa touhuista koska kaveri tekee sen mitä hänen pitää tehdä jotta sinä näkisit omat ajatuksesi, oman maailmasi.

Poliittinen korrektius tarkoittaa ehkä sitä, että tiettyjä asioita ei saa sanoa, ja vallitsee jonkinlainen hiljainen konsensus siitä mitä saa ja mitä ei saa sanoa.
Uskonnossa on mielestäni samoin. Jumalaan saa kyllä uskoa ja Jumalasta saa puhua, mutta vain (uskonnollisesti luterilaisessa maassa) luterilaisesti korrektilla tavalla. Esimerkiksi kun Norjassa maan prinsessa kertoi julkisesti enkelityöstään, niin luterilainen kirkko paheksui. asiaa. Eli, kun joku on kosketuksissa Raamatunkin satoja kertoja mainitsemiin Enkeleihin, niin se ei sitten olekaan hyvä asia. Vaikea ymmärtää kirkon logiikkaa...ja ilmestyksiin ja ihmeisiinkään ei luterilaisuudessa haluta uskoa, vaikka Raamatussakin niistä kerrotaan monissa kohdin.

Enkelit ovat hyvin todellisia, minkä moni uskova - ja moni uskonnotonkin - tietää omasta kokemuksestaan.

Luterilainen kristinoppi onkin kriisissä pohjoismaissa, vaikka siitä ei julkisesti juurikaan ääneen puhuta. Esimerkiksi ruotsalaisista jopa 85% ei usko Jumalaan erään tutkimuksen mukaan. Suomessa kristinopin Jumalaan uskoo noin 25% ja jonkinlaiseen korkeampaan voimaan noin 40%.

Suomessa on vähemmän ateisteja kuin Ruotsissa, mutta 20% - 30% ei usko mihinkään korkeampiin voimiin. Miksi näin on?

Kristinopin muutamia ongelmakohtia;

1)Taivaaseen pääsee uskolla; Tekoja ja moraalisia valintoja -ja ihmisen hyveellisyyttä - ei niinkään korosteta, vaan pelkkää uskoa.

Jotkut ovat nimittäneet tuon kaltaista uskoa ja tuudittautumista omaan pelastukseen "tunnepetokseksi".

Ei voi myöskään olla niin mustavalkoisesti, että jos ei pääse Taivaaseen, niin joutuu ikuiseen Helvettiin.

2) Jumala-käsite on hyvin epäselvä ja monitulkintainen; Jumala on kristinopin mukaan samanaikaisesti kaikkivaltias, kaikkivoipa, rakastava ja kaiken tietäväkin - ja kaikkialla läsnä oleva ("Hänessä me elämme ja liikumme") - ja samalla sisäisesti ihmisessä läsnä Henkenä.

Kristinopissa ei tehdä selvää eroa universaalin korkeimman voiman ja Taivaallisen persoonallisen Jumalan välillä ja tästä johtuen monet elävät uskonnollisten (myös ateististen) harhakuvitelmien vallassa.

Pyhä Henki kuitenkaan ei ole kuvittelua, vaan totisinta totta, mikä myönnetään myös teosofiassa, vaikka teosofiassa käytetäänkin usein ilmaisua "ihmisen korkein" itse" tai "jumalallinen itse".

3) Jälleen syntymän olemassaolon kieltäminen...ja tämä on ehkä suurin kitkan aiheuttaja teosofian ja kristillisyyden välillä. Teosofiassa nähdään ja tunnustetaan se, että sielu on kehittyvä entiteetti mikä selittää suuret yksilölliset eroavaisuudet ihmisten luonteiden välillä. Näin ollen mitään oikotietä Taivaaseen ei voine olla.

sitä linkiä en avannut kun näytti niin outoa kieltä tuo osoite?
Katsoin omaani, osuin omalle kielelle!?