Seuraavan tekstin mukaan Taivas ei ole kaukainen paikka, jossa Jumala asuu, vaan Taivas on fyysisen maailmamme rinnalla oleva ulottuvuus.
http://www.kingwatch.co.nz/Church_Ministry/spiritual_realms.htm
Mitä mieltä olette tuosta ajatuksesta? Mielestäni se vie kristinopilta uskottavuutta, koska Taivasmaailmat nimenomaan ovat mielestäni paikkoja ja sijaitsevat jossakin kohtaa aika-avaruutta. Niissä eletään erilaisessa ulottuvuudessa kuin täällä, mutta silti ne ovat paikkoja fyysisine (hienomman fyysisyyden taso) rakennuksineen yms.
Taivasolennoilla saattaa olla käytössään myös avaruusaluksia, mikä voi selittää esimerkiksi Raamatun Hesekielin ilmestyksen ja ilmestykset, joiden yhteydessä
on nähty "aurinkoihme"...ja Bethlehemin liikkuvan tähdenkin.
http://www.kingwatch.co.nz/Church_Ministry/spiritual_realms.htm
Mitä mieltä olette tuosta ajatuksesta? Mielestäni se vie kristinopilta uskottavuutta, koska Taivasmaailmat nimenomaan ovat mielestäni paikkoja ja sijaitsevat jossakin kohtaa aika-avaruutta. Niissä eletään erilaisessa ulottuvuudessa kuin täällä, mutta silti ne ovat paikkoja fyysisine (hienomman fyysisyyden taso) rakennuksineen yms.
Taivasolennoilla saattaa olla käytössään myös avaruusaluksia, mikä voi selittää esimerkiksi Raamatun Hesekielin ilmestyksen ja ilmestykset, joiden yhteydessä
on nähty "aurinkoihme"...ja Bethlehemin liikkuvan tähdenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mainiota että olet sovinnossa mielikuvasi kansa. Tai näin haluan sen ymmärtää.
Älä pahastu vaikka kuvailen ehkä aivan toisenlaisen mielikuvan.
Tässä jo kävikin selväksi ettei mielikuva ole paikka, siis ei postiosoitetta. Tämäkin maailmamme on mielessä oleva kuva. Fysikot väittävät että materia, puut, kivet ja kasvit ovat suurimmalta osin tyhjää, silmämäräinen havainto kuitenkin on tiiviistä, kovasta, kylmästä jne...
Pitää miettiä millä tukitaan, millä katsotaan. Kädellä kokeillen vastine on kättä kovempaa tai pehmeämpää, kylmempää tai lämpimämpää. Entä jos katsottaisiin jollain muulla kuin ihmisen kokoisella, lämpöisellä, kovemmalla.....
Huomaat että on vain se joka katsoo ja sen näkemys, kokemus. Se on totta sille joka kokee, ei lopullinen totus.
Itselleni tämä todistaa että on kokijan maailma,hänen totuutensa hänen mielikuvansa. Ei oiken eikä väärin vaan hänen....
Joten maailma on mielen tila, joka on sisällisesti teissä.
Millaista maailma katsot sellaista maailmaa elät.
Katso maailmaa rakkaudella, elät rakkauden maailmaa = taivasten valtakuntaa
Itse kyselen kuka minussa väitää että maailma on sitä tai tätä, kun joka hetki luen ja näen kuinka jonkun toisen käsitys on liki päinvastainen.
Minä näen ne virhet ja väärinkäsitykset jotka minun on annettava anteeksi itselleni, se minkä sinä koet ja näet on taas sinun. Eihän kukaan voi nähdä toisen ihmisen silmin. Ei kukaan voi antaa anteeksi kaverin tekoja, mutta jokainen on velvollinen atamaan anteeksi omat ajatuksensa kaverinsa touhuista koska kaveri tekee sen mitä hänen pitää tehdä jotta sinä näkisit omat ajatuksesi, oman maailmasi.
Maanpäällinen Taivas on oma lukunsa ja joillekin elämä voi olla sitä, mutta aika monille elämä on lähes pelkkää Helvettä tällä planeetalla. Ei ole aina helppoa uskoa kaikkivoipaan kristilliseen rakastavaan Jumalaan, eikä ihme.
Taivaissa on monia ulottuvuuksia ja todellisuuksia ja itse uskon kyllä hengen maailmaankin, jossa Henki luo oman maailmansa...onhan jokaisella kokemuksia hyvin todentuntuisista unistakin...joskus sitä herätessä ihmettelee ja kysyy, että olikohan se nyt vain unta. Oman subjektiivisen Taivaan tai Helvetin luominen voi olla osa koulutusta ja etenemistä kohti paratiisia, mutta uskon ehdottomasti, että
Taivasmaailmat ja välimaailmatkin (Urantia-kirjassa "morontiamaailmat") ovat muutakin kuin vain oman mielen tuotoksia (ovat todellisia paikkoja todellisine asukkaineen).
Paul Brunton on kirjoittanut paljon Taivaan ja Helvetin subjektiivisesta luonteesta, mutta mielestäni se mitä hän sanoi, on vain osatotuus
Jos vakavasti haluat nähdä tässä maailmassa jotain muuta kuin helvettiä sinuna lukisin myös Ihmeiden oppikurssista ainakin osan Opettajan käsikirja.
Gooklekäntäjän varassa katsoin tuota linkkiä, kyllä siinä ilmeiseti ainakin "hajulla ollaan" Näin lausun jo senkin vuoksi että haluan kokea ja nähdä tässäkin hetkessä Taivasten Valtakunnan, tähän ei kuulu tuomitseminen ja silloin ollaankin jo pitklti yli puolen välin helvetistä taivaaseen. Rakkaus ei tuomitse. Se on taivas.
Poliittinen+korrektius+tarkoittaa+ehkä+sitä,+että+tiettyjä+asioita+ei+saa+sanoa,+ja+vallitsee+jonkinlainen+hiljainen+konsensus+siitä+mitä+saa+ja+mitä+ei+saa+sanoa.+
sitä linkiä en avannut kun näytti niin outoa kieltä tuo osoite?
Katsoin omaani, osuin omalle kielelle!?