Ensin esittelen itseni anonyymisti. En ole perussuomalainen, olen lähes aina äänestänyt Vihreitä. En ole rasisti, läheisiin tuttaviini kuuluu useampi erivärinen. En elä vasemmistolaisessa kuplassa, olen nähnyt maailmaa ja ymmärrän työnteon merkityksen, syvällisesti. Seuraavaksi itse aiheeseen.
Ei ole Suomen velvollisuus ottaa enää yhtään pakolaista jolla kasvaa parta. Ei enää yhtään. Jos on todistettavasti kehitysvammainen niin sitten käy. Muuten ei.
Jokainen jolla edes kaksi aivosolua tekee edes välillä yhteistyötä, ymmärtää että pakolaisten pitäisi olla käytännössä enimmäkseen naisia ja lapsia. Niin oli Karjalan evakot ja muut suomalaiset pakolaiset 1940. Pitäisi myös ymmärtää kysyä että jos maahantulija ei hyväksy maan tapoja, miksi edes tulla? Maalaisjärkeä saa käyttää.
Trump on täysi idiootti mutta hän on juuri kieltänyt maahantulon maailman suvaitsevimpaan maahan kokonaan niistä maista, joissa muslimiterroristien tiedetään pesivän. Iran ei ehkä kuulu näihin, mutta se on asia erikseen.
Farage on myös täysi idiootti, populistipelle jota kiinnostaa äänisaalis enemmän kuin oman maan kohtalo. Yhdistynyt Kuningaskunta saattaa hajota hänen takiaan.
Tunnen useamman henkilön Suomessa jotka ovat tulleet muslimimaista eivätkä ole pakolaisia. He eivät enää halua asua Suomessa koska tänään heidät nähdään aina ensin pakolaisina, valehtelijoina ja huonoina ihmisinä. He kokevat että heitä katsotaan jatkuvasti kieroon ja epäillään. Heitä kohdellaan vihamielisesti vaikka he ovat maahantulosta saakka tehneet parhaansa meitä miellyttääkseen.
Tilanne on kehittynyt siihen pisteeseen, että pienikin kipinä voi nyt sytyttää kokonaisen metsän tuleen. Sillä ei ole merkitystä miten ja miksi tähän on tultu. Asiaan pitää kuitenkin puuttua mitä pikemmin sen parempi. Tiedän varmuudella että myös Vihreissä piireissä on alettu katsomaan nopeasti muuttuvaa tilannetta hieman viisammin.
Tällä hetkellä on kaikkien suomalaisten ja maahanmuuttajien etu, että puoluerajat ylitetään yhteisen edun nimissä. Suomalaiset eivät halua tänne ongelmia, tavalliset maahanmuuttajat eivät halua tänne ongelmia. Nyt on taas aika sille kuuluisalle Talvisodan hengelle. Puoluerajat ja vanhat riidat on unohdettava yhteisen edun vuoksi. Tällä hetkellä emme voi ottaa enempää pakolaisia joilla kasvaa parta. Meillä ei ole varaa kinastella 1930-luvun politiikasta eikä nyt ole aika miettiä mikä on paras valtiomalli.
Tarvitaan poliittisesti aktiivisia henkilöitä jotka kykenevät puoluerajat ylittävään yhteistyöhön. Mikään vihapuhe tai suunsoitto ei nyt auta. Jos joku ei ymmärrä mitä on tehtävä, niin ystävystykää henkilön kanssa.
Ei ole Suomen velvollisuus ottaa enää yhtään pakolaista jolla kasvaa parta. Ei enää yhtään. Jos on todistettavasti kehitysvammainen niin sitten käy. Muuten ei.
Jokainen jolla edes kaksi aivosolua tekee edes välillä yhteistyötä, ymmärtää että pakolaisten pitäisi olla käytännössä enimmäkseen naisia ja lapsia. Niin oli Karjalan evakot ja muut suomalaiset pakolaiset 1940. Pitäisi myös ymmärtää kysyä että jos maahantulija ei hyväksy maan tapoja, miksi edes tulla? Maalaisjärkeä saa käyttää.
Trump on täysi idiootti mutta hän on juuri kieltänyt maahantulon maailman suvaitsevimpaan maahan kokonaan niistä maista, joissa muslimiterroristien tiedetään pesivän. Iran ei ehkä kuulu näihin, mutta se on asia erikseen.
Farage on myös täysi idiootti, populistipelle jota kiinnostaa äänisaalis enemmän kuin oman maan kohtalo. Yhdistynyt Kuningaskunta saattaa hajota hänen takiaan.
Tunnen useamman henkilön Suomessa jotka ovat tulleet muslimimaista eivätkä ole pakolaisia. He eivät enää halua asua Suomessa koska tänään heidät nähdään aina ensin pakolaisina, valehtelijoina ja huonoina ihmisinä. He kokevat että heitä katsotaan jatkuvasti kieroon ja epäillään. Heitä kohdellaan vihamielisesti vaikka he ovat maahantulosta saakka tehneet parhaansa meitä miellyttääkseen.
Tilanne on kehittynyt siihen pisteeseen, että pienikin kipinä voi nyt sytyttää kokonaisen metsän tuleen. Sillä ei ole merkitystä miten ja miksi tähän on tultu. Asiaan pitää kuitenkin puuttua mitä pikemmin sen parempi. Tiedän varmuudella että myös Vihreissä piireissä on alettu katsomaan nopeasti muuttuvaa tilannetta hieman viisammin.
Tällä hetkellä on kaikkien suomalaisten ja maahanmuuttajien etu, että puoluerajat ylitetään yhteisen edun nimissä. Suomalaiset eivät halua tänne ongelmia, tavalliset maahanmuuttajat eivät halua tänne ongelmia. Nyt on taas aika sille kuuluisalle Talvisodan hengelle. Puoluerajat ja vanhat riidat on unohdettava yhteisen edun vuoksi. Tällä hetkellä emme voi ottaa enempää pakolaisia joilla kasvaa parta. Meillä ei ole varaa kinastella 1930-luvun politiikasta eikä nyt ole aika miettiä mikä on paras valtiomalli.
Tarvitaan poliittisesti aktiivisia henkilöitä jotka kykenevät puoluerajat ylittävään yhteistyöhön. Mikään vihapuhe tai suunsoitto ei nyt auta. Jos joku ei ymmärrä mitä on tehtävä, niin ystävystykää henkilön kanssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, komppaan.
Kaikista puolueista varmasti löytyy moni joka vastustaa tätä islamin massainvaasiota Eurooppaan ja Suomeen mutta ei puolueensa virallisen kannan vuoksi voi sanoa sitä ääneen. Tällainen itsesensuuri on Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta todella vaarallista.
Mielestäni se on koko maailman kannalta vaarallista. Heikosta Euroopasta hyötyy vähiten eurooppalaiset itse. Miksi tänne Eurooppaan halutaan tulla? Minun tuttavapiirin mukaan siksi koska eurooppalaiset arvot ovat parempia kuin lähtömaan arvot. Kun se tulee suoraan hevosen suusta niin väittelylle ei ole enää pahemmin sijaa. Rasismi koetaan täällä ongelmaksi, ei mitään muuta. Silloin on tarpeen alentaa kynnystä jotta ulkomaalaiset uskaltavat osallistua politiikkaan. Perussuomalaisetkin kokevat että menettävät kasvonsa jos alkavat ottamaan jäseniksi entisiä muslimeja ja muita mamuja.
Miksi aikuinen mies ei voisi olla ihan todellinen pakolainen?
Jokainen joka tietää jotakin nykykonflikteista tietää että nykyisin nimenomaan nuoret miehet ovat suurimmassa vaarassa tulla pakkovärvätyiksi sotimaan tai tapetuiksi mahdollisina vastustajina.
Hyvä yritys pukea pakolaisvastaisuus kohtuullisen sivistyneeseen asuun. Mitään järkeähän tuossa avauksessa ei tietenkään ole.
"Trump on täysi idiootti mutta hän on juuri kieltänyt maahantulon maailman suvaitsevimpaan maahan kokonaan niistä maista, joissa muslimiterroristien tiedetään pesivän. "
Kuten arvata saattaa niin pieleen meni tämäkin. Edelleenkin jenkkilään pääsee niistä maista joista USA:ssa terrori-iskuja tehneet ovat tulleet. Listan maista ei ole tullut yhtään. Mutta arvaapa missä maissa Dumpilla on bisneksiä ja missä maissa ei? Vihje: jälkimmäisen ryhmän maat ovat Dumpin listalla ...
Tottakai aikuinen mies voi olla ihan todellinen pakolainen. Tässä ei olekaan kyse siitä. Tässä on kyse siitä että lähes kaikki pakolaiset joita olen kylillä nähnyt ovat nuoria parrakkaita ja tai viiksekkäitä miehiä tai miehen alkuja.
Totta on että sotilaaksi kelpaavat ovat suurimmassa vaarassa joutua sotimaan. Ei ole mikään uusi tieto. Näin se oli edellisissä Suomen sodissakin.
En ole mitenkään pakolaisvastainen. Ne pakolaiset joita tunnen ovat kertoneet asioita joita en voi tässä paljastaa. Mutta tiedän mitä monet pakolaiset ovat joutuneet kokemaan. Miehillä ja nuorilla miehillä on kuitenkin se helpoin osa. Heitä ei raiskata ja lyödä ihan yhtä usein. Heidät halutaan pitää taistelukykyisinä joten heidät ruokitaan ja lääkitään ensin. Monia etuja siinä on, voisi sanoa ettei hätä ole heillä niin suuri.
Jenkkilään ei kovin helposti Venäjältä tai Saudeista tulla koska he eivät myönnä passeja terroristeille, itseasiassa nämä maat tekevät kovaa työtä pidättääkseen terroristeja.
Minä olen muuten Vihreiden äänestäjä. Aion äänestää Vihreitä jatkossakin mutta toivoisin järkevämpää yhteistyötä puolueiden välillä kun kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
"Tässä on kyse siitä että lähes kaikki pakolaiset joita olen kylillä nähnyt ovat nuoria parrakkaita ja tai viiksekkäitä miehiä tai miehen alkuja."
Niin? Juurihan ehdit kirjoittamaan että aikuinen mieskin voi olla ihan todellinen pakolainen.
"Näin se oli edellisissä Suomen sodissakin."
Etkö todellakaan ole ymmärtänyt että tilanne esim. Syyriassa on täysin toinen kuin Suomen sodissa?
"Monia etuja siinä on, voisi sanoa ettei hätä ole heillä niin suuri."
Paitsi jos nämä miehet sattuvat olemaan sitä vastustajan porukkaa. Ja vastustajiksi lasketaan kaikki muut paitsi ne jotka suostuvat sotimaan omassa porukassa. Kenen porukoissa esim. Assadin terrorin uhrien pitäisi mielestäsi taistella? Isiksen, Al-Quaidan, ...
"he eivät myönnä passeja terroristeille"
Ei niitä myönnä Suomikaan.
Kansallista turvallisuutta voisit parantaa ihan itse ottamalla selvää asioista ja lopettamalla typeryyksien kirjoittelun.
"Kansallista turvallisuutta voisit parantaa ihan itse ottamalla selvää asioista ja lopettamalla typeryyksien kirjoittelun. "
Niinhän se on, mutta entäs kun ei pysty. Siellä pään sisällä kun on sellainen jumi joka panee keksimään vaikka minkälaisia tarinoita. Sen ansiosta tai takia pitää yrittää saada ideologiaansa ujutettua sisälle, vaikka sitten keittiön tuuletusikkunasta.
Ei kukaan tietenkään halua ongelmia. Pakolaisuus- ja siirtolaisuusasioissa ongelmien ydin ei ole siinä, otetaanko muuttajat vastaan tai ei. Joku kantaa joka tapauksessa tämän ongelman, kun se on päässyt syntymään. Näissä kysymyksissä pyritään lääkitsemään oireita välittämättä sairauden juurisyistä.
Siirtolaisuutta ovat aina aiheuttaneet nälkä, sairaudet, sodat, luonnon katastrofit ja huono toimeentulo. Ihmiset, jotka elävät kurjasti pyrkivät parempaan. Näin ovat tehneet myös suomalaiset aiemmin muuttaessa merten taakse ja lähemmäksi Ruotsiin.
Kun nyt tarkastellaan 2010-luvun muuttoaalto, sen taustalla voidaan nähdä Afganistanin sota, Syyrian sota, Libyan sota sekä ns. arabikevään ilmiöt. Sen ohella muuttoon voi olla muitakin vaikuttimia. Sen jälkeen pitää kysyä, että mistä nämä ilmiöt johtuvat. Taustalla on ollut amerikkalaisen imperialismin ja islamilaisen maailman yhteentörmäys. Esim. äärijärjestö ISIS syntyi Irakissa sen jälkeen, kun USA hyökkäisi maahan ja salli shiiahallituksen terrorisoida sunneja. Näistä sunneista ISIS sai voimansa. Pettyneet ja katkeroituneet ihmiset kykenevät vaikka minkälaisiin hirmutekoihin, kun ei ole enää mitään menetettävää. Länsi myös yllytti arabimaissa ihmisiä vallankumouksiin uskoen, että seurauksena olisi demokratiakehitys. Sen sijaan tulikin islamistinen hirmuvalta maallisten diktaattorien sijaan. Syyriassa nämä ovat tapelleet keskenään ja näyttäisi siltä, että siellä maallinen diktaattori on voitolla Venäjän tuen ansiosta. Irakissa maallisen diktaattorin kukistaminen aiheutti sen sijaan ISIS-ilmiön. Samoin on käymässä Libyassa. USA hallituksia aioitut täsmäiskut ovat muuttuneet täysin hallitsemattomiksi seurauksiltaan. Eli kun puhutaan niistä juurisyistä, sinne Irakiin ja Libyaan hyökkäämistä olisi pitänyt harkita näiden hyökkäysten pitkäaikaiseurausten valossa. Nyt myös konfliketeihin osattomat valtion kuten monet EU-maat kärsivät näistä sotaisista jälkimainingeista. Ja kun juurisyyille ei enää näissä tapauksissa voida mitään, on alettu puhua ongelmasta, missä toisella puolen ovat sotiin syyttömät valtiot kuten Suomi ja sodan seurauksista kärsineet siviilit eli pakolaiset.
Juu juu. Jenkkien syytähän kaikki on ... putrollien mukaan ;)
Hoidetaan vaan ne juurisyyt mutta sitä odotellessa ihmiset lähtevät pakoon ja pakolaisten on oltava jossain. Osan jopa Suomessa
Nykyisten ja menneiden pakolaisvirtojen osalta perussyiden hoitaminen alkaa olla myöhäistä. Toki sellaiset maat kuin Irak ja Syyria pitäisi saada jotenkin rauhoitettua, jotta uusia pakolaisia ei enää tulisi. Se että näissä tapauksissa suurin pääsyyllinen on USA ja sen holtiton sotapolitiikka ei poista sitä tosiasiaa, että nyt myös Venäjä on ollut aiheuttamassa omalta osaltaan epävakautta Syyriassa. Venäjän intressinä taitaa olla suurelta osin oman suurvalta-asemansa pönkittäminen ja sotavoiman harjoitus vieraalla maaperällä.
Jos USA ja sen läntisen liittolaiset eivät olisi olleet aiheuttamassa tätä katastrofia, voisi olla helpompi sanoa, että Eurooppa on joutunut tässä yhdeksi uhriksi syyttään. Näitä syyttömiä uhreja on kuitenkin hyvin harvassa ja onneksemme Suomi on yksi näistä.
"suurin pääsyyllinen on USA ja sen holtiton sotapolitiikka"
Näin putrollien mukaan. Syyrian tilanne on tasan ja tarkkaan Venäjän ja sen tukeman Assadin hallinnon syytä. USA on hyvin vähän sotkeentunut Syyrian asioihin ja senkin se teki hyvin myöhäisessä vaiheessa.
Siinä on pääsyyllisenä USA ja Venäjä. Kylmän sodan aikana molemmilla oli omat tukijansa. Lähi-Idän ongelmat ovat monimutkaisia ja taustat ovat myös monimutkaiset. Ei sille ole mitään yksinkertaista vastausta, paitsi se että hyvinvoivat valtiot ottaisivat enemmän vastuuta.
Tässä kuitenkin oli tarkoitus puhua Suomeen kohdistuvista ongelmista, ei maailmanpolitiikasta aamuneljään.
Suomi on jätetty täysin omilleen ratkaisemaan pakolaistulvan tuomia ongelmia, joten nyt pitää puoluerajat ylittää ja käydä töihin. Tämä ei ole Talvisota mutta ihan vastaava tilanne on nyt käsissä. Talvisodan torjuntavoitto ei tullut sillä että punaiset ja valkoiset tappeli keskenään.
Karjalan evakot pitäisi lähettää takaisin Neuvostoliittoon ja antaa heidän ryöstämänsä maat takaisin oikeille omistajilleen. Pitkä katkeruus on takana kun on katsellut noiden puoliryssien rellestämistä omilla pelloilla.
Susille ja Karhuille vai? Mikä tässäkin kommentissa nyt oli taas ideana? Karjalan evakot oli Karjalasta ja suomensukuisia kansoja. Ryssittele seuraavaksi vaikka Turkulaisia niin osuu edes osittain oikeaan geeniperimään.
Tervetuloa jälleen illalla Tähtitorninmäelle, jossa mestari opastaa edellä mainittujen harrastusten pariin. Omat rasvat mukaan !!
Huono provo, ainoastaan paitsioon ajettu perssu voi puhua puoluerajat ylittävästä yhteistyöstä..ketunhäntä kainalossa.
Lopeta trollailu ja hae itsellesi töitä.
Henkilö joka kutsuu
miljardiomaisuuden kerännyttä Trumpia idiootiksi
ja
UKIP-puolueen johtajaa idiootiksi, Englannissa ei ole edes vihreää puoluetta missään sen vaalijärjestelmän takia
tällainen henkilö voisi ottaa nimekseen Idi Otti tai Idi Amin
Näin se homma etenee muslimaiden kanssa
Orpo siirretään oppositioon
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg233579#msg233579
Orpo pääsyyllinen matutukseen, kokoomus aikoo kutsua matuja Helsinkiin
Vastustus on kansanvaltaa, eliitiltä ei anota
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg234611#msg234611
Vastustaminen voidaan kiteyttää demokratiavaatimukseksi, kansanvallaksi
Aloituksen persu korvaa juutalaisuskoiset islaminuskoisilla epäsuotavana kansanaineksena.
Hallaahon äänestäjä uskonvihan agitaattori.
En ole rasisti, läheisiin tuttaviini kuuluu useampi erivärinen
Trump on täysi idiootti
Tilanne on kehittynyt siihen pisteeseen, että pienikin kipinä voi nyt sytyttää kokonaisen
tavalliset maahanmuuttajat eivät halua tänne ongelmia
Värien pitäminen esillä on kaappirasistin perustuntomerkki
ei perussuomalaisen
Trump ei ole ootti vaan tyylikäs suuren omaisuuden aikaansaanut, luulen että itse olet ootti
Luulen että näet kipinöitä koska olet ahdistunut täällä ei ole mitään kipinöitä tulossa
Tänne tulee erittäin harvoin tavallisia maahanmuuttajia eli lähtökohtaisesti ei tarvita niitä
Virolaiset eivät yleensä ole maahanmuuttajia vaan palaavat erittäin nopeasti Viroon koska Virolla menee hyvin ja venäläisiä ja muslimeita ei tänne haluta joten se siitä
seuraavalla linkillä löytyy yks Eino 'Eikka' jota on haukuttu ihan saatanan helvetin törkeästi https://keskustelu.suomi24.fi/t/9946222/poliisi-kuvasi-moottoripyorailijoiden-liiveja-vastoin-lakia