Onko se ihan perustuslain mukaista?
TEKOÄLY VALVOO SANANVAPAUTTA
koskapakkosirutus
27472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos puhut tästä palstasta, se ei ole sananvapauden piirissä.
Tässä on kyseessä palvelu (ilmainen, silti palvelu) jonka käyttäjäehdot hyväksyt kirjoittaessasi. Tämä riippumatta siitä luitko niitä vai et.
Palveluntarjoajilla on aina oikeus valita kenelle ja mitenkä palveluaan tarjoavat.
Toivottavasti tämä auttoi ongelmassasi.
Ei auttanut. Missähän sitä sananvapautta voi enää kirjallsesti harjoittaa.
No kirjoita vaikka itse tekemällesi sivulla, tai vaikka päiväkirjaan. Yksityisen omistamalla palstalla omistaja saa ihan itse päättää mitä sinne haluaa julkaistavan. Se ei riko mitään lakia.
No perusta vaikkapa oma palvelu missä sinä olet palveluntarjoaja; toki sen mukana tulee velvollisuuksia...
Sananvapautta kirjallisesti voit harjoittaa esimerkiksi kotonasi.
Kukaan ei estä.
Eikä se ole "enää" tilanne, aina se on ollut näin.
Ei ole ollut aina, ei suomi24:ssä eikä esim. sanomalehtien mielipidesivuilla. Kiristyksiä on tullut koko ajan. Ei ole omaa kokemsta, mutta olen lukenut muiden kokemuksista.
Ei ole sananvapautta kotonakaan, kun kyttäävät hakkerit seuraavat kaiken, mitä läppärillä teen. Kun kirjoitin raportin yhdestä asiasta ja seuraavan kerran palason ottamaan kopiota siitä , kirjoitusohjelman sivulle oli ilmestynyt uhkauksia, mitä tapahtuu,jos levitän sitä. Siis esim.
En uskalla kertoa muuta, ettei tätä ketjua lopeteta.
Tapa, jolla avasin ketjun, ei ole merkki tyhmyydestä, vaan varovaisuudesta. Täytyy vähitellen tutkia, mitä tekoälyyn syötetyt julkaisukriteerit päästävät julkisuuteen.
Kyllä nyt sen tiedän, että on noudatettu lain kirjainta, mutta entä lain henkeä. -
Ymmärrän, että vihapuhe on saatava aisoihin.
Mutta sensuuri on iskenyt myös aihealueeseen, jonka esille ottamisen estäminen on mielestäni syrjintää.
Mitä sillä vihapuheella nyt sitten tarkoitetaankin. Jotkut kokevat vihapuheeksi mielipiteen sanomisenkin. Sen vihapuheeksi ymmärtäjä itse puhuu vihapuhetta, koska ei ymmärrä toisen mielipidettä vaan kokee sen vihapuheena.
Olisi hyvä keskustella että mitä oikeastaan haetaan vihapuhe sanalla.
Ihan samoin kun homot kokevat homofobiaa ihmisiltä jotka eivät tykkää homoista tai homoudesta. Ei sekään ole mitään fobiaa vaan mielipide, johon on täysi oikeus jokaisella.
Ehkä ymmärrätte, että on hyvä selventää sitä, että mielipide on ja saakin olla. Se ei ole vihapuhetta.
Ehkä tässä ketjssa voisi esittää muutaman näkulman tekoälystäkin.
On tapahtunut yllättäviä viestien poistoja. Esim. tulut mieleen eikö enää liittää linkkiä muuhun kirjoittamaansa.Vähän noloa, jos ei esittää lähdettä. -On esitetty, että jotkut sanat ovat kiellettyjä, jne.
Tietyn aiheen lähes kaikki ketjut poistettiin vauhdilla.
Se vaan ihmetyttää edelleen että gang stalkingista poistetaan niin helposti ja ehkä 1 ketju saa jäädä. Muista aiheista saa olla vaikka kuinka paljon aloituksia.
Kun Googlaa jotakin asiaa, on tavallista, että tarjolle tulee joku suomi24-ketju vuosien takaa. Ei ole poistettu, vaan luettavissa. Ihan älyvapaitakin ketjuja. Ja niitähän tuolla eri palstoilla riittää. -Ei ole todellisuudentajusta tietoakaan. -Mutta ei niitä poisteta sillä perusteella, että ovat uhka ihmisen mielenterveydelle. Ja uhata kirjoittajia pakkohoidolla.
Tarjolle tulee, mutta kun klikkaat linkkiä, ketjua ei enää olekaan olemassa. Hiljattain poistettiin Sananvapaus ja gang stalking -ketju, jossa oli kokemuksia stalkkailluksi tulosta virka-autoilla, poliisiautoilla, ambulansseilla ja paloautoilla. Niin ja ambulanssihelikopterilla. Hävittäjätkin ovat kuulemma stalkkailleet ihmisiä, joilla on joko ollut joku mielenterveysongelma (salassapidettävää tietoa, myös poliisilta) tai ovat (muiden) gang stalking -rikollisten uhreja.
Pankeissakin rajoitetaan sananvapautta.
Ei voi huutaa, tai edes kuiskata "rahat tai henki"; tulee heti turpaan ja joutuu vankilaan.
Toista se oli ennen kun villissä lännessä pankkiin saattoi juosta huutaen tuon ja virkailijat lahjoittivat ihastuksissaan rahaa performanssista.
Tuolla kun ketjuja poistotarkoituksella ilmiantaneet vahingoniloisesti naureskelivat, että sinne häviävät lopullisesti, mainitsin , että monet ovat ottaneet kopioita.
Äsken törmäsin pulmaan, ettei kaikkia ihan vielä esillä olevia ketjuja voikaan kopoida.
Oleko kuullut ruutukaappauksesta?
Olen kuullut, mutta en opetellut, kun ei ole ollut tarvetta. -Sen esille tuominen, ettei anneta kopoida, oli esimerkki gs:n poistopoliitikasta, suvakki. Sananvapauden vähentämisestä, tyräkki.
Vajakki, et edelleen käsitä. Tämä on palvelu jossa SINÄ olet suostunut noudattamaan palveluntarjoajan palveluehtoja lukiessasi ja kirjoittaessasi.
palveluissa ei ole olemassa mitään sananvapautta jota palvelu pystyisi rajoittamaan edes halutessaan.
Ja toisaalta, koska selvästi olet ymmärrysrajoitteinen, sananvapaus tarkoittaa oikeutta puhua. Ei tallentaa puhuttua. Se kuuluu tallennuslain pariin.
Sinun pitäisi huomata ero.
Kuka on sanonut että se on tekoäly. Täältä poistot eivät näytä noudattavan mitään loogista kaavaa muuten kuin että keskustelut jotenkin koskevat gang stalking -häirintää, eri teemoin.
MV-LEHTI TULI OIKEAAN AIKAAN
Pienellä budjetilla aloittanut ja nyt rakettina kansan tietoisuuteen noussut Mv-lehti tuli oikeaan aikaan paljastaen missä sumun suossa kansan syvät rivit manipuloivan television ja valemedian vaikutuksesta ovat eläneet. Aloitan päiväni lukemalla mv-lehteä sitten nauran Hesarin maakuntalehtien ja iltapäivälehtien kökköydelle, Ylen kanavia ei pysty edes viittä minuuttia kauempaa katsoa. Onko Ylen uutistenlukija niin tyhmä että kuvittelee että omilla aivoillaan ajatteleva katsoja uskoo hänen valheen, hän uskottelee valhetta mitä lausuu ja mihin ei edes itse usko.
Suomessa on jo kauemmas aikaa ollut tilaus median jäänsärkijälle ja mv-lehti korjasi potin
Ilja näytti että uskaltaaksen kertoa poliittisen ohjauksen ulkopuolisetkin uutiset ja faktat, pitää uhrautua Edward Snowdenin tai Julian Assangen tapaan valtaherrojen kostolle. Sitä ei moni ole valmis tekemään. Valtamedia koitti jopa aikansa sensuroida linkit MV-lehden uutisiin mainosrahamenetyspaniikin takia, ja varmaan sitä tehdään edelleenkin. Tulossa on myös globaalin valtaeliitin totuussensuuri Facebookin, Googlen, Microsoftin ym. kautta, jolloin vain länsimaisen uusliberalistieliitin totuus pääsee julki ja saa nettimainostuloja.
Siis vapaan tiedonsaanninnsensuuria ja valtaeliitin propaganda-aivopesua.
Ilja voisi toteuttaa nyt myös oikeasti vapaan keskustelufoorumin kun suolikin aloitti tämän poliittisen sensuurimoderoinnin jota IS, IL ym. oikeisto-omisteiset mainosvaltamediat ovatkin jo toteuttaneet pidemmän aikaan. Virallisen totuuden vastainen kommentointi ja kirjoittelu on estetty ja sensuroitu Suomessa ja oikeasti vapaa keskustelu kuollut. Ilja tekisi isoa tiliä kun oikeasti vapaa ja rekisteröintivapaa suomenkielinen keskustelufoorumi jostain Andorrasta käsin laitettaisiin pystyyn. Ei siis mitään isoveli-Facebooktilitunnistusta ym. vaan oikeasti vapaata keskustelua. Suolenkin mainostuloista suuri osa tuloutuisi pian toisaalle. Ulkomailta tuo pitäisi tietenkin hoitaa jotta mediaeliitin EKekkoslovakia ei estäisi poliittisesti liian ajankohtaisten aiheiden käsittelyä eri puolilta.
Mutta mielenkiintoisempaa olisi tietää täsmälleen KENEN RAHOILLA tuo HV palvelu oikein ilmestyy.
Kuka maksaa, Putin?
Sananvapaus joukkoviestimissä on lakien rajoittamaa. Kannattaa tutustua muuhunkin lainsäädäntöön kuin perustuslakiin.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460
Vuodenvaihteessa sananvapaus ja yksityisyydensuoja poistuivat ihmisoikeuksista (Perustuslaki LUKU 2), kun Hesarin toimittaja paljasti Tikkakosken varuskunnan tietovuodon. Tikkakoskella on yhteys CIA:han. Presidentti Niinistö väitti tätä toimittajan maanpetokseksi, vaikka Niinistö itse oli asian takana eli maanpetturi. (Lähde: Helsingin Sanomat)
robotti on vastuussa kaikest6a mitä se on päästänyt läpi
Onko tekoälyn singulariteetti jo tullut ja tekoäly ottanut huomaamatta vallan, vai onko se vielä isoveljen ja suuryritysten työkaluna?
Superälykäs keinoäly voi tuhota fyysiset ruumiimme
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307551/superalykas-keinoaly-voi-tuhota-fyysiset-ruumiimme
Tutkijat testasivat keinoälyn yhteistyötaitoja – Mitä älykkäämpi, sitä julmempi ja itsekkäämpi
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkijat-testasivat-keinoalyn-yhteistyotaitoja-mita-alykkaampi-sita-julmempi-ja-itsekkaampi/?shared=966843-2190a552-500
On oikeastaan hauskaa ajatella että olemme olleet täysin yksipuolisen uutisoinnin varassa vuosikymmenet.
Vasta Mitä Vittua?!- lehti on tuonut meille kauan kaivatun vastamedian. Se on suuren rahan ja valtaapitävän poliittisen eliitin lihatikku mitä eivät enää voi poistaa.
Vastamedia on tullut jäädäkseen ja tulee vaikuttamaan varmasti tulevaan äänestyskäyttäytymiseen.
Tekoälykään ei voi valvoa älytöntä tekstiä