Isänmaallisuutta on
- kyky nähdä realistisesti, missä kulkee rajat
- ymmärrys, että kaikkia ei voi auttaa, vaikka kuinka olisi paha olla
- ymmärrys, että rauha ja hyvinvointi on suojeltavia asioita ja menee kaiken edelle
- ymmärrys, että globalismi on hyvä asia vain tiettyyn rajaan asti
- syöstä vallasta kansanedustaja, jotka ei noudata moraalisia toimintatapoja omaa maataan ja kansaansa kohtaan
- ymmärrys, että kansanedustajat täytyy jäävätä bisneksistä, sillä se vaikuttaa moraaliin ja tarpeeseen muokata lainsäädäntöä, jolla voi olla haitallisia maanlaajuisia vaikutuksia
- ymmärrys, että suvakkeja, joilla suvaitsevaisuus muuttuu haitalliseksi maanlaajuisilla vaikutuksilla, täytyy jarrutella, jotta järjellinen toiminta säilyy
- ymmärrys, että valkoiset suomalaiset ei ole millään tavalla alempiarvoisia, jotta pitäisi uskotella itselleen olevan korvattavissa ja hävitettävissä
- ymmärrys, että me emme ole velkaa kenellekään
- ymmärrys, että emme ole vastuussa toisten maiden kärsimyksistä
- ymmärrys, että kehitysmaiden maahantuonti ei ole toimivaa hunanitääristä apua, jos hintana on oman maan kärsiminen
- ymmärrys, että isänmaallisuus, jonka tavoitteena on säilyttää rauha, hyvinvointi ja itsemääräämisoikeus, voi edelleyttää voimakeinojen käyttöä.
- kyky nähdä realistisesti, missä kulkee rajat
- ymmärrys, että kaikkia ei voi auttaa, vaikka kuinka olisi paha olla
- ymmärrys, että rauha ja hyvinvointi on suojeltavia asioita ja menee kaiken edelle
- ymmärrys, että globalismi on hyvä asia vain tiettyyn rajaan asti
- syöstä vallasta kansanedustaja, jotka ei noudata moraalisia toimintatapoja omaa maataan ja kansaansa kohtaan
- ymmärrys, että kansanedustajat täytyy jäävätä bisneksistä, sillä se vaikuttaa moraaliin ja tarpeeseen muokata lainsäädäntöä, jolla voi olla haitallisia maanlaajuisia vaikutuksia
- ymmärrys, että suvakkeja, joilla suvaitsevaisuus muuttuu haitalliseksi maanlaajuisilla vaikutuksilla, täytyy jarrutella, jotta järjellinen toiminta säilyy
- ymmärrys, että valkoiset suomalaiset ei ole millään tavalla alempiarvoisia, jotta pitäisi uskotella itselleen olevan korvattavissa ja hävitettävissä
- ymmärrys, että me emme ole velkaa kenellekään
- ymmärrys, että emme ole vastuussa toisten maiden kärsimyksistä
- ymmärrys, että kehitysmaiden maahantuonti ei ole toimivaa hunanitääristä apua, jos hintana on oman maan kärsiminen
- ymmärrys, että isänmaallisuus, jonka tavoitteena on säilyttää rauha, hyvinvointi ja itsemääräämisoikeus, voi edelleyttää voimakeinojen käyttöä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isänmaallisuus on... kirjoittaa päin vittua?
Älä sitten kirjoita sitä päin!
Voin täysin allekirjoittaa mitä aloittaja kirjoitti.
Eli isänmaallisuus on käytännössä itsekkyyttä?
"- ymmärrys, että me emme ole velkaa kenellekään
- ymmärrys, että emme ole vastuussa toisten maiden kärsimyksistä"
- ymmärrys, että rauha ja hyvinvointi on suojeltavia asioita ja menee kaiken edelle
Väärin.
Olemme velkaa muille. Olemme velkaa rahaa ja olemme velkaa moraalisesti. Suomi on historiansa aikana saanut apua monilta eri mailta. On itsekkyyttä ja ahneutta olettaa saavansa apua muilta antamatta koskaan mitään takaisin.
Olemme vastuussa monellakin tapaa muiden maiden kärsimyksistä. Emme tietenkään kaikista, mutta joistakin kyllä. Käytännössä länsimaalainen elämäntapa on pitkään perustunut muiden riistämiselle. Kehitysmaita ym on surutta käytetty hyväksi, jotta ollaan saatu mahdollistettua oma elintaso. Muiden luonnonvaroja on riistetty ja käytetty hyväksi muiden maiden kansalaisia maksamalla heille olemattoman pientä korvausta omien voittojen maksimoimiseksi. Jopa lapsia on käytetty työvoimana. Suomi ei ole ollut mitenkään ulkopuolinen, vaan osa tuota järjestelmää ja hyötynyt siitä.
Rauha ja hyvänvointi? Kaltaisesi ihmisethän omalta osaltaan horjuttavat yhteiskuntarauhaa hyökkäämällä heitä vastaan jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä. Teidän mielestänne kukaan ei saisi ajatella toisin, tai on isänmaan vihollinen. Ei ole. Suomi on ihan yhtä paljon sen eri tavalla ajattelevan kotimaa kuin sinunkin.
Mielestäni aloittaja on oikeassa;
Suomi on monista muista Länsi-Euroopan maista poiketen aina ollut köyhä, muiden määrättävissä oleva siirtomaa: Ruotsin, Venäjän, (näennäisesti "itsenäinen" 1917-44), Neuvostotasavaltojen liiton YYA:n ja EU:n edeltäjineen alainen.
Kerrotko vähän tarkemmin, mitä alikehittyneempiä maita Suomi on hyväksikäyttänyt ja miten?
Suomen teollisuus oli aikaisemmin riippuvainen NL:n viennistä, kun se loppui, kukaan ei enää uskonut "suosi suomalaista, osta kotimaista" -iskulauseisiin ja Suomen talous romahti, koska ihmisten, varsinkin nuorten arvot muuttuivat. (eli ostetaan, tilataan, mistä halvimmalla saadaan; näin valitettavasti toimii myös valtio).
Olen jyrkästi samaa mieltä ÄläValehtelen kanssa.Parrankasvattaja voisi tutustua
talouden lakeihin ennenkuin alkaa sälyttää höpöpuheitaan nuorten niskoille.
-Eiks je?