Palaamme kuntavaalien 2017 jälkeisiin hallitus- ja lautakuntapaikkoihin Hangossa tämän päivän aikana. Selvitämme vielä sitä ennen Outi MacDonaldisin epäämisen vaikutuksen listojen paikkajakoon.
Kaupunginhallitus ja lautakunnat vaalien jälkeen
Vaalikone2017hanko
25449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikäli Outi MacDonaldsin epääminen ehdokkuudesta katsotaan olevan poliittinen teko SDP-vetoisen keskusvaalikunnan toimesta, niin se vaikuttaa äänestystulokseen. Ehdokkuuden epääminen ja poliittisten motiivien epäily muuttavat äänestyskäyttäytymistä ja paikkalukua ennusteen mukaisessa tulevassa valtuustossa siten, että SDP menettää yhden paikan ja Vasemmistoliitto saa yhden paikan lisää. Lopulliset ennusteen mukaiset paikkaluvut näkyvät jatkokäsittelystä alla.
Vaalien jälkeiset hallitus- ja lautakuntapaikat on helppo ennakoida ja jakaa Hangossa totutun käytännön mukaan. Pienissä jaoksissa on ollut 5 paikkaa, jotka ovat jaettu yksi kullekin taholle. Eteläkärjen Ympäristöterveys-lautakunnassa on ollut Hangolle kaksi paikkaa, jotka on annettu valtapuolueille, SDP ja RKP. Hallitus ja muut lautakunnat ovat olleet 9 paikkaisia, joista SDP ja RKP ovat miehittänee kumpikin 3 ja loput kolme on annettu yksi kullekin muulle taholle.
Vaalien jälkeiset tekniset vaaliliitot ja niistä muodostetut valtuustoryhmät vaikuttavat paikkajakoihin. Tässä on oletettu, että syntyy kaksi teknistä vaalilittoa, TVL1 ja TVL2.
Seuraavassa teknisten vaaliliitojen ja puolueiden valtuutettujen määrät:
TVL1 = Kokoomus 2 Perussuomalaiset 2 Kristilliset 5 = 9 paikkaa
TVL2 = Vihreät 3 Vasemmistoliitto 2 "Hanko 2016 Hangö" 5 = 10 paikkaa
SDP 5 paikkaa, RKP 7 paikkaa, Kommunistit ei paikkoja.
Hallitus- ja lautakuntapaikkojen jako totutulla tavalla tarkoittaa, että
TVL1 ja TVL2 saavat hallituksessa ja eri lautakunnissa puheenjohtajuuden ja varapuheenohtajuuden sekä 2 jäsenpaikkaa, yhteensä 3 paikkaa kumpikin. Loput kolme paikkaa jaetaan SDP:n, RKP:n kesken vuorotellen 2 ja 1 paikkaa. Esimerkiksi Perusturvalautakunta: TVL1 3 paikkaa, joista yksi vpj, TVL2 3 paikkaa, joista yksi pj, SDP 2 paikkaa, RKP 1 paikka, yhteensä 9 paikkaa.
Hallituksen ja lautakuntien valtasuhteet tulevat muuttumaan, mutta uusia jäseniä ei tule välttämättä suurta määrää. Vähimmillään hallitukseen ja lautakuntiin tulee vain 3 uutta jäsentä, jotka asettavat TVL1 ja TVL2. SDP:n ja RKP:n jäsenien yhteismäärä vähenee vastaavasti kolmella. Näin ollen kaksi kolmasosaa saattaa olla vanhoja tekijöitä. Toimintatavat tulevat muuttumaan, koska nykyiset valtapuolueet SDP ja RKP eivät voi enää päättää asioista keskenään.
Kuten aikasemmin on todettu, niin tehty vaaliennuste perustuu vilkaaseen äänestyskäyttäytymiseen. Perinteisten valtapuolueiden, SDP:n ja RKP:n kannattajat ovat joka tapauksessa liikkeellä. Suurempi äänestysvilkkaus tarkoittaa muiden listojen kannattajien äänimäärien kasvua, mikä johtaa valtasuhteiden muuttumiseen Hangossa ja uusiin paikkajakoihin.
Ennuste on aina oikein, mutta vaalien jälkeinen tulosjulkistus kertoo totuuden.
Taitaa olla KD vaalikone, kun ennuste lupaa heille (KD) 5 paikkaa. Ei olisi huonompi juttu, mutta kohtuus kaikessa. Tunnetusti KD porukka on aktiivista äänestäjäkuntaa ja puolueuskollista. Mistä löytyvät nukkuvat KD:t Hangosta?
Odotettavasti tulee paljon kritiikkiä liittyen ennusteen perusteisiin, mutta se ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen ja vaalitulokseen. Lopputulos ratkaisee kaiken.
Realistisempia vaihtoehtoja:
Ve1: Kristilliset 2 Persut2 Kommunistit1 "Hanko2016" 2= 7 paikkaa
Ve2: Persut 2 kokoomus 2 Vihreät 1 Vasemmistoliitto 2 "Hanko 2016" 2 katujen parlamentti 1= 10 paikkaa
Valitkaakin viisaasti ryhmittymänne jo nyt pienet ja uudet puolueet, muuten valtakoneistot jyrää!
It+is+time+to+say+good-bye+for+the+old+system+of+decision-making.+No+hard+feelings,+but+so+long.
K:+Miten+Nousiainen+voi+olla+ehdokkaana?+V:+Hän+on+SDP-läinen.+
Pieni korjaus. Mainitsemasi henkilö EI OLE Satamayhtiön Johtaja!!!!! Koulutuksen perusteella on kyllä pätevämpi kun moni muu ehdokas. Niitä tarvitaan, riippumatta kenen listoilta .
Uudet vaalit noin parin viikon päästä edellisistä, jos McDonaldsin hyväksyminen ehdokkaaksi saa oikeudessa myötätuulta, mikäli joku siitä valittaa! Hangolle nauraa jo kohta variksetkin.
Peltonen arvioitiin rajatapaukseksi. Pienessä Hangossa tiedetään, että Peltosen puoliso on kaupungilla johtajana. Tämä yhdistelmä vie Peltosen yli rajan. Ellei hylätä, niin haiskahtaa RKP:n politiikalta. Maccarin tapauksessa taas on SDP:n ylläpitämä ajojahti jatkuu.
Ottakaa selvää asioista ennenkuin kirjoitatte. Satamajohtaja ei ole ehdokkaana. Mitä aviopuolison tai muun sukulaiseen tulee heidän asema ei vaikuta siihten oletko vaalikelpoinen vai ei. Ja yksinkertaisesti kerrottuna McDonaldsin asia on kesken, päätös ei lainvoinainen, joten hän ei ole vaalikelpoinen. Hänhän myös aikoinaan luopui valtuutetun tehtävästä kun hänen valittiin. Hänellä taitaa myös ollase tavaroiden varastaminen kesken.
Sataman toimitusjohtaja ei, mutta pienempi satamajohtaja kuitenkin ehdokkaana, ainakin vielä. Maccarin "varastaminen" oli tapa toimia Hangossa, jossa tarpeettomia lääkkeitä lahjoitettiin hätää kärsiville. Oikeuslaitos "nauroi" perusturvan kanteelle ja päätti olla rankaisematta rikkeen pienuuden takia. Oliko rike ollenkaan, kun normaali käytäntö? Miten lie viime vuoden lopulla menetelty? Perusturvajohtajahan on organisaatiokaavion mukaan "vastaava" lääkäri. Ettei olisi vaan lahjoittanut ylijäämää Viroon? Inventaarin paikka? Taitaa olla tarpeen asentaa riistakamerat joka huoneeseen ja varastoon, niin katsotaan kuka varastaa ja mitä. Kenen laudoilla ja nauloilla laitureita rakennetaan jne jne. Mitä ajoja kaupungin autoilla oikein ajetaan? Ei kai vain työmatkoja työpaikan ja asunnon välillä? Sisäisen tarkastuksen paikka?
Miten se lääkäri sai ne 15 matkalaukkua lentokoneeseen. Tai maksoimmeko me Hankolaiset rahdin sinne Afrikkaan?
Veronmaksajanasialle: Sataman tekninen johtaja ei ole mikään "oikea" johtaja, hänellä ei minun tietääkseni (voin ollaväärässä) ole raha- eikä budjettivastuuta jne. eli hän on ihan tavallinen pikkupomo ilman alaisia ei mikään johtaja sanan oikeassa merkityksessä. Lääkekavallus on vielä kesken, lopullista päätöstä ei vielä ole tullut. Vuosikausia on kaupungilla kuulemma ollut ohjeita vanhojen materiaalien poistoista ja ne koski myös ylilääkäriä ja varastelu on aina varastelu. Ylilääkärin pitäisi näyttää esimerkkiä muille!!!!! Oletko ilmoittanut kaikki nämä sinun havainnot, vai oletko sinäkin sellainen henkilö joka puhu vaan eikä saa mitään aikaiseksi.
TVL1 = Kokoomus 2 Perussuomalaiset 2 Kristilliset 5 = 9 paikkaa
TVL2 = Vihreät 3 Vasemmistoliitto 2 "Hanko 2016 Hangö" 5 = 10 paikkaa
SDP 5 paikkaa, RKP 7 paikkaa, Kommunistit ei paikkoja.
Mahdottomuus että Kristillisille tulisi peräti 5, sillä Outi ei ole mukana!
Kristillisillä kuusi ehdokasta Outi mukaanlukien, siis 5 aivan mahdollinen paikka. Sdp:n järjestämä ajojahti on pöyristyttävää ja generoi ääniä kristillisille. Outi voi olla ehdokas tai sitten töissä. Joko tai. Koettakaa jo demarit päättää. Kun Outi ei ole ehdokas, niin hänen pitää mennä töihin vastaavaksi lääkäriksi ja perusturvan pitää lopettaa kallis alihankkijan käyttö. Törkeätä tärkeilyä, tuhlailua ja asiakkaiden seisottamista jonoissa.
Kateus on Hankolaisten pahin vika!
Hyvin menee, jos saamme vaaleissa Hankoon uuden valtuuston, jonka kaikki jäsenet saavat äänestää vapaasti.
Tällä palstalla on tehty Outista supernainen. Hanko kohteli Outia väärin. Ei tuollaisia asioita olisi tarvinnut viedä oikeuteen. Outi oli onneton ylilääkäri. Hän ei totellut esimiehiään. Hän sai esimieheltään huomautuksia, varoituksen ja mitä lie, mutta teki kuitenkin ihan mitä itse halusi. Kiellettiin viemästä tarvikkeita, vei. Jos kaikki meidän virkamiehet olisivat toimineet kuin Outi, niin kaupungin asiat olisivat vielä huonommin. KD:lla oli viime vaaleissa paljon paremipi ehdokas kuin Outi, Olli Mustonen. Mustronen vaan ei jostain syystä enää lähtenyt ehdoikkaaksi.
Jos jossakin valittaisiin ykkössija kunnallispolitiikasta voittaja olisi ehdottomasti HANKO.
Joka asiasta valitetaan ja valitetaan korkeammalle. Hävettää!!!
Hanko tulee olemaan valitettavasti päinvastainen esimerkki Strömsölle. Meni kuten Hangossa tarkoittaa tapaa, jolla kunnallista päätöksentekoa ei pidä hoitaa. Asuntoalueen rakentaminen Tehtaanniemelle on ollut juuri sellainen "ei mennyt kuten Strömsössä", "meni kuten Hangossa" -projekti. Sai ne SDP ja RKP jotain ylivallallaan aikaiseksi, jäävät historiaan. Puolueiden nuoriso-osastot ovat olleet yhtälailla asiaa ajamassa, joten tulevaisuus on sillä kirjoitettu. Ja samalla Sanna Marin haukkuu populistisesti hallitusta televisiossa. Ei kiitos.
Mitä luulette, ei kai kukaan äänestä sdp tä tai rkp tä näissä vaaleissa enään? Äärettömän huonoa päätöksentekoa on toteutettu Hangossa. Totta on, että ei sille voi kun nauraa, jos järkytykseltä pystyy.
Kaupparekisterin mukaan sataman allekirjoittaa vain Anders Ahlvik, Lotta Kojo, eli tässä todelliset johtajat. Myös kaksi hallituksen jäsentä allekirjoittavat.
Eli Peltonen ei ole johtaja ja häntääänestän
Perheenjäsen on johtavassa asemassa, mikä tekee Peltosesta jäävin.
Muistelkaapa lähiaikoina vauhkoontunutta keskustelua, kun joku pääjohtaja oli palkannut vaimonsa samaan firmaan johonkin tehtävään. Muistelkaapa sitä, kun Trumppi silmät pyöreinä sanoi, että lapset hoitavat firmat, hänellä ei nyt presidenttinä ole mitään tekemistä niiden kanssa. Muistelkaapa sitä, kun Putin sanoi, että hänen tulonsa ovat aivan mitättömät, ei niillä huviloita saatika lasten rikkauksia kerrytetä.
Tämä on rkp:n kömmähdys, kuten Outin tapaus on sdp:n ajojahtia. Eihän Outi ole johtava lääkäri, kun organisaatio on muutettu ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin. Irtisanominen on eri asia.
Tätä sdp- rkp -soopaa on nähty jo liiaksikin. Sitä se tekee, kun käyttää määräävää valtaa väärin (vertaa: määrävä markkinaosuus),... kartellilainsäädäntö, perustuslain sananvapaus...
Hyvin menee, jos omaishoito ja esiopetus hoidetaan kunnolla.
Olisi hyvää ottaa selvää asioista ennenkuin kirjoittaa. Kun puhutaan ehdokkaan vaalikelpoisuudesta, niin kyse on ainoastaan ehdokkaasta, vaimon, miehen, lapsen tai jonkun muun asema kaupungissa ei vaikuta tähän. Mikäli sitten käsitellään asioita, jotka kuuluvat miehen, vaimon jne. vastuualueeseen, valtuutettu ilmoittaa olevansa esteellinen käsittelemään asiaa.
Outihan valitti siirrostaan yleislääkäriksi, yksinkeraisesti selitettynä hän ei koskaan ole ottanut vastaan sitä tehtävää. Joten hän itsekin on sitä mieltä, että hän on edelleen johtava lääkäri ja johtava lääkäri ei ole vaalikelpoinen. Yksinkeraisest selitettynä, että tyhmäkin ymmärtää.