Perustuiko se populismiin, eli lupailtiin kansalle että kuinka ihanaa on sitten matkustella ympäri Eurooppaa, kun ei tarvitse vaihtaa rahaa. Ihan kuin se olisi jokin suurikin työ kaiken tämän järkyttävän tuhlauksen rinnalla. Rehelliset vastaukset, kiitos.
Euron synty
mietitäänpäsiellänyt
468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rehelliset vastaukset,olkaa hyvät ? Alkohooli juomien piti halventua,
varsinkin viinit ! Ja kittiä kans ! Kossukin on ylihinnoitettua rupuviinaa.
Nyt nähdään mitenkä maiden rajoja ylitetään kuin "Mexikon rajalla".
Petollisia lupauksia nuijia ehdotus perille.Siitä se kaikki sotku alkoi,ja
loppua ei ole näkyvissä missään muodossa.Kansojen ja rotujen sekoitus
johtaa aina suuriin vaikeuksiin,tuhoten paikalliset kulttuurit kivikauteen.
UK aloitus erota EUusta on tervettä järkeä,jos aikoo pelastaa kulttuurinsa.
Mustat palautettava mustien maihin,ja sillä siisti.Elintavat ovat liian suuret,ja aiheuttavat pelkkää sekasortoa laajoilla alueilla.Aurinkomaissa
pidetään tulta keittämiseen ulkona tulisijoissa,eikä tammi parketilla ?
Niin, miksi nyt puhutaan populismista, mutta silloin ei puhuttu? Ei anna kovin rehellistä kuvaa.
valtavasti tulee ääniä sellaiselle puolueelle, joka varmasti lupaa seuraavissa eduskunta vaaleissa. fixit äänestyksen.
Eu on tuomittu eroon jo suunnittelu vaiheessa.Sen tiesi monet ja vastustivat ,mutta jos vastustit olit impivaaralainen.Järjetön ajatus ja vasemmisto sai luvan löydä konservatiivistä suomalaisuutta samalla kun oikeiston sokeus ajoi polulismin kautta huonolla kansallisella identteetillä kohti eu ta.Soinivaaran ja muiden vasemmistolaisesten kommentit voi lukea eu sta tietämättömänä historiana.Oikeiston sinisilmäisyys ,optimistisyys on lähinnä sokeutta historiaa kohtaan .Jokainen on tiennyt islamin nousun euroopassa jo yli 20vuotta ja se ei pelaa eu säännöillä,se jo yksin tuo haasteet joita historian huonoin päätäntäelein eu ei voi ratkaista.Pelkuruus leimaa eu päättäjiä jotka omissa ryhmissään puhuvat solidaarisuutta omassa eu impivaarassa.Tosiasioiden myöntäminen silläkin uhalla että joku kerää irtopisteitä olis tervettä politiikkaa,mutta taitaa olla pelkureille vaarallista kun persut vois etujoukoissa ottaa pisteitä,moni miettii.Historian valossa voisi ennustelematta sanoa ,että eu hajoaa parin vuoden sisällä tai tarvis tulla diktaattorinen johtaja ,jossain muodossa hallitsemaan suurinta osaa eu aluetta.Kun unioni repeilee ,ei hampaattomat päättäjät osaa yhdistää voimia ja synnyttää jähmessä toimintamallissa uutta vaan 2017 tai 2018 eroaa 2 valtiota ja siinä se on pikkuhiljaa taputeltu.Valtiot alkavat miettimään ns. Impivaaralaista politiikkaa jota ne vihasivat vaikka eivät tienneet mitä se tarkoittaa.On suurta tyhmyyttä puhua rajat kiinni politiitikasta vaihtoehtona eu lle .Heikko eu ,marxilaisen vasemmiston ja islamilaisten nousu on haasteita joita vastaan nousu jatkuu.Ranskan surullinen historia ,vallankumouksen ihannoinnin jälkeen ,joka oli yhtä teurastusta monellakin sektorilla ei ole ranskaan tuottanutkaan hyvää hedelmää maallle. Nyt on tilanne kun vasemmisto ja islam on rapauttanut yhteiskunnan niin että täytyy hätävarjeluna ottaa politiikassa suunta toiseen suuntaan.Ranskan vaaleissa ei juhli enää vasemmisto eikä liberaali suvaisevaisuus.Usan ehkä surkein presidentti obama jätti perinnön velkoineen johon usa vastasi vaikka öykkäri kunhan arvot ja asiat on kohdallaan .Suomen poliittinen vuosi 2017 nostaa esille eu jäsennyyden ja sitä jatkuu saumattomasti eroon saakka suurempana kuin aikaisemmin ja vaikutusvaltaisimpien asiantuntijoiden voimin kuin tähän asti ,että olis aika alkaa rakentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota kansainvälisenä toimijana omista lähtökohdista käsin