Maapallo on kohdannut aikojen kuluessa asteroiditörmäyksiä ja muita luonnonkatastrofeja. Nämä ovat onnistuneet lähes hävittämään kaiken kehittyneen elämän. Jos biologinen olento onnistuu välttämään onnettomuudet ja tapaturmat, jokin sairaus tai viimeisenä vanhuus korjaa potin.
On sanomattakin selvää, että elämä biologisessa muodossa on täynnä haasteita, ongelmia ja riskejä.
Kreationistien mielestä elämän todellinen luonne on aineeton. Tätä ikuista, ihmeellistä ja aivan älyttömän ongelmattoman i-h-a-n-a-a elämää vietetään tietenkin Taivaassa.
Kysymys kreationisteille: Miksi ikuinen elämä luotiin aineelliseen muotoon, alustalle joka on täynnä riskejä, ja miksi se luotiin maapallolle, järjestelmään joka ei ole ikuinen?
P.S. Hindut osaisivat vastata ;)
On sanomattakin selvää, että elämä biologisessa muodossa on täynnä haasteita, ongelmia ja riskejä.
Kreationistien mielestä elämän todellinen luonne on aineeton. Tätä ikuista, ihmeellistä ja aivan älyttömän ongelmattoman i-h-a-n-a-a elämää vietetään tietenkin Taivaassa.
Kysymys kreationisteille: Miksi ikuinen elämä luotiin aineelliseen muotoon, alustalle joka on täynnä riskejä, ja miksi se luotiin maapallolle, järjestelmään joka ei ole ikuinen?
P.S. Hindut osaisivat vastata ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kysymys kreationisteille: Miksi ikuinen elämä luotiin aineelliseen muotoon, alustalle joka on täynnä riskejä, ja miksi se luotiin maapallolle, järjestelmään joka ei ole ikuinen?"
Jumala on rakkaus. Rakkaus tarvitsee aina kohteen, jota rakastetaan. Jumala loi ihmisen rakkautensa kohteeksi. Maa luotiin ihmisen asuinsijaksi ja kaikki, mitä maassa on luotiin palvelemaan ihmistä ja antamaan hänelle kaikkinaista iloa, jotta hänen elämänsä olisi mielekästä ja onnellista.
Ihminen on itse synneillään luonut maailmaan riskejä, mutta jotka uskovalle eivät kuitenkaan ole ongelma. Jumala tulee kuitenkin kerran luomaan kaiken uudeksi, jolloin kaikki pahuus tullaan poistamaan. oleellista ei ole onko maapallo ikuinen vai ei. oleellista on, että Jumalaan uskovalla on iankaikkinen elämä - oli se sitten maan päällä tai taivaassa.
Miksi Jumalalla ei ole vastaavan tasoista paria jota rakastaa eli toista Jumalaa?
Vain ihminen itse voi poistaa pahuuden kehittymällä korkeammalle tasolle eli evoluution kautta.
Mutta eihän pahuus ole ainellisen maailman ongelmista pienin. Biologisena olentona olet hauras. Voit hukkua, pudota, kaatua, jäädä auton alle - mennä rikki ja kuolla. Ei synnittömyys onnettomuuksilta suojaa.
Miksi elämää siis luotiin helposti rikki menevään aineelliseen muotoon jos itse elämä kerran on aineetonta ja ikuista?
"Mutta eihän pahuus ole ainellisen maailman ongelmista pienin. Biologisena olentona olet hauras. Voit hukkua, pudota, kaatua, jäädä auton alle - mennä rikki ja kuolla. Ei synnittömyys onnettomuuksilta suojaa."
Kun uskot Jumalaan, sinun ei tarvitse pelätä hukkumista, auton alle jäämistä eikä kuolemaa. Ne ovat ongelmia korkeintaan vain ei uskovalle.
"Miksi elämää siis luotiin helposti rikki menevään aineelliseen muotoon jos itse elämä kerran on aineetonta ja ikuista?"
Ei elämää ole luotu rikki menevään muotoon, vaan ihminen on syntinsä seurauksena itse luonut se rikki menevään muotoon. Sitä paitsi oleellista ei edes ole aineellisessa muodossa oleva elämä, vaan se iankaikkinen elämä, joka seuraa aineellisen elämän jälkeen.
"Miksi Jumalalla ei ole vastaavan tasoista paria jota rakastaa eli toista Jumalaa?"
Siksi, koska on olemassa vain yksi Jumala ja toiseksi Hän näki hyväksi luoda ihmisen.
"Vain ihminen itse voi poistaa pahuuden kehittymällä korkeammalle tasolle eli evoluution kautta."
Jumala onkin antanut ihmiselle siihen mahdollisuuden. Nyt ihminen on yrittänyt poistaa sitä pahuutta omalla "viisaudellaan" koko olemassaolonsa ajan tuhansia vuosia, mutta epäonnistunut täysin.
Biologisen olennon voi rikkoa fyysisellä voimalla siinä minkä tahansa minkä tahansa muunkin fyysisen objektin. Ei mikään biologinen olento voi olla särkymätön. Synnnillä ei särkyvyyttä voi perustella.
Valitettavasti ihminen ei kehity. Maailma on täynnä tietoa mutta henkinen ja moraalinen taso vain näyttää alenevan. Ja jos tutkitaan ihmisen perimää niin tiedetään että solujemme mitokondriossa olevaa geenimateriaalia ei tule mistään uutta koska perimme sen aina vanhemmiltamme. Perinnöllisyyslakien mukaan niiden laatu siis huononee koko ajan pikkuhiljaa. Jonkun täytyisi korjata tuo meissä oleva vika. Evoluutio ei sitä osaa tehdä sillä ilman ohjelmointia ei ole kykyä muuttua/vaihtua. Tarvitaan joku jolla on kyky. Herää kysymys kuka. Kannattaa miettiä.
"Biologisen olennon voi rikkoa fyysisellä voimalla siinä minkä tahansa minkä tahansa muunkin fyysisen objektin. Ei mikään biologinen olento voi olla särkymätön. Synnnillä ei särkyvyyttä voi perustella. "
Synti motivoi ihmisen väkivaltaan.
"Valitettavasti ihminen ei kehity. Maailma on täynnä tietoa mutta henkinen ja moraalinen taso vain näyttää alenevan."
Olet aivan oikeassa. Olen itse huomannut saman asian. Tuskin koskaan länsimainen ihminen on ollut niin tyhmä ja typerä kuin nykyään. Viimeinen avioliittolaista käyty äänestys eduskunnassa paljasti, että 120 kansanedustajaa ei tiedä edes, mikä on avioliitto.
Ns. Tiedemiehet uskovat, että ilman älyä ja tietoisuutta oleva eloton aine pystyy kehittämään älyn, eli äly olisi heidän mukaansa peräisin älyttömyydestä.
Apostoli Paavali sanookin osuvasti: "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)
<<Jumala on rakkaus. Rakkaus tarvitsee aina kohteen, jota rakastetaan.>>
Olisi hankkinut puudelin.
Jos haluaa oikeasti rakastaa tarvitsee vertaisensa rakastamisen kohteeksi. Jumala tarvitsisi Jumalan eikä lemmikkiä.
Eikös jumalalla ollukkaan niitä hyviä ja erinomaisia enkeleitä vallan legioonittain ("taivaallista sotaväkeä").
Siinähän sitä olisi ollut rakastamista yllin kyllin ja jos ei olisi riittänyt niin kyllä kai kaikkivaltias olisi kyennyt loihtimaan legioonittain lisää.
Erinomainen kysymys. Joskus uskovat väittävät, että tiede vastaa kysymykseen "miten", mutta uskonto kysymykseen "miksi". Ei pidä paikkaansa.
Miksi Jumala on olemassa? Miksi universumi luotiin? Miksi ihmisten pitää olla ensin kuolevaisia ja sitten ikuisia sieluja? Uskonnolla ei ole mitään vastauksia.
"Miksi Jumala on olemassa? Miksi universumi luotiin? Miksi ihmisten pitää olla ensin kuolevaisia ja sitten ikuisia sieluja? Uskonnolla ei ole mitään vastauksia."
Koska ihminen ei ole Jumala, hän ei ole kaikkitietävä ja siksi tietomme ei ole rajaton. Tiedämme kaiken synnystä ja tarkoituksesta vain Jumalaan asti, mutta emme siitä eteenpäin. Koska tiedämme, että emme ole kaikkitietäviä, emme vaadi vastauksia sellaisiin kysymyksiin, kuten miksi Jumala on olemassa tai kysymyksiin, jotka vain Jumala voi tietää.
Tiedämme, että ihmisestä tuli kuolevainen syntiinlankeemuksen seurauksena. Universumi luotiin ihmistä varten. Jos ihmistä ei olisi luotu, maailmankaikkeudella ei olisi mitään tarkoitusta.
On huvittavaa että te uskovaiset ette tiedä näkyvästä maailmasta mitään, mutta näkymättömästä (ja oletettavasti olemattomasta) olette tietävinänne kaiken. Kukin omalla tavallaan tosin.
Tämähän oli mainio aloitus. Siinä toteutui taas kerran tilanne, että Mark5 tuli esitelleeksi totaalisen typeryytensä oikein kunnolla. Tällaisia aloituksia tarvitaan, joissa kiihkokristityt tulevat tietämättään munanneeksi itsensä perusteellisesti. Hienoa!