Hyväksyy lapsen raiskauksen mutta ei kuolemantuomi

10-vuotias lapsi voidaan raiskata mutta silti ei tule tuomiota raiskauksesta, ja sitä sitten perustellaan sillä että laki (joita edustaa oikeuden tuomarit) ei nähnyt tekoa raiskauksena.
Tämä perustellaan sillä että tuomio tuli lain mukaan.

Tämän sakin mielipiteitä lukiessani huomaan, että se on sitä samaa rupusakkia jotka kiljuvat vastustaen kuolemantuomion saaneen teloitusta, vaikka sekin on lain mukainen. Kuolemantuomia on kuulemma ihmisarvon vastaista.

Myös monissa vankiloissa maailmalla olot ovat kuulemma ihmisarvon vastaisia, vaikka ne monasti lain kirjaimen täyttävätkin.

Puhumattakaan, minkälaisia kaikkia lakeja on islamilaisissa maissa, joissa monasti etenkin naisten ihmisarvo unohdetaan ja heidän kohtelunsa on ihmisarvon vastaista. Miksi tämä rupusakki haluaa niihin maihin naisille oikeutta, jos siellä kerran toimitaan lain mukaisesti?

Mutta kun matu raiskaa 10-vuotiaan lapsen saamatta tuomiota raiskauksesta, sanotaan vain että tuomio oli lain mukainen. Raiskatun ihmisarvosta ei mainita sanaakaan.

Hirvittää ajatellakin, minkä kaiken sorttisia mädättäjiä joukossamme liikkuukaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lain.mukaan kirjoitti:

10-vuotias lapsi voidaan raiskata mutta silti ei tule tuomiota raiskauksesta, ja sitä sitten perustellaan sillä että laki (joita edustaa oikeuden tuomarit) ei nähnyt tekoa raiskauksena.
Tämä perustellaan sillä että tuomio tuli lain mukaan.

Tämän sakin mielipiteitä lukiessani huomaan, että se on sitä samaa rupusakkia jotka kiljuvat vastustaen kuolemantuomion saaneen teloitusta, vaikka sekin on lain mukainen. Kuolemantuomia on kuulemma ihmisarvon vastaista.

Myös monissa vankiloissa maailmalla olot ovat kuulemma ihmisarvon vastaisia, vaikka ne monasti lain kirjaimen täyttävätkin.

Puhumattakaan, minkälaisia kaikkia lakeja on islamilaisissa maissa, joissa monasti etenkin naisten ihmisarvo unohdetaan ja heidän kohtelunsa on ihmisarvon vastaista. Miksi tämä rupusakki haluaa niihin maihin naisille oikeutta, jos siellä kerran toimitaan lain mukaisesti?

Mutta kun matu raiskaa 10-vuotiaan lapsen saamatta tuomiota raiskauksesta, sanotaan vain että tuomio oli lain mukainen. Raiskatun ihmisarvosta ei mainita sanaakaan.

Hirvittää ajatellakin, minkä kaiken sorttisia mädättäjiä joukossamme liikkuukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu