Suomen ev.-lut. kirkko joutuu lähivuosina ratkaisemaan, säilyttääkö se Jeesuksen opetuksen ja koko Raamatun ja tunnustuksensa mukaisen näkemyksen avioliitosta miehen ja naisen välisenä? Vai hylkääkö se tämän käsityksen avautumalla samaa sukupuolta olevien parien kirkolliselle vihkimiselle?
Ratkaisua odotellessa kirkossa on useissa yhteyksissä alettu siirtyä Vanhan testamentin Tuomarien kirjan mukaiseen tilanteeseen, jossa ”jokainen teki sitä, mikä hänen omasta mielestään oli oikein”. Kotka-Kymin seurakunnassa kirkkoherra pahoittelee julkisesti seurakuntansa kirkkoneuvoston päätöstä olla antamatta kirkkotiloja samaa sukupuolta olevien parien vihkimis- ja avioliiton siunaamistilaisuuksiin. Helsingissä pastori Kai Sadinmaa ehti jo vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Kallion kirkossa ei ollut tilaa opettaa kirkon oman avioliittonäkemyksen mukaisesti. Turussa, arkkihiippakunnan kotisivuilla tarjotaan samaa sukupuolta olevien parien rukoushetkiin virikemateriaalia, joka hämmentävästi muistuttaa avioliittoon vihkimisen kaavaa ja jossa pari selkeästi siunataan.
Kirkolliskokoukseen on tulossa esitys, jonka mukaan kirkollinen avioliittoon vihkiminen tehtäisiin mahdolliseksi myös samaa sukupuolta oleville pareille. Yksittäistä pappia ei kuitenkaan velvoitettaisi vihkimään näitä pareja. Viimeksi mainittuun voi uskoa vain ihminen, joka ei tunne Suomen ev.-lut. kirkon viimeisten vuosikymmenten historiaa.
On parempi olla jakaantunut totuuden tähden kuin yhtä harhassa.
Tulevissa keskusteluissa on syytä pitää mielessä pari asiaa. Ensinnäkin avioliittokeskustelu on kirkossa raamattukysymys. Piispa Kaarlo Kalliala kirjoitti 24. helmikuuta Turun Sanomien blogissaan: ”Kun kirkon ja yhteiskunnan vihkimiskäytännöt ensi viikolla joka tapauksessa ensi kertaa eriävät, mitä kirkon tulisi tehdä? Varmaankin etsiä sellaista ratkaisua, joka sopisi symbolisesti ja kulttuurisesti niin monelle kuin mahdollista – ennen muita niille, joita asia läheisimmin koskee.” Eikö kirkon tulisi etsiä sellainen ratkaisu, jossa pysytään uskollisena kirkon Herralle, pysymällä Raamatussa ja tunnustuksessa?
Osa niistä, jotka kokevat vetoa samaa sukupuolta kohtaan, haluavat kuitenkin elää uskollisena Raamatun opetuksille. On suuri vääryys, jos heille ei julisteta samaa evankeliumia kuin meille kaikille muille. Evankeliumia, joka lupaa täydellisen syntien anteeksiantamuksen jokaiselle, joka katuu syntielämäänsä ja turvautuu uskossa Jeesukseen.
Usean piispan suusta on viime aikoina kuultu ajatus, että piispan ensisijainen tehtävä on vaalia kirkon yhtenäisyyttä. Ei tietenkään ole. Ensisijainen tehtävä on vaalia kirkon uskollisuutta Kristukselle ja hänen opetukselleen Raamatussa. Yhteys syntyy sitten totuuden ehdoilla, eikä päinvastoin.
Kalliala sanoo lehdellemme antamassaan haastattelussa, että ”Raamattu ei ylipäätään – saati toistuvasti – puhu syntinä homoseksuaalisista suhteista, jotka perustuvat osapuolten syvään identiteettiin ja joissa toteutuu keskinäinen kiintymys ja kunnioitus”. Mutta nimenomaan syntinä Raamattu toistuvasti näistä suhteista puhuu. Sen voi jokainen omasta Raamatustaan nähdä (Room. 1; 1. Kor. 6; 1. Tim. 1 jne).
Mutta eikö kyseessä ole näiden raamatunkohtien erilaisesta tulkinnasta? Kyllä, ja on olemassa kestäviä ja kestämättömiä tulkintoja. On myös olemassa niin ratkaisevasti erilaisia tulkintoja, että jos yksimielisyyttä ei löydy, hengellinen yhteys on käytännössä poikki. Näin merkittävässä kysymyksessä on parempi olla jakaantunut totuuden tähden kuin yhtä harhassa.
Kirkossa mennään hengellisesti eri teille
36
344
Vastaukset
- kuka.ei.kestä
Tämä asiallinen aloitus tosiaan on poistettu. MIKSI?
- ottakaa.talteen
Liberaalit eivät kestä totuutta ja poistattavat aloituksen.
- tallennettu
ottakaa.talteen kirjoitti:
Liberaalit eivät kestä totuutta ja poistattavat aloituksen.
Otin talteen ja laitan uudellen jos poistetaan.
Tuossa aloituksessa on kirkon ongelma hyvin kuvattu! - copypaste
tallennettu kirjoitti:
Otin talteen ja laitan uudellen jos poistetaan.
Tuossa aloituksessa on kirkon ongelma hyvin kuvattu!Hyvä!
- siinä.syy
Totuutta on joidenkin vaikea kohdata.
- miksi.tämä.on.poistettu
Kaikista väitetyistä ongelmista huolimatta pitää muistaa, että Luterilaisuudesta löytyy usein lastentauteja tai muita outouksia pian homoliittojen sallimisen> julkaisun jälkeen. Monen Luterlaisen omine ongelman laajuudesta ei ole varmuutta, eikä hihhuleita tule toistaiseksi pitää mitenkään erityisen vikaherkkänä. Joillekin on vain vaikeaa sallia Jumalan tahtoa tasa-arvoisesta kirkosta Raamatun mukaan.
- pallihielle
Missä Raamatussa puhutaan tasa-arvosta?
Etkö keksi omaa nikkiä kun tarvitsee aina muiden nikkejä käyttää, Räyhis?M pallihielle kirjoitti:
Missä Raamatussa puhutaan tasa-arvosta?
Etkö keksi omaa nikkiä kun tarvitsee aina muiden nikkejä käyttää, Räyhis?MMIssä Raamatussa puhutaan sananvapaudesta jota sinä nyt käytät juuri?
- styroksin.natinaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIssä Raamatussa puhutaan sananvapaudesta jota sinä nyt käytät juuri?
Eikö jankka osaa taaskaan vastata?
pallihielle kirjoitti:
Missä Raamatussa puhutaan tasa-arvosta?
Etkö keksi omaa nikkiä kun tarvitsee aina muiden nikkejä käyttää, Räyhis?M>Missä Raamatussa puhutaan tasa-arvosta?
Maallisesta tasa-arvosta ei taatusti missään. Päinvastoin vittumaisimmatkin roistotyrannit edustavat Jumalan asettamaa esivaltaa, jota vastaan ei saa pullikoida.
Ihanko itse kirjoitit tuon tekstin? Vai kopioitko jostain?
- Puolueeton
Homoudessa tukeudutaan siihen että se on biologista eikä kyseinen homo voi sille mitään, joten on suvaittava tasaveroisesti. Mutta niinhän sanotaan että esim. väkivaltaisuus ja aviopetturuus on ihmisessä luonnostaan, että jokainen voisi olla tappaja tai varas, ainakin pakon edessä, ellei työstä tuollaista käytöstä itsestään pois, koska niitä ei suvaita yhtikäs missään (arvokasvatus, yhteiskuntakelpoisuus). Kymmenen käskyäkin ne kieltää, joten nuo luonnolliset ominaisuudet (uskonnollisen näkemyksen mukaan kai langenneen ihmisen saastuneisuus) oli tunnettu jo Raamatun aikoina. VT kieltää myös homouden, UT:sta en tiedä. Saahan homot mennä maallisesti naimisiin, siitä vaan vaikka kymmenesti, muttei kirkon sakramenttien mukaan. Tämä on nyt vaan tätä seksikeskeistä aikaa.
- homous.raamatussa
Lue Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9
>Tämä on nyt vaan tätä seksikeskeistä aikaa.
Onkohan? Kun lukee vanhaa testamenttia, niin eiväthän Jumala ja juutalainen paljon muuta ajatelleetkaan kuin seksiä. Ja se on itse asiassa ymmärrettävää, sillä seksi oli miehille – eli sukupuolelle joka oli se varsinainen ihminen – yleisin viihteen muoto jopa viime vuosisadalle saakka ja koki vielä yhden renessanssin ehkäisymenetelmien kehityttyä 1960-luvulla.
2000-luvun länsimaisen ihmisen pulma taas on paremminkin seksin vähyys, kun sähköisen viihteen tulva on loputon ja aikaa sekä paukkuja käytössä vain rajallisesti.
- älä.varasta
Aloitus on kopioitu toiselta sivustolta. Se on plagiaatti eli varkaus.
- patteristo
Mitä sitten?
Hyvä kirjoitus ja palstan aiheeseen sopiva!
Etkö kommentoi aloitusta muuten?
- lukekaa-kaikki
Hyvä aloitus, lue ja mieti!
No ensinäkään Jeesus itsehän ei sanonut mitään homoseksuaaleista, eli ei pitänyt niin tärkeänä.
Mitä sitten tulee Raamatun avioliittomalliin, niin kuten kaikki vähänkään uskovat tietävät niin avioliittohan solmitaan iäksi. Lukuunottamatta kahta asiaa puoliso kuolee tai huoraa, silloin on lupa erota mutta ei kuitenkaan avioitua uudelleen.
Tuo argumentti ei sitten oikein pidä kun ajatellaan vaikkapa Matti Nykästä (pahoittelut hänelle, että käytän esimerkkinä) mutta 6 . kerran avioliittoon kirkossa !
Onko tuo siis nyt sitä pyhää Raamatun opettamaa avioliittokäsitystä?Niin ja sellainen pikku lisäys , en muista , että yksikään tosi uskova Raamattua kirjaimmellisesti lukeva olisi tuosta kilahtanut, ihan meni sukkana siis läpi ;)
- kui2
Noinhan tuo on, mutta kun nämä kirjaimelliset Raamatun neuvojen seuraajat eivät tuosta välitä mitä Raamatussa avioeroista on sanottu, niin teeskentelyltähän se vaikuttaa pilkun tarkkaan Raamattuun vetoaminen missään.
He eivät voi olla tosissaan koko hommassaan, yhtä ainutta asiaa vaan veivaavat ja kaik muu saa rehottaa..... - rakkikoiralle
kui2 kirjoitti:
Noinhan tuo on, mutta kun nämä kirjaimelliset Raamatun neuvojen seuraajat eivät tuosta välitä mitä Raamatussa avioeroista on sanottu, niin teeskentelyltähän se vaikuttaa pilkun tarkkaan Raamattuun vetoaminen missään.
He eivät voi olla tosissaan koko hommassaan, yhtä ainutta asiaa vaan veivaavat ja kaik muu saa rehottaa.....Mitä sinä siinä räyskytät?
Tottakai noudatamme myös avioerosta annettuja käskyjä!
- Kiitos-ap
Hyvä aloitus!
- kyllävaan_
Joo, toivottavasti papit ja piispatkin lukevat.
- siitä.vaan
kyllävaan_ kirjoitti:
Joo, toivottavasti papit ja piispatkin lukevat.
Toivottavasti te luette piispojen tekstejä ja lopetatte valehtelunne!
- haloo.mummeli
Kas kun mummomuori liberaalien äänitorvena ei ole kommentoinut.
- Mxnfn
Ihmettelen myös.....
Suomen evl.kirkko menee nimenomaan J.Nasaretilaisen eettisten opetusten mukaan kun hyväksyy homot tasa-arvoisina ihmisinä heteroiden rinnalle. Aloitus oli taas tätä lapsellista jankutusta jolle ei löydy edes yhtään J.Nasaretilaisen asiaan kantaa ottavaa sanaa Raamatusta sillä J.N ei puhunut homoista eikä homoudesta yhtään mitään.
- kerrotko.meille
Missä J.N opettaa vihkimään homoja tai kertoo olevansa toista mieltä homoudesta kuin Jumala?
- vastaisitko
Vastaisitko sage.
Kun seuraa mitä homojen vihkimiseen myötämielisesti suhtautuvat kertovat motiiveistaan asiaan niin siitä jo pääsee pitkälle asian ymmärtämiseksi. Joten lukemalla ja kuuntelemalla ja empatialla asia selvenee.
- kerrotko.meille
sage8 kirjoitti:
Kun seuraa mitä homojen vihkimiseen myötämielisesti suhtautuvat kertovat motiiveistaan asiaan niin siitä jo pääsee pitkälle asian ymmärtämiseksi. Joten lukemalla ja kuuntelemalla ja empatialla asia selvenee.
Kysymys kuitenkin kuului; Missä J.N opettaa vihkimään homoja tai kertoo olevansa toista mieltä homoudesta kuin Jumala?
Voisitko vastata etkä alkaa nikkijankutustasi, kiitos! kerrotko.meille kirjoitti:
Kysymys kuitenkin kuului; Missä J.N opettaa vihkimään homoja tai kertoo olevansa toista mieltä homoudesta kuin Jumala?
Voisitko vastata etkä alkaa nikkijankutustasi, kiitos!J.Nasaretilainen ei maininnut sanallakaan homoista yhtään mitään vaiheessa joten aika älyttömiä kyselet.
sage8 kirjoitti:
J.Nasaretilainen ei maininnut sanallakaan homoista yhtään mitään vaiheessa joten aika älyttömiä kyselet.
Yksi sana jäi pois, piti olla, että ei maininnut homoista yhtään mitään missään vaiheessa........
- kerrotko.meille
sage8 kirjoitti:
J.Nasaretilainen ei maininnut sanallakaan homoista yhtään mitään vaiheessa joten aika älyttömiä kyselet.
Eli Hän oli samaa mieltä samansukupuolen seksistä ja avioliitosta kuin Jumalakin. Juuri niin.
kerrotko.meille kirjoitti:
Eli Hän oli samaa mieltä samansukupuolen seksistä ja avioliitosta kuin Jumalakin. Juuri niin.
Tuo on sinun harhasi ja kuvitelmasi eikä sille ole mitään muuta perustetta eikä todistetta kuin kuvitelmasi olevasi Jumalan kaltainen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905217
- 534076
- 252189
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271977Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161805- 151444
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹281260Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201046T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43991- 21990