Ilkka 10.3.17
Kaksineuvoisen yhtymähallitus toteuttaa yhtymän johtajan henkilövaalin uudestaan ensi viikolla.
Kaupunginjohtaja Lumio vaati keskiviikkona Kauhavan kaupungin puolesta, että yhtymähallitus korjaa vaalissa tapahtuneet menettelyvirheet. Lumio pitää käytännössä selvänä, että äänin 6-5 valituksi tullut Antti Perkkalainen ei ole enää vaalissa mukana.
"Edellytämme, että kuntayhtymän hallitus noudattaa omaa päätöstään viime vuoden joulukuulta ja valitsee yhtymän johtajan Etelä-Pohjanmaan soteohjausryhmän linjauksen mukaisesti sote-alueen sisältä" toteaa Lumio.
Etelä-Pohjanmaan sote-ohjausryhmä antoi syyskuussa 2016 suosituksen siitä, että täyttäessä kuntien ja kuntayhtymien johtavia perusturvavirkoja, valinta tehdään oman organisaation piirissä. Jos tämä ei ole mahdollista valinta tehdään E-P:n sote-alueen organisaatioista.
KYSYMYKSIÄ LUMIOLLE:
Viitaten edell. Ilkan uutisointiin.
Miksi kuntayhtymä kaksineuvoisen perusturvajohtajan viransijaisuuteen sitten valittiin 1/17 Pohjois-Pohjanmaan Sote aluuelta henkilö, kun päteviä hakijoita oli omasta organisaatiosta kolme?
Tietoa ei ole montako hakijaa oli E-P:n sotealueelta kyseiseen virkaan.
Jos tälläisiä suosituksia annetaan ja ne hyväksytään käytännöksi, niin eikö silloin kaikkien virkojen ja viransijaisuuksien suhteen käytäntö tulisi olla sama. Meneekö tämä kaksineuvoisen perusturvajohtajan valintakin nyt uusiksi niin, että valitaan E-P:n sotealueelta johtaja?
Hoito- ja hoivapalvelujen johtajan virka perustettiin, mutta siihen ei ollut minkäänlaista hakua, vaan kuntayhtymän sisältä henkilö siirrettiin kyseiseen virkaan? Perustelut tälle toiminnalle?
Tiedossa oli, että E-P:n sotealueelta olisi useampia erityisen päteviä henkilöitä olleet kiinnostuneita kyseisestä virasta!
Tässä vain muutama esimerkki virka/viransijaisuus sekä toimien valinnoista.
Ei todellakaan ole johdonmukaista toimintaa!
Kaksineuvoisen yhtymähallitus toteuttaa yhtymän johtajan henkilövaalin uudestaan ensi viikolla.
Kaupunginjohtaja Lumio vaati keskiviikkona Kauhavan kaupungin puolesta, että yhtymähallitus korjaa vaalissa tapahtuneet menettelyvirheet. Lumio pitää käytännössä selvänä, että äänin 6-5 valituksi tullut Antti Perkkalainen ei ole enää vaalissa mukana.
"Edellytämme, että kuntayhtymän hallitus noudattaa omaa päätöstään viime vuoden joulukuulta ja valitsee yhtymän johtajan Etelä-Pohjanmaan soteohjausryhmän linjauksen mukaisesti sote-alueen sisältä" toteaa Lumio.
Etelä-Pohjanmaan sote-ohjausryhmä antoi syyskuussa 2016 suosituksen siitä, että täyttäessä kuntien ja kuntayhtymien johtavia perusturvavirkoja, valinta tehdään oman organisaation piirissä. Jos tämä ei ole mahdollista valinta tehdään E-P:n sote-alueen organisaatioista.
KYSYMYKSIÄ LUMIOLLE:
Viitaten edell. Ilkan uutisointiin.
Miksi kuntayhtymä kaksineuvoisen perusturvajohtajan viransijaisuuteen sitten valittiin 1/17 Pohjois-Pohjanmaan Sote aluuelta henkilö, kun päteviä hakijoita oli omasta organisaatiosta kolme?
Tietoa ei ole montako hakijaa oli E-P:n sotealueelta kyseiseen virkaan.
Jos tälläisiä suosituksia annetaan ja ne hyväksytään käytännöksi, niin eikö silloin kaikkien virkojen ja viransijaisuuksien suhteen käytäntö tulisi olla sama. Meneekö tämä kaksineuvoisen perusturvajohtajan valintakin nyt uusiksi niin, että valitaan E-P:n sotealueelta johtaja?
Hoito- ja hoivapalvelujen johtajan virka perustettiin, mutta siihen ei ollut minkäänlaista hakua, vaan kuntayhtymän sisältä henkilö siirrettiin kyseiseen virkaan? Perustelut tälle toiminnalle?
Tiedossa oli, että E-P:n sotealueelta olisi useampia erityisen päteviä henkilöitä olleet kiinnostuneita kyseisestä virasta!
Tässä vain muutama esimerkki virka/viransijaisuus sekä toimien valinnoista.
Ei todellakaan ole johdonmukaista toimintaa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.