Mikroevoluutiota ei tapahdu

Mikroevoluutio on väärä termi. Eliöiden varioituminen johtuu pääasiassa ravintotyypin aiheuttamasta epigeneettisestä geenisäätelystä, joka saa aikaan sekvenssimuutoksia. Ravintotyypin vaihdokset, heikko ravitsemus, vitamiinipuutokset, virukset ym. tekijät aiheuttavat epätasapainoa ja häiriöitä epigeneettisiin kerroksiin. Mm. oksidatiivisen stressin yhteys geneettisiin mutaatioihin on tieteellinen fakta. Geneettiset mutaatiot ovat virheitä, jotka solu pääsääntöisesti korjaa. Osa jätetään korjaamatta mekanismien takia, osa virheistä syntyy puhtaasti kopiointivirheinä.

Hakusanat: aberrant methylation deamination

Virheellisiä geenejä ei saa päästää tuotantoon. Siksi solu kätkee viallisen geenin pakkaamalla sen histonien metylaatiolla (BMI1). Kromatiini, jossa on paljon viallista, pakattua geeniainesta, kutsutaan heterokromatiiniksi.

Hakusanat: BMI1 heterochromatin

Mitä enemmän eliö on kokenut epigeneettistä varioitumista, sitä enemmän sen genomissa on geenivirheitä. Tämä voidaan havaita kromatiinin pakkautumisena ja kromosomihäviöinä. Kromosomien koko laajenee sitä mukaa, kun geneettistä informaatiota katoaa. Tämä johtuu siitä, että solu pyrkii järjestelemään geneettistä materiaalia siten, että sillä olisi käytössään aina vähintään kaksi versiota samasta geenistä, eli yksi toimiva ja yksi kopio. Laajentuneessa kromosomissa on paljon heterokromatiinia, siis viallista geeniainesta, mutta rekombinaatiomekanismien vuoksi on energiataloudellista, että viallinen geeniaines on pakattua ja lähellä toisiaan, koska solu kykenee yhdistelemään jopa viallisesta geeniaineksesta toimivia kirjastoja.

Käytännön esimerkki on intianmuntjakki, jolla on vain 6 varsin massiivista kromosomia, joissa on paljon heterokromatiinia.

Hakusanat: 5-meC heterochromatic indian muntjac

Tiesitkö muuten, että intianmuntjakki (2n=6) ja kiinanmuntjakki (2n=46) voivat saada elinkelpoisia jälkeläisiä noinkin merkittävästä kromosomierosta huolimatta? Tällaista on tapahtunut mm. eläintarhoissa. Tämä todistaa, että evolutionistien keksimä termi 'lajiutuminen' on pseudotieteellinen termi.

Mikroevoluutio on myös täysin väärä termi, koska varioituminen, jota luonnossa havaitsemme, ei ole evoluutiota. Miten kukaan voi kutsua evoluutioksi sitä, että biologista informaatiota katoaa? Koirarodut eivät ole evoluutiota. Luonnossa havaitsemme saman ilmiön kuin koirien jalostaminen, se vain tapahtuu hitaammin. Lopputulos on sama: devoluutio, joka on osuvampi termi. Mikrodevoluutio. Ajatus mikroevolutiivisesta kumuloitumisesta on täysin järjenvastainen. Se, mitä luonnossa havaitsemme, on juuri päinvastoin verrattuna siihen, miten evoluutioteoria ilmiöt selittää:

- Evoluutioteorian mukaan eliöt ovat kehittyneet asteittain ja informaatiota ja rakenteita on tullut lisää. Todellisuudessa informaatiota vain katoaa.
- Evoluutioteorian mukaan geenimuutokset tapahtuvat sattumalta. Todellisuudessa niitä tapahtuu pääosin mekanismien toimesta, joihin vaikuttavat ravinto, ilmasto, stressi jne.
- Evoluutioteorian mukaan luonnonvalinta karsii haitalliset mutaatiot. Todellisuudessa ihmisen DNA:ssa olevat 10 miljoonaa populaatiotason geenivirhettä, jotka ovat johtaneet kahteensataantuhanteen geneettiseen sairauteen todistavat, että luonnonvalinta ei toimi.
- Evoluutioteorian mukaan kehityksellä ei ole suuntaa, eikä sitä voi ennakoida. Todellisuudessa biologiset muutokset perustuvat mekanismeihin ja muutokset voidaan ennakoida.

Evoluutioteoria on siis täysin todellisuudenvastainen selitysmalli. Siksi se on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.