ROT on jo myöntänyt evoluution ja kromosomifuusiot

utti

Olen aiemminkin todennut, että siinä kohtaa kun kretu joutuu kohtaamaan jonkin keskeisen uskomuksensa kumoavat todisteet, eikä pysty enää niitä kumoamaan, sitä joko tulee järkiinsä tai sitten napsahtaa. Olemme selvästi todistamassa nyt jälkimmäistä. ROTin pitkään jatkunut syöksykierre näyttää saavuttaneen maakosketuksen.

ROTin jutut on nyt jo ihan järjetöntä sekoilua. Mutta muistutetaan kuitenkin oleellisimmasta. Teen tästä oman aloituksensa, jotta saan linkattua tämän tarpeen mukaan ROTin aloittelemiin uusiin ketjuihin.

ROT, olet jo myöntänyt evoluution!

Olet myöntänyt miten eliöt eivät ole toistensa kopioita, miten ominaisuudet periytyvät, ja miten muutokset valikoituvat mm. ollessaan selvästi vahingollisia tai tuottaessaan selvää etua:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14744179/evoluutiota-pikakelauksena
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot

Se on sivuseikka miten kuvittelet noiden tapahtuvan. Muuntelu perinnöllisyys valinta=evoluutio.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa

Yhdentekevää pidätkö noiden tapahmista geneettisinä vai epigeneettisinä vai mikä ikinä se Kohl-hörhöily onkaan.

Etkä ole myöntänyt vain mikroevoluutiota vaan määritelmän mukaiset lajiutumisen ja makroevoluution mm. jo vuoden toistamallasi esimerkillä susien ja kettujen lajiutumisesta yhdestä kantamuodosta nykyiseksi hyvin monimuotoiseksi ja kromosomiluvuiltaankin vaihtelevaksi joukoksi.

Lisäksi olet ilmeisen kyvytön keksimään mitään mekanismia joka voisi rajoittaa evoluutiota tiettyihin kantamuotoihin tai edes määrittelemään mitä sellaiset ovat. Ja AIG:n kretutollojen versiossakin kuvitellut kantamuodot muistuttavat toisiaan enemmän kuin ryhmien sisäiset jäsenet toisiaan, joka kertoo jo oleellisen:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14750336/rot-maarita-kantalajit
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14743959/kreationistista-elainoppia#comment-88942076

Hyväksymäsi kettujen ja susien lajiutunut sukupuu on kokenut monia geenifuusioita/fissioita. Juuri itse esittämäsi esimerkki 44 kromosomisesta miehestä osoittaa kiistatta miten tuollainen fuusio voi tapahtua meidänkin lajillemme, jonka lisäksi totesit että on viitteitä siitä että ihmisillä lajina oli aiemmin 48 kromosomia (vaikka ajoituksesi olikin ihan järjetön):

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14752342/kromosomihavion-mekanismi#comment-89015869

Kyseinen 44 kromosominen mies on tutkitusti terve ja kokenut kromosomien 14 ja 15 fuusion:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4912789/

Et voi enää paeta siis sitäkään mihinkään että olet juuri myöntänyt kromosomifuusioiden tapahtumisen ihmisillä ja esittänyt itse arveluja sellaisen tapahtumisesta aiemminkin koko lajille eli myös tuollaisen muutoksen yleistymisen.

Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimillä kutsut noita tapahtumia. Se ei muuta sitä mitä ne todellisuudessa ovat.

Tämä on nyt sekoilussasi se kohta, jossa voit vihdoin tulla järkiisi ja myöntää avoimesti sen minkä olet jo käytännössä myöntänyt. Muussa tapauksessa saat mitä todennäköisemmin heittää hyvästit mielenterveytesi rippeillekin ja luultavasti myös työpaikallesi, koska todellisuus ei tule jatkossakaan olemaan yhtään sen yhteensopivampi sekoilujesi kanssa.

9

254

10Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • utti
    • naapurin.kissa

      Ihan sivumennen sanoen Michael Crichtonin tieteisromaanissa 'Andromeda uhkaa' puhuttiin muistaakseni jotain ihmisen 48 kromosomista - ja kas, vuonna 1923 joku Painter esitti että ihmisellä on 48 kromosomia. Sitten tuli maailmaan elektronimikroskooppi ja vuonna 1956 luvuksi vahvistui 46. Olisiko Rottiksen lähdeaineisto vähän vanhentunut kuten kreationisteilla tapaa olla?

      http://urantia-book.org/archive/science/kanders1.htm

      • utti

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

      • salmiakkisaluki

        Crichton oli monipuolinen scifikirjailija ja ideanikkari. Meidän hushållimme urospuolinen jäsen lukee mielellään vanhempaa scifiä enkä ole voinut olla kiinnostumatta siitä itsekin.

      • Epäjumalienkieltäjä
        utti kirjoitti:

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

        Lähteiden luova käyttö on ROT:n erityisosaamista. Yhdessä ketjussaan hän perusteli nopeaa evoluutiota ja lajiutumista artikkeleilla joissa kerrottiin montako uutta eläinlajia on löydetty. Hän ilmeisesti kuvitteli, että vasta löydetty eläinlaji on väistämättä myös kehittynyt ja lajiutunut ihan äskettäin.

        Kun oikein yrittää niin itsensä saa todella sekaisin.

      • utti
        utti kirjoitti:

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

        "ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka."

        ROT näyttää jälleen valinneen jälkimmäisen. Ilmeisen toivoton tapaus siis.

    • salmiakkisaluki
      • fdsfdsgh

        Hehheh! Vai pitää sitä evoluutiopalstalle mennä sähläämään, mutta ei sentään rekisteröidyllä nikillä, jonka omistajakin on tiedossa. Melkoinen klovni tämä opettajamme:D

      • utti

        Veikkaisin että joku höperö seuraajansa jäljittelee messiastaan. Tyyli ei oikein vaikuta samalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      104
      1891

    2. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      58
      1699

    3. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      15
      1641

    4. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      144
      1639

    5. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      103
      1599

    6. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      85
      1577

    7. Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan

      Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n
      Maailman menoa
      285
      1337

    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      119
      1279

    9. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      24
      1150

    10. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      69
      1111
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt