ROT on jo myöntänyt evoluution ja kromosomifuusiot

utti

Olen aiemminkin todennut, että siinä kohtaa kun kretu joutuu kohtaamaan jonkin keskeisen uskomuksensa kumoavat todisteet, eikä pysty enää niitä kumoamaan, sitä joko tulee järkiinsä tai sitten napsahtaa. Olemme selvästi todistamassa nyt jälkimmäistä. ROTin pitkään jatkunut syöksykierre näyttää saavuttaneen maakosketuksen.

ROTin jutut on nyt jo ihan järjetöntä sekoilua. Mutta muistutetaan kuitenkin oleellisimmasta. Teen tästä oman aloituksensa, jotta saan linkattua tämän tarpeen mukaan ROTin aloittelemiin uusiin ketjuihin.

ROT, olet jo myöntänyt evoluution!

Olet myöntänyt miten eliöt eivät ole toistensa kopioita, miten ominaisuudet periytyvät, ja miten muutokset valikoituvat mm. ollessaan selvästi vahingollisia tai tuottaessaan selvää etua:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14744179/evoluutiota-pikakelauksena
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot

Se on sivuseikka miten kuvittelet noiden tapahtuvan. Muuntelu perinnöllisyys valinta=evoluutio.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa

Yhdentekevää pidätkö noiden tapahmista geneettisinä vai epigeneettisinä vai mikä ikinä se Kohl-hörhöily onkaan.

Etkä ole myöntänyt vain mikroevoluutiota vaan määritelmän mukaiset lajiutumisen ja makroevoluution mm. jo vuoden toistamallasi esimerkillä susien ja kettujen lajiutumisesta yhdestä kantamuodosta nykyiseksi hyvin monimuotoiseksi ja kromosomiluvuiltaankin vaihtelevaksi joukoksi.

Lisäksi olet ilmeisen kyvytön keksimään mitään mekanismia joka voisi rajoittaa evoluutiota tiettyihin kantamuotoihin tai edes määrittelemään mitä sellaiset ovat. Ja AIG:n kretutollojen versiossakin kuvitellut kantamuodot muistuttavat toisiaan enemmän kuin ryhmien sisäiset jäsenet toisiaan, joka kertoo jo oleellisen:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14750336/rot-maarita-kantalajit
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14743959/kreationistista-elainoppia#comment-88942076

Hyväksymäsi kettujen ja susien lajiutunut sukupuu on kokenut monia geenifuusioita/fissioita. Juuri itse esittämäsi esimerkki 44 kromosomisesta miehestä osoittaa kiistatta miten tuollainen fuusio voi tapahtua meidänkin lajillemme, jonka lisäksi totesit että on viitteitä siitä että ihmisillä lajina oli aiemmin 48 kromosomia (vaikka ajoituksesi olikin ihan järjetön):

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14752342/kromosomihavion-mekanismi#comment-89015869

Kyseinen 44 kromosominen mies on tutkitusti terve ja kokenut kromosomien 14 ja 15 fuusion:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4912789/

Et voi enää paeta siis sitäkään mihinkään että olet juuri myöntänyt kromosomifuusioiden tapahtumisen ihmisillä ja esittänyt itse arveluja sellaisen tapahtumisesta aiemminkin koko lajille eli myös tuollaisen muutoksen yleistymisen.

Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimillä kutsut noita tapahtumia. Se ei muuta sitä mitä ne todellisuudessa ovat.

Tämä on nyt sekoilussasi se kohta, jossa voit vihdoin tulla järkiisi ja myöntää avoimesti sen minkä olet jo käytännössä myöntänyt. Muussa tapauksessa saat mitä todennäköisemmin heittää hyvästit mielenterveytesi rippeillekin ja luultavasti myös työpaikallesi, koska todellisuus ei tule jatkossakaan olemaan yhtään sen yhteensopivampi sekoilujesi kanssa.

9

287

10Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • utti
    • naapurin.kissa

      Ihan sivumennen sanoen Michael Crichtonin tieteisromaanissa 'Andromeda uhkaa' puhuttiin muistaakseni jotain ihmisen 48 kromosomista - ja kas, vuonna 1923 joku Painter esitti että ihmisellä on 48 kromosomia. Sitten tuli maailmaan elektronimikroskooppi ja vuonna 1956 luvuksi vahvistui 46. Olisiko Rottiksen lähdeaineisto vähän vanhentunut kuten kreationisteilla tapaa olla?

      http://urantia-book.org/archive/science/kanders1.htm

      • utti

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

      • salmiakkisaluki

        Crichton oli monipuolinen scifikirjailija ja ideanikkari. Meidän hushållimme urospuolinen jäsen lukee mielellään vanhempaa scifiä enkä ole voinut olla kiinnostumatta siitä itsekin.

      • Epäjumalienkieltäjä
        utti kirjoitti:

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

        Lähteiden luova käyttö on ROT:n erityisosaamista. Yhdessä ketjussaan hän perusteli nopeaa evoluutiota ja lajiutumista artikkeleilla joissa kerrottiin montako uutta eläinlajia on löydetty. Hän ilmeisesti kuvitteli, että vasta löydetty eläinlaji on väistämättä myös kehittynyt ja lajiutunut ihan äskettäin.

        Kun oikein yrittää niin itsensä saa todella sekaisin.

      • utti
        utti kirjoitti:

        Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:

        http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf

        Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.

        Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?

        "ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka."

        ROT näyttää jälleen valinneen jälkimmäisen. Ilmeisen toivoton tapaus siis.

    • salmiakkisaluki
      • fdsfdsgh

        Hehheh! Vai pitää sitä evoluutiopalstalle mennä sähläämään, mutta ei sentään rekisteröidyllä nikillä, jonka omistajakin on tiedossa. Melkoinen klovni tämä opettajamme:D

      • utti

        Veikkaisin että joku höperö seuraajansa jäljittelee messiastaan. Tyyli ei oikein vaikuta samalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!

      Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem
      Maailman menoa
      33
      2652

    2. Yksi kuoli nokkakolarissa

      Asiasta YLEn verkkosivuilla uutinen klo 23.02. Oliko itsemurha?
      Oulainen
      11
      1387

    3. Helvetistä ei ole paluuta

      Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku
      Idän uskonnot
      337
      1058

    4. Mikä on kaivattusi ammatti

      entäpä sinun? 💶
      Ikävä
      45
      972

    5. Terveisiä vanhemmalle

      J-miehelle. Ehkä nähdään vielä 😉
      Ikävä
      45
      894

    6. Järjetön Topi-ilta

      Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan
      Ähtäri
      20
      879

    7. Miksi nainen nukut huonosti

      Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo
      Ikävä
      61
      774

    8. Niin siinä Kävi

      Ettemme koskaan saaneet toisiamme
      Ikävä
      44
      760

    9. Halutaan toisiamme

      Mutta se on Salaisuus❤️
      Intohimo
      44
      746

    10. Jos olisit kaivattusi

      Kanssa kahdestaan samassa tilassa niin miten kävisi
      Ikävä
      46
      676
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt