Olen aiemminkin todennut, että siinä kohtaa kun kretu joutuu kohtaamaan jonkin keskeisen uskomuksensa kumoavat todisteet, eikä pysty enää niitä kumoamaan, sitä joko tulee järkiinsä tai sitten napsahtaa. Olemme selvästi todistamassa nyt jälkimmäistä. ROTin pitkään jatkunut syöksykierre näyttää saavuttaneen maakosketuksen.
ROTin jutut on nyt jo ihan järjetöntä sekoilua. Mutta muistutetaan kuitenkin oleellisimmasta. Teen tästä oman aloituksensa, jotta saan linkattua tämän tarpeen mukaan ROTin aloittelemiin uusiin ketjuihin.
ROT, olet jo myöntänyt evoluution!
Olet myöntänyt miten eliöt eivät ole toistensa kopioita, miten ominaisuudet periytyvät, ja miten muutokset valikoituvat mm. ollessaan selvästi vahingollisia tai tuottaessaan selvää etua:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14744179/evoluutiota-pikakelauksena
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot
Se on sivuseikka miten kuvittelet noiden tapahtuvan. Muuntelu perinnöllisyys valinta=evoluutio.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Yhdentekevää pidätkö noiden tapahmista geneettisinä vai epigeneettisinä vai mikä ikinä se Kohl-hörhöily onkaan.
Etkä ole myöntänyt vain mikroevoluutiota vaan määritelmän mukaiset lajiutumisen ja makroevoluution mm. jo vuoden toistamallasi esimerkillä susien ja kettujen lajiutumisesta yhdestä kantamuodosta nykyiseksi hyvin monimuotoiseksi ja kromosomiluvuiltaankin vaihtelevaksi joukoksi.
Lisäksi olet ilmeisen kyvytön keksimään mitään mekanismia joka voisi rajoittaa evoluutiota tiettyihin kantamuotoihin tai edes määrittelemään mitä sellaiset ovat. Ja AIG:n kretutollojen versiossakin kuvitellut kantamuodot muistuttavat toisiaan enemmän kuin ryhmien sisäiset jäsenet toisiaan, joka kertoo jo oleellisen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14750336/rot-maarita-kantalajit
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14743959/kreationistista-elainoppia#comment-88942076
Hyväksymäsi kettujen ja susien lajiutunut sukupuu on kokenut monia geenifuusioita/fissioita. Juuri itse esittämäsi esimerkki 44 kromosomisesta miehestä osoittaa kiistatta miten tuollainen fuusio voi tapahtua meidänkin lajillemme, jonka lisäksi totesit että on viitteitä siitä että ihmisillä lajina oli aiemmin 48 kromosomia (vaikka ajoituksesi olikin ihan järjetön):
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14752342/kromosomihavion-mekanismi#comment-89015869
Kyseinen 44 kromosominen mies on tutkitusti terve ja kokenut kromosomien 14 ja 15 fuusion:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4912789/
Et voi enää paeta siis sitäkään mihinkään että olet juuri myöntänyt kromosomifuusioiden tapahtumisen ihmisillä ja esittänyt itse arveluja sellaisen tapahtumisesta aiemminkin koko lajille eli myös tuollaisen muutoksen yleistymisen.
Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimillä kutsut noita tapahtumia. Se ei muuta sitä mitä ne todellisuudessa ovat.
Tämä on nyt sekoilussasi se kohta, jossa voit vihdoin tulla järkiisi ja myöntää avoimesti sen minkä olet jo käytännössä myöntänyt. Muussa tapauksessa saat mitä todennäköisemmin heittää hyvästit mielenterveytesi rippeillekin ja luultavasti myös työpaikallesi, koska todellisuus ei tule jatkossakaan olemaan yhtään sen yhteensopivampi sekoilujesi kanssa.
ROT on jo myöntänyt evoluution ja kromosomifuusiot
9
375
Vastaukset 9
Laitetaas tänne samaan muistiin myös ROTin toistuvat vääristelyt 200000 sairautta aiheuttavasta mutaatiosta, esim. täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14750991/dna-tietokone-hakkaa-perinteiset-tietokoneet#comment-89015721
Tutkimuksen todellinen sisältö on esitetty jo täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742777/nakymaton-periytyvyys---evolutionistit-vaikenevat#comment-88932081
Tuokaan ROTin epätoivoinen hokema ei siis kanna mihinkään.Ihan sivumennen sanoen Michael Crichtonin tieteisromaanissa 'Andromeda uhkaa' puhuttiin muistaakseni jotain ihmisen 48 kromosomista - ja kas, vuonna 1923 joku Painter esitti että ihmisellä on 48 kromosomia. Sitten tuli maailmaan elektronimikroskooppi ja vuonna 1956 luvuksi vahvistui 46. Olisiko Rottiksen lähdeaineisto vähän vanhentunut kuten kreationisteilla tapaa olla?
http://urantia-book.org/archive/science/kanders1.htmNaturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:
http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf
Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.
Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?Crichton oli monipuolinen scifikirjailija ja ideanikkari. Meidän hushållimme urospuolinen jäsen lukee mielellään vanhempaa scifiä enkä ole voinut olla kiinnostumatta siitä itsekin.
- Epäjumalienkieltäjä
utti kirjoitti:
Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:
http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf
Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.
Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?Lähteiden luova käyttö on ROT:n erityisosaamista. Yhdessä ketjussaan hän perusteli nopeaa evoluutiota ja lajiutumista artikkeleilla joissa kerrottiin montako uutta eläinlajia on löydetty. Hän ilmeisesti kuvitteli, että vasta löydetty eläinlaji on väistämättä myös kehittynyt ja lajiutunut ihan äskettäin.
Kun oikein yrittää niin itsensä saa todella sekaisin. utti kirjoitti:
Naturessa on näemmä julkaistua asiasta kattavampi historiikki:
http://www.nature.com/scitable/content/15575/10.1038_nrg1917.pdf
Siltähän tuo näyttää, että ROT on kehitellyt kuvitelmansa 48 kromosomista ajalta jolloin lukumäärää ei kyetty mittaamaan. Tuo oli kuitenkin mielestäni päivän hauskin hörhöily (tähän asti), koska siinä ROT puhui itsensä lopullisesti pussiin myöntämällä tuollaisen lukumäärän muutosmahdollisuuden koko ihmislajilla.
Se on nyt game over tuon kromosomihörhöilyn osalta. ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka. Voisiko ROT kyetä ensinmainittuun nyt kun seinä nousi pystyyn ja duuni ja mielenterveys on uhattuna?"ROTin vaihtoehdot ovat joko vihdoin hyväksyä tosiasiat tai se perinteinen silmät kiinni, sormet korviin ja kauheaa älämölöä -kretutaktiikka."
ROT näyttää jälleen valinneen jälkimmäisen. Ilmeisen toivoton tapaus siis.
Onko ROTikka saanut potkut vai onko persoonallisuus jakautunut?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14752801/geneettinen-rappeutuminen-on-todistettu- fdsfdsgh
Hehheh! Vai pitää sitä evoluutiopalstalle mennä sähläämään, mutta ei sentään rekisteröidyllä nikillä, jonka omistajakin on tiedossa. Melkoinen klovni tämä opettajamme:D
Veikkaisin että joku höperö seuraajansa jäljittelee messiastaan. Tyyli ei oikein vaikuta samalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi271491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406