Antikristuksen henki lumoaa, on täynnä moraalista suuttumusta vääryyttä kohtaan ja herättää sääliä. Niinhän se aina menee...
"Jumalan vastustajien taistelumenetelmänä on ottaa käyttöönsä aina samalla kappale jumalallista totuutta, siis sekoittaa totuus ja valhe keskenään, niin että valhe ilmaantuu totuuteen kiedottuna ja sillä kätkettynä. Saatanalle luonteenomainen valhe elää Jumalalta varastetusta totuudesta, joka sittenkin jää totuudeksi". "Tällainen liike edustaa aina Jaloa ja Suurenmoista, joka miehen hyvää, siinä aina heijastuu ihanteellista asennoitumista ja ihanteellisia päämääriä ja osataan kätkeä paholaismaiset piirteet erinomaisen taitavasti".
Antikristillisyys naamioituu laillisuudeksi. Kaiken on oltava ulospäin aivan oikeaa ja hyvää. Rikoksille on annettava laillisuuden ulkonäkö. Kyseessä on aina jokin ennennäkemätön, upea, kaunis, hyväsydäminen, rehellinen, humoristinen, tyylikäs, jopa seksikäs, pukeutuu myös "säälittäväksi, myötätuntoiseksi, oikeamieliseksi, rauhalliseksi ja kiltiksi", aina on jollakin jokin hyväätarkoittava ja jalo palvelus kansalle ja ihmiskunnalle. Se on samanaikaisesti ennen kaikkea syvää Kristusvihaa joka voi toimia kirkonjohdostakin käsin. Arkkipiispatkin voivat palvella itseään, maailmaa ja paholaista Kristuksen sijasta, samoin seurakuntien rivipapit.
Kaikenlaisten maallista evankeliumia, harhaoppeja, eksytyksiä, raamatun mitätöintiä, Herran sanan hylkäämistä, huume-ja alkoholimyönteisyyttä, haureellisuutta, uhmamielisyyttä, kapinaa tai elämää haittaavan ylihengellisyyden, henkisen väkivallan, ihmisten hyväksikäyttämisten demonisuuksien riivaajaisissa toimivien kaaoksessa. Egonsa intohimoisessa ylpeässä ja ahneessa himojentäyteisessä ravitsemisessa perkeleellä on yleisin juoni ja pyrkimys päästä tuhoamaan ko. reittiä pitkin mahdollisimman paljon.
Tottelemattomuus ja niskoittelu Herran Sanaa, Raamattua kohtaan esimerkiksi kirkontyöntekijöiltä pohjautuu antikristuksen henkeen.
Antikristuksen henki lumoaa ja naamioituu
33
558
Vastaukset
- Naispappien_uhrit_ry
Ihmiset ovat saaneet kautta aikojen, läpi historian kristikunnassa usein jumalattomien, pahanlasten, lurjusten ja perkeleittein kautta vaivaa ja kiusaa osakseen. Jos ajattelee miltei jokaviikottaista ja harmilliselta joskus arkiseltakin tuntuvaa pienempää ja rankempaa kiusaa johon joutuu. Ei se tarkoita kumminkaan sitä että pitäisi ryhtyä joksikin osaansa tyytymättömäksi ja asioista valittelevaksi tai maailman murheista synkisteleväksi masentuneeksi jne.
Todella laajemmat, syvemmät tuhot, vuosien piinat, kärsimykset ja röyhkeät riehumiset pahantekijöiden, perkeleitten kautta paholainen toimiessaan voikin näkyä kilometrien päähän julkisesti tunnettujen henkilöiden tai kirkontyöntekijöidenkin osalta. Kun rämpivät ja riehuvat ystävällisen, ihastuttavan, vahvasti luottamusta herättävän ja miellyttävän oloisina egokarsinassaan ja saastassa kompuroiden egonsaravinnon demonisensikalan lantaämpäriin. Hymyillen ja vakuuttavasti puhuvat demonisia valheita saadakseen ihmisten edessä egoonsa ravintoa ja hyvääpalautetta, valtaa, tunnustusta, rahaa, kunnioitusta, korkeampaa asemaa tai kokemusta voimakkaasta hyvyydestä, poikkeavista kyvyistä ja lahjoista tai ennennäkemättömästä kyvystä rakastaa. Aiheuttavat jopa suunnitelmallisesti pelkoa tai voimakasta ärsyyntymistä, myös eritavoin väärinkäyttöä jos eivät koekaan saavansa ihmisiltä huomiota. Kauhistuttavasti ja kierosti minkätahansa kustannuksella täytyy saada jopa vallantunnetta uhreihin, yhteisöuhreihin, paremmuuden kokemista toisten kustannuksella, pilkaten ja halveksien ylenkatsoen ihmisiä ja mitäuskomattomilla keinoilla.
Antikristus on kansanpuhuja. Hän osaa sanoilla koskettaa ihmisten sisintä. Tavalla että hän tempaa ihmiset mukaansa. Ihmiset joutuvat voimakkaan ihastuksen valtaan häntä kuunnellessaan ja puhe vaikuttaa humalan tavoin. Se ei ole niin tärkeää mitä hän sanoo kuin se, että juuri hän sanoo sen, mitä sanoo. Puhutulla sanalla on taikavoima.
Ihmiset voitetaan myös esimerkiksi kokoustunnelman ja tunteiden kautta. Ihmiset kokevat, että jotain suurta on nyt läsnä. Musiikin ja laulun kautta syntyy tietynlainen hyvä ja voimakas tunnelma. Lauluhetkissä kuulija ikäänkuin tuntee oppivansa lentämään. Tällöin musiikin on oltava jatkuvasti itseään toistavaa. Laulu saa tunnelman nousemaan kattoon ja väkevä tunne valtaa läsnäolijat. Kuulijat sulkevat ympäristön pois ja kaikilla on vahvasti hyvätunne että tämä on oikein ja todella hyväjuttu.
Tottelemattomuus ja niskurointi Raamattua kohtaan pohjautuu antikristuksen henkeen! Ylpeys käy aina ennen lankeemusta, myös mm. juopottelua, uhmamielisyyttä, rötöstelyä, haureutta, kateutta, ahneutta, väkivaltaa, aviorikosta, varkautta, valheita, omaakunniaa, mässäilyä, ylenkatsomista, ylimielisyyttä, vihaa ja naispappeutta. - nähty.on.ei.kirj
Niin tai sitten huomasit , että se oletkin vaan sinä itse joka ei kykene esimerkiksi tasa-arvoa nielemään.
No ikävä fakta (siis sinulle) tämän päivän todellisuutta . Naiset on ihan yhtä hyviä kuin miehetkin ;) Koeta siis kestää tai sit et. - FUCKIFUUUC
Kai sinä ymmärrät että väärän messiaan on oltava juutalainen. Eli oletko siis antisemitisti?
- yksiuskova___
Kuten Raamattu ilmoittaa, on paljon antikristuksen hengessä toimivia ihmisiä. Joka kieltää Pojan, ei ole Isääkään. Jos saarnaa toista evankeliumia, saarnaa antikristuksen hengessä, ei Jumalan Pyhässä Hengessä. Jeesus on Jumalan Sana. Jos eksyy Jumalan Sanasta, eksyy Jeesuksesta. Very simple.
- NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
yksiuskova___ kirjoitti:
Kuten Raamattu ilmoittaa, on paljon antikristuksen hengessä toimivia ihmisiä. Joka kieltää Pojan, ei ole Isääkään. Jos saarnaa toista evankeliumia, saarnaa antikristuksen hengessä, ei Jumalan Pyhässä Hengessä. Jeesus on Jumalan Sana. Jos eksyy Jumalan Sanasta, eksyy Jeesuksesta. Very simple.
Olenko minä toiminut kaikki nämä vuodet antikristuksen hengessä, antikristuksen vaikutuksesta kun vastustan naispappeutta, homoavioliittoja, alkoholi-ja huumemyönteisyyttä, abortteja, eutanasiaa, vastustan myös kirkon harhaoppeja, maallista evankeliumia, kirkon maallistuneisuutta, kokemuskristillisyyttä, haitallista ja elämää häiritsevää tasapainotonta ja ihmisiä syyllistävää sekä hyväksikäyttävää ylihengellisyyttä, pornoteollisuuden ja väkivaltaviihteen demonista sikamaisuutta jne.? Kiellänkö myös Jumalanpojan naispappeuden vastustajana?
- Naispappien_uhrit_ry
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA kirjoitti:
Olenko minä toiminut kaikki nämä vuodet antikristuksen hengessä, antikristuksen vaikutuksesta kun vastustan naispappeutta, homoavioliittoja, alkoholi-ja huumemyönteisyyttä, abortteja, eutanasiaa, vastustan myös kirkon harhaoppeja, maallista evankeliumia, kirkon maallistuneisuutta, kokemuskristillisyyttä, haitallista ja elämää häiritsevää tasapainotonta ja ihmisiä syyllistävää sekä hyväksikäyttävää ylihengellisyyttä, pornoteollisuuden ja väkivaltaviihteen demonista sikamaisuutta jne.? Kiellänkö myös Jumalanpojan naispappeuden vastustajana?
Onko kirkon rappeuttaminen ja hapattaminen antikristuksen ja maailman opetuksilla peräisin antikristuksesta, maailmasta ja syntisten ihmisten pahasta sydämestä, raamatun mitätöimisestä, tottelemattomuudesta ja niskoittelusta Herran Sanaa, Raamattua kohtaan vai onko sellainen Jumalan mielenmukaista toimintaa ja palveleeko se Elävää Jumalaa Herraa Jeesusta?
- NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
Suomalaisille naispappeudessa on yleensä kysymys tasa-arvosta. Naisilla pitää olla oikeus samoihin asioihin kuin miehillä ja senvuoksi heillä täytyy olla oikeus päästä papiksikin. Näinhän yleinen ajattelu menee ja ehkä tämä oli aikoinaan se syy, miksi naispappeus ylipäätään hyväksyttiin kirkossa. Tällä tavoin asia olisikin, jos papin virka olisi samanlainen virka kuin mikä tahansa muu ammatti yhteiskunnassamme. Mutta, papin virka on kuitenkin siitä erikoinen virka, sillä pappeja on olemassa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että Jumala itse on asettanut papin viran.
Täysin sekulaarista näkökulmasta katsottuna papit ovat tarpeettomia ja koko kysymys naispappeudesta on turha. Tämän vuoksi emme voi lähteä tutkimaan papin virkaa pelkästään sekulaarista tasa-arvoajattelusta käsin. Sensijaan meidän täytyy kiinnittää huomiota Jumalan ilmoitukseen. Ja kun se astuu kuvaan, naispappeus ei olekaan enää käytännöllinen sukupuolten tasa-arvoa koskeva kysymys vaan teologinen sanan ja sakramenttien virkaan liittyvä opin kysymys.
Käytännöstä ei voi johtaa teologiaa, vaan teologiasta on johdettava käytäntö. Näin ollen naispappeuden kannattajien täytyy löytää tasa-arvoargumenttien sijaan teologisia perusteluita omalle kannalleen! Onhan se ymmärrettävää että tällainen on monille ylitsepääsemättömän vaikeaa...
Naispappeuden vastustaminen ei ole naisten syrjintää, eikä naispappeuden vastustaminen ole naisvihaa tai naisten pitämistä alempiarvoisina. Vaan uskollisuutta Jumalan sanalle! Herra Jeesus valitsi itselleen kaksitoista apostolia, jotka kaikki olivat miehiä. Jos se, että kirkko valitsee papeiksi vain miehiä, on naisten syrjintää, niin silloin Jeesuskin syrji naisia valitessaan apostoleiksi pelkästään miehiä. Jos taas Jeesus syrji naisia, niin miksi olla kristitty ylipäätään? Eikö koko kristinusko silloin ole naisia syrjivä ajatusrakennelma? Miettikää...
Todellisuudessa Jeesus ei syrjinyt naisia valitessaan apostoleja, vaan hän valitsi heidät olemaan Jumalan kansan uusia kantaisiä Jaakobin poikien sijaan ja tällä valinnalla oli puhtaasti teologinen sisältö. Samoin kirkko pitäytyessään vain miesten pappeuteen valitsee miehiä puhtaasti teologisin perustein syrjimättä naisia. Kukaan johdonmukainen kristitty ei voi siis väittää naispappeuden vastustamisen olevan naisten syrjimistä tai hän samalla kaivaa maata oman uskonsa alta. Kysymys ei ole mistään syrjinnästä tai naisvihasta.
Suurin osa maailman kristityistä on naispappeutta vastaan. Naispappeuden kannattajat ovat Kristuksen kirkossa pieni vähemmistö, vaikka Suomessa tilanne saattaa näyttää muulta. Suomen ev.lut kirkkoon kuuluu vain jotain yli neljä miljoonaa jäsentä ja näiden yhdessä tekemät päätökset eivät millään voi olla kaikkia kristittyjä kaikkialla sitovia päätöksiä.
Meidän täytyy lähteä liikkeelle siitä, että Suomen kirkko ei ole koko yleismaailmallinen Kristuksen kirkko. Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu vain vähän yli neljä miljoonaa jäsentä ja näiden yhdessä tekemät päätökset eivät millään voi olla kaikkia kristittyjä kaikkialla sitovia päätöksiä. Itse asiassa suurin osa maailman kristityistä on naispappeutta vastaan. Naispappeuden kannattajat ovat Kristuksen kirkossa pieni vähemmistö, vaikka Suomessa tilanne saattaa näyttää muulta.
Suurista kirkkokunnista roomalaiskatolinen kirkko ei tule ikinä hyväksymään naispappeutta. Tästä on selvä paavin ja kirkon opetusviran julkilausuma, joka on käytännössä julistettu erehtymättömästi, eikä se muuksi muutu, vaikka Kirkko ja kaupunki nimisessä lehdessä kirjoiteltaisiin kaikenlaisia lehtijuttuja. Katolisessa kirkossa se, joka yrittää vihkiä naisia papeiksi, saa välittömän ekskommunikaation. On myös useita luterilaisia kirkkoja, jotka eivät ole hyväksyneet naispappeutta. Esim. Latvian luterilainen kirkko ja yhdysvaltalainen Missourin synodi. Näin ollen Suomen kirkon päätös avata papin virka naisille oli ekumeenisesti hajottava päätös. Sillä sellainen rakentaa kristittyjen välille uusia raja-aitoja ja erottaa kristittyjä yhä syvemmin. Pelkästään tämän seikan pohjalta voi kysyä, oliko päätös Jumalan mielen mukainen vai sellaisen tahon mielen mukainen, jonka nimi suomennettuna tarkoittaa erilleen heittäjää.
Yhtäkään kristinuskon opinkappaletta ei saa tarkastella pelkästään nykyhetken valossa. Tarkoittaen että meille ei riitä se, että pääsemme tällä hetkellä yhteisymmärrykseen jostakin asiasta, vaan konsensus on löydettävä ajan yli siten, että kaikki kristityt kaikkina aikoina ovat yksimielisiä opista. Siis, kristinuskon sisäinen demokratia ottaa huomioon edellisetkin sukupolvet. Naispappeus on 1900-luvulla keksitty teologinen ennennäkemötön uutuus, jota ei ole sitä ennen ollut missään eikä milloinkaan. Tosin aikoinaan gnostilaiset toteuttivat myös naispappeutta ja jonka kirkkoisät tuomitsivat erittäin jyrkästi harhaoppina.Elätkö sinä tässä yhteiskunnassa ?
No todellakin silloin kyse on tasa-arvosta. Naisilla tulee olla ihan tismalleen saman oikeudet kuin meillä miehilläkin ja kenenkään pappeutta ei varmasti tee pahaksi se mitä siellä pöksyissä on tai silloin on katsojassa vika.- kiiskivastarannalta
Hyvin ja asiantuntevasti kirjoitettu. Kiitos.
- NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
nähty.on kirjoitti:
Elätkö sinä tässä yhteiskunnassa ?
No todellakin silloin kyse on tasa-arvosta. Naisilla tulee olla ihan tismalleen saman oikeudet kuin meillä miehilläkin ja kenenkään pappeutta ei varmasti tee pahaksi se mitä siellä pöksyissä on tai silloin on katsojassa vika.Kehoitin perustellusti ja todisteilla, oikeassaolemiseni todistamisen yhteydessä väitöksessäni kaikkia naispappeuden kannattajia perustelemaan, kommentoimaan ja vastaamaan (demonisiin) manifesteihinsa, mielenilmaisuun, mielipiteeseensä jne...Siis yksinkertaisesti "perustelemaan kantaansa teologisilla perusteluilla"!!! Koska muutenhan tämä menee pelkäksi ajanhaaskaamiseksi niinkuin esimerkiksi jehovantodistajien tai pilveä polttavien ja olutta juovien pappien kanssa tjs.
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA kirjoitti:
Kehoitin perustellusti ja todisteilla, oikeassaolemiseni todistamisen yhteydessä väitöksessäni kaikkia naispappeuden kannattajia perustelemaan, kommentoimaan ja vastaamaan (demonisiin) manifesteihinsa, mielenilmaisuun, mielipiteeseensä jne...Siis yksinkertaisesti "perustelemaan kantaansa teologisilla perusteluilla"!!! Koska muutenhan tämä menee pelkäksi ajanhaaskaamiseksi niinkuin esimerkiksi jehovantodistajien tai pilveä polttavien ja olutta juovien pappien kanssa tjs.
Niin no Raamatustahan ei löydy ihan selkeää kielto miksei nainen voisi olla pappi , se on teidän omaa "sovellusta" jopa Paavali kirjoitti "kolleegoistaan" hyvään sävyyn.
Toisaalta jos ajatellaan ylipäätänsä nykyajan pappeutta niin Raamattuhan ei sellaista tunne.- Vuohet_ja_lampaat
nähty.on kirjoitti:
Niin no Raamatustahan ei löydy ihan selkeää kielto miksei nainen voisi olla pappi , se on teidän omaa "sovellusta" jopa Paavali kirjoitti "kolleegoistaan" hyvään sävyyn.
Toisaalta jos ajatellaan ylipäätänsä nykyajan pappeutta niin Raamattuhan ei sellaista tunne.Raamattu selvästi tuomitsee naispappeuden. Ja Raamattu myös opettaa miten juonitteleva sielunvihollinen sokaisee ihmisiä ja maailmaa kokemaan asioita kuin yli aistimusten ja käsityksen johtaen ihmisiä harhaan. Sekä Raamattu opettaa että ihmisten syntisyys, turmiollisuus, syyllisyys pahuuteen saattaa ihmiset tilaan jossa eivät mitenkään voi olla raivostumatta tai näkemättä totuutta lukuvalon alla lukiessa Raamattua ihmisen pahuuden turmelluksessa ja sokeudessa, synnintunnottomuudessa ja paatumuksessa kyvyttömyytensä nähdä oma pahuutensa. Kukaan ei ole viaton, synnitöntä ei ole sillä kaikki ovat syntiä tehneet.
Vuohet_ja_lampaat kirjoitti:
Raamattu selvästi tuomitsee naispappeuden. Ja Raamattu myös opettaa miten juonitteleva sielunvihollinen sokaisee ihmisiä ja maailmaa kokemaan asioita kuin yli aistimusten ja käsityksen johtaen ihmisiä harhaan. Sekä Raamattu opettaa että ihmisten syntisyys, turmiollisuus, syyllisyys pahuuteen saattaa ihmiset tilaan jossa eivät mitenkään voi olla raivostumatta tai näkemättä totuutta lukuvalon alla lukiessa Raamattua ihmisen pahuuden turmelluksessa ja sokeudessa, synnintunnottomuudessa ja paatumuksessa kyvyttömyytensä nähdä oma pahuutensa. Kukaan ei ole viaton, synnitöntä ei ole sillä kaikki ovat syntiä tehneet.
No laittappas ne kohdat tässä missä a ) Raamattu selkeästi kieltää naisilta pappeuden b ) Pappeuden sellaisena kuin se ajassamme on määritelmän
- HerrassaEteenpäin
En ole naisena kokenut keneltäkään sellaista rakkautta kuin Herralta Jeesukselta sen jälkeen kun Hänen sovitustyönsä omalla kohdallani todellisesti hyväksyin ja tunnustin Hänen olevan Herrani ja Pelastajani. Jeesus on sen minulle ilmoittanut Sanansa ja Pyhän Henkensä kautta (Pyhä Henki toimii aina Jumalan Sanan mukaan), että minä en voi toimia saarnanaisena. Olen todella iloinen asiasta, sillä se on myös suuri vastuu toimia opettajana/saarnaajana.
Nainen on heikompi astia, mutta... on ymmärretty täysin väärin se, että nainen saisi Jumalalta eri kohtelua. Voi että! Ylpeys on syy miksi taistellaan maailmassa näistä rooleista. Jeesushan sanoo, että joka tahtoo ylin olla, on kaikkien muiden palvelija. Maailman henki haluaa, että kaikki voivat olla "jotain". Todelliselle saarnamiehelle on käynyt selväksi, että hän, kuten ei kukaan muukaan, ole MITÄÄN. Yksin Herra on ansaitseva kaiken kunnian ja kiitoksen. Maailma vaan nyt haluaa, että jokainen voi olla "jotain" ja papin roolia pidetään parempana kuin muita, ja maailman hengessä löydetään jokin "tasa-arvo" kun nainenkin voi olla "jotain". Tästä "leikistä" on totuus kaukana. Ihminen kun ei ole mitään, kuten Raamattu ilmoittaa, lisäten vielä, että joka kuvittelee itsestään jotakin, on eksyksissä. Tästä ev.lut.kirkon ja monien muiden toiminnasta nähdään, että syy naispappeuteen on mätä juuri, joka johtuu siitä, että maailman hengessä yritetään taistella "paremmista paikoista", vaikka Jumalan Sana ilmoittaa, että Jumala ei katso henkilöön, kukaan ei ole toista parempi, jokainen on syntiä tehnyt jne.
Jos naiset vain pysyisivät naisina, ottaisivat Jeesuksen vastaan, ja lähtisivät seuraamaan Häntä Pyhässä Hengessä, totuudessa, saisivat kokea todellista rakkautta. Maailman ihailu ei anna todellista rakkautta, vaan vie eteenpäin kadotuksen tiellä. Moni myöskin väittää, että naiset olisivat jotenkin ala-arvoisessa tilanteessa esim. avioliitossa. Tällöinkin on unohdettu Jumalan Sana esim. siitä kuinka miesten tulee rakastaa vaimojaan kuin omia ruumiitaan, kunnioittaa heitä jne. Nämä asiat nyt vaan halutaan nähdä väärin, koska lihan himo on olla oikeassa. Se on kuitenkin loputon jano, joka vie kadotukseen.
Vain Jeesuksessa on täyttymys. Jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Mutta Jumala rakastaa sekä miehiä että naisia ja kaikki, jotka Jeesuksen ottavat vastaan saavat kokea todellisen rakkauden (paitsi, jos kävelevät poispäin Herrasta väärinkäyttäen armoa, jonka ovat saaneet osakseen). Ota vastaan Jeesus Herrana ja Vapahtajana ja seuraa Häntä. Hän johdattaa kaikkeen totuuteen.
Ev.lut.kirkon ainoa ongelma ei ole naispappeus. Ongelma on kokonaisuudessaan luopumuksen evankeliumi, uskonnollisuus, väärän rauhan saarnaaminen jne. Lisäksi, vaikka katolinen kirkko noudattaisi Jumalan Sanaa naispappeus-asiassa, he opettavat tyystin toista evankeliumia. Raamattu käskee eroamaan katolisesta kirkosta sekä väärästä yhteistyöstä, jota monet kirkot harjoittavat, antaen tukensa katoliselle kirkolle sekä opettaen itse väärää evankeliumia.- Lampaat_ja_vuohet
Tarkoitatko tällä että monet kyseiset ihmiset ja papit ovat matkalla ikuiseen tuleen ja kärsimykseen jotka ovat vain kansainvälisessä globaalissa ekumenisessa rauhanomaisuudessa, säädyllisyydessä, sivistyksessä, myötätunnossa, iloisuudessa, onnessa ja ystävyydessä suhteessa katoliseen kirkkoon. Siis, sen työntekijöihin ja eri maiden ihmisten kanssa joista sadat miljoonat ellei miljardi ihmistä ovat kastettu katolisessa kirkossa? Ja rohkenetko tarkoittaa manifestissasi jopa niin...ovatko mielestäsi todellakin nämä ammattiuskovaiset katolisen kirkon papit Jumalan paaduttamia, (ei taivaaseen valittuja) umpisokeita eksyttäjiä, tuomareita, syyttäjiä, Jumalanpilkkaajia, väärien opetusten opettajia, rienaajia, valapattoja, valehtelijoita, juonittelijoita, raskauttavat ihmisiä väärien oppien demonisilla vaikutuksilla juonissa, käyttävät heikoilla olevia ihmisiä ja pahanmaailman pahoinpitelemiä ihmisiä, siis käyttävät heitä hyväksi omaakunniaa, nautintoja ja etuja tavoitellen, palvelevat vain itseään ja omaakunniaa ylpeydessä omaarvontunnossa, maailmanhengessä ja ovat matkalla ikuiseen helvettiin väärän evankeliumin opettajina?
Onko väärä yhteistyö, tuhoava kaaoksen aiheuttava valehteleva maailman henki ja väärä evankeliumi, väärä opettaminen, ihmisten ylpeys ja omankunnian tavoittelu, niskoittelu Raamattua vastaan, varkaus, itsensäpalveleminen kirkossa, juonet, vihaaminen ja ihmisten halveksiminen ja kateus sekä viha pappeja kohtaan josta varoitetaan raamatussa jne...itse asiassa juuri sitä teidän tapaanne toimia väärin josta varoitatte asiantuntevasti toisia mutta itse ylpeyden ja omanarvontunnon sokaisemana syyllistytte siihen itse ymmärtämättänne tai ehkä tiedostaen sen ja koette olevanne toisten yläpuolella omanarvontunnossa ja hämmästelette antikristuksen ja maailman hengen näkökulmasta kuin "promiscuous girl" tai turhamainen arrogantti nautinnonhaluinen päihdeongelmainen tyypillinen suomalainen homoseksuaalimies levittäen vihaisesti katolista kirkkoa, kaikkia perinteisiä kirkkoja mitätöivää ja vainoavaa juonta? Itsehän te toteutatte väärää evankeliumia ja maailman henkeä nostamalla itsenne tuomariksi, syyttäjäksi, pilkkaajaksi, tottelemattomuudessa (ja vielä arroganttina katolisen kirkon pappeja syyllistävänä naisena, nainen olkoot vaiti seurakunnan kokouksessa ja ei ole hyväksi että naiset opettavat).
Kyllä kirkonjäsenet ja papit tietävät ja osaavat lukea "uskonvanhurskausopin" kohdat. Miksi Elävä Jumala Herra Jeesus Rakas Taivaallinen Isä heittäisi katolisen kirkon uskovaisia kastettuja Herraan turvautuvia rukoilevia Herraapelkääviä ikuiseen tuleen helvettiin? Vaikka niissä uskonvanhurskauden opinkohdissa on joitain eriäviä kohtia. Mutta poissulkeeko ne kyseisten kirkkojen uskovien taivaaseen pelastumisen ja onko poissulkenut vuosituhansien ajan?
Ekumenisessa yhteydessä ja ystävyydessä ei ole ymmärtääkseni väärän evankeliumin, ihmisten ylenkatsomisen, itsensä toisten yläpuolelle korottamisen, saatanallisten salaseurojen, naispappeuden, ekstremekseelisen sielunvihollisen juonittelun ihmisten ikuiseen tuleen eksyttämisen kanssa mitään tekemistä. Tunnetusti antikristus pyrkii vainoamaan ja tuomitsemaan sekä mitätöimään perinteistä kirkkoa, eri valtion kirkoissa kastettuja rukoilevia kirkonjäseniä kaikenlaisilla juonten punomisilla heikkojen, rajallisten ja syntisten ihmisten välityksellä. Me kaikki ihmiset olemme läpeemme syntisiä ja pahoja, me emme kykene itse tekemään yhtään mitään hyvää, vaan se mahdollistuu pelkästään Herran Jeesuksen ansiosta, tarvitsemme Herran Jeesuksen puhdistavaa ristin sovitusverta. Tottakai aina alkaa syntinen rienaaminen, jos alati pelkästään hyvää tarkoittava jalo syntinen ihminen ei koekaan saaneensa riittävästi omanarvonsa tuntevana huomiota ja tunnustusta joilloin alkaa valittaminen ja hämmästely, kierosti itsensä vertaaminen "huonompiin", eli alkaa paholaismainen ihmisten ylenkatsominen ja armoton syyttäminen. Kun "hyväätarkoittavalla on ongelmia vastustavien"; kirkon työntekijöiden, seurakuntalaisten, köyhien ymmärtämättömien, juoppojen, rikkaiden ahneiden, menestyneiden omahyväisten, varkaiden, laiskottelijoiden, prostitoitujen, rikollisten ja narkomaanien sekä huonomaisten kanssa jne. Kukaan ihmisistä ei omista yhtään mitään, eikä ole yhtään mitään, vaan Jumala omistaa kaiken ja tekee kaikella miten parhaaksi näkee. Kaikki sekin miten ihmiset voivat saavuttaa mahdollisuuden toteuttaa työtä tai tehtäviä on ainoastaan Herran Jeesuksen ansiota ja Herra mahdollistaa ja antaa sekä ottaa. Muistakaa raamatun opetus Jobista. Ihmiset saavat lahjana Jumalalta kaiken, mutta ylpeästi pyrkivät maailman hengessä, antikristuksen hengessä laittamaan kaiken Jumalalta saadun ja Herran sovittaman, lahjoittaman ja tekemän hyvän omaksi ansiokseen ja omiksi kyvyikseen tehdä hyvää ja olla rehellinen sekä jalo johtuen, koska me kaikki ihmiset olemme kieroja syntisiä ja aina haluamme saada huomiota ja kunnioitusta, perkeleellisesti jahdaten omaa häntäämme synninkierteissä temppelin lattialla. - nähty.on.ei.kirj
Lampaat_ja_vuohet kirjoitti:
Tarkoitatko tällä että monet kyseiset ihmiset ja papit ovat matkalla ikuiseen tuleen ja kärsimykseen jotka ovat vain kansainvälisessä globaalissa ekumenisessa rauhanomaisuudessa, säädyllisyydessä, sivistyksessä, myötätunnossa, iloisuudessa, onnessa ja ystävyydessä suhteessa katoliseen kirkkoon. Siis, sen työntekijöihin ja eri maiden ihmisten kanssa joista sadat miljoonat ellei miljardi ihmistä ovat kastettu katolisessa kirkossa? Ja rohkenetko tarkoittaa manifestissasi jopa niin...ovatko mielestäsi todellakin nämä ammattiuskovaiset katolisen kirkon papit Jumalan paaduttamia, (ei taivaaseen valittuja) umpisokeita eksyttäjiä, tuomareita, syyttäjiä, Jumalanpilkkaajia, väärien opetusten opettajia, rienaajia, valapattoja, valehtelijoita, juonittelijoita, raskauttavat ihmisiä väärien oppien demonisilla vaikutuksilla juonissa, käyttävät heikoilla olevia ihmisiä ja pahanmaailman pahoinpitelemiä ihmisiä, siis käyttävät heitä hyväksi omaakunniaa, nautintoja ja etuja tavoitellen, palvelevat vain itseään ja omaakunniaa ylpeydessä omaarvontunnossa, maailmanhengessä ja ovat matkalla ikuiseen helvettiin väärän evankeliumin opettajina?
Onko väärä yhteistyö, tuhoava kaaoksen aiheuttava valehteleva maailman henki ja väärä evankeliumi, väärä opettaminen, ihmisten ylpeys ja omankunnian tavoittelu, niskoittelu Raamattua vastaan, varkaus, itsensäpalveleminen kirkossa, juonet, vihaaminen ja ihmisten halveksiminen ja kateus sekä viha pappeja kohtaan josta varoitetaan raamatussa jne...itse asiassa juuri sitä teidän tapaanne toimia väärin josta varoitatte asiantuntevasti toisia mutta itse ylpeyden ja omanarvontunnon sokaisemana syyllistytte siihen itse ymmärtämättänne tai ehkä tiedostaen sen ja koette olevanne toisten yläpuolella omanarvontunnossa ja hämmästelette antikristuksen ja maailman hengen näkökulmasta kuin "promiscuous girl" tai turhamainen arrogantti nautinnonhaluinen päihdeongelmainen tyypillinen suomalainen homoseksuaalimies levittäen vihaisesti katolista kirkkoa, kaikkia perinteisiä kirkkoja mitätöivää ja vainoavaa juonta? Itsehän te toteutatte väärää evankeliumia ja maailman henkeä nostamalla itsenne tuomariksi, syyttäjäksi, pilkkaajaksi, tottelemattomuudessa (ja vielä arroganttina katolisen kirkon pappeja syyllistävänä naisena, nainen olkoot vaiti seurakunnan kokouksessa ja ei ole hyväksi että naiset opettavat).
Kyllä kirkonjäsenet ja papit tietävät ja osaavat lukea "uskonvanhurskausopin" kohdat. Miksi Elävä Jumala Herra Jeesus Rakas Taivaallinen Isä heittäisi katolisen kirkon uskovaisia kastettuja Herraan turvautuvia rukoilevia Herraapelkääviä ikuiseen tuleen helvettiin? Vaikka niissä uskonvanhurskauden opinkohdissa on joitain eriäviä kohtia. Mutta poissulkeeko ne kyseisten kirkkojen uskovien taivaaseen pelastumisen ja onko poissulkenut vuosituhansien ajan?
Ekumenisessa yhteydessä ja ystävyydessä ei ole ymmärtääkseni väärän evankeliumin, ihmisten ylenkatsomisen, itsensä toisten yläpuolelle korottamisen, saatanallisten salaseurojen, naispappeuden, ekstremekseelisen sielunvihollisen juonittelun ihmisten ikuiseen tuleen eksyttämisen kanssa mitään tekemistä. Tunnetusti antikristus pyrkii vainoamaan ja tuomitsemaan sekä mitätöimään perinteistä kirkkoa, eri valtion kirkoissa kastettuja rukoilevia kirkonjäseniä kaikenlaisilla juonten punomisilla heikkojen, rajallisten ja syntisten ihmisten välityksellä. Me kaikki ihmiset olemme läpeemme syntisiä ja pahoja, me emme kykene itse tekemään yhtään mitään hyvää, vaan se mahdollistuu pelkästään Herran Jeesuksen ansiosta, tarvitsemme Herran Jeesuksen puhdistavaa ristin sovitusverta. Tottakai aina alkaa syntinen rienaaminen, jos alati pelkästään hyvää tarkoittava jalo syntinen ihminen ei koekaan saaneensa riittävästi omanarvonsa tuntevana huomiota ja tunnustusta joilloin alkaa valittaminen ja hämmästely, kierosti itsensä vertaaminen "huonompiin", eli alkaa paholaismainen ihmisten ylenkatsominen ja armoton syyttäminen. Kun "hyväätarkoittavalla on ongelmia vastustavien"; kirkon työntekijöiden, seurakuntalaisten, köyhien ymmärtämättömien, juoppojen, rikkaiden ahneiden, menestyneiden omahyväisten, varkaiden, laiskottelijoiden, prostitoitujen, rikollisten ja narkomaanien sekä huonomaisten kanssa jne. Kukaan ihmisistä ei omista yhtään mitään, eikä ole yhtään mitään, vaan Jumala omistaa kaiken ja tekee kaikella miten parhaaksi näkee. Kaikki sekin miten ihmiset voivat saavuttaa mahdollisuuden toteuttaa työtä tai tehtäviä on ainoastaan Herran Jeesuksen ansiota ja Herra mahdollistaa ja antaa sekä ottaa. Muistakaa raamatun opetus Jobista. Ihmiset saavat lahjana Jumalalta kaiken, mutta ylpeästi pyrkivät maailman hengessä, antikristuksen hengessä laittamaan kaiken Jumalalta saadun ja Herran sovittaman, lahjoittaman ja tekemän hyvän omaksi ansiokseen ja omiksi kyvyikseen tehdä hyvää ja olla rehellinen sekä jalo johtuen, koska me kaikki ihmiset olemme kieroja syntisiä ja aina haluamme saada huomiota ja kunnioitusta, perkeleellisesti jahdaten omaa häntäämme synninkierteissä temppelin lattialla.Niin mutta selkeää naispappeus kieltoa ei löydy tai määritelmää nykypappiudelle ?
- Hyvät_Pahoja.Pahat_Hyviä
Lampaat_ja_vuohet kirjoitti:
Tarkoitatko tällä että monet kyseiset ihmiset ja papit ovat matkalla ikuiseen tuleen ja kärsimykseen jotka ovat vain kansainvälisessä globaalissa ekumenisessa rauhanomaisuudessa, säädyllisyydessä, sivistyksessä, myötätunnossa, iloisuudessa, onnessa ja ystävyydessä suhteessa katoliseen kirkkoon. Siis, sen työntekijöihin ja eri maiden ihmisten kanssa joista sadat miljoonat ellei miljardi ihmistä ovat kastettu katolisessa kirkossa? Ja rohkenetko tarkoittaa manifestissasi jopa niin...ovatko mielestäsi todellakin nämä ammattiuskovaiset katolisen kirkon papit Jumalan paaduttamia, (ei taivaaseen valittuja) umpisokeita eksyttäjiä, tuomareita, syyttäjiä, Jumalanpilkkaajia, väärien opetusten opettajia, rienaajia, valapattoja, valehtelijoita, juonittelijoita, raskauttavat ihmisiä väärien oppien demonisilla vaikutuksilla juonissa, käyttävät heikoilla olevia ihmisiä ja pahanmaailman pahoinpitelemiä ihmisiä, siis käyttävät heitä hyväksi omaakunniaa, nautintoja ja etuja tavoitellen, palvelevat vain itseään ja omaakunniaa ylpeydessä omaarvontunnossa, maailmanhengessä ja ovat matkalla ikuiseen helvettiin väärän evankeliumin opettajina?
Onko väärä yhteistyö, tuhoava kaaoksen aiheuttava valehteleva maailman henki ja väärä evankeliumi, väärä opettaminen, ihmisten ylpeys ja omankunnian tavoittelu, niskoittelu Raamattua vastaan, varkaus, itsensäpalveleminen kirkossa, juonet, vihaaminen ja ihmisten halveksiminen ja kateus sekä viha pappeja kohtaan josta varoitetaan raamatussa jne...itse asiassa juuri sitä teidän tapaanne toimia väärin josta varoitatte asiantuntevasti toisia mutta itse ylpeyden ja omanarvontunnon sokaisemana syyllistytte siihen itse ymmärtämättänne tai ehkä tiedostaen sen ja koette olevanne toisten yläpuolella omanarvontunnossa ja hämmästelette antikristuksen ja maailman hengen näkökulmasta kuin "promiscuous girl" tai turhamainen arrogantti nautinnonhaluinen päihdeongelmainen tyypillinen suomalainen homoseksuaalimies levittäen vihaisesti katolista kirkkoa, kaikkia perinteisiä kirkkoja mitätöivää ja vainoavaa juonta? Itsehän te toteutatte väärää evankeliumia ja maailman henkeä nostamalla itsenne tuomariksi, syyttäjäksi, pilkkaajaksi, tottelemattomuudessa (ja vielä arroganttina katolisen kirkon pappeja syyllistävänä naisena, nainen olkoot vaiti seurakunnan kokouksessa ja ei ole hyväksi että naiset opettavat).
Kyllä kirkonjäsenet ja papit tietävät ja osaavat lukea "uskonvanhurskausopin" kohdat. Miksi Elävä Jumala Herra Jeesus Rakas Taivaallinen Isä heittäisi katolisen kirkon uskovaisia kastettuja Herraan turvautuvia rukoilevia Herraapelkääviä ikuiseen tuleen helvettiin? Vaikka niissä uskonvanhurskauden opinkohdissa on joitain eriäviä kohtia. Mutta poissulkeeko ne kyseisten kirkkojen uskovien taivaaseen pelastumisen ja onko poissulkenut vuosituhansien ajan?
Ekumenisessa yhteydessä ja ystävyydessä ei ole ymmärtääkseni väärän evankeliumin, ihmisten ylenkatsomisen, itsensä toisten yläpuolelle korottamisen, saatanallisten salaseurojen, naispappeuden, ekstremekseelisen sielunvihollisen juonittelun ihmisten ikuiseen tuleen eksyttämisen kanssa mitään tekemistä. Tunnetusti antikristus pyrkii vainoamaan ja tuomitsemaan sekä mitätöimään perinteistä kirkkoa, eri valtion kirkoissa kastettuja rukoilevia kirkonjäseniä kaikenlaisilla juonten punomisilla heikkojen, rajallisten ja syntisten ihmisten välityksellä. Me kaikki ihmiset olemme läpeemme syntisiä ja pahoja, me emme kykene itse tekemään yhtään mitään hyvää, vaan se mahdollistuu pelkästään Herran Jeesuksen ansiosta, tarvitsemme Herran Jeesuksen puhdistavaa ristin sovitusverta. Tottakai aina alkaa syntinen rienaaminen, jos alati pelkästään hyvää tarkoittava jalo syntinen ihminen ei koekaan saaneensa riittävästi omanarvonsa tuntevana huomiota ja tunnustusta joilloin alkaa valittaminen ja hämmästely, kierosti itsensä vertaaminen "huonompiin", eli alkaa paholaismainen ihmisten ylenkatsominen ja armoton syyttäminen. Kun "hyväätarkoittavalla on ongelmia vastustavien"; kirkon työntekijöiden, seurakuntalaisten, köyhien ymmärtämättömien, juoppojen, rikkaiden ahneiden, menestyneiden omahyväisten, varkaiden, laiskottelijoiden, prostitoitujen, rikollisten ja narkomaanien sekä huonomaisten kanssa jne. Kukaan ihmisistä ei omista yhtään mitään, eikä ole yhtään mitään, vaan Jumala omistaa kaiken ja tekee kaikella miten parhaaksi näkee. Kaikki sekin miten ihmiset voivat saavuttaa mahdollisuuden toteuttaa työtä tai tehtäviä on ainoastaan Herran Jeesuksen ansiota ja Herra mahdollistaa ja antaa sekä ottaa. Muistakaa raamatun opetus Jobista. Ihmiset saavat lahjana Jumalalta kaiken, mutta ylpeästi pyrkivät maailman hengessä, antikristuksen hengessä laittamaan kaiken Jumalalta saadun ja Herran sovittaman, lahjoittaman ja tekemän hyvän omaksi ansiokseen ja omiksi kyvyikseen tehdä hyvää ja olla rehellinen sekä jalo johtuen, koska me kaikki ihmiset olemme kieroja syntisiä ja aina haluamme saada huomiota ja kunnioitusta, perkeleellisesti jahdaten omaa häntäämme synninkierteissä temppelin lattialla.Ymmärtääkseni kun Luoja ottaa pois ihmiseltä jotain maailmansilmissä upeaa ja syntisen ihmisen silmissä silmäinpyydettä hyväilevästä näyttävästä omastakunniasta, silloin Herra näyttää ihmiselle ettei ihmiset voi millään omilla ansioilla, hyvillä töillä, taloudellisella menestyksellä, vauraudella, omilla ihmisen ponnisteluilla, ylpeillä kerskauksilla, uhmamielisyydellä, armottomuudella, juonitteluilla, raamatun mitätöinnillä, tuomaroinneilla, syyttämisillä, ylenkatsomisilla, ihmisen itsensä korottamisella, yli-ihmisyyksillä, "jalolla hyvällä tarkoituksella" keksiä omia opetuksia raamattuun, tehdä omia yksityisyrittäjän hankkeita "profetoimalla" että kenen täytyy lahjoittaa paljon rahaa Jumalan valtakunnantyöhön ja ansaita siten paljon rahaa keräten rahaa "lahjoituksina" heikoilla olevilta epätoivoisilta ihmisiltä, raskauttaa ihmisten oloa harhaopeilla, lakihenkisyydellä, lainhylkäämisillä, kokemuskristillisyydellä, elämää ja terveyttä haittaavalla ylihengellisyydellä, päihdemyönteisyydellä, haureudella, väkivallalla, kymmenen käskyn hylkäämisellä, maallisen evankeliumin julistamisella, mammonolla, asemanväärinkäyttämisellä, ihmisten kontrolloimisella henkisellä väkivallalla masentaen ihmisiä jne. ihmiset eivät kykene tekemään mitään hyvää sillä mikä on ihmisistä peräisin, pahasta syntisestä sydämestä ja maailmasta, saatanasta. Vaan ainoastaan universaalissa maailmankaikkeudessa kaiken hyvän-ja elämän lähde ja kaiken hyvän mahdollistaa sallimuksessaan ja antaa päivittäin lahjana Elävä Jumala Herra Jeesus Kristus.
- NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Niin mutta selkeää naispappeus kieltoa ei löydy tai määritelmää nykypappiudelle ?
Esimerkiksi modernin eksegetiikan vaikutuksesta ja teologien erinäisistä vääristä ennakko-oletuksista johtuen Raamattu on sulkeutunut monilta teologeilta eivätkä he näe oikeaksi torjua naispappeutta niillä raamatunkohdilla, joita esimerkiksi Luther käytti. Näitä olivat 1 Kor. 14:34 ja 1Tim. 2:12-13; 3:2
1 Kor. 14:34
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
1Tim. 2:12-13
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
; 3:2
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
Evankeliumeitten ja Apostolien tekojen todistus tuo asialle tukevan pohjan sekä laajuutta ja syvyyttä, ja niitä tulisi myös opettaa kristikansalle.
Emme voi palvella Jumalaa ja edistää hänen valtakuntaansa omavalintaisin toimin ristiriidassa hänen käskynsä kanssa. Kuningas Saul, joka laiminlöi noudattaa Herran käskyä tarkoituksenmukaisuussyistä, "hyvin motiivein", menetti kuninkuutensa ja sai kuulla Herran sanan;
"Kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva... ja hän, joka on Israelin kunnia, ei valhettele eikä kadu; sillä hän ei ole ihminen, että hän katuisi." (1 Sam. 15: 22,29).
Ilm. 2:20 varoittaa: "Se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, lisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." Vertauskuvan taustana on kuningas Aahabin vallanhimoinen vaimo, lisebel, joka toi Israeliin epäjumalanpalveluksen. Tällä naisella Tyatiran seurakunnassa ei ollut saarnavirkaa, vaan hän itse sanoi itseään profeetaksi ja toimi saarnaviran ulkopuolella vaikutusvaltaisesti ja omavaltaisesti opettaen väärin ja eksyttäen.
Ilm. 17: 19 puhuu portosta, "suuresta Babylonista, maan porttojen ja kauhistuksien äidistä" , kuvaten antikristuksen valtakunnan juopumuksen ja uskottomuuden valtakunnaksi.
Tämä kuva ei sovellu suoraan naispappeuskysymykseen;
kuitenkin se sopii siltä osin kuin se varoittaa uskottomuudesta Jumalan sanalle.
Henki on silloin sama Iuopumuksen, ylimielisyyden, Sanasta piittaamattomuuden henki kuin antikristuksellakin. Olihan Sakarja jo kirjoittanut naisesta opettamassa (Luther: istuminen on opettamista) Herran seurakunnassa; "Tämä on jumalattomuus" (Sak. 5:7-8).
Paavali; "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että nainen opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä." Tässä apostoli ei vain kiellä naisilta julkista opetusvirkaa luomisjärjestyksen tähden ja siksi, että nainen petettiin, vaan hän opettaa uskon hedelmänä ja sydämen asenteena naiselle alistuvuutta sekä Jumalan että myös ihmisten edessä. On syytä muistuttaa itseämme ja kysyä, emmehän vain ole laiminlyöneet tätä opetusta. On aihetta myös kutsua kaikkia uskovia naisia jalosti kaunistamaan Kristuksen oppia apostolin kuvaamalla hurskaalla, jumalisella vaelluksella ja antaa heille tunnustusta, kun he niin tekevät vastoin kaikkea maailman kielteistä propagandaa.
Hänen opetuksensa takana, viimeisenä arvovaltana, on hänen lähettäjänsä ylösnoussut Kristus, Herra. Ja tämän opetuksen hylkääminen, jos se tehdään tahallisesti ja tieten, merkitsee johdonmukaisesti ottaen asettumista "uskon ja totuuden" (1 Tim. 2:7) ulkopuolelle, apostolin viran ulkopuolelle ja niin itse asiassa Kristuksen kirkon ulkopuolelle. Kristus on sanonut: "Joka kuulee teitä, se kuulee minua; ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Ja joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt" (Luuk.10:16).
Kun saarnavirka alkoi Kristuksen kutsusta, opetuksesta ja lähetyksestä ja kun hän kutsui vain miehiä ja tämä pysyy voimassa siihen asti, kunnes Herra tulee, ei ns. naispappeudelle jää mahdollisuutta. Saarnavirka on ainoa virka, jonka Kristus perusti. Voimme sanoa; "Kristus ei ole perustanut saarnavirkaa eikä mitään muutakaan virkaa naispappeja varten."
Sen sijaan jää mahdolliseksi, että uskovat naiset toimivat kirkossa kaikissa niissä muissa tehtävissä, mitä kristillisellä kirkolla pyhänä hengellisenä papistona on tarjota, tietysti sillä edellytyksellä, ettei Iuomisjärjestyksiä loukata. Nämä tehtävät ovat saarnaviran apuna.
Kun Kristus asetti pyhän ehtoollisen sakramentin, vain apostolit olivat paikalla, ja he olivat kaikki miehiä. Heille Kristus sanoi; "Tehkää tämä." Näin saarnaviran asiaksi tuli sakramentin toimittaminen ja jakaminen. Paimenet ovat Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoita (1 Kor.4:1). - NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA kirjoitti:
Esimerkiksi modernin eksegetiikan vaikutuksesta ja teologien erinäisistä vääristä ennakko-oletuksista johtuen Raamattu on sulkeutunut monilta teologeilta eivätkä he näe oikeaksi torjua naispappeutta niillä raamatunkohdilla, joita esimerkiksi Luther käytti. Näitä olivat 1 Kor. 14:34 ja 1Tim. 2:12-13; 3:2
1 Kor. 14:34
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
1Tim. 2:12-13
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
; 3:2
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
Evankeliumeitten ja Apostolien tekojen todistus tuo asialle tukevan pohjan sekä laajuutta ja syvyyttä, ja niitä tulisi myös opettaa kristikansalle.
Emme voi palvella Jumalaa ja edistää hänen valtakuntaansa omavalintaisin toimin ristiriidassa hänen käskynsä kanssa. Kuningas Saul, joka laiminlöi noudattaa Herran käskyä tarkoituksenmukaisuussyistä, "hyvin motiivein", menetti kuninkuutensa ja sai kuulla Herran sanan;
"Kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva... ja hän, joka on Israelin kunnia, ei valhettele eikä kadu; sillä hän ei ole ihminen, että hän katuisi." (1 Sam. 15: 22,29).
Ilm. 2:20 varoittaa: "Se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, lisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." Vertauskuvan taustana on kuningas Aahabin vallanhimoinen vaimo, lisebel, joka toi Israeliin epäjumalanpalveluksen. Tällä naisella Tyatiran seurakunnassa ei ollut saarnavirkaa, vaan hän itse sanoi itseään profeetaksi ja toimi saarnaviran ulkopuolella vaikutusvaltaisesti ja omavaltaisesti opettaen väärin ja eksyttäen.
Ilm. 17: 19 puhuu portosta, "suuresta Babylonista, maan porttojen ja kauhistuksien äidistä" , kuvaten antikristuksen valtakunnan juopumuksen ja uskottomuuden valtakunnaksi.
Tämä kuva ei sovellu suoraan naispappeuskysymykseen;
kuitenkin se sopii siltä osin kuin se varoittaa uskottomuudesta Jumalan sanalle.
Henki on silloin sama Iuopumuksen, ylimielisyyden, Sanasta piittaamattomuuden henki kuin antikristuksellakin. Olihan Sakarja jo kirjoittanut naisesta opettamassa (Luther: istuminen on opettamista) Herran seurakunnassa; "Tämä on jumalattomuus" (Sak. 5:7-8).
Paavali; "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että nainen opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä." Tässä apostoli ei vain kiellä naisilta julkista opetusvirkaa luomisjärjestyksen tähden ja siksi, että nainen petettiin, vaan hän opettaa uskon hedelmänä ja sydämen asenteena naiselle alistuvuutta sekä Jumalan että myös ihmisten edessä. On syytä muistuttaa itseämme ja kysyä, emmehän vain ole laiminlyöneet tätä opetusta. On aihetta myös kutsua kaikkia uskovia naisia jalosti kaunistamaan Kristuksen oppia apostolin kuvaamalla hurskaalla, jumalisella vaelluksella ja antaa heille tunnustusta, kun he niin tekevät vastoin kaikkea maailman kielteistä propagandaa.
Hänen opetuksensa takana, viimeisenä arvovaltana, on hänen lähettäjänsä ylösnoussut Kristus, Herra. Ja tämän opetuksen hylkääminen, jos se tehdään tahallisesti ja tieten, merkitsee johdonmukaisesti ottaen asettumista "uskon ja totuuden" (1 Tim. 2:7) ulkopuolelle, apostolin viran ulkopuolelle ja niin itse asiassa Kristuksen kirkon ulkopuolelle. Kristus on sanonut: "Joka kuulee teitä, se kuulee minua; ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Ja joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt" (Luuk.10:16).
Kun saarnavirka alkoi Kristuksen kutsusta, opetuksesta ja lähetyksestä ja kun hän kutsui vain miehiä ja tämä pysyy voimassa siihen asti, kunnes Herra tulee, ei ns. naispappeudelle jää mahdollisuutta. Saarnavirka on ainoa virka, jonka Kristus perusti. Voimme sanoa; "Kristus ei ole perustanut saarnavirkaa eikä mitään muutakaan virkaa naispappeja varten."
Sen sijaan jää mahdolliseksi, että uskovat naiset toimivat kirkossa kaikissa niissä muissa tehtävissä, mitä kristillisellä kirkolla pyhänä hengellisenä papistona on tarjota, tietysti sillä edellytyksellä, ettei Iuomisjärjestyksiä loukata. Nämä tehtävät ovat saarnaviran apuna.
Kun Kristus asetti pyhän ehtoollisen sakramentin, vain apostolit olivat paikalla, ja he olivat kaikki miehiä. Heille Kristus sanoi; "Tehkää tämä." Näin saarnaviran asiaksi tuli sakramentin toimittaminen ja jakaminen. Paimenet ovat Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoita (1 Kor.4:1).Lisäksi Jeesuksen muutkin puheet huoneenhaitijoista ja uskollisuudesta vähimmässä ovat virkaopetusta (Luuk. 16).
Jeesuksen ajan yhteiskunnassa huoneenhaltijat, paimenet ja kalastajat (vrt. "ihmisten kalastajat", Matt. 4:19 (19 Jeesus sanoi heille: "Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia."), Mark. 1:17 (17 Jeesus sanoi heille: "Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia.") olivat miehiä.
Vanhatestamentillinen, leeviläinen pappeus oli uskottu vain miehille. Kun se kuitenkin päättyi Uuden liiton alkaessa, kunnianimen papisto ja yleisen pappeuden oikeudet sai Kristuksen uskova seurakunta, uskovat naiset mukaanlukien: "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka pimeydestä on kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa" (1.Piet. 2:9). Vaikka evankeliumin apostolinen saarna oli papillista toimitusta ("papillisesti toimittaakseni evankeliumin palvelusta", Room. 15:16), Ut:n viranhaitijoista käytettiin uusia nimiä, ja näiden nimien silloinen yhteiskunnallinen käyttö sopi hyvin yhteen sen kanssa, että Jeesus kutsui vain miehiä saarnavirkaan.
Jotakin merkitystä on myös havainnolla, että vaikka naisilla oli milloin mitäkin heistä tärkeää asiaa Jeesukselle (ks. Matt. 20:21), yksikään nainen ei ilmaissut halukkuuttansa apostoliksi tai edes laajempaan 70 opetuslapsen piiriin, eikä Jeesus itsekään kutsunut ketään naista. - NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA kirjoitti:
Lisäksi Jeesuksen muutkin puheet huoneenhaitijoista ja uskollisuudesta vähimmässä ovat virkaopetusta (Luuk. 16).
Jeesuksen ajan yhteiskunnassa huoneenhaltijat, paimenet ja kalastajat (vrt. "ihmisten kalastajat", Matt. 4:19 (19 Jeesus sanoi heille: "Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia."), Mark. 1:17 (17 Jeesus sanoi heille: "Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia.") olivat miehiä.
Vanhatestamentillinen, leeviläinen pappeus oli uskottu vain miehille. Kun se kuitenkin päättyi Uuden liiton alkaessa, kunnianimen papisto ja yleisen pappeuden oikeudet sai Kristuksen uskova seurakunta, uskovat naiset mukaanlukien: "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka pimeydestä on kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa" (1.Piet. 2:9). Vaikka evankeliumin apostolinen saarna oli papillista toimitusta ("papillisesti toimittaakseni evankeliumin palvelusta", Room. 15:16), Ut:n viranhaitijoista käytettiin uusia nimiä, ja näiden nimien silloinen yhteiskunnallinen käyttö sopi hyvin yhteen sen kanssa, että Jeesus kutsui vain miehiä saarnavirkaan.
Jotakin merkitystä on myös havainnolla, että vaikka naisilla oli milloin mitäkin heistä tärkeää asiaa Jeesukselle (ks. Matt. 20:21), yksikään nainen ei ilmaissut halukkuuttansa apostoliksi tai edes laajempaan 70 opetuslapsen piiriin, eikä Jeesus itsekään kutsunut ketään naista.Myöskin huomioiden; Ilmestyskirjassa on seitsemän kirjettä Vähän Aasian seurakuntien enkeleille. Kysymyksessä eivät ole taivaalliset enkelit, eivät seurakuntien suojelusenkelit, sillä Jumala antaa viestinsä heille välittömästi ilman apostolista sanaa, vaan kysymyksessä ovat seurakuntien paimenet, Kristuksen lähettiläät ("enkeli" , lähettiläs) . Hekin ovat maskuliineja. Vaikka taivaan enkelit eivät avioidu (Mark. 12:25), vaan elävät hengellistä elämää, niin Raamattu kuvaa heidät kuitenkin taistelijoiksi, sankareiksi ja antaa heille miehisiä nimiä, Gabriel, Miikael (apokryyfikirjoissa lisäksi Rafael ja Uuriel).
- NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA kirjoitti:
Myöskin huomioiden; Ilmestyskirjassa on seitsemän kirjettä Vähän Aasian seurakuntien enkeleille. Kysymyksessä eivät ole taivaalliset enkelit, eivät seurakuntien suojelusenkelit, sillä Jumala antaa viestinsä heille välittömästi ilman apostolista sanaa, vaan kysymyksessä ovat seurakuntien paimenet, Kristuksen lähettiläät ("enkeli" , lähettiläs) . Hekin ovat maskuliineja. Vaikka taivaan enkelit eivät avioidu (Mark. 12:25), vaan elävät hengellistä elämää, niin Raamattu kuvaa heidät kuitenkin taistelijoiksi, sankareiksi ja antaa heille miehisiä nimiä, Gabriel, Miikael (apokryyfikirjoissa lisäksi Rafael ja Uuriel).
Raamatusta löytyy lisää ja enemmänkin opetusta naispappeuden tuomitsemiselle.
- tässätotuus
Islam on antikristuksen väline. Se homottaa ja matuttaa ja lopulta tuhoaa kaiken.
Vaikka ne sinua kuinka kiusaisi niin ei voi kuule mitään. Tähänkin aamuun herättiin tasa-arvoiseen suomeen ja elämä jatkuu radallaan vaikket sinä hyväksyisikään naisia tasavertaisiksi.
Toisinaan tulee elämässä hetki, että joutuu vaan tunnustamaan tosiasiat. Suomen tytöille ja naisille , ei tee edes tiukkaa tunnustaa ;) Hieno asia meillä on juurikin tuo sukupuolten tasa-arvo vaikka ei ihan täydellinen mutta sanoisin, että maailmalla vertailussa kyllä pärjätään.
Ei kannata aloittajan kaltaisista välittää. Tosimies ei nimittäin naista alista tiukankaan paikantullen eikä valikoi Raamutusta sopivia jakeita ja niillä päähän lyö kun itse ei ole täydellisyys niiden muiden jakeiden kohdalla.- Naispappienuhritry_jäsen
-Lopeta valehteleminen!
-Lopeta panetteleminen!
-Lopeta juonitteleminen!
-Lopeta syyllistäminen!
-Lopeta syyttäminen!
-Lopeta mitätöiminen!
-Lopeta valheiden puhuminen, lopeta juonitteleminen ja lopeta aggressiivinen kontrollointi, lopeta väärinkäyttö, lopeta syyllistäminen, lopeta panetteleminen!
-Älä valehtele!
-Älä panettele!
-Älä juonittele!
-Lopeta riehuminen!
-Älä tuhoa, älä hajoita, älä valehtele, älä kontrolloi ja älä hallitse!
-Älä kiusaa ihmisiä!
-Lopeta väärinkäyttö!
-Älä riehu, älä valehtele, älä hajoita ja hallinnoi ja lopeta ihmisten kiusaaminen!
-Lopeta mustamaalaaminen! - aamenta
Naispappienuhritry_jäsen kirjoitti:
-Lopeta valehteleminen!
-Lopeta panetteleminen!
-Lopeta juonitteleminen!
-Lopeta syyllistäminen!
-Lopeta syyttäminen!
-Lopeta mitätöiminen!
-Lopeta valheiden puhuminen, lopeta juonitteleminen ja lopeta aggressiivinen kontrollointi, lopeta väärinkäyttö, lopeta syyllistäminen, lopeta panetteleminen!
-Älä valehtele!
-Älä panettele!
-Älä juonittele!
-Lopeta riehuminen!
-Älä tuhoa, älä hajoita, älä valehtele, älä kontrolloi ja älä hallitse!
-Älä kiusaa ihmisiä!
-Lopeta väärinkäyttö!
-Älä riehu, älä valehtele, älä hajoita ja hallinnoi ja lopeta ihmisten kiusaaminen!
-Lopeta mustamaalaaminen!Hyvät ohjeet palstan muillekin Räyhiksille!
- Jumalakutsuu
Ettekö te naispappeuden vastustajat lue Raamattua? Paavali kirjoittaa galatalaiskirjeen 3.luvussa: "27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Sukupuolella ei siis ole merkitystä tässä asiassa. Miksi ihmeessä olisi? Sekä naiset että miehet voivat olla Herran palvelijoita ja antikristuksen henki asuu hänessä, joka tämän naisilta kieltää. Onneksi pappeuteen kutsuu Kristus ja hänen seurakuntansa ja te syrjijät voitte ihan rauhassa olla tulematta ev.-lut. kirkkoon, teitä ei sinne tarvita Kristuksen kirkkoa hajottamaan. - KirkkoValehtelee
Antikristuksen henki tosiaan lumoaa ja naamioituu! Täälläkin monet pitävät tätä valerauhaa Jeesukselta tulleena. Pidetään niin ihanana sitä "mahtavaa" yhteistyötä kirkkojen välityksellä, eikä ymmärretä, että väärä evankeliumi on johtanut julmimpaan asiaan maailmassa - sielujen eksyttämiseen pois totuudesta! Siinä vasta "rauhaa"! Ei ymmärretä, että Lucifer imitoi Jeesusta! Annetaan jopa tuki kirkoille, jotka vievät ihmisiä valheen tielle.
Sehän se pahin eksytys on - puhutaan Jeesuksen nimissä väärää evankeliumia ja korotetaan itseään rauhan eteenpäinviejänä. Jos valitutkin voivat eksyä, jos harvat löytävät elämään - missä on näiden Jeesuksen sanojen saarnaaminen? Missä on saarnaaminen parannuksen teosta ja henkilökohtaisesta suhteesta Jeesuksen kanssa? Missä on saarnat siitä, että Jeesuksen on oltava elämän Herra ja mitä se oikeasti tarkoittaa? Paavalin kirjeistäkin käy ilmi, että on tunnettava Jeesus ja tunnettava Hänet itsessään, ja tämä kertoo onko todella uskossa (jos on ottanut vastaan Jeesuksen henkilökohtaisesti ymmärryksessä, on saanut Jeesukselta Pyhän Hengen eli Jeesus on tullut ihmiseen). Ev.lut.kirkko ei yksinkertaisesti ohjaa ihmisiä Jeesuksen luokse vaan uskonnollisuuteen. Menkääpä kaduille haastattelemaan ihmisiä uskoon liittyvistä asioista niin näette totuuden! Olin itse aiemmin yksi niistä, jotka vaan huulillaan toistelivat kirkon pakottamia ulkoaopeteltuja lausahduksia, sen enempää uskomatta Jeesukseen tai ymmärtämättä sovitustyöstä mitään. Jeesus itse on näyttänyt, että olin matkalla helvettiin! Kirkko taas lupaili muuta - valehtelijat, tekopyhät ja valherauhan nielleet, jotka minulle sieluni tilan väärin antoivat ymmärtää!
Naispappeuteen liittyen... Raamatun mukaan seurakunnan opettaja/saarnamies on mies, ei nainen.- KIRKONKASTE_SUOJAA
Kaikkialla maailmassa kaikki ihmiset (aivan kaikki) jotka raivostuvat kirkkojen uskontunnustuksista, isämeidän-rukouksesta, ehtoollisesta, raamatun ääneen lukemisesta, keskittyneestä rukoilemisesta, lasten kastamisesta kirkossa, Jumalaan Jeesukseen uskomisesta, henkilökohtaisesta Herran Jeesuksen tuntemisesta ystävänä, Isänä, Elämänantajana, Pelastajana, tapojen parantamisesta, raamatun opiskelemisesta, raittiudesta, saatanan vastustamisesta jne. (ev.lut-kirkko, roomalaiskatolinen kirkko, ortodoksikirkko) Niin tuollaisista raivostuvat henkilöt ovat riivaajan tai riivaajien vallassa. Ellei kyseessä ole jokin mahdollinen sairaudentila tai sairaskohtaus joka voidaan havaita lääketieteellisesti.
- USKOVA_KASTETTU_PELASTUU
Miksi lähteä merta edemmäksi kalaan?
Kaikkihan tietävät varoitukset siitä miten käy niille jotka lähtevät mm. perinteisestä Latvian evankelis-luterilaisesta kirkosta, luther-säätiön evankelis-luterilaisesta seurakunnasta, tunnustuksellisesta luterilaisesta kirkosta, roomalaiskatolisesta kirkosta, perinteisestä Suomen tai Venäjän ortodoksikirkosta etsimään "kokemuksia" ja jotain "uutta jännittävää ja kiehtovaa" ja myös jonain "huomionhakuisena omanarvontuntevana ylpeänä, puhtaasta opetuksesta ja saarnoista loukkaantuneena raivostuneesti ovet paukkuen" sekä "nautinnonhaluisena, huomionhakuisena, kunnianhimoisena, vahvasti omanarvonsa tuntevana ylpeästi" jne. Siis lähtevät kaikenlaisiin kokemuskristillisiin harhaopillisiin yhteisöihin joissa on vahvasti tunteisiin vetoavaa musiikkia, upeita puhujia tyylikkäine vaatteineen kiehtovine tarinoineen. Tai lähtevät jonkin huomionkipeän maallistuneen väärinkäyttäjä-papin kanssa polttamaan bongilla "katuoppisesti ja trendikkäästi" pilveä tai juomaan olutta ja istuvat iltaa baarissa papin, sielunhoitajan, "ns. paimenvirkaa Jumalaapelkäävästi hoitavan" kanssa huumeissa tai kännissä puhuvat henkeviä. Ja pappi huumeissa tai kännissä varoittaa seurakuntalaisia ikuiseen tuleen helvettiin joutumisesta jos käyttää elämänsäetsikkoajan väärin esim. juomalla saunaoluita tai käyttämällä tai myymällä huumeita ja pahoinpitelemällä ihmisiä jne. Kaikenlaisia erilaisia kokemuskristillisyyden perkeleellisyyksiä ja eksytyksiä riittää...
Myös niitäkin ihmisiä riittää jotka lähtevät hakemaan kokemuksia raamatussa varoitetuista "perkeleen ihmeellisiä ihmetekoja tekevien eksytyksien yhteyksistä" joissa ihmisiä parannetaan ja heille luvataan rikkauksia, menestystä jne. - JUOPUMINEN_ON_SYNTIÄ
USKOVA_KASTETTU_PELASTUU kirjoitti:
Miksi lähteä merta edemmäksi kalaan?
Kaikkihan tietävät varoitukset siitä miten käy niille jotka lähtevät mm. perinteisestä Latvian evankelis-luterilaisesta kirkosta, luther-säätiön evankelis-luterilaisesta seurakunnasta, tunnustuksellisesta luterilaisesta kirkosta, roomalaiskatolisesta kirkosta, perinteisestä Suomen tai Venäjän ortodoksikirkosta etsimään "kokemuksia" ja jotain "uutta jännittävää ja kiehtovaa" ja myös jonain "huomionhakuisena omanarvontuntevana ylpeänä, puhtaasta opetuksesta ja saarnoista loukkaantuneena raivostuneesti ovet paukkuen" sekä "nautinnonhaluisena, huomionhakuisena, kunnianhimoisena, vahvasti omanarvonsa tuntevana ylpeästi" jne. Siis lähtevät kaikenlaisiin kokemuskristillisiin harhaopillisiin yhteisöihin joissa on vahvasti tunteisiin vetoavaa musiikkia, upeita puhujia tyylikkäine vaatteineen kiehtovine tarinoineen. Tai lähtevät jonkin huomionkipeän maallistuneen väärinkäyttäjä-papin kanssa polttamaan bongilla "katuoppisesti ja trendikkäästi" pilveä tai juomaan olutta ja istuvat iltaa baarissa papin, sielunhoitajan, "ns. paimenvirkaa Jumalaapelkäävästi hoitavan" kanssa huumeissa tai kännissä puhuvat henkeviä. Ja pappi huumeissa tai kännissä varoittaa seurakuntalaisia ikuiseen tuleen helvettiin joutumisesta jos käyttää elämänsäetsikkoajan väärin esim. juomalla saunaoluita tai käyttämällä tai myymällä huumeita ja pahoinpitelemällä ihmisiä jne. Kaikenlaisia erilaisia kokemuskristillisyyden perkeleellisyyksiä ja eksytyksiä riittää...
Myös niitäkin ihmisiä riittää jotka lähtevät hakemaan kokemuksia raamatussa varoitetuista "perkeleen ihmeellisiä ihmetekoja tekevien eksytyksien yhteyksistä" joissa ihmisiä parannetaan ja heille luvataan rikkauksia, menestystä jne.Siis, kyllähän kirkon työntekijöiden täytyy olla siellä missä on vähäosaiset syrjäytyneet, köyhät, kaduilla elävät, pahoinvoivat ihmiset, alkoholistit, narkomaanit, vankilan vangit, sairaaloiden potilaat, mielenterveysongelmaiset, orvot ja lesket sekä työttömät ja masentuneet nuoret ja varakkaat masentuneet ihmiset jne. Mutta, miksi kirkon työntekijöiden pitäisi olla siellä humalassa tai huumeissa?
Ja jos he ovat sielunvihollisen kiusaamien syntisten heikkojen rajallisten ihmisten keskuudessa "paimenena, oikeaansuuntaan ohjaavana, saarnaajana, pappina, ns. hyvää esimerkkiä näyttävänä saatanaa vastustavana humalassa tai huumeissa niin palvelevatko he silloin Elävää Jumalaa maailmankaikkeuden Luojaa Herraamme Jeesusta vai paholaista? Juopuminen on syntiä ja riippuvuudet on syntiä!
- ttkkl
Antikristuksia on monia, jotka eivä tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi!
JUMALALLA ASIAA!
"Jumala käskee kaikkia ih§misiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
Kristityt ymmärtävät huom Raamatun selitykset!
Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Kristuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!
RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
JEESUS ON MESSIAS
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)
JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
"Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
JUMALAN PYHÄ HENKI LASKEUTUI TAIVAASTA
"Evankeliumi julistettava rauhassa rauhaa pitäville!"
Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen lupausten jälkeen Jerusalemiin Ensimmisenä Helluntaina ja alkoi saarnavirka Jeesuksen käskemänä ja sitä tehden Pyhän Hengen saarnavirka on jatkunut vuosisadasta toiseen! Lue vaikka Apostolien tekojen alusta!!! Ja siellä oli paljon todistajia todistamassa tuota!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Biblia - TAIVAS_vai_IKUINENTULI
"Syväsydäminen" päällisinpuolin rehelliseltä, luotettavalta, osaavalta, myötätuntoiselta ja totuudenmukaiselta vaikuttava. Usein vahvasti tunteisiin vetoavalta ja asiansa hyvin perustelevalta ja rehtiydellä, tasapainoisuudella ja jaloudella vakuuttavasti asiansa hoitavalta. Mutta sisimmässä pahuutta padonnut ja julkeuttaan kätkevä suruton poikkeavan ylpeä omankunnian tavoittelija, väärinkäyttäjä ja kiero valehtelija, tärkeilijä, itsekeskeinen, pettäjä, armoton, manipulaattori, antikristuksen hengessä riehuva hyväätarkoittava, kuin muinaisen Egyptin kauniiksikoristeltu sigmaa sihisevä käärmeilijä, mustaaja, ihmisten esineellistäjä ja hyväksikäyttäjä, kiusaaja ja armoton, anteeksiantamaton syyttäjä.
Ylpeyden demoni (perkele) käy aina ennen lankeemusta.
Hyväntahtoiseen julkeuteen, raamatun edessä niskuroivien tottelemattomuuteen ja aina alati pelkästään hyväätarkoittavien itsensä kaikella mahdollisella hyvällä koristelleiden ylpeiden omaakunniaa tavoittelevien edessä, kaikkihan jotka eivät lähde rienaamiseen ja Kristusvihaan mukaan kääntyvät/peilaantuvat kierosti kyseisten edessä vain hulluiksi ja sikamaisiksi alkukantaisiksi rikollisiksi eläimiksi.
He miettivät mielessään; "kuinka onkaan, kas minulla on kokoajan ollut hyvätarkoitus, mutta he eivät tahdo seurata minua ja jaloa hankettani, he ovat niin kurjia ja pahoja, sillä minulla on niin jalo tarkoitus palvella Jumalaa ja tehdä hyvää...mutta monet pahat vastustavat hyväsydämistä palvelijaa, hyviätarkoituksiani ja jopa tahdon vain Jumalan kunniaa, en etsi omaani...mutta kaikki muut ihmiset ovat niin pahoja ja syntisiä ja minä itse olen niin hyväätarkoittava, teen paljon hyvää ja olen rehti...
Syväsydämiset eivät myöskään mitenkään halua että kaikki minkä Jeesus Kristus on sovittanut, tehnyt ja lahjoittanut heille, kaikki minkä Luoja omistaa ja joka on Luojan ansiota. He tahtovat saada itselleen kunnian siitäkin. Kunnian hyvästä itselleen ja asettavat itsensä toisten yläpuolelle paremmaksi ihmiseksi, eivätkä siedä kritiikkiä tai syyllisyyttä, jos saavat nuhtelua niin sisimmässään raivostuvat ja siitä seuraa riehmista hymyillen. Ja kaikki totuudenmukaiset ihmiset jotka heijastavat syyllisyyttä ja heikkoutta saavat vainoa ja kaikenlaista piinaa. Kaunistavat itsensä hyvillä töillään ja ansioillaan, syyttävät ja mitätöivät toisia ihmisiä (kritiikin ja syyllisyyden heijastuessa) ja tekevät itsestään ylpeästi toisia parempaa jaloa perkeleen marttyyria. Myös Raamatun totuuden edessä itseään tarkastellessa, pahuuden paljastuessa touuden kirkkaassa valossa, syyllisyys ja vastuu pahuuksista siirtyy ylpeydestä ja voimakkaasta omanarvontunnosta johtuen itsestä toisille.
Kukaan ihmisistä ei ole toistaan parempi. Kaikki ovat syyllisiä ja pahoja, synnitöntä ei ole, sillä kaikki ovat syntiä tehneet. Me ihmiset ansaitsemme vain ikuisen tulen ja kärsimyksen helvetissä.
Pahuuden, pahuutemme, heikkoutemme ja rajallisuutemme sekä rikollisuuteen sairastuneiden ja lukittuneiden vaikutukset ihmisiin, kirkkoon, sukulaisiin, perheisiin, työpaikkoihin ja eri yhteisöihin ovat ymmärrettävästi epäjärjestys, sekasorto, sekaannus, epäselvyys, hämminki, sekavuus, hämmennys, masennus, ahdistus, päihteidenkäyttö, pelko, epätoivo, voimattomuus, väsyminen, loppuunpalaminen, syrjäytyminen, työttömyys, turvattomuudentunne, pelkotilat, nukkumisvaikeudet, stressaantuminen, pitkäänjatkuva häpeän ja syyllisyydentunne, raskas ja synkkä pahoinvoivaolo, arvottomuudentunne.- IKUINENTULI_vai_TAIVAS
Syväsydämiset kääntävät saamansa armon toisten vahingoksi ylpeässä sisäisessä kerskauksessaan. He ovat saaneet paljon armoa, enemmän kuin muut, mutta eivät anna armoa toisille ja eivät toimita armonhedelmää eteenpäin. Alkavat vain syyttämään, riitelemään, piikittelemään ja tuomitsemaan toisia.
Sekä heidän sisäinen kerskauksensa on niinkin röyhkeää, että kuvittelevat itse ansainneensa saamansa armon ja syntien sovituksen omilla hyvillä ansioilla ja hyvyydellä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1366228
- 574396
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s282888- 592871
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161885- 151544
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271456Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹371447- 311261
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431161