Mielestäni rasisti ei ole reppana, koska hän puolustaa isämaataan
maahantunkeutujilta.
Jonku tämäkin homma on hoidettava, koska puolustusvoimat ja hallitus ei voi tätä tehdä.
maahantunkeutujilta.
Jonku tämäkin homma on hoidettava, koska puolustusvoimat ja hallitus ei voi tätä tehdä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielestäni rasistit ovat reppanoita siksi koska he ovat älyllisesti jälkeenjääneitä.
Niin, siis tarkoitat somaleja ja muita Lähi-idän kehitysmaamuslimeja! Ihan samaa mieltä, islam on vähäjärkisten ideologia.
Tuo on sinisilmäreppana joka on aivopesty yle-hyysäri akselin toimesta. Et tiedä yhtään mitä on juuri tekeillä. Se on kansanmurh@.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-16/soros-hack-reveals-plot-behind-europes-refugee-crisis-media-funding-and-manipulation
"...koska hän puolustaa isämaataan..."
Ja kukkelikuu taas, sivareita ovat. Kysy vaikka Jussilta.
Ei ne mitään puolusta, eivät edes yritä.
Ai eikö sivari voi puolustaa isänmaataan? Entäs armeijaa käymätön nainen? Eikö hänkään voi olla isänmaallinen?
Siviilipalvelusmies on ihan erikseen ilmoittanut, ettähän ei konfliktin sattuessa puolusta tätä maata ase kädessä. Sivari ei pulousta isämaata, häntä ei sattunut asia huvittamaan.
Yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Nainen ei voi olla sivari. Et tainnut tietää asiaa?
Sivari ei ole aseistakieltäytyjä vaan hän on suorittanut varusmiespalvelluksensa siviilityössä. Eli asevelvollisuus on suoritettu, vaikkakin ilman armeijakoulutusta. Sodan aikana siviilipalvellusmies joutuu kyllä "puolustamaan suomea" omalta osaltaan. Ei ehkä eturintamassa kivääri kädessä, mutta kyllä heille sodanaikana tehtäviä piisaa. Eli sulla on nyt menny aseistakieltäytyjä ja sivari sekaisin käsitteinä.
Et muuten tainnut tietää, että nainenkin voi olla sivari. Eli jos nainen menee vapaaehtoisena armeijaan ja jättää leikin kesken, niin hän joutuu varusmiespalvelluksen sijaan käymään siviilipalvelluksena jäljellä olevan palvellusajan. Et tainnut tietää tuotakaan?
Mitä tuolee isänmaallisuuteen, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että ihminen voi hyvinkin olla isänmaallinen vaikkei armeijaa käykkään. Armeija ei mielestäni sovi kaikille ja onneksi meillä on tuollainen mahdollisuus, että armeijaan sopeutumattomat voivat suorittaa siviilipalvelluksen.
En itse olisi halunnut armeijapalvellukseni aikana tupakaveriksi tyyppiä, joka saattaa napsahtaa ase kädessä milloin vain. Jotku eivät yksinkertaisesti kestä armeijan painetta ja tuo voi aiheuttaa stressiä, unettomuutta, ym muuta vastaavaa. Ihminen, joka ei nuku tai on ylistressaantunut voi olla oikeasti ympäristölleen vaarallinen! Eli ei tarvitse olla mikään umpihullu, joutuakseen jättämään armeijan väliin. Syitä tuohon riittää vaikka kuinka paljon.
”Et muuten tainnut tietää, että nainenkin voi olla sivari.”
Ei minua kiinnosta hiusten halkominen. Asepalveluksen suorittanutkin voi heittäytyä sivariksi. ”Ei nyt huvita” – menttaliteetti lisääntyy Suomessa huolestuttavaa vauhtia.
En paheksu sitä, että osa ikäluokasta luokitellaan palvelukseen kelpaamattomiksi -kuka mistäkin syystä.Tämän luokittelun tulisikin olla niin tarkkaa, että niksahdusalttiit tyypit saataisiin raakattua pois.
Ymmärrän vieläpä senkin, että uskolliset syyt saattavat olla riittävä motivaation hakeutua siviilipalvelukseen.
En vaan jaksa ymmärtää näitä jusseja, jotka täysin terveinä miehinä menevät siviilipalvelukseen. Vielä vähemmän ymmärrän näitä jusseja, kun he myöhemmin selittelevät, että olisi kuitenkin pitänyt suorittaa se asepalvelus ja nyt kyllä harrastan ammuntaa. Ja sitten yritetään vielä esittään isänmaallisuutta. Että ihan leijonariipuksen kanssa melskataan.
Minä otan täysin vakavasti sen, mitä lupasin: ”Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä... ”. Otan jopa niin vakavasti, että ravaan myös vapaaehtoisissa kertausharjoituksissa pitääkseni yllä tarvittavia taitoja.
Ja sitten tulee joku sivarijussi, joka esitelmöi minulle isänmaalisuudellaan – voi elämän kevät.
No itse näkisin asian niin, että monet nuoret miehet tekevät hölmöjä asioita nuoruudessaan. Jussi on joskus ollut sitä mieltä, ettei mene armeijaan ja nyt sitten on aikuisempana tultu järkiinsä ja katumapäälle. Eli ei ne pienet nuoruuden typeryydet voi koko loppuelämää määrittää. Ei tässä nyt kuitenkaan ole kyse mistään rikoksista tai asioista, joista ois muille aiheutunut harmia. Eli olen kyllä itse valmis antamaan Jussille tämän pienen hairahduksen anteeksi. Kukapa meistä ois täydellinen.
Jos tarkkoja ollaan, niin Jussihan se tässä on se kärsijä, ku jää nyt paitsi siitä hyvästä fiiliksestä, että on osa armeijan joukkoa. Hän ei pääse nyt ajattelemaan, että ois "yksi veljeksistä". Eli eiköhän hän ole hairahduksestaan jo rangaistuksensa saanut. Samalla hän on oppinut tajuamaan, että kuinka arvokas asia asepalvellus oikeasti on. Olkoon se hyvänä oppina myös muille, jotka siviilipalvellusta miettivät.
Mielestäni miehen ideat ovat kuitenkin sen verran hyviä ja tähän aikaan sopivia, että hän on mielestäni sovelias viemään suomea parempaan suuntaan. Jos meillä ois joku armeijan käynyt vastaava vaihtoehto, niin toki ottaisin sen huomioon, mutta kun meillä ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja tällä hetkellä. Hän on oikeastaan ainut, joka tällä hetkellä pystyisi viemään Persuja oikeaan suuntaan. Itse olen niillä linjoilla että en äänestä persuja, jos Jussista ei tule uutta puheenjohtajaa.
”Eli olen kyllä itse valmis antamaan Jussille tämän pienen hairahduksen anteeksi.”
Sanonko suoraan: Oksettavaa selittelyä ja paapomista.
Minä olin 18-vuotiaana täysin ja vakaumuksellisesti sitä mieltä, että tämä maa on puolustamisen arvoinen, vaikka sitten viimekädessä asein. Olen vieläkin -useiden kertausharjoitusten jälkeen- ihan samaa mieltä. Meidän poikakin suoritti asepalveluksen erittäin reippaasti pari vuotta sitten.
Ja sitten tulee tällaiset jussit selittelemään, että sivarius oli pelkkä nuoruuden hairahdus, että kyllä tässä isänmaallisia ollaan. Ollaanpa jopa yritetty kertoa, että minä en olisi oikeasti isänmaallinen, vaan oikeampaa on se leijonariipus kaulassa torilla melskaaminen.
Ei onnistu. Onneksi isänmaallinen enemmistö on selkeästi samaa mieltä kanssani. Tämmöiset jussit eivät maata hallitse.
Jussi ei käsittääkseni ole mitään leijonariipusmiehiä. Kohtuullisen maltillinen kaveri noin sosiaalisesti. Hän on enemmänkin faktoihin pohjautuva pohdiskelija, kuin minkäänsorttinen öyhö. Leijonariipusmiehet sitten erikseen. En kyllä toisaalta näe mitään ihmeellistä tai pahaa siinä, että haluaa pitää leijonariipusta. Eihän se paljoa eroa siitä, että haluaa liputtaa suomenlipulla merkkipäviä.
Sinä ja poikasi olette voineet olla vakaumuksellisia "isänmaallisia" jo 18 vuotiaina, mutta kaikki ihmisethän eivät ole samanlaisia. Myös ihmisen kasvatus ja taustat vaikuttavat tuollaiseen. Jos esimerkiksi vanhemmat ovat jonkinsorttisia hippejä, niin poika voi vielä 18 vuotiaana olla heidän poliittisessa vaikutuspiirissään. Myöhemmin voi sitten kuitenkin oma mieli muuttua. Eli mielestäni tuomitset ihmiset liian jyrkästi. Kaikki asiat tässä maailmassa eivät riipu pelkästään itsestä.
En usko, että isänmaallinen enemmistö ois noin jyrkällä kannalla, kuin sinä. Veikkaan, että ihmiset ymmärtävät nykyään sivareitakin vähän enemmän. Tuo kaltaisesi ajattelu on vanhakantaista 70-80 lukulaista. Itse olen sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteitään elämänsä aikana. Tuo lienee normaalia, kun kasvetaan ja viisastutaan. Olihan Nalle Wahlrooskin vannoutunut kommunisti vielä opiskeluaikoinaan. :-D Ei kyllä uskois enää nykyään!
"Hän on enemmänkin faktoihin pohjautuva pohdiskelija..."
Ei kuitenkaan pohdiskellut itseään asepalvelukseen saakka.
Et sinä näillä selityksillä saa minua muuttamaan kantaani. Sontakikkare on sontakikkare, ei se paljoilla selityksilläkään lihapullaksi muutu.
Ei ole tarkoituskaan. Sinä saat olla sitä mieltä, mitä haluat. Mikä minä olen sanomaan, että miten sinun pitäisi asioista ajatella. Halusin vain tuoda esille, että minä ja monet muut ajattelevat asioista eritavalla.
Ensin on määriteltävä kuka on rasisti. Sellainen ei ole rasisti joka laittaa oman maan edun etusijalle ja täten voitaisiin auttaa paremmin sinne lähialueille ihmisiä kun talous olisi siinä tapauksessa paremmalla tolalla, ei halua tänne islamisaatiota, haluaa säilyttää vallan suomalaisilla, ei halua tänne terrorismia, ei halua maatamme konkkaan miljoonien tulijoiden tähden jne jne. Tällainen henkilö ei ole rasisti. Huoli omasta maasta ja hätä sen tuhoutumisesta ei ole rasismia vaan tervettä ajattelua isänmaan hyväksi. Kysymys kuuluu, onko ne tahot rasisteja kantasuomalaisia kohtaan jotka eivät pidä omaa kanssamme minään ja sortavat suomalaisia kaikin tavoin? He puhuvat vain muiden puolesta eikä ollenkaan oman maan puolesta. He toimivat omia kansalaisiaan vastaan. Eikö sekin ole rasismia?
Itseasiassa viisaampia ovat ne jotka ajattelevat tehokkaammin tässä asiassa. Meinaan taloudellista puoltakin. Tulisi huikeasti halvemmaksi auttaa lähialueille ja silloin myös seuloontuisivat oikeat avuntarvitsijat sen avun piiriin. Tämä on älykkyyttä ja viisautta.
Aloittaja leimaa kriitikot vähempiarvoisiksi ja vähempiälyisiksi, mutta sitä taustaa vasten jonka sanoin, onko asia niin? Ei mielestäni ole. Luulisi nämä "älykkäät ja viisaat" sitten ajattelevan älyllisesti myös taloudellisessa mielessä mutta näköjään eivät niin tee kun haluavat että toimitaan kaikkein kalleimman ja vaarallisemman kaavan mukaan. Eli maksetaan maltaita kun otetaan tänne ukkoja joista valtaosa on perusteettomia ja jotkut jopa isis-yhteyksiä omaavia. Asian voisi hoitaa halvalla ja tehokkaasti, sekä vaarattomasti. Mutta minkäs teet kun ei käytetä sitä ns. älyä?
Anteeksi aloittaja. Päässäni pyöri joku toinen aloitus ja siksi kirjoitin noin. Sinä puhut asiaa.
Ihan oikein kirjoitit jokatapauksessa!
vajakki ja suvakki ovat reppanoita. suomessa ei ole rasismia,on vain eri mielisia pakkomamutusta ja pakkomaksuja vastaan.
Turhaan te taas vouhotatte, ette tiedä, edes mitä rasismi on!
En tiedä, miten Suomessa, mutta täällä "rasismi" on invertoitunut, eli alkuperäisasukkaita syrjitään ja tulokkaat saa kaiken, mitä haluavat.
Mikä se Suvakki sitten on?
- seksileluja kaipaava ylijäämänainen
- "hyvä" ihminen (ainakin haluaa hyvältä näyttää ulospäin)
- näkee vain ulkoa tulevan hyvänä
- ahdasmielinen, koska ei hyväksy muita näkökantoja asiassa
- sinisilmäinen ja uskoo kaiken olevan niin kuin se hänelle auktoriteetit sanovat (media, kirkko, poliitikot, poliisi, virkamiehet, opettaja ym, ym)
Mikä hinku suvakilla on saada maahan ulkomaalaisia uroksia.
Eikö tuo mene jo ROTUJALOSTUKSEN puolelle.