Hollanti on ollut varmaan Euroopan ja EU:n kansainvälisin ja monikulttuurisin maa, ja se on ehtinyt nähdä massiivisen maahanmuuton ongelmat parhaiten. Nyt alkaa olla mitta täynnä kansainsekotukseen joka aiheuttaa jengiytymistä, heimoutumista, sekasortoa ja yhteiskunnan rakenteiden hajoamista jotka länsimainen demokratia ja hyvinvointi on jo kertaalleen poistanut mutta jota nyt uusliberalismin oikeistolaisuus palauttaa matumassainvaasion avulla ja hyvinvointivaltioita sekä sopimusyhteiskuntaa purkamalla. Voitte katsoa mitä tahansa muslimimaata, niissä kaikissa on voimakkaita jännitteitä ja yhteiskuntarakenteiden sekasortoa.
Hollanti kääntyy äärioikeaan
TuloksetNähty
18292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Neuvostoliitossa tehtiin suuria kansansiirtoja, aivan kuten EU:ssakin on yritetty viime vuosikymmenet tehdä. EU on todellisuudessa Neljäs Valtakunta, jota ei tehty sodan, vaan rauhan avulla. Pirun ovelin juoni, joka tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, kuten ne kaikki aiemmatkin. Natsitkin olivat "sosialisteja", kuten kommunistitkin, sama paskaa, vaan eri paketissa.
Juu, mut maltillinen vasemmisto on tosin hyvä asia.
Muista silti se.
Mutta tossa on paljon totta.
Se on kyllä hassu juttu, kun demokratian säilymiseksi äärioikeiston valtaanpääsy on ainoa mahdollisuus. Nykyinen eurooppalainen demokratia kun on hitaasti, mutta varmasti itse itseään tuhoava järjestelmä. Siinä valta siirtyy huomaamatta pikkuhiljaa nopeasti sikiäville kehitysmaamuslimeille apureina vihervasemmisto hyödyllisinä idiootteina.
Katsokaapa vaikka turkkilaisten riehuntaa Hollannissa, kun Hollanti kielsi Turkin diktaattoripresidentin edustajien puhetilaisuudet maassa. Kuin torakat ökeltävät kaduilla huutamassa ja mesoamassa. Ei nuo ole kotoutuneet, eivätkä ikinä kotoudu. Eikä Turkin muslimit kuitenkaan massana niitä ihan pahimpia ole.
Hollanti on ollu kansainvälinen maa satoja vuosia. Vasta nyt, ku islamilaiset ovat aloittaneet "kansainvaelluksen" alkaa Hollannissakin olla ongelmia. Eli tuosta vois päätellä, että maahanmuutto on OK, kunhan maahan otetaan vain ihmisiä, jotka tulevat yhteiskuntaan tekemään töitä ja sopeutumaan kulttuuriin. Maahan ei tule päästää ihmisiä, jotka haluavat itsepintaisesti tuoda oman kulttuurinsa ja jumittaa siihen.
Itse arvioisin, että maahan voi ihan vapaasti päästää esim kristittyjä, joilla on samanlainen arvopohja, kuin kantaeurooppalaisilla. Suomenkin pitäisi paljon jyrkemmin valita tänne otettavat pakolaiset. Tänne pitäis pyrkiä ottamaan pelkästään kristittyjä naisia ja lapsia, koska he ovat suurimmassa vaarassa noilla lähi-idän leireillä. Ihmisiä, jotka tulevat tänne omine voiminensa ei pitäis ottaa vastaan ollenkaan. Eli rajat kiinni kaikilta asyylinvonkaajilta välittömästi! Pakolaiset ovat leireillä, eikä euroopassa interreilaamassa!
Suomeen tulleet irakilaiset geelitukat ovat siviilipukuisia sotilaskarkureita, tai maansa kutsuntoja pakenevia. Eivät he muotivaatteista päätellen ole koskaan mitään pakolaisia olleetkaan. Suomessa asuavat irakilaiset ovat soitelleet kotimaahansa ja kertoneet, että täällä kaikki on ilmaista. Saatte asunnon, eikä Suomessa kenenkään tarvitse tehdä työtä, koska yhteiskunta elättää.
miten niin " ääri oikeaan"
Kutsuisin käännettä reaalimaalilmaan
Aivan! Tuntuu, että tuolla "äärioikeistolla" on ainoana taju siitä, että islam tulee tuhoamaan Euroopan hyvinvoinnin. Eikö ihmiset tosiaan näe, millaista paskakulttuuria kehitysmaamuslimit edustavat ja tuovat tullessaan?
Onko muka kaikki ne, jotka vastustavat tätä järjestä vapautettua touhua äärioikeistolaisia? Enpä tuota propagandaa usko. Ei kyseessä ole todellakaan natsit! Ihan on tavallisia selväjärkisiä demokratian kannattajia. Mutta hullua on antaa demokratian tuhoutua demokratian heikkouksien vuoksi. Demokratiaa täytyy voida puolustaa. Kehitysmaaislam on demokratian vihollinen siinä missä natsismi ja kommunismikin!
Niin ja eu on kaikkea muuta kuin demokratia, varsinkin jos liittovaltio tulee. Se on demokratian irvikuva.
Ite henk koht pelkään hieman tätä kehitystä.
Mihin tää kaikki menee vielä???????
Minusta ratkaisut pitäisi olla lähitulevaisuudessa/tulevaisuudessa MALTILLISIA, jos pitää rajoittaa massamuuttoa, niin en kuitenkaan liputa millekään natsitoiminnalle.
Historia osoittaa sen, että on ollut vaikeita aikoja ja massamurhia(Neuvostoliitto ja Saksa mm sekä Kiina).
Mun vaihtoehto ois maltillisempi. Jos massamuutto on oikeasti niin iso ongelma, niin pakko on hätätilanteessa eliitin tulla vastaan hieman äärioikeistolaisia, ettei synny mitään pahempaa.
Toisaalta jos äärioikeisto/persut pääsis Suomessa valtaan, niin en ihan usko, että täällä mentäs natsitouhuihin kuitenkaan, mut eihä sitä koskaan voi tietää toki, eihän koskaan mitään asiaa pysty etukäteen ennustamaan /tietämään.
Voin vain kuvitella, kuinka kurjaa on niillä ihmisillä, joilla on ennustajan lahjat.
Ne näkee tän koko kuvion =(
Mahtaa ahdistaa niitä =( =0
Mikä ihmeen natsitouhu? Nyt on menossa kuitenkin islamisaatio, ota tämä huomioon. Kukaan esimerkiksi ei Suomi Ensin liikkeessä kannata ikinä mitään väkivaltaa tai natsitouhua. Halutaan vaan asiat siihen malliin kuin ne oli vaikkapa 80-luvulla. Silloin oli työtä, firmat sopivasti valtion hallinnassa, ei ollut matu-ongelmaa, valta omilla päättäjillä, oma raha. Näitä halutaan takaisin eikä mitään holokaustia. Ilkeätkin puhua moisesta.
Katso Suomi-Ensin miekkareita. Milloin olet nähnyt heidän käyttävän väkivaltaa yli kuudestakymmenessä mielenosoituksessa? Aina muistaa Marco de Wit sanoa että he vastustaa ja sanoutuu irti kaikesta väkivallasta. Väkivalta on tullut aina ulkoapäin, vihervasuri-anarkisteilta.
Jyväskylässä. Marco de Ryssää emme kaipaa.
No en milloinkaan väittäny mitään minkään olevan totta, mutta spekuloin vain mahdollisista vaaroista.
On olemassa vaaroja aina.
Katso esim maailman historiaa taaksepäin.
Aina on olemassa vaara.
Itse henkilökohtaisesti pelkään hieman tota skenaariota terrorismin tuloa.
Molemmat pelottaa hieman, samoin Venäjä ja Putin.
Mutta onneksi ne on suht pieniä pelkoja, sillä ihmismieli mulla ainaki toimii kummallisesti, että se pystyy unohtamaan pian pelkonsa, elämään hetkessä, kuunnellen musiikkia esim ja syöden hyvää ruokaa, toiset tekee töitä, minä en, olen eläkkeellä, mut se on mun elämä, mut kaikilla on omat pelkonsa, toisilla enemmän pelkoja, toisilla vähemmän.
Mun pieni pelko on mitä jos sittenki käy kuten aiemminki historiassa ja pian isommassa mittakaavassa?
Mitä jos?
Se on spekulointia.
En tietä'äkseni väittäny mitään natsien olemassaolosta.
En jaksa tarkistaa tota ekaa viestiäni nyt, sorry.
Mutta natsiryhmä on Suomessa tällä hetkellä hyvin MARGINAALISEN PIENI.
Suurin osa mamukriitikoista ovat asiallista sakkia eikä natsitouhuihin halukkaita.
Eri asia sitte se, että oonko samaa mieltä mamukriitikoiden kanssa.
En välttämättä täysin samaa mieltä.
Mutta periaatteessa mulle kelpaa kyllä mikä tahansa poliittinen systeemi, kunhan ei oo natsimenoa.
No ei semmosta tulekkaan.
En usko millää.n
Demokratian kun kuuluu toimia siten, miten kansa tahtoo äänestävän poliittisen puolueen johtoon.
Siihen on vain nöyrtyvä, jos kansa äänestää esim persut johtoon.
Itse menisin kyllä tällä nykyhallituksen linjalla.
Aika maltillinen linja ja suhteellisen suvaitsevaisia.
Tosin jos ongelmia tulee, on silloin muutettava nykyhallituksenki linjaa, jos esim terrorismi leviäisi tänne.
Persut kyllä haluaisi muuttaa linjaa aika reippaanlaisesti.
En sitte tiedä ponko hyvä, jos esim meinaa sitä, että he poistavat silloin ns pesuveden mukana liikaa myös hyviä mamuja???
Mua itteä kyllä ainaki surettaisi semmone skenaario, jossa viattomia perheitä ei päästettäisi Suomeen, vaikka ne haluisi, koska pelkäävät tulevansa kuoliaaksi omassa maassaa.
Tommonen ei kyllä käy, en haluaisi tommosta kellekään.
Miksi pitäisi tulla joku natsitouhu? Eihän se ole kenenkään etu. Jos joku alkaa lahtaamaan ihmisiä kaasukammioissa, se loppuu äkkiä. Islamisaatio on totta tälläkin hetkellä eikä se ole lopulta muuta kuin ääritouhua. Sharia on täälläkin voimassa jos ei mikään tule sitä kehitystä pysäyttämään.
Tämä nykyinen mauton hallitus ei kyllä ikinä tule toimimaan niin että islamin leviäminen pysähtyisi, puhumattakaan seuraavasta vihervasurihallituksesta. En tarkoita että mitään pitäisi tehdä väkivaltaa käyttäen. Ensimmäinen asia jonka päättäjät voivat tehdä on että eväävät suurmoskeijan. Toinen on että eivät anna mitään erivapauksia kyseisen uskonnollispoliittisen systeemin kannattajille. Vaativat että muslimit noudattavat maan lakeja tarkoin, ja että heitä kohdellaan täsmälleen samoin oikeudessa kuin kantaväestöä. Nythän muslimeja suositaan valtavasti kun annetaan lievempiä tuomioita. Mitään väkivaltaa ei tarvita, mutta päättäväisiä toimia ja virkavallalle oikeus koviinkin otteisiin (esivalta on oikeutettu käyttämään miekkaa) jos tilanne vaatii.
Myös moni ihmettelee miten ihmeessä sitten mielenterveys ongelmaiset sitten päätyvät pitkälle ja joskus vaikealle reissulle ja luulisi ettei ole oikein kykyäkään hommata omaisuutta reissua varten.Eli hoitaako sitten valtio ongelman pois päiväjärjetyksessä laittamalla matkaan?