Onko Vihreät maahanmuuttajapuolue?

Johan se helsingin laittomien pakolaisleirin suosimisessa näkyy kuka kaupungin tiettyjä virastoja johtaa. Vihervasemmisto on suosinut laittomien leiriä alusta asti.
Lisäksi vihervasemmiston ultrasuvaitsevat tahot saivat Ateneuminkin mukaan pakolaistalkoisiin seinän kokoisin banderollein "Pakolaiset Tervetuloa".

Olet enemmän kuin oikeassa. Vihreät ei puhu siitä kun nämä sadat-tuhannet tai miljoonat sitten elättää.

Vihreät kuten vasuritkin ottaisivat tänne kaikki tulijat jotka kynnelle kykenevät, vaikka sadoin tuhansin. Ja täydellä ylläpidolla tottakai.
Ainoastaan loiseläjät äänestävät näitä puolueita, koska heille on tietysti etu että vallassa on puolueet joille loisiminen on itseisarvo jo sinänsä, "itsensä vapauttamista ja ilmaisemista".
Yhdenkään duunarin ei kannata kyseisiä puolueita äänestää, koska duunareille on varattu pelkkä maksumiehen osa ja niukempi elämä kuin loisijoille.

Vihreät ovat oikeassa myös ilmastopolitiikas.

Oikeassa olet!! Vihreät nuoleskelevat matujen hanuria ja haluavat kaikki savunahat ja muut elätit tänne.

Vihreät on todellisuudessa punaisia kommunisteja. Vihreä on nuorten ympäristötietoisten ja siitä huolisaan olevien hämäämiseksi. Niillä ole mitään todellista tekoa alkuperäisen vihreän liikkeen kanssa. Ihan kaikkea muutahan ne puuhaa omaksi edukseen.

Vihreät haalii mamuja kuin imuri konsanaan. Eihän ne muuta teekkään, kuin mamuhaalimista veronmaksajien taakaksi. Esim. Ykskään vihreiden kansanedustaja ei ole koskaan ollut oikeissa töissä, joista pitää maksaa verot ja olla duunipaikalla viimestään klo 07:00.

Ne vaan jakais mamuille ja itselleen työtätekevän verotetut rahat. Se on heille niin helppoa, kun ei tarvitse itse kärsiä eliittiin kuuluvana päätöksistään ja ei tiedä miten kovaa oikea työnteko on! Maksa siinä sit vielä veroja, jotta mamuilla on mukavaa.

Suomen kansantaloudella ei ole varaa vihreisiin, eikä suvakkeihin tässä mittasuhteessa.

Vihreys on ihan hyvä arvo, muiden mukana mutta ei näin hallitsevana.
Hallitus näyttää melko yhteistyökyvyttömältä - siellä on yksi totuus ja
neuvottelut ja eri vaihtoehtoehtojen arvioinnit näyttävän olevan vähissä.

Ei vihreille, ei kokkareille, ei suvakeille...
hyvin vaikeaa löytää järjellisiä ehdokkaita ja puoluetta.

Puolueen ryhmäkuri saattaa nimittäin vääntää ehdokkaan linjan täysin päinvastaiseksi.

Jos hallitus meinaa tehdä bisnestä siirtolaisilla ja jos ne kuvittelee, että
kansanvaihto siirtolaisiin näillä kertamäärillä on kannattavaa
HE OVAT VÄÄRÄSSÄ. Koska tällä menolla mennään täystuhon kautta
ja siitä tulee liian suuret tappiot (ihmimilliset ja taloudelliset).

Ei palkkoja voi laskea sillä, että maahan tuodaan ihmisiä kehitysmaista.

Kyllä vihreät ovat työtä vieroksuvien puolue, vai oletteko nähneet vihreetä oikeassa työssä?

kaikki kenellä kusi nousi päähän haluat meille paha ja ovat suvakkit, kotiryssät,perversit ja sivustakatsojat.

Vihreät ja vassarit ovat vaarallisia hulluja, muut vain hulluja.

Jos Å.Tuonnemäki tai Lu.Arvaukson olisivat diktaattoreita,niin olisiko täällä hyvät oltavat...? Kellä olisi kellä ei,kantasuomalaiset olisivat pakoitettuja riksoilla vetämään raskaana olevia maahanmuuttaja naisia.....ihan vaan ettei päästöjä tule.

Vihreät ovat " Maantuhoojapuolue " kaikilla elämän alueilla. Että silleen.

Rikolliset Halla-aho ja Vapaavuori

Poliitikot syyllistyvät rikoksiin siinä missä muutkin kansalaiset. Oikeus ja julkisuus/media/yleisö tuomitsee heidät sitten aikanaan. Kuinka oikeudenmukaisuus toimii, siitä tässä jutussa pari esimerkkiä. Henkilöiksi olen valinnut Jan Vapaavuoren ja Jussi Halla-ahon, sillä kumpikin pyrkii parhaillaan merkittävään tehtävään.

Jan Vapaavuori on tuomittu eri rikoksista kolme kertaa: rattijuopumus, varkaus ja pahoinpitely. Jälkimmäisessä tapauksessa kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Ilta-Sanomat kertoi pahoinpitelystä näin:

"Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta.

Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan. Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa. Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.

Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta.

Kesken pahoinpitelyn paikalle osui sattumalta toinen alle 15-vuotias. Vapaavuoren kaveri löi myös tätä poikaa nyrkillä ja potkaisi kaulaan, jolloin poika pakeni paikalta."


Pahoinpitelystä Vapaavuorelle tuomittiin ehdollista vankeutta 1 kk 15 pv.

Nuorena Vapaavuori varasti tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen, ja tuomiona oli sakkoja. Viimeisin Vapaavuoren tuomio on vuodelta 2001 rattijuopumuksesta, josta hän sai 11 430 markan sakot ja ajokiellon.

Entä sitten Jussi Halla-aho?

Sanomalehti Kaleva käsitteli pääkirjoituksessaan Rovaniemen ampumissurmia ja totesi, että Suomessa "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut Kalevan kirjoitukseen. Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu ei edennyt edes käsittelyyn. Halla-aho viittasi blogissaan näihin ratkaisuihin ja teki johtopäätöksen, että Suomessa voi julkaista kansallisia ja geneettisiä yleistyksiä, kunhan niitä ei käsitellä faktoina vaan "arveluina".

Sitten hän ilmoitti asettavansa oikeusviranomaiselle täkyn ja tilastoihin pohjaten arvelevansa – mutta ei esittävänsä faktana – että "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Kyseessä oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, onko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä eli "kokeilu onnistui". Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia. Korkein oikeus tuomitsi 50 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta ja myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

KKO:n päätös on vastoin minun ja monen muun oikeustajua. Miksi Jussi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaanlaaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä? En sitä mitenkään voi ymmärtää. En todellakaan.

Virallisen oikeuslaitoksen tuomioiden ohella toimii myös kansalaisten ja median kenttäoikeus.

Jan Vapaavuoren rikoksista olen nähnyt yhden lehtijutun. Rikoksia ei ole nostettu esille nytkään, vaikka mies on ehdolla tärkeään Helsingin pormestarin virkaan. Erityisesti minua ihmetyttää siksi, että pahoinpitely/potkiminen muistuttaa maallikon silmissä viime vuonna Helsingin asemalla tapahtunutta pahoinpitelyä, jossa myös potkittiin rintaan. Jälkimmäisen johdosta media on pitänyt mekkalaa ja mukasuvaitsevaisto on järjestänyt jopa mielenosoituksia.

Jussi Halla-aho on syyllistynyt oikeuden mielestä yhteen rikokseen, josta on ollut seurauksena lievä sakkotuomio. Sen sijaan median ja muiden tehojen kenttäoikeus on toiminut tehokkaasti. Tuomio nostetaan jatkuvasti esiin, ja sen katsotaan muodostavan esteen Halla-ahon poliittiselle toiminnalle. Eräät puolueet kieltäytyvät jopa yhteistyöstä, jos Halla-aho valitaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Olen aikoinaan ottanut käyttöön sanan mukasuvaitsevaisto kuvaamaan punaviherlib-kaartin toimintaa. Nämäkin esimerkit osoittavat, että sanan käyttö on perusteltua.

Vasemmistoliittolaiset, Sosiaalidemokraatit, Vihreät ja Ruotsalaisen kansanpuolueen poliitikot ovat päässeet aina rikoksia tehdessään kuin koira veräjästä.

Ei heitä ole valtakunnan oikeudessa tarpeeksi tuomittu tai syytetty. Heidän rikoksensa on painettu villaiselle, koska koko Suomen oikeuslaitos ylintä valtakunnansyyttäjää ja tuomaria sekä valamiehiä myöten on punaisia kovapalkkaisia virkamiehiä.

Myös Suomen valtakunnan valtioneuvoston oikeuskansleri Jaakko Jonkka (SDP) on jo vuosikymmeniä katsonut läpi sormien omiensa hallituksissa tekemiä kyseenalaisia päätöksiä ja niiden laittomuutta. Eihän tämä kaikki muuten olisi edes mahdollista, jos meillä ei olisi näitä pukkeja kaalimaanvartioina!

Vihervasurisuvakit ovat kaikkein aggressiivisimpia ("Social Justice Warriors") matuttajia ja mokuttajia.

Vihreiden arvot ovat kansainvälisyydessä ja monikultuuriudessa. Ei ne sitä edes kiellä. Se että auttaako nämä arvot tässä taloustilanteessa. Missä nyt ollaan. Voi jokainen arvioida itse.