Kuten tiedämme, Venäjällä elää lukuisia sukulaiskansojamme, ilman että heidän olemassa oloaan uhkaa mikään.
Sen sijaan vuonna 2013 kuoli Latviassa viimeinen suomensukuista liivinkieltä äidinkielenään puhunut ihminen, Grizelda Kristiņa. Itsenäisen Latvian latvialaiset ovat sulauttaneet suomenkieliset maansa asukkaat itseensä täysin häikäilemättä ja mitään armoa tuntematta.
Niin kauan kun Latvia oli osa Neuvostoliittoa, olivat myös suomensukuiset heimot siellä elinvoimaisia.
Olen ajatellut kansalaisadressia, jossa esitettäisiin Venäjän Suomen lähetystölle vetoomus Liettuan, Latvian ja Viron liittämisestä Venäjään, tällä kertaa pysyvästi. Vain se voi taata näiden kansojen säilymisen elinvoimaisina tulevaisuudessakin.
Sen sijaan vuonna 2013 kuoli Latviassa viimeinen suomensukuista liivinkieltä äidinkielenään puhunut ihminen, Grizelda Kristiņa. Itsenäisen Latvian latvialaiset ovat sulauttaneet suomenkieliset maansa asukkaat itseensä täysin häikäilemättä ja mitään armoa tuntematta.
Niin kauan kun Latvia oli osa Neuvostoliittoa, olivat myös suomensukuiset heimot siellä elinvoimaisia.
Olen ajatellut kansalaisadressia, jossa esitettäisiin Venäjän Suomen lähetystölle vetoomus Liettuan, Latvian ja Viron liittämisestä Venäjään, tällä kertaa pysyvästi. Vain se voi taata näiden kansojen säilymisen elinvoimaisina tulevaisuudessakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et varmaan saa kovin paljoa tukea adressillesi. Epäilen kuinka aitoa huolesi näistä kielistä ja kansoista on? Luultavasti takana on jokin muu motiivi. Kielet kuten yhteiskunta elävät ja kehittyvät, toiset kuolevat tai kuten itse sanoit sulautuvat.
Baltian kansat ovat kirppukansoja, joiden luonnollinen kehitys on sulautua Venäjään.
Miksi yrittää estää luonnollista kehitystä?
Siksi koska nämä kansat haluavat olla itsenäisiä, siksi koska näillä kansoilla on oma kieli ja kultuuri joita kuten muitakin tulee tukea, siksi koska ne haluavat kuulua länteen. Eivätköhän saaneet Venäjästä NL:n aikana tarpeeksi.
Tarviiko Venäjä noita kirppuja? Vai onko Venäjälle parempi, jos ne hyppelee aidan toisella puolella?
Kuten tutkimukset osoittavat NL/Venäjä on tuhonnut häikäilemättä erityisesti suomensukuisia kansoja ja heimoja. Niistä on vain rippeitä jäljellä, jos sitäkään.
Latviassa on vähäinen liiviläisväestö sulautunut pääväestöön täysin rauhanomaisesti.
Neuvostoaikana maahan tuotiin venäläisväestöä, joka sorti latvialaisia tarkoituksena maan venäläistäminen. Nyt se on ongelma.
"Kuten tiedämme, Venäjällä elää lukuisia sukulaiskansojamme, ilman että heidän olemassa oloaan uhkaa mikään."
Tiltu yrittää luoda "me"-henkeä valehtelulleen! Vai ei uhkaa? Petroskoissa ja Aunuksessa on jäljellä tuskin yhtäkään suomenkielistä!
Miksi Petroskoissa tai Aunuskessa pitäisi olla yhtään suomenkielistä? Eiväthän ne sinne kuulu.
Siksi, että heitä oli aiemmin siellä runsaasti ja esim. 1980-luvun alussa oli yleistä, että paikallisten kauppojen kylteissä oli suomea. Ei ole enää! Ja tämän tilanteen (oli/ei ole) olen omin silmin nähnyt paikan päällä.
Karjalaiset puhuivat suomea karjalaisella aksentilla. Aikoinaan oli myös Petroskoin teatterilla siellä suomenkielisiä esityksiä.
Niin ne tilanteet muuttuu. Se on normaalia maailman menoa.
Eihän esim. Helsingin Itäkeskuksessakaan ole enää juuri yhtään suomen kieltä. Vielä puolivuosikymmentä sitten oli. Itse olen kokenut. Seuraavana ei-suomalaistuu varmaankin Ruoholahti.
Karjalaiset pagisevat karjalaa, ei Suomea, vaikka muutama punikkimamu onkin yrittänyt muuttaa asiaa.
Suomalaiset voisivat pysyä Suomessa. Aina kun he menevät Karjalaan, siellä alkaa piikkilankojen virittäminen, joko suomalaisia varten tai heidän toimestaan.
Maailman muutokseen on vain totuttava. Monessa rannikkokaupungissa oli vielä välittömästi sodan jälkeen katujen nimikyltit suomeksia ja ruotsiksi. Nyt enää vain suomeksi. Näin on käynyt esimerkiksi Oulussa.
Yksi liiviläinen on kuollut Latvian itsenäisyyden aikana, kaikki muut kuolivat jo Neuvostoliiton aikana. Heitä oli sodan jälkeen vielä kymmenen kylää ja kieli oli veikeää, sitä oli suomalaisen helpompi ymmärtää kuin viroa.
Ketjun aloittajalla on ilmiselvästi venäläinen logiikka. Mihin ihmeeseen ne muut liiviläiset joutuivat, kun niitä ei ole enää Latvian aikana nähty. Ilmeisesti ne on sijoitettu Siperian ikiroutaan.
Järkyttävää, kuinka politikointi saa ihmisen unohtamaan kaiken totuuden. Valheita valheen perään, näin meillä Venäjällä.
erityisesti suomensukuisia ja toisaalta islaminuskoisia.
Osansa saivat tosin kaikki kansallisuudet.
Venäjä on jatkanut samaa linjaa. Krimiltä ovat tataarit joutuneet lähtemään.
Äläpä valehtele.
Tataarien määrä Krimillä lisääntyy.
Kommunistit vainosivat suhteessa eniten kommunisteja.
Nyt suomensukuisia kansoja on huomattavasti vähemmän kuin ennen bolshevikkivallankaappausta.
Tataareja vainotaan Krimille ja heitää "katoaa" vähän väliä ilman, että kukaan tutkii tai tietää!
Väestötilastojen mukaan heidän määränsä lisääntyy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea
Mitä syytä tataareja olisi vainota, kun ukrainalaisia on enemmän (ei tosin lähellekään niin paljon kuin venäläisiä)?
Venäjällä on 60 miljoonaa eläkeläistä.
Entä miten tämä Venäjän eläkeläisten määrä liittyy aloittajan aiheeseen?
Eikö Marin tasavallan pikku diktaattori kohtele suomensukuisia kuin paskaa jota päästäsi pursuaa.
Tunkioon menneet amerikansuomalaiset ammuttiin viimeiseen ihmiseen.