Kumpi kuulostaa pahemmalta mielestämme?

Koulukiusaajakultturimme(tavallisesti normaaleiksi luultujen luterilaisten) parhaimmat edestajat, kiroiluineen, vaan monien meidän piiriimme kuuluvien ihmisten Saatanaltamme opitut(se kiertää, se kiertää, ja kuiskaa kuin kiljuva kyy?) omituiset syytökset, ties minkä askeettisen elämäntavan suorittamatta jättämisestä? Ittehän syytämme esim. tupakista, jos emme itse olisi siihen koskeneet, vaikka muutama niistäkin syyttäjistä oli edes aikamoinen juomari, tai jos alkoholista, niin, okei, ehkä siitäkin syyttänyt edes käytti benziinipohjaisia(metanoli=>etanoli) aineita käyttävää suuresti käyttävää autoa, joka savuuttaakin enemmän kuin sata tupakkia. Halusin keksiä vastasyytöksen tälle, ja tuo tuntui mukavimmalta.
Ottakaamme kuitenkin palje silmistämme, mutta myös ymmärryksestämme, että ymmärtäisimme, miksi meidän piirissämme on tavallisempaa jopa saarnaajien keskuudessa olla julma syyttäjä, kuin hentomielisiksi luultu puolustuja? Naiselleko te sen homman kuolette? No, silti jääkiekosta tai jalkapallostakin tiedämme, että todellisuudessa puolustajat ovat pelin fyysisesti suurimmat ja vahvimmat persoonat, ja hengellisyydessä, puolustajat, ja oikealle asetetut, ovat yleensä, polittikassakin, edes rikkaampia, ja hengellisyydessä, edes ÄOOLTAKIN hiukan yli satasen? Tämä samaistus saattoi mennä vikaan, mutta tehkää vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, tai edes galluppi, jos haluatte osoittaa, mikä asian laita todellisuudessa on. Toivottavasti kukaan vain ei silloin valehte noihin tutkimuksiin, jos syntinen sekin vielä on, eikä uskalla paljastaa itsestään mitään pelastuvaa toimintamalliaan? Mutta, kuten Raamattu sanoo, Tuomari seisoo jo ovella, juuri Hän, jota silti vähiten odotamme, tiedätte kenestä puhun...
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Hihukki kirjoitti:

Koulukiusaajakultturimme(tavallisesti normaaleiksi luultujen luterilaisten) parhaimmat edestajat, kiroiluineen, vaan monien meidän piiriimme kuuluvien ihmisten Saatanaltamme opitut(se kiertää, se kiertää, ja kuiskaa kuin kiljuva kyy?) omituiset syytökset, ties minkä askeettisen elämäntavan suorittamatta jättämisestä? Ittehän syytämme esim. tupakista, jos emme itse olisi siihen koskeneet, vaikka muutama niistäkin syyttäjistä oli edes aikamoinen juomari, tai jos alkoholista, niin, okei, ehkä siitäkin syyttänyt edes käytti benziinipohjaisia(metanoli=>etanoli) aineita käyttävää suuresti käyttävää autoa, joka savuuttaakin enemmän kuin sata tupakkia. Halusin keksiä vastasyytöksen tälle, ja tuo tuntui mukavimmalta.
Ottakaamme kuitenkin palje silmistämme, mutta myös ymmärryksestämme, että ymmärtäisimme, miksi meidän piirissämme on tavallisempaa jopa saarnaajien keskuudessa olla julma syyttäjä, kuin hentomielisiksi luultu puolustuja? Naiselleko te sen homman kuolette? No, silti jääkiekosta tai jalkapallostakin tiedämme, että todellisuudessa puolustajat ovat pelin fyysisesti suurimmat ja vahvimmat persoonat, ja hengellisyydessä, puolustajat, ja oikealle asetetut, ovat yleensä, polittikassakin, edes rikkaampia, ja hengellisyydessä, edes ÄOOLTAKIN hiukan yli satasen? Tämä samaistus saattoi mennä vikaan, mutta tehkää vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, tai edes galluppi, jos haluatte osoittaa, mikä asian laita todellisuudessa on. Toivottavasti kukaan vain ei silloin valehte noihin tutkimuksiin, jos syntinen sekin vielä on, eikä uskalla paljastaa itsestään mitään pelastuvaa toimintamalliaan? Mutta, kuten Raamattu sanoo, Tuomari seisoo jo ovella, juuri Hän, jota silti vähiten odotamme, tiedätte kenestä puhun...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu