Suomalainen revisionismi vs. natsirevisionismi

Kaikkihan tietää uusnatsirevisionismin: kiistetään kaikki sokeasti. Saksa ei ollut mihinkään syyllinen: ei aloittanut sotaa, ei tehnyt sotarikoksia, ei ollut lopullista ratkaisua jne. Ja kun heille todistetaan että kylläpä vaan olikin, alkaa "mitä sitten?"- känitys ettei sillä olekaan mitään merkitystä tai vaihdetaan lennosta uuteen hourailuun.

Palstaa lukemalla huomaa, että suomalainen revisionismi noudattaa täsmälleen samaa kaavaa: intetään vakaasti ettei suomalaiset ei ole koskaan mihinkään millään tavoin syyllisiä (ei aloitettu jatkosotaa, ei oltu liitossa, ei hävitty, ei tehty kataluuksia, ei ei ei ja ei), ja sitten kun heille todistetaan tutkimusten voimin että kylläpä vaan oli asioita joihin syyllistyttiin, alkaa känitys ettei sillä olekaan mitään väliä koska muutkin, vaikka kova on ensin ollut itku ettei ole noin.

Milloin revarit tajuaa sen, ettei kaiken mahdollisen ja todistetun kieltämällä kertakaikkiaan pääse pitkälle yhtään missään?
255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaikki historiankirjoitus perustuu tosiasioihin... ei luulemiseen! Milloin mahtaa Venäjän Tiltu ITSE oppia tämän!

Useimmat väitteistäsi on helppo torjua pelkillä faktoilla, jolloin Tiltu turvautuu haistatteluun ja nimittelyyn kuten " revisionismi vs. natsirevisionismi".

Äänestä
  • Kappas, palsta-revisionisti saapui heti paikalle kuin joku köyhän miehen bätmän.

    "Useimmat väitteistäsi on helppo torjua pelkillä faktoilla"

    Voi kun niistä ei ole helppo torjua faktoilla ensimmäistäkään: Saksa tosiaan syyllistyi kaikkiin mainittuihin kohtiin ja sama Suomenkin kohdalla. Känittää voi toki aina vastaan, mutta ei se totuutta miksikään muuta.

    "nimittelyyn"

    Sanoo nimimerkki, joka aloittaa kommenttinsa nimittelemällä keskustelijaa tiltuksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


samaa.sakkia kirjoitti:

Kaikkihan tietää uusnatsirevisionismin: kiistetään kaikki sokeasti. Saksa ei ollut mihinkään syyllinen: ei aloittanut sotaa, ei tehnyt sotarikoksia, ei ollut lopullista ratkaisua jne. Ja kun heille todistetaan että kylläpä vaan olikin, alkaa "mitä sitten?"- känitys ettei sillä olekaan mitään merkitystä tai vaihdetaan lennosta uuteen hourailuun.

Palstaa lukemalla huomaa, että suomalainen revisionismi noudattaa täsmälleen samaa kaavaa: intetään vakaasti ettei suomalaiset ei ole koskaan mihinkään millään tavoin syyllisiä (ei aloitettu jatkosotaa, ei oltu liitossa, ei hävitty, ei tehty kataluuksia, ei ei ei ja ei), ja sitten kun heille todistetaan tutkimusten voimin että kylläpä vaan oli asioita joihin syyllistyttiin, alkaa känitys ettei sillä olekaan mitään väliä koska muutkin, vaikka kova on ensin ollut itku ettei ole noin.

Milloin revarit tajuaa sen, ettei kaiken mahdollisen ja todistetun kieltämällä kertakaikkiaan pääse pitkälle yhtään missään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu