Halla-aholla järkevä Natosuhde

Halla-ahn suhtautuminen Natoon on järkevällä pohjalla:
"Halla-ahon perustelut lähtivät Venäjästä. ”Nato-jäsenyys selkeyttäisi Suomen turvallisuuspoliittisen aseman ja kohottaisi Venäjän kynnystä painostaa Suomea esim. maamme venäläisvähemmistön asemaan vedoten”, Halla-aho kommentoi." (HS)

Hän edustaa tässä suhteessa järkevää suomalaista.
9170
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Monella taitaa olla vaikea tilanne? Mielenkiintoista nähdä kuinka kriittiset suhtautuvat Halla-ahon kantaan. Veikkaan heidän olevan hiljaa.

Äänestä
  • Pula-Aho edustaa pientä natokiimaista ryhmää pesuissa,joka on nemmistöltään
    kekkoslaisella suomen sotilaaseen luottavalla linjalla,juuri tuo Pula-Ahon suhde sairaaseen juutalaisvaltioon tuhoaa hänen uransa puolueessa.

    Äänestä

Sehän lisäisi jännitystä tällä alueella, kun Venäjä ryhtyisi vastatoimiin, jos yhtäkkiä sotilasliitto liimaantuu luoteessa sen iholle 1100 km:n matkalta.
Ei ikinä NATOon, pidetään tämä Pohjola rauhallisena.

Äänestä

Halla-aho on Natoa kannattava talouskonservatiivi. ja TTIP-kannattaja vielä kaiken tämän päälle. Miten ihmeessä tällainen tyyppi voisi kerätä kansojen syvien rivien tuen?

1Äänestä
  • kuin sulttaani. Ei mitenkään. Perussuomalaiset on pääsyt edustajaksi ja ministereiksi liian helpolla ja siksi niistä on tullut ylimielisiä paskiaisia, ei Soini vaan se toinen. Inhoan sitä, nykyään.

    1Äänestä

MV-lehti ei hyväksy Halla-ahoa. Saman tekee suurin osa tänne kirjoittavista "isänmaallisista". Se tarkoittaa suurinta ääntä pitävien olevan pääasiassa Pietarin trolleja.

Äänestä
  • Yli puolet Suomen kansasta on Venäjän trolleja! Elä sen kanssa, natotrolli!

    Äänestä

  • sivariin ja opettele kivääriammuntaa melooniin. Ennen natsi, kun hippi joka loikkasi kriittiseksi yhdenasian mieheksi. Sen termistö pyörii jossain kukkahattutäti jutuissa ja kun kirjoittaa, että voisi sitä "täräyttää nyrkillä," siis sanoo ihan vitsiksi, yli reagoi ei jätä asioita omaan arvoonsa. PS ne on kaikki ihan kusipäitä.

    Äänestä

...tietää muuta maanpuolustuksesta, kuin harjoittelee kivääriammuntaa jne? Hän ei tiedä maanpuolustuksesta mitään, eikä ole edes kiinnostunut tietämään. joten se siitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hyvä.merkki kirjoitti:

Halla-ahn suhtautuminen Natoon on järkevällä pohjalla:
"Halla-ahon perustelut lähtivät Venäjästä. ”Nato-jäsenyys selkeyttäisi Suomen turvallisuuspoliittisen aseman ja kohottaisi Venäjän kynnystä painostaa Suomea esim. maamme venäläisvähemmistön asemaan vedoten”, Halla-aho kommentoi." (HS)

Hän edustaa tässä suhteessa järkevää suomalaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu