Jussi Halla-ahon puheenjohtajakelpoisuudesta
ei.jatkoon
22245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On julkinen salaisuus, että Timo Soinin käsitys Jussi Halla-ahosta on sangen kielteinen. Soini pitää Halla-ahoa liian monomaanisena hyväksi poliitikoksi. Sampo Terho ei kaikissa suhteissa täytä Timo Soinin saappaita, mutta hän on asiallinen ja yhteistyökykyinen mies, eikä hänen valintansa keikuttaisi Sipilän hallitusta. Jussi Halla-ahon valinta on hieman sama kuin jos kusisi pakkasella housuihinsa. Hetken se lämmittää, mutta pian on kaksinverroin kylmä. Pysyvästi oppositioon tungettuna mille puolueelle tahansa voi käydä kylmät. Halla-ahoon junaan ei muista puolueista ole liiemmin tulijoita.
Hyvä kirjoitus!
Tosin moni muukin kuin Soini pitää Halla-ahoa monomaanisena, koska Halla-aho on monotonisen monomaaninen.
Sanoihan Halla-Aho "ettei Suomi voi olla globaali sosiaalitoimisto johon voi noin vain lampsia mistä maankolkasta tahansa"
EU-parlamentti, josta Halla-aho siis nostaa palkkansa, on kyllä se globaali sosiaalitoimisto.
Oppositio parempi kuin kokareiden ja kepulin pompoteltavaksi, äänestän parasta Suomen kansalaisten etuja ajavaa, PS paras.
Toki oppositiossa itkemällä saa kannatusta nostettua.
Populistiset läpät ei toimi hallituksessa ja siitä seuraa kannatuksen lasku tai ikuinen paikka päätöksenteon ulkopuolella.
Halla-ahon hc populismi vie varmaan oppositioon.
Sdp on tuplat kannatusta nostaneet, hallituksessa teki meille HYVÄT kreikka sopimukset, niin hyvät ettei ikinä niitä rahoja enään nähdä.
Jos jokainen poliitikko ja virkamies valtakuntamme eri päätöksentekotasoilla olisi yhtä hillitty, harkitseva ja kokonaisuudet huomioiva, ei valtakuntamme oli nykyisen kaltaisessa taloudellisessa kriisissä. Puolue, joka kieltäytyy yhtyeistyöstä Halla-ahon kanssa, pakenee vastuuta ja pyrkii kaikin keinoin salaamaan kansalaisilta ahneutensa sisällön.
Perussuomalaisten puolueesta on tullut pelkkää valtiollista viisautta ja arjen valoa kansalaisille ja äänestäjilleen.
Persujen takinkäännöt ovat vertaansa vailla, kansa ei unohda niitä.
HHHOK kirjoitti: " Puolue, joka kieltäytyy yhtyeistyöstä Halla-ahon kanssa, pakenee vastuuta ja pyrkii kaikin keinoin salaamaan kansalaisilta ahneutensa sisällön."
Pitkään Kokoomuksessa toimineena voin vakuuttaa, että jos vastuun pakoilijoista puhutaan, niin me kokoomuslaiset emme kuulu siihen joukkoon. Olemme valmiita kantamaan vastuuta silloinkin, kun siihen liittyy hankalia ja suurelle yleisölle vaikeasti selitettäviä päätöksiä. Olemme myös valmiita tekemään yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa, pelkästään kahden viimeisimmän vaalikauden kuluessa olemme olleet ainakin jonkin aikaa hallituksessa kaikkien eduskuntapuolueiden kanssa.
Mutta yhteistyö Halla-ahon kanssa sekä maahanmuutto- että EU-politiikassa on mahdotonta, koska hän on selkeästi ilmoittanut, ettei hän noissa asioissa ole valmis tekemään poliittisia kompromisseja. Kokoomus taas kuten usea muukin puolue ei ole valmis hyväksymään näissä asioissa Halla-ahon linjauksia, ei vaikka mitä tulisi vastaan.
Jussi Halla-ahon voima on hänen ehdottomuudessaan ja sisäisesti loogisessa linjassaan, jota hän pystyy asiallisesti argumentoimaan, useassa tapauksessa huomattavasti asiallisemmin kuin mitä hänen kriitikkonsa ovat tehneet. Halla-ahon on kuitenkin tohtorismies ja epäilemättä korkealla älyllisellä tasolla. Hänen perusväitteensä, ettei Suomi voi olla globaali sosiaalitoimisto, jonne aivan kuka tahansa voi lampia esittämään vaatimuksiaan, nauttii varsin suurta suosiota. Olen itsekin tätä mieltä. Toista mieltä olevat lienevät lähinnä Vihreitä ja Vasemmistoliittolaisia. Mutta hän suhtautuu erittäin kielteisesti islamiin ja nimitti sitä aikoinaan pedofiiliuskonnoksi (siitä hän sai sakotkin), ja hän pyrkii demonisoimaan turvapaikanhakijat, mikä on minusta lähinnä vastenmielistä. Humaanista perspektiivistä Halla-aho on aidosti pelottava henkilö.
Poliittisesti näin kapea-alainen ja urautunut henkilö ei voi saada taakseen kovin suuria äänestäjämassoja, ja se tulisi PS:llekin vastaan, jos se erehtyisi valitsemaan Halla-ahon puheenjohtajakseen. Myönnän, että Halla-aho sai komean äänimäärän EU-vaaleissa, mutta hän oli huomattavan erilainen ehdokas kuin hänen kilpailijansa ja hän hyötyi siitä huomattavasti. Hänen pj-kaudellaan PS todennäköisesti käpertyisi sisäänpäin, eikä se olisi kovin houkutteleva vaihtoehto kannastaan epävarmoille äänestäjille. Politiikka hallitaan keskustasta, ei laidoilta käsin, eivätkä monomaanikot lopultakaan tule perimään maata. Timo Soini tietää tämän, Jussi Halla-aho ei, ei vielä.
Käteinen oli paras sinun mielestäsi, ei minun, yksityistetään lisää sähköverkkoja yms.
Hyvä VesaKaitera, uskon että suurimmalle osalle suomalaisia maahanmuuttoon ei suhtauduta läheskään yhtä kriittisesti kunhan maahanmuuton puolestapuhuvat, avaavat oman kukkaronsa ja kustantavat toimesta syntyvät kustannukset ( ymmärrykseni mukaan rajansa silläkin) aina köyhän tasolle.
En oikein usko, että pakolaisvastaiset ihmiset ovat päätyneet linjalleen taloudellisista syistä, vaikka niilläkin lienee oma merkityksensä. Kyse on suurelta osin siitä, pidetäänkö uusia tulokkaita uhkana vai mahdollisuutena. Edustan itse jälkimmäistä linjaa, mutta ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti niitäkin, jotka tuntevat itsensä uhatuiksi. Tuore dokumentti "sharialakia Tanskassa" näytti, mihin päädytään, jos yhteiskunnan sisälle annetaan syntyä alakulttuurin, joka opettaa toimimaan isäntämaan lakeja vastaan. Se ei ollut mitään kaunista katsottavaa.
Halla-ahon ehdokkuus on lähinnä vitsi :-D
No, ei Jussilla mahdollisuuksia tulla valituksi kuitenkaan ole, joten siinä mielessä ihan sama
On uutisoitu 750 uudesta jäsenestä.
Kuinka monen noista pitää olla hommalaisia ja saapua puoluekokoukseen jotta tulos on Terholle tappiollinen?
Ei riitä edes 750/750
Silloin kun ihminen osaa nauraa myös itselle, ei aina muille on ihan hyvä. Kaikki ei osaa ja siksi ei sovi johtajaksi.
Halla-aho on ehkä yksi viisaimmista politikoista mitä koskaan on ollut. Mutta sopiiko Halla-aho tämän sinisilmäisen pöljän suomen kansan yhdeksi poliittisen puolueen johtajaksi, on sitten eri asia? Joutuuko siinä alentumaan idiootin tasolle, että voi muiden puoluejohtajien kanssa olla edes samassa pöydässä?
"viisaimmista" Tuo vaatisi jo kuvailemaan mitä sillä tarkoitetaan.
Tohtorintutkinto ei kerro viisaudesta, ei myöskään Halla-ahon esiintyminen ei myöskään anna viitteitä viisaudesta, ainakaan minusta introvertti persoonallisuus ei sinänsä ole mikään merkki ylivertaisesta viisaudesta.
Miksi Halla-ahoa pelätään mediassa. Soini on itse sanonut että PeSut ei ole yhden miehen yritys, joten on aivan sama kuka puheenjohtajana on. Alkaa epäilyttämään tuo Halla-ahon mollaaminen siltä, ettei Soinin kaudella PeSut olleetkaan kansanliike, vaan yhden miehen yritys.
Jos PeSut on aidosti kansanliike niin puheenjohtaja saa olla kuka vaan, ja päätökset syntyvät yhdessä tekemällä. Päätöksiin ei saa vaikuttaa uskonnot eikä henkilökohtaiset omantunnon kysymykset.