Paluu lapsikasteen lahjoihin

Helvettiin????minkäs orja Pasi Toivonen on? Sydämen kyllyydestä suu puhuu! Mihinkäs Pasi on matkalla? Vain 2 eri paikkaa on iankaikkisuudessa

nyt on aapolla vähän matot rutussa.

eli älä hyvä ihminen kuvittele että jokin vesitoimitus vapautti sinut jostain johonkin, ajatus on suurta taikauskoa ja mieletön.

kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa.

eikö mieleesi tule että JOS vauvat olisivat jotain vailla, siitä olisi Raamatussa opetusta, onko sellainen tullut mieleesi koskaan!

voitätäsammonkansaa kirjoitti:

nyt on aapolla vähän matot rutussa.

eli älä hyvä ihminen kuvittele että jokin vesitoimitus vapautti sinut jostain johonkin, ajatus on suurta taikauskoa ja mieletön.

kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa.

eikö mieleesi tule että JOS vauvat olisivat jotain vailla, siitä olisi Raamatussa opetusta, onko sellainen tullut mieleesi koskaan!

Lue lisää

Kukaan toinen ihminen ei voi toiselle tehdä, mutta Jumala voi tehdä. Ja Hän tekee kasteessa ihmeitä synnyttäen uudesti ja antaen Pyhän Hengen ja synnit anteeksi

Vauvat ovat vailla jotakin koska kaikki ihmiset ovat syntisiä ja armoa tarvitsevia. Myös vauvat.

Veli-Aapolta erittäin hyvi aloitus! Kaste on Jumalan lahja.

voitätäsammonkansaa kirjoitti:

nyt on aapolla vähän matot rutussa.

eli älä hyvä ihminen kuvittele että jokin vesitoimitus vapautti sinut jostain johonkin, ajatus on suurta taikauskoa ja mieletön.

kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa.

eikö mieleesi tule että JOS vauvat olisivat jotain vailla, siitä olisi Raamatussa opetusta, onko sellainen tullut mieleesi koskaan!

Lue lisää

kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa


Et siis lue Raamattua ! Onko jäänyt huomaamatta, että Jeesus tyhjensi itsensä julkisuudesta ja otti orjan muodon, tuli siis i h m i s e k si .

JUMALA oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Jeesus teki kaiken puolestamme.

Sinutkin on synnissä siitetty äitisi kohtuun ja olet synnissä syntynyt. Jeesus on sinunkin sovitukseksi siinnyt Hengestä neitsyen kohtuun ja neitseestä syntynyt. Sinäkin olet lapsesta aikuiseksi asti joka päivä tehnyt syntiä, Jeesus ei, mutta hänet tehtiin synniksi sinunkin puolesta.

Jeesus, ihminen , Jumalan Poika, teki kaiken puolestasi, mitä tarvitset pelastukseen ja juuri sen JUMALA hyväksyy. Juuri se kaikki kelpaa Jumalalle.

JEESUS KUOLI GOLGATAN RISTILLÄ JA VUODATTI SOVINTOVERENSÄ SINUNKIN SYNTIESI TÄHDEN JA NOUSI KUOLLEISTA KOLMANTENA PÄIVÄNÄ KUOLEMAN VOITTAJANA VOIDAKSEEN OLLA JUURI SINUNKIN SYNTIONGELMASI TÄYDELLINEN KORJAAJA: V Ä P A H TA J A

Miksi torjut sen kirjoituksessasi. Olet antanut kestämättömän todistuksen Suomen kansan edessä, kun kirjoitit:

"kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa"

Tee täyskäännös, parannus. Nyt et voi pelastua, ellet julkisesti kadu väärämielistä kirjoitustasi.

Jeesus sanoi mm. JOIDEN SYNNIT TE PIDÄTÄTTE, NIILLE NE OVAT PIDÄTETYT. NIMIMERKKI " Voitätäsammonkansaa" , Jeesuksen Kristuksen nimessä pidätän syntisi niin kauan kun teet julkisen katumuksen väärämielisestä ja epäuskoa osoittavasta kirjoituksestasi. Et ole armon vaan lain ja vihan alla.

Jeesus tyhjensi itsensä jumalisuudesta

voitätäsammonkansaa kirjoitti:

nyt on aapolla vähän matot rutussa.

eli älä hyvä ihminen kuvittele että jokin vesitoimitus vapautti sinut jostain johonkin, ajatus on suurta taikauskoa ja mieletön.

kukaan toinen ihminen EI voi tehdä toiselle mitään joka kelpaa JUmalan edessä ja korjaa jotain syntiongelmaa.

eikö mieleesi tule että JOS vauvat olisivat jotain vailla, siitä olisi Raamatussa opetusta, onko sellainen tullut mieleesi koskaan!

Lue lisää

On tullut mieleen hyvinkin selvästi. Jos lapset olisivat puhtaat, ei Daavidkaan olisi kirjoittanut olevansa synnissä siitetty ja syntinen hamasta äitinsä kohdusta. Eikä kuukauden ikäisiä leeviläispoikia olisi vihmottu synnistä puhdistavalla vedellä.

Jos lapset olisivat synnittömiä ei Koorahin, Daatanin ja Abiramin pienet lapset olisi joutuneet maan nieleminä Tuonelaan. Jos lapset olisivat itsessään viattomia ja synnittömiä , ei heitä laisinkaan kuolisi. Synnin palkka on kuolema. Proselyyttikaste oli juutalaisille koko perheille. Jeesus käski kastaa kaikki kansat ja alkukristitty seurakunta jatkoi samaa eli juutalaikristyt kastoivat ihmiset perhekunnittain ja sama jatkui pakanoidenkin parissa.Ei lapsia jätetty kastamatta.

Raamatussa on hyvin paljon opetusta tästäkin, mutta sinulla on senkin asian suhteen matto täysin solmuilla.

Aapo59 kirjoitti:

On tullut mieleen hyvinkin selvästi. Jos lapset olisivat puhtaat, ei Daavidkaan olisi kirjoittanut olevansa synnissä siitetty ja syntinen hamasta äitinsä kohdusta. Eikä kuukauden ikäisiä leeviläispoikia olisi vihmottu synnistä puhdistavalla vedellä.

Jos lapset olisivat synnittömiä ei Koorahin, Daatanin ja Abiramin pienet lapset olisi joutuneet maan nieleminä Tuonelaan. Jos lapset olisivat itsessään viattomia ja synnittömiä , ei heitä laisinkaan kuolisi. Synnin palkka on kuolema. Proselyyttikaste oli juutalaisille koko perheille. Jeesus käski kastaa kaikki kansat ja alkukristitty seurakunta jatkoi samaa eli juutalaikristyt kastoivat ihmiset perhekunnittain ja sama jatkui pakanoidenkin parissa.Ei lapsia jätetty kastamatta.

Raamatussa on hyvin paljon opetusta tästäkin, mutta sinulla on senkin asian suhteen matto täysin solmuilla.

Lue lisää

Voiko joku olla noin pimeä vielä 2000-luvulla?
Eivätkö tuollaiset julmurit usko edes Jeesuksen sanoja:
"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"???

Miten "syntinen Johannes-sikiö täytettiin Pyhällä Hengellä ilman vesiseremoniaa?
Siunasiko Jeesus syntisiä vauvoja?

sairastaoppia kirjoitti:

Voiko joku olla noin pimeä vielä 2000-luvulla?
Eivätkö tuollaiset julmurit usko edes Jeesuksen sanoja:
"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"???

Miten "syntinen Johannes-sikiö täytettiin Pyhällä Hengellä ilman vesiseremoniaa?
Siunasiko Jeesus syntisiä vauvoja?

Lue lisää

"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta" -> eli lapsikin voi uskoa ja lapsen usko on esimerkkinä aikuisille

Johannes Kastaja sai Pyhän Hengen, eikä tuohon aikaan mitään kristillistä kastetta ollut olemassakaan. Kyllä, Jeesus siunasi syntisiä ihmisiä.

EI OLE YHTÄÄN EROTUSTA se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
3:23 Sillä k a i k k i ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit

Ei todellakaan, vaan valtava takaisku saatanalle ja hänen hurmahenkisille upotus- ja uskovainkastepakotusopeille, joilla se jatkuvasti eksyttää monia vilpittömiä etsijöitä,
Jumalalle kiitos, että Markus Kirlan uskon silmät ovat auenneet ja hän ymmärtää, että kristillinen kaste on kaikenikäisille.

Luterilainen lapsikaste on nimenomaan uskovan kaste, koska kastetapahtumassa luetaan Jumalan Sanaa, jonka kuulemisesta Pyhä Henki vaikuttaa uskon. Tietenkään
kasteesta ei ole hyötyä, ellei lapselle opeteta Jumalan tahtoa eikä kerrota Jeesuksesta. Minut kastettiin 5-viikkoisena, mutta vasta 25-vuotiaana tunsin, että nyt Jumala kutsuu. Moni hellari painosti minua, että nyt minun pitää mennä kasteelle, mutta aina rukoilin ja halusin tietää totuuden lapsikasteesta ja aina tuli este. jonka Jumala laittoi ja niin se vain uudestikastminen jäi.

Muistanpa sellaisenkin, kun ovelle koputti helluntailainen naapuri ja sanoi, että otapa puolisosi mukaan kun tuolla järven toisella puolella on helluntaiseurakunnan
telttakokous klo 18.00. Muistathan Aapo tulla!

Rukoilin näin: Pyhä Jumala. Jeesuksen nimessä, jos minun lapsena saamani kaste on oikea, eikä minun sinun tahtosi mukaan tarvitse mennä tänä iltana helluntailaisten telttakokoukseen klo 18.00, niin johdata Pyhällä Hengelläsi ja laita menemiselle este ja anna muutenkin varmuus heidän opistaan, onko se sinusta vai saatanasta.

Klo 17.35 ovellee koputti toinen naapuri ja sanoi: Nyt kuulkaa on tuolla naapurikunnassa Kansanlähetyksen telttakokous. Äkkiä autoon, että ehdimme
ajoissa. Unohdin totaalisesti tämän helluntailaisten kokouksen ja niin lähdimme
alle viidessä minuutissa tuohon KL:n telttakokoukseen ja matkalla naapuri sanoi,
että voitaisiinko hakea hänen siskonsa mukaan tuosta vähän matkan päästä. Sisko haettiin ja hän alkoi matkalla puhua autossa:

Kylläpä näin merkillisen unen viime yönä. Siinä oli helluntailaisten nuorten naisten kuoro, joka lauloi kauniisti. Heillä oli kullakin valkoinen paita mutta musta hame. Kysyin mielessäni, että miksi heillä on musta hame ja unessa sanottiin, että heidän hengellinenoppinsa näyttää hyvältä ja oikealta, mutta sitä se ei suinkaan ole, vaan kaunista eksytystä.

Silloin muistin, mitä olin rukoillut ja nythän tuli este ja varmuus niistä asioista, joihin pyysin Jumalan johdatusta ja vastausta.

Koko Raamattu opettaa että kaste on vain lahja, sillä siinä annetaan pelastus.

Kasteessa JUMALA tulee ihmiseen ja uudistaa ja Isä ottaa lapsekseen, Sana kuullaan ja siitä tulee usko Hän, Jeesus puhdistaa verellään, minkä vesi todistaa ja Pyhä Henki tekee tämän : syntinen luetaan Isän edessä vanhurskaaksi Jeesuksen tähden. Jo helluntaina Pietari liitti kasteopetukseen ja julistuukseen:
" niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen"

Kaste tuo syntien anteeksiantamuksen: Paavalille Ananias sanoi kasteesta "...pestä pois syntisi..."

Kun ihminen pelastuu se tapahtuu Jumalan armosta, se on Jumalan lahja, muutenhan se olisi ansio ja ihmisten, ja lain teko. Vain kasteen lahjan vastaanottaminen uskoen ja uskossa loppuun asti pysyen voi pelastua.

Aapo59 kirjoitti:

Kaste tuo syntien anteeksiantamuksen: Paavalille Ananias sanoi kasteesta "...pestä pois syntisi..."

Kun ihminen pelastuu se tapahtuu Jumalan armosta, se on Jumalan lahja, muutenhan se olisi ansio ja ihmisten, ja lain teko. Vain kasteen lahjan vastaanottaminen uskoen ja uskossa loppuun asti pysyen voi pelastua.

Lue lisää

Kastehan ei tuo vauvelille mitään syntien anteeksiantamista. Eihän vauvalla ole vielä syntejä.
Synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen ja Hänen sovitotyöhön meidän edestämme:
Ap 10 "43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Vauvakaste on vanhempien ja kummien tekoa ja yritystä "auttaa" Jumalaa"!!! Ihmistekoa alusta loppuun.

ihmistekoa kirjoitti:

Kastehan ei tuo vauvelille mitään syntien anteeksiantamista. Eihän vauvalla ole vielä syntejä.
Synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen ja Hänen sovitotyöhön meidän edestämme:
Ap 10 "43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Vauvakaste on vanhempien ja kummien tekoa ja yritystä "auttaa" Jumalaa"!!! Ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Kastehan tuo kastetulle syntien anteeksiannon riippumatta iästä. Uskolla tämä syntien anteeksianto otetaan vastaan.

Kaste on Jumalan teko alusta loppuun.

jumalantekoa kirjoitti:

Kastehan tuo kastetulle syntien anteeksiannon riippumatta iästä. Uskolla tämä syntien anteeksianto otetaan vastaan.

Kaste on Jumalan teko alusta loppuun.

Jos olisi kyse aamukasteesta, se oisi Jumalan tekoa kuten koko luomakuntansa.

Mutta että tuosta vauvan kastamisesta sanotaan että se on Jumalan teko,...on niin järjetön terminä ja ajatuksena ja kaikkena että miten kukaan täyspäinen viitsii tuolalista edes vitsinä ajatella sanomisesta puhumattakaan!!

kaste on Jumalan teko hohoijaa...!

Se >EI ole yhtään mitään muuta kuin palkkapapin ja kummien yhteisyritys leipomon ja kaffiplantaasin tuella tehdä jotain temppuja vauvalle, ja sitten vielä sanotaan että NYT se on Jumalan polvella heheheh :DDDDD

taivaseitunneasiaa kirjoitti:

Jos olisi kyse aamukasteesta, se oisi Jumalan tekoa kuten koko luomakuntansa.

Mutta että tuosta vauvan kastamisesta sanotaan että se on Jumalan teko,...on niin järjetön terminä ja ajatuksena ja kaikkena että miten kukaan täyspäinen viitsii tuolalista edes vitsinä ajatella sanomisesta puhumattakaan!!

kaste on Jumalan teko hohoijaa...!

Se >EI ole yhtään mitään muuta kuin palkkapapin ja kummien yhteisyritys leipomon ja kaffiplantaasin tuella tehdä jotain temppuja vauvalle, ja sitten vielä sanotaan että NYT se on Jumalan polvella heheheh :DDDDD

Lue lisää

Voi pappa kun ei ole erikeen vauvan kastamista ja aikuisen kastamista, vaan molemmat ovat kastamista. Kastettavan ikä ei vaikuta kasteen sisältöön. Ja kasteeseen Raamattu liittää pelastuksen ja syntien anteeksiannon sekä uudestisyntymisen.

Raamattu sanoo ihan suoraan:

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

Eli Jumala teke kasteessa liiton ja synnyttä uudesti. Eli nähtävästi se kaste ei olekaan ihmsien temppu vaan Jumalan teko. Pappa ei edes usko Jumalaan, niin kai se Jumala nteko on silloin "järjetön terminä ja ajatuksena". Raamatulle se ei ole sitä.

Muistakaamme edelleen:

Pappa: kaste ei ketään pelasta
Raamattu: teidät pelastaa nyt kaste

Asia on selvä!

ihmistekoa kirjoitti:

Kastehan ei tuo vauvelille mitään syntien anteeksiantamista. Eihän vauvalla ole vielä syntejä.
Synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen ja Hänen sovitotyöhön meidän edestämme:
Ap 10 "43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Vauvakaste on vanhempien ja kummien tekoa ja yritystä "auttaa" Jumalaa"!!! Ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Daavidko valehteli sanoessaan, että on synnissä äidin kohtuun siitetty ja synnissä syntynyt, syntinen hamasta äitinsä kohdusta?

grge kirjoitti:

Koko Raamattu opettaa että kaste on vain lahja, sillä siinä annetaan pelastus.

Höpö höpö.

Tietenkin on mahdollista, että et olekaan koskaan edes avannut Raamattua etkä lukenu sieltä mitään. Silloinhan voit tosiaan uskoa höpöhöpöjuttuihin.

Mutta Israelin Jumala ei missään ole kirjoittanut mitään tuosta, mitä sinä sanoit.

ihmistekoa kirjoitti:

Kastehan ei tuo vauvelille mitään syntien anteeksiantamista. Eihän vauvalla ole vielä syntejä.
Synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen ja Hänen sovitotyöhön meidän edestämme:
Ap 10 "43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Vauvakaste on vanhempien ja kummien tekoa ja yritystä "auttaa" Jumalaa"!!! Ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Mikä lihasta on syntynyt on liha. Aadamille syntyi Kain, joka oli Aadamin kuva, siis synnitönkö? Ei suinkaan, vaan syntiinlangenneen ihmisen syntinen kuva. Daavid piti itseään synnissä äidinkohtuun siitettynä ja syntisenä hamasta äidin kohdusta saakka.

Job kutsuu ihmistä madoksi ja lasta toukaksi, mutta molemmat ovat syntisiä!


25:4 Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?
25:5 Katso, eipä kuukaan ole kirkas, eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä;
25:6 saati sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka

Vaikka pienellä lapsella ei ole tekosyntejä, hän on silti syntinen ja tarvitsee kasteen.
Kaikki kastetaan, pienet ja suuret ja jos perheenisä jo alkukristillisenä aikana kääntyi ja otti kasteen, se merkitsi myös sitä, että koko perhekunta kastettiin.

Apostoli Johannes oli vielä elossa ja hänen kastamansa Smyrnan piispa Polykarpos kun krististityt antoivat Didakhee- oppinsa, jossa nimenomaan käsketää kastaa myös pienet lapset- Jos pikkulapsia ei olisi saanut kastaa, olisi siitä viimeistään
apostoleille annettu Jerusalemista käsin ohje siinä vaiheessa kun pakalähetys alkoi, mutta kun kerran ohje annettiin, siinä käskettiin vain kartaa haureutta ja olla syömättä verta ja lihaa, josta veri ei ollut laskettu ja myös, ettei pakanoita tarvitse ympärileikata. Kasteesta ei sanottu mitään. Polykarpos ja monet muutkin kirkkoisät oli kastettu aivan pieninä. Juutalaisesta proselyyttikasteen esikuvasta, kastaa perhekunnittain, tuli alkukristillinen menettely, jota kukaan ei vastustanut, koska se ei ollut edes tarpeen.

Aapo59 kirjoitti:

Mikä lihasta on syntynyt on liha. Aadamille syntyi Kain, joka oli Aadamin kuva, siis synnitönkö? Ei suinkaan, vaan syntiinlangenneen ihmisen syntinen kuva. Daavid piti itseään synnissä äidinkohtuun siitettynä ja syntisenä hamasta äidin kohdusta saakka.

Job kutsuu ihmistä madoksi ja lasta toukaksi, mutta molemmat ovat syntisiä!


25:4 Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?
25:5 Katso, eipä kuukaan ole kirkas, eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä;
25:6 saati sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka

Vaikka pienellä lapsella ei ole tekosyntejä, hän on silti syntinen ja tarvitsee kasteen.
Kaikki kastetaan, pienet ja suuret ja jos perheenisä jo alkukristillisenä aikana kääntyi ja otti kasteen, se merkitsi myös sitä, että koko perhekunta kastettiin.

Apostoli Johannes oli vielä elossa ja hänen kastamansa Smyrnan piispa Polykarpos kun krististityt antoivat Didakhee- oppinsa, jossa nimenomaan käsketää kastaa myös pienet lapset- Jos pikkulapsia ei olisi saanut kastaa, olisi siitä viimeistään
apostoleille annettu Jerusalemista käsin ohje siinä vaiheessa kun pakalähetys alkoi, mutta kun kerran ohje annettiin, siinä käskettiin vain kartaa haureutta ja olla syömättä verta ja lihaa, josta veri ei ollut laskettu ja myös, ettei pakanoita tarvitse ympärileikata. Kasteesta ei sanottu mitään. Polykarpos ja monet muutkin kirkkoisät oli kastettu aivan pieninä. Juutalaisesta proselyyttikasteen esikuvasta, kastaa perhekunnittain, tuli alkukristillinen menettely, jota kukaan ei vastustanut, koska se ei ollut edes tarpeen.

Lue lisää

Ei taida Polykarpos puhua mitään lasten kastamisesta. Häntä sinä käytät nyt vain piispakilpenä joidenkin joskus kirjoittamille teksteille, joita kutsutaan nykyisin tuolla sanalla, jota käytit eli didakhee. Didakheen kasteoppi on niin selkeästi Israelin Jumalan sekä Jeshuan sanomia sanoja vastaan, että sitä ei kannata Jumalan asioista ja Apostolien tekojen selkeästä kaste Jeesuksen nimeen -opista puhuttaessa edes mainita, jotta ei kaada kuravettä oikean ja totisen päälle.

kuravett kirjoitti:

Ei taida Polykarpos puhua mitään lasten kastamisesta. Häntä sinä käytät nyt vain piispakilpenä joidenkin joskus kirjoittamille teksteille, joita kutsutaan nykyisin tuolla sanalla, jota käytit eli didakhee. Didakheen kasteoppi on niin selkeästi Israelin Jumalan sekä Jeshuan sanomia sanoja vastaan, että sitä ei kannata Jumalan asioista ja Apostolien tekojen selkeästä kaste Jeesuksen nimeen -opista puhuttaessa edes mainita, jotta ei kaada kuravettä oikean ja totisen päälle.

Lue lisää

Jos tämä on lapsikaste/perhekuntakasteoppi niin minä olen orava:

VII
1. Περὶ δὲ τοῦ βαπτίσματος, οὕτω βαπτίσατε· ταῦτα πάντα προειπόντες, βαπτίσατε εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος ἐν ὕδατι ζῶντι. 2. ἐὰν δὲ μὴ ἔχῃς ὕδωρ ζῶν, εἰς ἄλλο ὕδωρ βάπτισον· εἰ δ’ οὐ δύνασαι ἐν ψυχρῷ, ἐν θερμῷ. 3. ἐὰν δὲ ἀμφότερα μὴ ἔχῃς, ἔκχεον εἰς τὴν κεφαλὴν τρὶς ὕδωρ εἰς ὄνομα πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ ἁγίου πνεύματος. 4. πρὸ δὲ τοῦ βαπτίσματος προνηστευσάτω ὁ βαπτίζων καὶ ὁ βαπτιζόμενος καὶ εἴ τινες ἄλλοι δύναται· κελεύεις δὲ νηστεῦσαι τὸν βαπτιζόμενον πρὸ μιᾶς ἢ δύο.

Chap. VII.
1. Now concerning baptism, baptize thus: Having first taught all these things, baptize ye into the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, in living water.
2. And if thou hast not living water, baptize into other water; and if thou canst not in cold, then in warm (water).
3. But if thou hast neither, pour [water] thrice upon the head in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit.
4. But before Baptism let the baptizer and the baptized fast, and any others who can; but thou shalt command the baptized to fast for one or two days before.

Eli, didakhee myöhäiseltä 200-luvulta, sannoopi näin. Ja oottako tehneet näin tässä tuhansien järvien sekä lampien, virtojen ja jokien maassa, jonka Israelin Jahve on teille[kin] antanut, kastaneet lapsenne KYLMÄSSÄ juoksevassa vedessä. Älä puhu höpöjä, Aapo59:

7.1:
Mitä kasteeseen tulee, kastakaa NÄIN: kun OLETTE ENSIN KAIKEN TÄMÄN OPETTANEET [joka on edellä kappaleissa I-VI ja ottaa ainakin viikon jos ei toista tai kuukauden jos ei kuutta, mikä viime mainittu aika oli "alkukristittyjen" traditio], kastakaa isan ja poojan ja puhän hengen nimeen JUOKSEVASSA VEDESSÄ.

2. Ja JOS EI OLE JUOKSEVAA VETTÄ [tässä tuhansien vesien maassamme], kastakaa muussa vedessä. JOS EI ole mahdollista KYLMÄSSÄ, niin lämpimässä.

3. JOS EI OLE KUMPAAKAAN [KYLMÄÄ eikä lämmintä tässä tuhansien vesien maassamme] vuodata vettä kolmasti päähän isan ja poojan ja puhän hengen nimeen.

4. Mutta ENNEN KASTETTA, kastaja ja KASTETTAVA PAASTOTKOON JA KAIKKI MUUT, jotka voivat. Mutta KASTETTAVAA KÄSKE PAASTOAMAAN YKSI TAI KAKSI PÄIVÄÄ ENNEN KASTETTA.


Kreikankielinen löytyy täältä, siis kappale VII: http://www.ccel.org/ccel/lake/fathers2.v.html

didakkeeee kirjoitti:

Jos tämä on lapsikaste/perhekuntakasteoppi niin minä olen orava:

VII
1. Περὶ δὲ τοῦ βαπτίσματος, οὕτω βαπτίσατε· ταῦτα πάντα προειπόντες, βαπτίσατε εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος ἐν ὕδατι ζῶντι. 2. ἐὰν δὲ μὴ ἔχῃς ὕδωρ ζῶν, εἰς ἄλλο ὕδωρ βάπτισον· εἰ δ’ οὐ δύνασαι ἐν ψυχρῷ, ἐν θερμῷ. 3. ἐὰν δὲ ἀμφότερα μὴ ἔχῃς, ἔκχεον εἰς τὴν κεφαλὴν τρὶς ὕδωρ εἰς ὄνομα πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ ἁγίου πνεύματος. 4. πρὸ δὲ τοῦ βαπτίσματος προνηστευσάτω ὁ βαπτίζων καὶ ὁ βαπτιζόμενος καὶ εἴ τινες ἄλλοι δύναται· κελεύεις δὲ νηστεῦσαι τὸν βαπτιζόμενον πρὸ μιᾶς ἢ δύο.

Chap. VII.
1. Now concerning baptism, baptize thus: Having first taught all these things, baptize ye into the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, in living water.
2. And if thou hast not living water, baptize into other water; and if thou canst not in cold, then in warm (water).
3. But if thou hast neither, pour [water] thrice upon the head in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit.
4. But before Baptism let the baptizer and the baptized fast, and any others who can; but thou shalt command the baptized to fast for one or two days before.

Eli, didakhee myöhäiseltä 200-luvulta, sannoopi näin. Ja oottako tehneet näin tässä tuhansien järvien sekä lampien, virtojen ja jokien maassa, jonka Israelin Jahve on teille[kin] antanut, kastaneet lapsenne KYLMÄSSÄ juoksevassa vedessä. Älä puhu höpöjä, Aapo59:

7.1:
Mitä kasteeseen tulee, kastakaa NÄIN: kun OLETTE ENSIN KAIKEN TÄMÄN OPETTANEET [joka on edellä kappaleissa I-VI ja ottaa ainakin viikon jos ei toista tai kuukauden jos ei kuutta, mikä viime mainittu aika oli "alkukristittyjen" traditio], kastakaa isan ja poojan ja puhän hengen nimeen JUOKSEVASSA VEDESSÄ.

2. Ja JOS EI OLE JUOKSEVAA VETTÄ [tässä tuhansien vesien maassamme], kastakaa muussa vedessä. JOS EI ole mahdollista KYLMÄSSÄ, niin lämpimässä.

3. JOS EI OLE KUMPAAKAAN [KYLMÄÄ eikä lämmintä tässä tuhansien vesien maassamme] vuodata vettä kolmasti päähän isan ja poojan ja puhän hengen nimeen.

4. Mutta ENNEN KASTETTA, kastaja ja KASTETTAVA PAASTOTKOON JA KAIKKI MUUT, jotka voivat. Mutta KASTETTAVAA KÄSKE PAASTOAMAAN YKSI TAI KAKSI PÄIVÄÄ ENNEN KASTETTA.


Kreikankielinen löytyy täältä, siis kappale VII: http://www.ccel.org/ccel/lake/fathers2.v.html

Lue lisää

Laita näkyville sellainen alkukristillisen ajan ohje, jonka mukaan pieniä lapsia ei tule kastaa. Nuohan ovat ohjeita, miten kastetaan!

Aapo59 kirjoitti:

Laita näkyville sellainen alkukristillisen ajan ohje, jonka mukaan pieniä lapsia ei tule kastaa. Nuohan ovat ohjeita, miten kastetaan!

Kannattaa myös huomioda se, mitä Didakhee kasteesta opetti. Opettiko hän että kasteessa uudestisynnytään ja saadaan synnit anteeksi ja Pyhä Henki? Taisi opettaa.

Aapo59 kirjoitti:

Laita näkyville sellainen alkukristillisen ajan ohje, jonka mukaan pieniä lapsia ei tule kastaa. Nuohan ovat ohjeita, miten kastetaan!

Aapo59 etkö kirjoittanutkin näin: Apostoli Johannes oli vielä elossa ja hänen kastamansa Smyrnan piispa Polykarpos kun krististityt antoivat Didakhee- oppinsa, jossa nimenomaan käsketää kastaa myös pienet lapset-

didakkeeee kirjoitti:

Jos tämä on lapsikaste/perhekuntakasteoppi niin minä olen orava:

VII
1. Περὶ δὲ τοῦ βαπτίσματος, οὕτω βαπτίσατε· ταῦτα πάντα προειπόντες, βαπτίσατε εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος ἐν ὕδατι ζῶντι. 2. ἐὰν δὲ μὴ ἔχῃς ὕδωρ ζῶν, εἰς ἄλλο ὕδωρ βάπτισον· εἰ δ’ οὐ δύνασαι ἐν ψυχρῷ, ἐν θερμῷ. 3. ἐὰν δὲ ἀμφότερα μὴ ἔχῃς, ἔκχεον εἰς τὴν κεφαλὴν τρὶς ὕδωρ εἰς ὄνομα πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ ἁγίου πνεύματος. 4. πρὸ δὲ τοῦ βαπτίσματος προνηστευσάτω ὁ βαπτίζων καὶ ὁ βαπτιζόμενος καὶ εἴ τινες ἄλλοι δύναται· κελεύεις δὲ νηστεῦσαι τὸν βαπτιζόμενον πρὸ μιᾶς ἢ δύο.

Chap. VII.
1. Now concerning baptism, baptize thus: Having first taught all these things, baptize ye into the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, in living water.
2. And if thou hast not living water, baptize into other water; and if thou canst not in cold, then in warm (water).
3. But if thou hast neither, pour [water] thrice upon the head in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit.
4. But before Baptism let the baptizer and the baptized fast, and any others who can; but thou shalt command the baptized to fast for one or two days before.

Eli, didakhee myöhäiseltä 200-luvulta, sannoopi näin. Ja oottako tehneet näin tässä tuhansien järvien sekä lampien, virtojen ja jokien maassa, jonka Israelin Jahve on teille[kin] antanut, kastaneet lapsenne KYLMÄSSÄ juoksevassa vedessä. Älä puhu höpöjä, Aapo59:

7.1:
Mitä kasteeseen tulee, kastakaa NÄIN: kun OLETTE ENSIN KAIKEN TÄMÄN OPETTANEET [joka on edellä kappaleissa I-VI ja ottaa ainakin viikon jos ei toista tai kuukauden jos ei kuutta, mikä viime mainittu aika oli "alkukristittyjen" traditio], kastakaa isan ja poojan ja puhän hengen nimeen JUOKSEVASSA VEDESSÄ.

2. Ja JOS EI OLE JUOKSEVAA VETTÄ [tässä tuhansien vesien maassamme], kastakaa muussa vedessä. JOS EI ole mahdollista KYLMÄSSÄ, niin lämpimässä.

3. JOS EI OLE KUMPAAKAAN [KYLMÄÄ eikä lämmintä tässä tuhansien vesien maassamme] vuodata vettä kolmasti päähän isan ja poojan ja puhän hengen nimeen.

4. Mutta ENNEN KASTETTA, kastaja ja KASTETTAVA PAASTOTKOON JA KAIKKI MUUT, jotka voivat. Mutta KASTETTAVAA KÄSKE PAASTOAMAAN YKSI TAI KAKSI PÄIVÄÄ ENNEN KASTETTA.


Kreikankielinen löytyy täältä, siis kappale VII: http://www.ccel.org/ccel/lake/fathers2.v.html

Lue lisää

Juu...et ole orava, kirjoitin väärin, eli didakhee ei mainitse lasten kastamisesta. Mielessä pyöri muutaman Didakheen aikaisen , n. v-50 - 100- akaisen tai vielä myöhäisempien, piispojen kirjalliset lähteet, joista käy ilmi, että vesikastetta
on pidetty uudestisyntymisen paikkana ja Didakheen ohjeellistamaa valelukastetta ovat käyttäneet ainakin Justinus Marttyyri, Tertullianus, Cyprianus. Cyprianus mainitsee myös vihmontakasteen.

Mutta Didakhee ei myöskään kehota olemaan kastamatta sylilapsia. Kirkkoisien kirjeissä rinnastetaan uudestisyntyminen kasteessa ja mm. apostoli Johanneksen oppilaan Polykarpoksen oppilas Ireneus ( v. 140-202) , joka tunnetaan gnostilaisen harhaopin vastustamisesta, om kirjoittanut mm. :" Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia."

Tertullianus ( v.160-225) vastusti lapsikastetta ja kirjoitti mm. " Mikä kiire on rintalapsilla. noilla viattomilla, syntien anteeksisaamiseen.." ja yhtä suurella innolla kuin hän halusi siirtää lapsikasteen mahdollisimman pitkälle tuonnemmaksi, hän halusi siirtää myös naimattomien ja leskien kastetta myöhäisemmaksi.

Origenes (v. 185-254) on kirjoittanut: "Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa pieniäkin lapsia....kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä veden ja Hengen kautta, Kukaan ei ole vapaa synnistä, vaikka hän olisi vain yhden päivän vanha.,,,,Koska kasteessa pannaan pois syntitartunta, joka on saatu syntymässä, kastetaan myös pieniä lapsia." Origenes, hänen äitinsä ja isoisänsä, joka oli vuosikymmenien ajan apostoli Johanneksen aikalainen, kaikki olivat lapsina kastetut.

Cyprianuksen ( v. 200- 238 ) johdolla pidettiin Kathagon kirkolliskokous v.253, jossa piispa Fidus esitti vastasyntyneen lapsen kastamisen siirtämisestä 8-päivän ikään kuten ympärileikkauskin, mutta kaikki muut , 66 piispaa, olivat sitä mieltä, ettei vastasyntynyttäkään lasta saa jättää Jumalan armon ulkopuolelle, vaan lapset on kastettava heti syntymisen jälkeen ja viimeistään
toisena tai kolmantena päivänä.

Tästä kokouksesta ovat jotkut vapaiden suuntien lapsikastetta vastustavat kannattajat tehneet inhottavan valhepuheen, vihapuheen lapsikastetta kohtaan väittäen , että kristillinen lapsikaste on perustettu vasta kyseisessä Kathagon kirkolliskokouksessa. vaikka todellisuudessa piispa Fiduksen vaatimukseen siirtä vastasyntyneen lapsen kaste kahdeksanteen päivään, ei suostuttu, vaan päätettiin lasten kastamisesta viimeistään lapsen ollessa 1-2 päivän ikäinen.

Alkuseurakunnan apostolinen perinne kastaa kokonaisia perhekuntia, imeväisikäisiä mukaanlukien ja lapsikaste ovat kiistattomasti historiallisia faktoja.
Kasteissa on käytetty, upostus-, vihmonta- ja valelukastetta, josta ainakin viimeksimainitusta on selvä maninta myös Didakhe-ohjeessa, joka tunnetaan myös nimellä "Herran opetus kahdentoista apostolin pakanoille välittämänä," ja tunnettu myös nimellä "Kahdentoista apostolin opetus."

Lapsikaste on oikea Raamatullinen kaste. Upotus- , vihmonta ja valelukasteet ovat kaikki yhtä oikeita.

Mistä Rooman katakombikristityt ovat saaneet inspiraationsa, kun Pyhän Calixtuksen kastekappelissa on säilynyt vanhin Jeesuksen kastetta esittävä
kuva, jossa Jeesus ja Johannes seisovat Jordanin matalassa vedessä ja Johannes
valaa eteenpäin kumartuneen Jeesuksen päähän vettä. Kuva on toiselta vuosisadalta jKr.


Augustinus ( v.354 - 430) kirjoitti paljon ja hänen teksteistään on luettavissa mm.: Kirkon tapa kastaa pienokaisia ei ole halveksittava, eikä myöskään uskottava, ellei se olisi apostolinen tapa......Kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta. Se on aina pitänyt siitä kiinni."

Gregorius Naziansilainen ( v.329 - 390) , joka itse kastettiin aikuisena, kirjoitti pahoittelut siitä, etteivät kaikki äidit kasta lapsiaan : " llasten tulisi tulla kastetuksi varhaisimmassa iässä..."


Pelagius, (k. v. 418) britannialainen munkki, joka uskoi, että ihminen voisi pelastua noudattamalla Mooseksen lakia ja joka ei hyväksynyt perisyntiä, on silti kirjoittanut: " En ole edes kuullut, että kukaan harhaoppinen olisi ollut niin jumalaton, että olisi kieltänyt lapsikasteen. "

Aapo59 kirjoitti:

Juu...et ole orava, kirjoitin väärin, eli didakhee ei mainitse lasten kastamisesta. Mielessä pyöri muutaman Didakheen aikaisen , n. v-50 - 100- akaisen tai vielä myöhäisempien, piispojen kirjalliset lähteet, joista käy ilmi, että vesikastetta
on pidetty uudestisyntymisen paikkana ja Didakheen ohjeellistamaa valelukastetta ovat käyttäneet ainakin Justinus Marttyyri, Tertullianus, Cyprianus. Cyprianus mainitsee myös vihmontakasteen.

Mutta Didakhee ei myöskään kehota olemaan kastamatta sylilapsia. Kirkkoisien kirjeissä rinnastetaan uudestisyntyminen kasteessa ja mm. apostoli Johanneksen oppilaan Polykarpoksen oppilas Ireneus ( v. 140-202) , joka tunnetaan gnostilaisen harhaopin vastustamisesta, om kirjoittanut mm. :" Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia."

Tertullianus ( v.160-225) vastusti lapsikastetta ja kirjoitti mm. " Mikä kiire on rintalapsilla. noilla viattomilla, syntien anteeksisaamiseen.." ja yhtä suurella innolla kuin hän halusi siirtää lapsikasteen mahdollisimman pitkälle tuonnemmaksi, hän halusi siirtää myös naimattomien ja leskien kastetta myöhäisemmaksi.

Origenes (v. 185-254) on kirjoittanut: "Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa pieniäkin lapsia....kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä veden ja Hengen kautta, Kukaan ei ole vapaa synnistä, vaikka hän olisi vain yhden päivän vanha.,,,,Koska kasteessa pannaan pois syntitartunta, joka on saatu syntymässä, kastetaan myös pieniä lapsia." Origenes, hänen äitinsä ja isoisänsä, joka oli vuosikymmenien ajan apostoli Johanneksen aikalainen, kaikki olivat lapsina kastetut.

Cyprianuksen ( v. 200- 238 ) johdolla pidettiin Kathagon kirkolliskokous v.253, jossa piispa Fidus esitti vastasyntyneen lapsen kastamisen siirtämisestä 8-päivän ikään kuten ympärileikkauskin, mutta kaikki muut , 66 piispaa, olivat sitä mieltä, ettei vastasyntynyttäkään lasta saa jättää Jumalan armon ulkopuolelle, vaan lapset on kastettava heti syntymisen jälkeen ja viimeistään
toisena tai kolmantena päivänä.

Tästä kokouksesta ovat jotkut vapaiden suuntien lapsikastetta vastustavat kannattajat tehneet inhottavan valhepuheen, vihapuheen lapsikastetta kohtaan väittäen , että kristillinen lapsikaste on perustettu vasta kyseisessä Kathagon kirkolliskokouksessa. vaikka todellisuudessa piispa Fiduksen vaatimukseen siirtä vastasyntyneen lapsen kaste kahdeksanteen päivään, ei suostuttu, vaan päätettiin lasten kastamisesta viimeistään lapsen ollessa 1-2 päivän ikäinen.

Alkuseurakunnan apostolinen perinne kastaa kokonaisia perhekuntia, imeväisikäisiä mukaanlukien ja lapsikaste ovat kiistattomasti historiallisia faktoja.
Kasteissa on käytetty, upostus-, vihmonta- ja valelukastetta, josta ainakin viimeksimainitusta on selvä maninta myös Didakhe-ohjeessa, joka tunnetaan myös nimellä "Herran opetus kahdentoista apostolin pakanoille välittämänä," ja tunnettu myös nimellä "Kahdentoista apostolin opetus."

Lapsikaste on oikea Raamatullinen kaste. Upotus- , vihmonta ja valelukasteet ovat kaikki yhtä oikeita.

Mistä Rooman katakombikristityt ovat saaneet inspiraationsa, kun Pyhän Calixtuksen kastekappelissa on säilynyt vanhin Jeesuksen kastetta esittävä
kuva, jossa Jeesus ja Johannes seisovat Jordanin matalassa vedessä ja Johannes
valaa eteenpäin kumartuneen Jeesuksen päähän vettä. Kuva on toiselta vuosisadalta jKr.


Augustinus ( v.354 - 430) kirjoitti paljon ja hänen teksteistään on luettavissa mm.: Kirkon tapa kastaa pienokaisia ei ole halveksittava, eikä myöskään uskottava, ellei se olisi apostolinen tapa......Kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta. Se on aina pitänyt siitä kiinni."

Gregorius Naziansilainen ( v.329 - 390) , joka itse kastettiin aikuisena, kirjoitti pahoittelut siitä, etteivät kaikki äidit kasta lapsiaan : " llasten tulisi tulla kastetuksi varhaisimmassa iässä..."


Pelagius, (k. v. 418) britannialainen munkki, joka uskoi, että ihminen voisi pelastua noudattamalla Mooseksen lakia ja joka ei hyväksynyt perisyntiä, on silti kirjoittanut: " En ole edes kuullut, että kukaan harhaoppinen olisi ollut niin jumalaton, että olisi kieltänyt lapsikasteen. "

Lue lisää

Aao59, se dudajee eli didakkkeee on siellä kreikaksi, enkuksi ja suomeksi.

Ei siinä voi olla kyse lasten kastamisesta. Vai paastotitko sä beibiäs 2 päivää ENNEN KASTETTA.

noi sun antamat tyypit EI OO JUUTALAISKRISTITTYJÄ, VAAN NE ON ROOMALAISKRISTITTYJÄ. Ero on siinä, että juutalaiskristityt piti Jahven juhlat, tois sun mainitsemas Polykarpos ja sit Polykrates varsinkin sanoivat, kun lähettivät kirjeen Victor-piispalle siinä about 2oo ja jotakin, kun siihen asti oli roomalaiskristityt yrittäny saada juutalaiskristittyjä POIS ja LUOPUUN Jumalan sanoista ja Jumalan heille ja eteepäin välitettäväks ANNETUISTA juhlista, sanovat, ett he EI ALA PALVELEEN IHMISOPPEJA, VAAN HE PITÄÄ JOHANNEKSEN JA OPETUSLASTEN KANSS ne juhlat, jotka niitten Jumala on käskeny niitten pitää ja sit ne kirjotti, ett enemmän tulee totella Jumalaa ku ihmisiä.

Eikä ne suostunu siellä itä-Aasiassa vai mikä se on Turkki ja ne alueet, lopettaan sitä täydenkuun aikaan vietettävää pesahia, vaikka roomalaiskristityt sitä yritti niitten kans neuvottelemalla niilta POIS OTTAA monta sataa vuotta.

Vasta sitte kun se keisari tuli niille hätiin, ni se määräs, ett ei saa olla missään tekemisissä roomalaisopillisesti juutalaisten kaa, koska ne on iljettävä roskasakki ja murhas näitten roomalaiskristittyjen Jeesuksen ja et sillä keisarilla oli kuulema valta tehdä tää muutos, ett onki pääsiäissunnuntai eikä enää se kuukauden päivä, se 14. sitä Jumalan määräämää kuuta, joka on aina täyskuu.

Paljo muitaki muutoksiis ne roomalaiskristityt ja ne niitten isät teki, nehän sano, et ne on niitten isiä, niinkun nytki paavi on papa eli niinku isä. Noi kastejutut kuuluu ja noi tyypit tähän niitten roomalaisisäjuttuun

Kaste pelastaa, koska Jeesus on siinä Pietarikin vertaa kastetta vedenpai
sumukseen ja Noan arkkiin ja kirjoittaa : " tämän vertauskuvan mukaan kaste nyt teidätkin pelastaa "
Olet selvästi hyljännyt armon ja kasteen, kun olet eksynyt toiselle kasteelle ja halveksit armoa ja turhennat Jumalan teon.

Aapo59 kirjoitti:

Kaste pelastaa, koska Jeesus on siinä Pietarikin vertaa kastetta vedenpai
sumukseen ja Noan arkkiin ja kirjoittaa : " tämän vertauskuvan mukaan kaste nyt teidätkin pelastaa "
Olet selvästi hyljännyt armon ja kasteen, kun olet eksynyt toiselle kasteelle ja halveksit armoa ja turhennat Jumalan teon.

Lue lisää

No joo mitenkähän se kastepaisumus olisipelastanut ilman sitä arkkia, mietihiukan!

JOS oppisit tutkimaan Raamattua ILMAN sitä lutterin ennakkonäkemystä joka asiasta saattaisit sieltä kirjasta jotain löytääkkin, nykyisellään et löydä mitään koska toistelet kuin puuäijä noita mitään tarkoittamattomia fraaseja ja riiput niissä luullen luulouskossasi olevasi kovinkin oikealla tiellä vaikka et ole koskaan edes lähtenyt tiellä kulkemaan Jeesuksen oppia seuraten.

...kaste pelastaa koska Jeesus on siinä,,, mieti nyt hiukan mitä tuo fraasisi olevinaan tarkoittaa ja mihin se on ankkuroitu...Jeesus on vesitipassa hohoijaa...!
Ja näissä kirkkokansa on jo viissataa vuotta riippunut ei herraisä tätä yksinkertaisuuden määrää.

herääaapojo kirjoitti:

No joo mitenkähän se kastepaisumus olisipelastanut ilman sitä arkkia, mietihiukan!

JOS oppisit tutkimaan Raamattua ILMAN sitä lutterin ennakkonäkemystä joka asiasta saattaisit sieltä kirjasta jotain löytääkkin, nykyisellään et löydä mitään koska toistelet kuin puuäijä noita mitään tarkoittamattomia fraaseja ja riiput niissä luullen luulouskossasi olevasi kovinkin oikealla tiellä vaikka et ole koskaan edes lähtenyt tiellä kulkemaan Jeesuksen oppia seuraten.

...kaste pelastaa koska Jeesus on siinä,,, mieti nyt hiukan mitä tuo fraasisi olevinaan tarkoittaa ja mihin se on ankkuroitu...Jeesus on vesitipassa hohoijaa...!
Ja näissä kirkkokansa on jo viissataa vuotta riippunut ei herraisä tätä yksinkertaisuuden määrää.

Lue lisää

Ei kaste pelastakaan ilman arkkia! Kaste pelastaa nimenomaan arkin eli Jeesuken kanssa. Siis kaste pelastaa uskovan.

Jeesus pelastaa pesemällä vedellä ja Sanalla niin että synnymme uudesti.

"Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta" Siinä sanotaan selävsti että Jeesus tulee veden kautta, mikä on viittaus kasteeseen.

Jos pappa viitsisi ottaa ne uudestikastelasit pois päästä ja lukea Raamattua ITSE mitä Jumala halua sanoa niin tuo sairaanloinen päänaukominen ja urputtaminen voisi loppua.

herääaapojo kirjoitti:

No joo mitenkähän se kastepaisumus olisipelastanut ilman sitä arkkia, mietihiukan!

JOS oppisit tutkimaan Raamattua ILMAN sitä lutterin ennakkonäkemystä joka asiasta saattaisit sieltä kirjasta jotain löytääkkin, nykyisellään et löydä mitään koska toistelet kuin puuäijä noita mitään tarkoittamattomia fraaseja ja riiput niissä luullen luulouskossasi olevasi kovinkin oikealla tiellä vaikka et ole koskaan edes lähtenyt tiellä kulkemaan Jeesuksen oppia seuraten.

...kaste pelastaa koska Jeesus on siinä,,, mieti nyt hiukan mitä tuo fraasisi olevinaan tarkoittaa ja mihin se on ankkuroitu...Jeesus on vesitipassa hohoijaa...!
Ja näissä kirkkokansa on jo viissataa vuotta riippunut ei herraisä tätä yksinkertaisuuden määrää.

Lue lisää

Sana on vedessä ja veden kautta!

Jatkoa kasteesta alämänkokemusten kautta.

Kun ensimmäinen lapsemme syntyi, aloimme tietenkin suunnitella kastetta. Kun sain tietää, että saan isyyslomaa ja lähdin työpaikalta esimiehen toimistosta, hän, helluntaiseurakuntalainen huusi perään: Aapo. ettehän te vain kasta sitä lasta.

Vastasin, että kyllä ja pappikin on jo tilattu. Itse asiassa tuo esimiehen hiidahdus oli jotenkin ahdistava ja muutamat helluntailaisetkin painostivat, ettei asikoistamme kastettaisi.

Oli huhtikuinen lauantai-ilta ja kastetilaisuus olisi viikon päästä. Luin Raamattua
olohuoneessa ja välillä katsoin kaunista, vaimon tekemää, kastemekkoa. Luin Raamatusta Joosuan villoista ja ihmettelin, miten hän villojen avulla pyysi Jumalalta vastausta johonkin asiaan. Tästä tuli monia asiaoita mieleen ja koska taas tuo kasteasian varmuus oli hieman himmennentynyt, rukoilin näin:

Herra Jumala, jos on sinun tahtosi, että ensi sunnuntaina esikoisemme kastetaan, anna vaimon huomenaamulla puhua jotakin "kauniista, puhtaasta ja valkoisesta."
Jeesuksen nimessä. Amen!

Tuli sunnuntaiaamu ja vaimo oli hiljaa. Kysyin: " Juotko kahvia!" Hän vastasi: "Yy"
Kahvipöydässä kysyin: "Lähtäänkö kirkkoon." ja vaimo vastasi : "Yy",

Olin hieman harmistunut, mutta lähdimme kirkkoon ja unohdin koko rukousasian, mutta kesken jumalanpalveluksen vaimo tönäisi ja sanoi hyvin ponnekkaasti:

"Katso miten kauniita, puhtaan valkoisia lumitöppösia sataa, en ole koskaan ennen nähnyt tuollaisia!" Silloin muistin rukoukseni ja tässä olikin vastaus. Lapsi kastettiin ja kissakin veisasi virttä mukana. Kyllä monet kerrat sitäkin c-kasetilta
kuunneltiin ja Jumalaa kiitettiin.

herääaapojo kirjoitti:

No joo mitenkähän se kastepaisumus olisipelastanut ilman sitä arkkia, mietihiukan!

JOS oppisit tutkimaan Raamattua ILMAN sitä lutterin ennakkonäkemystä joka asiasta saattaisit sieltä kirjasta jotain löytääkkin, nykyisellään et löydä mitään koska toistelet kuin puuäijä noita mitään tarkoittamattomia fraaseja ja riiput niissä luullen luulouskossasi olevasi kovinkin oikealla tiellä vaikka et ole koskaan edes lähtenyt tiellä kulkemaan Jeesuksen oppia seuraten.

...kaste pelastaa koska Jeesus on siinä,,, mieti nyt hiukan mitä tuo fraasisi olevinaan tarkoittaa ja mihin se on ankkuroitu...Jeesus on vesitipassa hohoijaa...!
Ja näissä kirkkokansa on jo viissataa vuotta riippunut ei herraisä tätä yksinkertaisuuden määrää.

Lue lisää

Jumala valmisti vedenpaisumuksessa pelastuksen niille, jotka olivat arkissa, muut hukkuivat.

Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi Jeesuksen, ainosyntyisen Poikansa kuolla puolestamme, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.

Jeesus on Vapahtaja, arkki, joka ei ole Araratilla vaan Golgatalla ja kun Pietari vedenpaisumukseen ja arkkiin liittyen sanoo, että tämän vertauskuvan mukaan, vesi pelastaa, kasteena...se automaattisesti merkitsee juuri sitä, mitä arkki, Jumalan Poika on:
Pelastus kadotuksesta, ettei yksikään Jeesukseen uskova hukkuisi...ja vesi on pelkkää vettä, mutta kasteessa luetun sanan kuulemisesta tulee usko Jeesukseen ja se on meidän arkkimme. Usko ottaa sen vastaan. Jopa pienokaisetkin, joiden viettelemisestä Jeesus varoitti, uskoivat....näistä pienistä,jotka uskovat minuun.
Jeesuksen puhe ja Pyhän Hengen läsnäolo sai pikkulapset uskomaan Jeesukseen.
Jos jossain nurkan takana oli kytiksessä vaikkapa uhmakas, pahan vallassa ollut
lapsi, joka oli ataloin ja ritsoin varustautunut ja valmiina tappamaan juutalaisia ja huuteli "Bal Akbar!". varmaan hän ei ollut uskossa eikä tullut uskoon.

Näen selvästi hengellisesti, että meri ja aallot pauhaa, mutta Golgatan kummulla on puista tehty risti ja siinä riippuu Jeesus ristiinnaulittuna, usko häneen pelastaa ja sen kaste meille antaa. Arkki vuorella. Turva ja pelastus Herrassa Jeesuksessa.

Joku sananjulistaja julisti, että arkki oli tehty honkapuista ja tervattu, mutta Golgatan "arkki" on tervattu Jeesuksen verellä.

Samassa Raamatun kohdassa Pietari sitoo pelastuksen ja arkkivertauksen selvästi kasteseen myös rippiin (hyvän omantunnon pyytämiseen) , synnintunnustamiseen ja Jeesukseen, joka on noussut kuolleista, erotukseksi siitä, ettei kaste ole ruumiin lian , saastan, poistamista.

Muualla Paavali korostaa, että ruumis kuolee rstillä, koska kasteen kautta saamme uskoa olevamme yhteen kasvaneita Jeesuksen kanssa ristinkuolemaan ja ylösnousemiseen. Asiaa voidaan jatkoa: Ja olemme kasteen ja uskonkautta myös Jeesuksessa taivaaseen jo asetettu ja Jumalan oikealle puolelle istuneet ja Herran kanssa maan päälle jo tulleet ja nyt yksi Henki Herrassa. Silti tämä kaikki on vielä edessäpäin. Hebr.kirjeessä on kohta,jossa sanotaan, että olemme käyneet taivaallisen Jerusalemin tykö....Sekin on uskon ja kasteen asia. Kultakadut loistavat, mutta vain kasteen ja uskon kautta. Kun katsot ulos nyt, näetkin vain tavallisia katukiviä ja syntistä menoa-

herääaapojo kirjoitti:

No joo mitenkähän se kastepaisumus olisipelastanut ilman sitä arkkia, mietihiukan!

JOS oppisit tutkimaan Raamattua ILMAN sitä lutterin ennakkonäkemystä joka asiasta saattaisit sieltä kirjasta jotain löytääkkin, nykyisellään et löydä mitään koska toistelet kuin puuäijä noita mitään tarkoittamattomia fraaseja ja riiput niissä luullen luulouskossasi olevasi kovinkin oikealla tiellä vaikka et ole koskaan edes lähtenyt tiellä kulkemaan Jeesuksen oppia seuraten.

...kaste pelastaa koska Jeesus on siinä,,, mieti nyt hiukan mitä tuo fraasisi olevinaan tarkoittaa ja mihin se on ankkuroitu...Jeesus on vesitipassa hohoijaa...!
Ja näissä kirkkokansa on jo viissataa vuotta riippunut ei herraisä tätä yksinkertaisuuden määrää.

Lue lisää

Olen hyvin läheltä seurannut vapaiden suuntien kasteopetusta, ihmisten elämää ja hengellistä elämää ja vieraantunut siitä kaikesta, koska laidasta laitaan heidän seuroissaan ja elämässään on merkkejä epäraittiista opetuksesta, väärästä henkikasteopetuksesta, väärästä ja hurmahenkisestä armolahjojen tavoittelusta ym. ja suoranaista vihamielisyyttä sitä suurinta asiaa kohtaan, jonka moni heistä on jo lapsena saanut eli kasteesta, jota jopa pilkataan. Olin monesti mukana helluntailaisten ja vapaakirkollisten tilaisuuksissa, jopa kesäjuhlassa, mutta kun aloin rukoilla, että Jumala johdattaa, Pyhä Henki alkoikin kirkastaa, että tämä tai tämä ei ole oikein.

Muistan kuinka erässä tilaisuudessa juontaja paatosti oudosti, sielullisesti ja kun hän piti juonnon, jossa kertoi, että seuraavaksi veli "se ja se" antaa todistuksensa
ja hän tulee tuolta "Savon sydämestä " ja nämä viimeksi mainitut sanat hän sanoi ääni ikäänkuin liikuttuneena , silloin ymmärsin, ettei tämää ole lainkaan hengellinen ja kristillisesti raitis kokous, vaan aivan jotain muuta. Paavalikin varoittaa niistä, jotka pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla, joilla ei ole Henkeä vaan ovat sielullisia, siis hurmahenkisiä.

Tunnen papin tyttären, joka avioitui helluntailaisnuorukaisen kanssa ja nyt ovat ajautuneet aviossaan umpikujaan. Kaveri todisti kasteesta ja uskosta ym. vielä jokin aika sitten, mutta nyt on aivan nössö ja masentunut, jopa työhaluton. Sitä kasteessa hänen saamaansa henkeä ei voi tunistaa Jumalan Hengeksi. Se kun ei vain riitä arkielämssä, että hoetaan halleujaa-kiitosjeesusta tai kohotellaan käsiä musiikin mukaan tai johdetaan ylistyskokouksia tai -musiikkia, ellei tunneta ristin tietä, oikeaa kilvoitusta ja armossa ja armosta elämistä. Kun uskonnolisen yhteyden voimavirta loppuu ja tunnekuohut haihtuu, tuleekin masennuksen demoni ja lyttää nössöyteen.

Pian itse erkanin kaikista noista em.tilaisuuksista. Tunsin myös samalla, ettei myöskään ev.lut.kirkossa ollut yhtään palavaa saarnaajaa, vaan pikemminkin löllöä antinomsitista höpösaarnaamista, johon välillä onnistuttiin sekottamaan Jumalakin. Mutta sitten Herra johdatti SEKL:n yhteyteen ja olin jopa Raamattupiirin vetäjänä 5 vuotta. Kun sitten luin Matti Väisäsen kastekirjat, alkoivat silmäni aueta ja totesin, että kirkko kyllä kastaa, mutta opetus on laiminlyöty. Nyt olen käynyt Luther-säätiön tilaisuuksissa, joissa on vielä lain ja evankeliumin -saarna. Toivottavasti Lähetyshiippakunta ei päästä oppejaan pensistymään.

Yhä selvemmin vuosien varrella on Jumala näyttänyt Raamatusta, että lapsikaste on pyhä kaste ja Jumalan tahdon mukainen,mutta siihen liittyvää opetusta ei saisi laiminlyödä ja molemmat toimivat Luthersäätiössä hyvin ja oikein.

Aapo59 kirjoitti:

Jumala valmisti vedenpaisumuksessa pelastuksen niille, jotka olivat arkissa, muut hukkuivat.

Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi Jeesuksen, ainosyntyisen Poikansa kuolla puolestamme, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.

Jeesus on Vapahtaja, arkki, joka ei ole Araratilla vaan Golgatalla ja kun Pietari vedenpaisumukseen ja arkkiin liittyen sanoo, että tämän vertauskuvan mukaan, vesi pelastaa, kasteena...se automaattisesti merkitsee juuri sitä, mitä arkki, Jumalan Poika on:
Pelastus kadotuksesta, ettei yksikään Jeesukseen uskova hukkuisi...ja vesi on pelkkää vettä, mutta kasteessa luetun sanan kuulemisesta tulee usko Jeesukseen ja se on meidän arkkimme. Usko ottaa sen vastaan. Jopa pienokaisetkin, joiden viettelemisestä Jeesus varoitti, uskoivat....näistä pienistä,jotka uskovat minuun.
Jeesuksen puhe ja Pyhän Hengen läsnäolo sai pikkulapset uskomaan Jeesukseen.
Jos jossain nurkan takana oli kytiksessä vaikkapa uhmakas, pahan vallassa ollut
lapsi, joka oli ataloin ja ritsoin varustautunut ja valmiina tappamaan juutalaisia ja huuteli "Bal Akbar!". varmaan hän ei ollut uskossa eikä tullut uskoon.

Näen selvästi hengellisesti, että meri ja aallot pauhaa, mutta Golgatan kummulla on puista tehty risti ja siinä riippuu Jeesus ristiinnaulittuna, usko häneen pelastaa ja sen kaste meille antaa. Arkki vuorella. Turva ja pelastus Herrassa Jeesuksessa.

Joku sananjulistaja julisti, että arkki oli tehty honkapuista ja tervattu, mutta Golgatan "arkki" on tervattu Jeesuksen verellä.

Samassa Raamatun kohdassa Pietari sitoo pelastuksen ja arkkivertauksen selvästi kasteseen myös rippiin (hyvän omantunnon pyytämiseen) , synnintunnustamiseen ja Jeesukseen, joka on noussut kuolleista, erotukseksi siitä, ettei kaste ole ruumiin lian , saastan, poistamista.

Muualla Paavali korostaa, että ruumis kuolee rstillä, koska kasteen kautta saamme uskoa olevamme yhteen kasvaneita Jeesuksen kanssa ristinkuolemaan ja ylösnousemiseen. Asiaa voidaan jatkoa: Ja olemme kasteen ja uskonkautta myös Jeesuksessa taivaaseen jo asetettu ja Jumalan oikealle puolelle istuneet ja Herran kanssa maan päälle jo tulleet ja nyt yksi Henki Herrassa. Silti tämä kaikki on vielä edessäpäin. Hebr.kirjeessä on kohta,jossa sanotaan, että olemme käyneet taivaallisen Jerusalemin tykö....Sekin on uskon ja kasteen asia. Kultakadut loistavat, mutta vain kasteen ja uskon kautta. Kun katsot ulos nyt, näetkin vain tavallisia katukiviä ja syntistä menoa-

Lue lisää

Jeesus nousi kuolleista juutslaisen kalentrtin mukaan 7.: nnen kuukauden 17. : nä päivänä ja se on sama päivämäärä, jolloin Noan arkki pysähtyi Araratille. Pietari sanookin, että kaste pelastaa Jeesuksen ylösnousemuksen kautta.

Aapo59 kirjoitti:

Jeesus nousi kuolleista juutslaisen kalentrtin mukaan 7.: nnen kuukauden 17. : nä päivänä ja se on sama päivämäärä, jolloin Noan arkki pysähtyi Araratille. Pietari sanookin, että kaste pelastaa Jeesuksen ylösnousemuksen kautta.

Lue lisää

Niin, Pietari (tai joku muu) on kirjoittanut tämän kreikankielisen yleiseksi hyväksytyn tekstin:

21 ο και ημας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου

21 mikä nyt vastatyyppinä meidätkin pelastaa, mikä ei ole lihan saastan poispaneminen mutta hyvän tietämisen/ymmärtämisen pyytäminen Jumalaan Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisen kautta/ tähden tai ylösnousemisessa.

Mitkä elementit tässä on kasteesta kerrottu tai esille otettu? Se ei ole pesulla käynti, joka puhdistaisi lihan. Vaan sen vaikutus ulottuu syvemmälle, YMMÄRTÄMISEEN. Tuo sana, joka on alettu kääntää omaksitunnoksi, on sana, jolla EI ole MITÄÄN tekemistä ITSENSÄ tuntemisen tai ITSELÄHTÖISESTI tuntemisen saati ymmärtämisen kanssa. Sana on συνειδήσις, luettuna syneideesis, ja siinä on kaksi osaa: syn eli kanssa ja eideesis, jonka kantana on oida- eli ymmärtää-verbi. Tuloksena: YMMÄRTÄÄ JONKUN KANSSA. Uuden liiton kirjoituksissa ihminen YMMÄRTÄÄ JUMALAN KANSSA SEN, mikä Hän on ja mitä hän odottaa ihmiseltä. Sitä tarkoittaa tuo syneideesis, yhteen ymmärrykseen pääsemistä eli uskovan kohdalla Jumalan ymmärrykseen pääsemistä tai Jumalan määrittelemän hyvän tietämistä.

Se oli siis tuo hyvän tietämisen pyytäminen Jumalaan.

Sitten on sanottu vielä, että tuo kaikki tapahtuu Jeshua Messiaan ylösnousemisen kautta, tähden tai vuoksi tai hänen ylösnousemuksessaan.

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Sitä, minkä Paavali sanoo toisaalla, Room. 6:
3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme KASTETUT KRISTUKSEEN JEESUKSEEN, olemme HÄNEN KUOLEMAANSA kastetut?

4 Niin olemme siis YHDESSÄ hänen kanssaan HAUDATUT kasteen kautta kuolemaan, ETTÄ NIIN KUIN KRISTUS HERÄTETTIIN KUOLLEISTA Isän kirkkauden kautta, SAMOIN P-I-T-Ä-Ä MEIDÄNkin UUDESSA ELÄMÄSSÄ VAELTAMAN.

5 Sillä J-O-S me OLEMME hänen kanssaan YHTEENKASVANEITA yhtäläisessä KUOLEMASSA, N-I-I-N OLEMME samoin myös YHTÄLÄISESSÄ YLÖSNOUSEMUKSESSA,

6 K-U-N TIEDÄMME SEN, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;

7 sillä joka on KUOLLUT, se ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ.

8 Mutta J-O-S OLEMME KUOLLEET K-R-I-S-T-U-K-S-E-N KANSSA, N-I-I-N me USKOMME SAAVAMME myös ELÄÄ H-Ä-N-E-N KANSSAAN,

9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.

11 N-I-I-N TEKIN P-I-T-Ä-K-Ä-Ä ITSENNE synnille KUOLLEINA, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.

12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,

13 älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.

14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.

Siinä Paavali kirjoitta hieman pidemmin sen, miten kasteessa Jeesukseen eli kasteessa Jeesuksen nimeen kuollaan yhdessä Hänen kanssaan ja sitten noustaan sieltä ylös elämään ylösnousemusta yhdessä hänen kanssaan, KOSKA SE, JOKA ON KUOLLUT KASTEESSA JEESUKSEN NIMEEN, VAIN SE ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ ja VAIN HÄNELLÄ ON YLÖSNOUSEMUSELÄMÄN VALTA OLLA TEKEMÄTTÄ SYNTIÄ
JA
TÄYTTÄÄ
KAIKKI
LAKI
NIIN
KUIN
JEESUSKIN HENGEN KAUTTA JA HENGESSÄ täytti kaiken lain, KOSKA: KUN uskova OTTAA KASTEEN JEESUKSEN, SAA hän luvatun PYHÄN HENGEN, eikä hän ole enää armoa tarvitseva, vaan hänen sydämensä täyttää Jumalan laki, jonka hän täyttää yhtä iloiten ja onnellisena kuin kuningas, kuningas David.

Aapo59 kirjoitti:

Sana on vedessä ja veden kautta!

Jatkoa kasteesta alämänkokemusten kautta.

Kun ensimmäinen lapsemme syntyi, aloimme tietenkin suunnitella kastetta. Kun sain tietää, että saan isyyslomaa ja lähdin työpaikalta esimiehen toimistosta, hän, helluntaiseurakuntalainen huusi perään: Aapo. ettehän te vain kasta sitä lasta.

Vastasin, että kyllä ja pappikin on jo tilattu. Itse asiassa tuo esimiehen hiidahdus oli jotenkin ahdistava ja muutamat helluntailaisetkin painostivat, ettei asikoistamme kastettaisi.

Oli huhtikuinen lauantai-ilta ja kastetilaisuus olisi viikon päästä. Luin Raamattua
olohuoneessa ja välillä katsoin kaunista, vaimon tekemää, kastemekkoa. Luin Raamatusta Joosuan villoista ja ihmettelin, miten hän villojen avulla pyysi Jumalalta vastausta johonkin asiaan. Tästä tuli monia asiaoita mieleen ja koska taas tuo kasteasian varmuus oli hieman himmennentynyt, rukoilin näin:

Herra Jumala, jos on sinun tahtosi, että ensi sunnuntaina esikoisemme kastetaan, anna vaimon huomenaamulla puhua jotakin "kauniista, puhtaasta ja valkoisesta."
Jeesuksen nimessä. Amen!

Tuli sunnuntaiaamu ja vaimo oli hiljaa. Kysyin: " Juotko kahvia!" Hän vastasi: "Yy"
Kahvipöydässä kysyin: "Lähtäänkö kirkkoon." ja vaimo vastasi : "Yy",

Olin hieman harmistunut, mutta lähdimme kirkkoon ja unohdin koko rukousasian, mutta kesken jumalanpalveluksen vaimo tönäisi ja sanoi hyvin ponnekkaasti:

"Katso miten kauniita, puhtaan valkoisia lumitöppösia sataa, en ole koskaan ennen nähnyt tuollaisia!" Silloin muistin rukoukseni ja tässä olikin vastaus. Lapsi kastettiin ja kissakin veisasi virttä mukana. Kyllä monet kerrat sitäkin c-kasetilta
kuunneltiin ja Jumalaa kiitettiin.

Lue lisää

Se arkki onkin se tärkeä asia. Jos ei ollut arkissa, ei pelastunut, vaan "kaste", vesi HUKUTTI.

davidi kirjoitti:

Niin, Pietari (tai joku muu) on kirjoittanut tämän kreikankielisen yleiseksi hyväksytyn tekstin:

21 ο και ημας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου

21 mikä nyt vastatyyppinä meidätkin pelastaa, mikä ei ole lihan saastan poispaneminen mutta hyvän tietämisen/ymmärtämisen pyytäminen Jumalaan Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisen kautta/ tähden tai ylösnousemisessa.

Mitkä elementit tässä on kasteesta kerrottu tai esille otettu? Se ei ole pesulla käynti, joka puhdistaisi lihan. Vaan sen vaikutus ulottuu syvemmälle, YMMÄRTÄMISEEN. Tuo sana, joka on alettu kääntää omaksitunnoksi, on sana, jolla EI ole MITÄÄN tekemistä ITSENSÄ tuntemisen tai ITSELÄHTÖISESTI tuntemisen saati ymmärtämisen kanssa. Sana on συνειδήσις, luettuna syneideesis, ja siinä on kaksi osaa: syn eli kanssa ja eideesis, jonka kantana on oida- eli ymmärtää-verbi. Tuloksena: YMMÄRTÄÄ JONKUN KANSSA. Uuden liiton kirjoituksissa ihminen YMMÄRTÄÄ JUMALAN KANSSA SEN, mikä Hän on ja mitä hän odottaa ihmiseltä. Sitä tarkoittaa tuo syneideesis, yhteen ymmärrykseen pääsemistä eli uskovan kohdalla Jumalan ymmärrykseen pääsemistä tai Jumalan määrittelemän hyvän tietämistä.

Se oli siis tuo hyvän tietämisen pyytäminen Jumalaan.

Sitten on sanottu vielä, että tuo kaikki tapahtuu Jeshua Messiaan ylösnousemisen kautta, tähden tai vuoksi tai hänen ylösnousemuksessaan.

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Sitä, minkä Paavali sanoo toisaalla, Room. 6:
3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme KASTETUT KRISTUKSEEN JEESUKSEEN, olemme HÄNEN KUOLEMAANSA kastetut?

4 Niin olemme siis YHDESSÄ hänen kanssaan HAUDATUT kasteen kautta kuolemaan, ETTÄ NIIN KUIN KRISTUS HERÄTETTIIN KUOLLEISTA Isän kirkkauden kautta, SAMOIN P-I-T-Ä-Ä MEIDÄNkin UUDESSA ELÄMÄSSÄ VAELTAMAN.

5 Sillä J-O-S me OLEMME hänen kanssaan YHTEENKASVANEITA yhtäläisessä KUOLEMASSA, N-I-I-N OLEMME samoin myös YHTÄLÄISESSÄ YLÖSNOUSEMUKSESSA,

6 K-U-N TIEDÄMME SEN, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;

7 sillä joka on KUOLLUT, se ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ.

8 Mutta J-O-S OLEMME KUOLLEET K-R-I-S-T-U-K-S-E-N KANSSA, N-I-I-N me USKOMME SAAVAMME myös ELÄÄ H-Ä-N-E-N KANSSAAN,

9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.

11 N-I-I-N TEKIN P-I-T-Ä-K-Ä-Ä ITSENNE synnille KUOLLEINA, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.

12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,

13 älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.

14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.

Siinä Paavali kirjoitta hieman pidemmin sen, miten kasteessa Jeesukseen eli kasteessa Jeesuksen nimeen kuollaan yhdessä Hänen kanssaan ja sitten noustaan sieltä ylös elämään ylösnousemusta yhdessä hänen kanssaan, KOSKA SE, JOKA ON KUOLLUT KASTEESSA JEESUKSEN NIMEEN, VAIN SE ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ ja VAIN HÄNELLÄ ON YLÖSNOUSEMUSELÄMÄN VALTA OLLA TEKEMÄTTÄ SYNTIÄ
JA
TÄYTTÄÄ
KAIKKI
LAKI
NIIN
KUIN
JEESUSKIN HENGEN KAUTTA JA HENGESSÄ täytti kaiken lain, KOSKA: KUN uskova OTTAA KASTEEN JEESUKSEN, SAA hän luvatun PYHÄN HENGEN, eikä hän ole enää armoa tarvitseva, vaan hänen sydämensä täyttää Jumalan laki, jonka hän täyttää yhtä iloiten ja onnellisena kuin kuningas, kuningas David.

Lue lisää

Uskova kastettiin! Niin, mutta uskovaksi tullaan Sanan kuulemisen kautta Pyhän Hengen toimiessa ja juuri pienillä lapsilla se toimii. Jeesus itse otti pienen lapsen syliinsä ja sanoi heistä .....jotka uskovat minuun.... jOKAINEN LUTERILAINEN LAPSIKASTE ON USKOVAN KASTE,,,

Aapo59 kirjoitti:

Uskova kastettiin! Niin, mutta uskovaksi tullaan Sanan kuulemisen kautta Pyhän Hengen toimiessa ja juuri pienillä lapsilla se toimii. Jeesus itse otti pienen lapsen syliinsä ja sanoi heistä .....jotka uskovat minuun.... jOKAINEN LUTERILAINEN LAPSIKASTE ON USKOVAN KASTE,,,

Lue lisää

Veli-Aapo kirjoittelee hyvin. Vauvan kaste nimenomaan on uskovan kaste, jos sellaista nimitystä haluaa käyttää. Minä käytän mieluummin nimitystä kaste.

Aapo59 kirjoitti:

Jumala valmisti vedenpaisumuksessa pelastuksen niille, jotka olivat arkissa, muut hukkuivat.

Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi Jeesuksen, ainosyntyisen Poikansa kuolla puolestamme, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.

Jeesus on Vapahtaja, arkki, joka ei ole Araratilla vaan Golgatalla ja kun Pietari vedenpaisumukseen ja arkkiin liittyen sanoo, että tämän vertauskuvan mukaan, vesi pelastaa, kasteena...se automaattisesti merkitsee juuri sitä, mitä arkki, Jumalan Poika on:
Pelastus kadotuksesta, ettei yksikään Jeesukseen uskova hukkuisi...ja vesi on pelkkää vettä, mutta kasteessa luetun sanan kuulemisesta tulee usko Jeesukseen ja se on meidän arkkimme. Usko ottaa sen vastaan. Jopa pienokaisetkin, joiden viettelemisestä Jeesus varoitti, uskoivat....näistä pienistä,jotka uskovat minuun.
Jeesuksen puhe ja Pyhän Hengen läsnäolo sai pikkulapset uskomaan Jeesukseen.
Jos jossain nurkan takana oli kytiksessä vaikkapa uhmakas, pahan vallassa ollut
lapsi, joka oli ataloin ja ritsoin varustautunut ja valmiina tappamaan juutalaisia ja huuteli "Bal Akbar!". varmaan hän ei ollut uskossa eikä tullut uskoon.

Näen selvästi hengellisesti, että meri ja aallot pauhaa, mutta Golgatan kummulla on puista tehty risti ja siinä riippuu Jeesus ristiinnaulittuna, usko häneen pelastaa ja sen kaste meille antaa. Arkki vuorella. Turva ja pelastus Herrassa Jeesuksessa.

Joku sananjulistaja julisti, että arkki oli tehty honkapuista ja tervattu, mutta Golgatan "arkki" on tervattu Jeesuksen verellä.

Samassa Raamatun kohdassa Pietari sitoo pelastuksen ja arkkivertauksen selvästi kasteseen myös rippiin (hyvän omantunnon pyytämiseen) , synnintunnustamiseen ja Jeesukseen, joka on noussut kuolleista, erotukseksi siitä, ettei kaste ole ruumiin lian , saastan, poistamista.

Muualla Paavali korostaa, että ruumis kuolee rstillä, koska kasteen kautta saamme uskoa olevamme yhteen kasvaneita Jeesuksen kanssa ristinkuolemaan ja ylösnousemiseen. Asiaa voidaan jatkoa: Ja olemme kasteen ja uskonkautta myös Jeesuksessa taivaaseen jo asetettu ja Jumalan oikealle puolelle istuneet ja Herran kanssa maan päälle jo tulleet ja nyt yksi Henki Herrassa. Silti tämä kaikki on vielä edessäpäin. Hebr.kirjeessä on kohta,jossa sanotaan, että olemme käyneet taivaallisen Jerusalemin tykö....Sekin on uskon ja kasteen asia. Kultakadut loistavat, mutta vain kasteen ja uskon kautta. Kun katsot ulos nyt, näetkin vain tavallisia katukiviä ja syntistä menoa-

Lue lisää

Paavali vaan kun ei sano sitä kelle tahansa, vaan ainoastaan niille, jotka olivat kastetut Jeesusken nimeen eli, että kaste nyt tieidätkin Jeesuksen nimeen uskoon tultuanne kastetut, pelastaa.

Aapo59 kirjoitti:

Kaste pelastaa, koska Jeesus on siinä Pietarikin vertaa kastetta vedenpai
sumukseen ja Noan arkkiin ja kirjoittaa : " tämän vertauskuvan mukaan kaste nyt teidätkin pelastaa "
Olet selvästi hyljännyt armon ja kasteen, kun olet eksynyt toiselle kasteelle ja halveksit armoa ja turhennat Jumalan teon.

Lue lisää

Olet oikeassa Aapo muusa, mutta et siinä, että kaste pelastaisi.

Ihminen vain pelastuu Jeesuksen työn perustella, tekemällä parannuksen, uskomalla, ja niin edelleen.

Kaste on vain puhdistus rituaali, perustues Vanhaan Testamenttiin.

Siellähän sanotaa monta kertaa, pese itsesi vedelllä, ennen kuin tulet leiriin. Jos joku oli saastunut jostakin. Näin se on myäs Uudessa Liitossa.

Olet oikeassa siinä, että Helluntalaiset, ja ne jotka sinua vastustaa , eivät ymärrä koko asia alkua, eikä loppua.

Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!

Vääristelemällä sieltä löytyy vaika mitä, kuten Paavalikin sen ilmoittaa, mutta Ei muuten.

siitävoialkaa kirjoitti:

Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!

Vääristelemällä sieltä löytyy vaika mitä, kuten Paavalikin sen ilmoittaa, mutta Ei muuten.

Mutta onhan siinä lahjaa kerrakseen, kun saa ilmaisen hautapaikan ja kummilusikan!
Tuskin verovelvollisuutta voidaan lukea lahjaksi.

lahjoja kirjoitti:

Mutta onhan siinä lahjaa kerrakseen, kun saa ilmaisen hautapaikan ja kummilusikan!
Tuskin verovelvollisuutta voidaan lukea lahjaksi.

"Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!"

Kasteeseen liittyy Pyhän Hengen lahja, pelastus, syntien antekianto ja uusi selämä eli uudestisyntyminen. Nämä ovat niitä kasteen lahjoja. Hautapaikkoja tai lusikoita Raamattu ei kasteeseen liitä.

tästävoialkaa kirjoitti:

"Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!"

Kasteeseen liittyy Pyhän Hengen lahja, pelastus, syntien antekianto ja uusi selämä eli uudestisyntyminen. Nämä ovat niitä kasteen lahjoja. Hautapaikkoja tai lusikoita Raamattu ei kasteeseen liitä.

Lue lisää

Raamattuhan ei lupaa mitään noista väksinsuoritetulle vauvakasteelle. Lupaus Pyhästä Hengestä on vain LUPAUS, joka toteutuu, jos uskova sitä anoo Herralta, ja Herra Jumala kutsuu, mutta mitään automaattista Pyhän Hengen saamista Raamattu ei tunne. Raamatussahan on paljon lupauksia, kuten esim. sairaiden parantuminen, mutta eivät nekään ole mitään automatioita.
Mikähän se vauvelin "uusi elämä" on????

taaskorjataan kirjoitti:

Raamattuhan ei lupaa mitään noista väksinsuoritetulle vauvakasteelle. Lupaus Pyhästä Hengestä on vain LUPAUS, joka toteutuu, jos uskova sitä anoo Herralta, ja Herra Jumala kutsuu, mutta mitään automaattista Pyhän Hengen saamista Raamattu ei tunne. Raamatussahan on paljon lupauksia, kuten esim. sairaiden parantuminen, mutta eivät nekään ole mitään automatioita.
Mikähän se vauvelin "uusi elämä" on????

Lue lisää

Se on s ekun alkaa kontata ja sitten jopa nousee jaloilleen josssain vaiheessa.

kasteestaan vauveli ei koskaan mitään tiedä eikä sillä ole penninkään merkistystä eikä Raamatussa ole siitä sanankaan opetusta.

nuo kirkollisten höpötykset lahjoista on omatekoisia fraaseja joilla pönkitetään kirkollista veronalaisuutta ja kuninkaille hulluihin sotiinsa tykinruokaa!
mutta noitakaan yksinkertaisia jäänteitä keskiajalta eivät nämä koskaan Raamattuaan avaamattomat kirkon jäsenet tajua.

Kaikk puheet Pyhän Hengen saamisista ja muista taivaan tavaroista kuuluvat täysin eri katekorioihin kuten edellä selvästi todetaankin korjausviestissään!

syväunikirkossa kirjoitti:

Se on s ekun alkaa kontata ja sitten jopa nousee jaloilleen josssain vaiheessa.

kasteestaan vauveli ei koskaan mitään tiedä eikä sillä ole penninkään merkistystä eikä Raamatussa ole siitä sanankaan opetusta.

nuo kirkollisten höpötykset lahjoista on omatekoisia fraaseja joilla pönkitetään kirkollista veronalaisuutta ja kuninkaille hulluihin sotiinsa tykinruokaa!
mutta noitakaan yksinkertaisia jäänteitä keskiajalta eivät nämä koskaan Raamattuaan avaamattomat kirkon jäsenet tajua.

Kaikk puheet Pyhän Hengen saamisista ja muista taivaan tavaroista kuuluvat täysin eri katekorioihin kuten edellä selvästi todetaankin korjausviestissään!

Lue lisää

Raamattu lupaa kaikki nuo yllämainitut lahjat kasteen lahjoina.

Papan väite ettei Raamatussa ole kasteesta opetusta, on naurettava. Tai ettei kasteella ole penninkään merkitystä. Huvikseenko Jeesus kasteen asetti?

Raamatun opetus kasteen lahjoista on ilmeinen ja jo näemme alkukristittyjen teksteistä että jo silloin uskottiin kasteen antavan Pyhän Hengen ja pelastavan sekä synnyttävän uudesti. Kaikki tuo on Raamatussa sanottu hyvin selvästi.

Lahkolaiset kieltävät selvän kasteopetuksen mitä Raamatussa annetaan ja yrittävät sillä pönkittää uudestikastetta. Uudestikasteesta ei ole Raamatussa mitään opetusta tai esimerkkiä, joten sellainen on ihmiskeksintöä.

taaskorjataan kirjoitti:

Raamattuhan ei lupaa mitään noista väksinsuoritetulle vauvakasteelle. Lupaus Pyhästä Hengestä on vain LUPAUS, joka toteutuu, jos uskova sitä anoo Herralta, ja Herra Jumala kutsuu, mutta mitään automaattista Pyhän Hengen saamista Raamattu ei tunne. Raamatussahan on paljon lupauksia, kuten esim. sairaiden parantuminen, mutta eivät nekään ole mitään automatioita.
Mikähän se vauvelin "uusi elämä" on????

Lue lisää

Antakaa kastaa itsenne, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.teille ja teidän LAPSIL- LENNE TÄMÄ L U P A U S ON ANNETTU! Siinä se on Jumalan Hengessä apostoli Pietarin kautta ilmoitettu ja toisen, evankelista Luukkaan (kaksi todistajaa riittää)
mukaan ylös kirjoitettu.

Aapo59 kirjoitti:

Antakaa kastaa itsenne, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.teille ja teidän LAPSIL- LENNE TÄMÄ L U P A U S ON ANNETTU! Siinä se on Jumalan Hengessä apostoli Pietarin kautta ilmoitettu ja toisen, evankelista Luukkaan (kaksi todistajaa riittää)
mukaan ylös kirjoitettu.

Lue lisää

Aapo59 kyllä sinä ihan itse tiedät, että jätät pois tärkeitä asiaankuuluvia kohtia, sanoja ja lauseita. Ihan sama, jos minä esittäisin sinut pelkkänä jalkana tai käsinä. Tuo kohta kuuluu näin ------ 38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN J-E-E-S-U-K-S-E-N K-R-I-S-T-U-K-S-E-N NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Sinä jätit tahallasi POIS SEN, MITÄ PIETARI SANOI.

AAAAPPPPOOOOO kirjoitti:

Aapo59 kyllä sinä ihan itse tiedät, että jätät pois tärkeitä asiaankuuluvia kohtia, sanoja ja lauseita. Ihan sama, jos minä esittäisin sinut pelkkänä jalkana tai käsinä. Tuo kohta kuuluu näin ------ 38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN J-E-E-S-U-K-S-E-N K-R-I-S-T-U-K-S-E-N NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Sinä jätit tahallasi POIS SEN, MITÄ PIETARI SANOI.

Lue lisää

Mutta Suomen kielisessä Raamatussa on puolestaan sanoja, joita alkukielessä ei ole.

UT:n kreikka ei kasteista puhuessaan lainkaan mainitse sanoja, jotka suomennoksissa ovat "kastattaa itsensä" , "ottakaa" , " antakaa" tai "itsenne" vaan kreikasn kielen verbimuoto on passiivissa KUN JONKUN KERROTAAN TULLEEN
KASTETUKSI ja verbimuotoa sanotaan lisäksi nimellä passivum divinum, eli jumalinen passiivi, millä tarkoitetaan, ettei ihmisellä ole osuutta kasteeseen, ikäänkuin " hän nyt tässä ottaa " kasteen tai "antaa kastaa itsensä" , vaan tekijä on Jumala ja kaste kokonaisuudessaan Jumalan teko, jossa ihminen tulee Jumalan kastamaksi,

Esim Apt. 2;38 kohdan sanat " ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen " tulisi kääntää :" tulkoon kukin teistä kastetuksi Jeesuksen Kristuksen nimeen.."

Aiemman kirjoitukseni tarkoitus oli korostaa sanoja TEILLE JA TEIDÄN LAPSILLENNE TÄMÄ LUPAUS ON ANNETTU, koska nimimerkki
"tästävoialkaa" väitti, ettei "Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!"

Ei kaikkea tarvitse toki kirjoittaa. Voi painottaa jotain tiettyä kohtaa. Tietysti kaste on Jeesuksen Kristuksen nimeen, koska Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen on nimenomaan kastamista Jeesuksen Kristuksen ruumiin jäseneksi seurakunnan jäseneksi ja nimenomaan Jeesuksen Kristuksen nimeen.

hrwh kirjoitti:

Raamattu lupaa kaikki nuo yllämainitut lahjat kasteen lahjoina.

Papan väite ettei Raamatussa ole kasteesta opetusta, on naurettava. Tai ettei kasteella ole penninkään merkitystä. Huvikseenko Jeesus kasteen asetti?

Raamatun opetus kasteen lahjoista on ilmeinen ja jo näemme alkukristittyjen teksteistä että jo silloin uskottiin kasteen antavan Pyhän Hengen ja pelastavan sekä synnyttävän uudesti. Kaikki tuo on Raamatussa sanottu hyvin selvästi.

Lahkolaiset kieltävät selvän kasteopetuksen mitä Raamatussa annetaan ja yrittävät sillä pönkittää uudestikastetta. Uudestikasteesta ei ole Raamatussa mitään opetusta tai esimerkkiä, joten sellainen on ihmiskeksintöä.

Lue lisää

hrwh_lle kaste on kuin joulupukki, joka lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Lapsellista touhua. Hän uskoo vielä joulupukkiin!
Kummit ovat ilmeisesti niitä tonttuja.
Raamatussa kaste on uudestisyntyneen ihmisen vanhan luonnon hautaamista, mutta vedenpalvojat korvaavat sen ilmaisella hautapaikalla.

joulupukkiko kirjoitti:

hrwh_lle kaste on kuin joulupukki, joka lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Lapsellista touhua. Hän uskoo vielä joulupukkiin!
Kummit ovat ilmeisesti niitä tonttuja.
Raamatussa kaste on uudestisyntyneen ihmisen vanhan luonnon hautaamista, mutta vedenpalvojat korvaavat sen ilmaisella hautapaikalla.

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein höpisee joulupukista???

Raamatussa kaste on uudestisyntymistä, jossa vanha ihminen haudataan ja uusi elämä alkaa. Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että vanha ihminen haudataan; ei se muuten mikään uudestisyntyminen ole. Ja tämä tahatuu kasteessa kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta. Kasteessa alkaa uusi elämä.

Tuo sairas vedenpalvojatrolli fantasioi vain noista hautapaikosta kun ei usko Raamatun lupausta kasteesta, jossa pelastus annetaan.

geqgw kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein höpisee joulupukista???

Raamatussa kaste on uudestisyntymistä, jossa vanha ihminen haudataan ja uusi elämä alkaa. Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että vanha ihminen haudataan; ei se muuten mikään uudestisyntyminen ole. Ja tämä tahatuu kasteessa kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta. Kasteessa alkaa uusi elämä.

Tuo sairas vedenpalvojatrolli fantasioi vain noista hautapaikosta kun ei usko Raamatun lupausta kasteesta, jossa pelastus annetaan.

Lue lisää

Häh:
" Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että vanha ihminen haudataan`???????

Tehän "hautaatte" vauvan!!!!!!
Mikä se vauvan uusi elämä on? Uudet vaipat vai uusi tutti?

hauskaaoppia kirjoitti:

Häh:
" Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että vanha ihminen haudataan`???????

Tehän "hautaatte" vauvan!!!!!!
Mikä se vauvan uusi elämä on? Uudet vaipat vai uusi tutti?

Lue lisää

Kasteessa vanha ihminen haudataan. Olipa sitten vauva tai aikuinen.

" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan"

Vauvan uusi elämä on elämää Kristuksen yhteydessä, johon kasteessa päästään.

ihanaaoppia kirjoitti:

Kasteessa vanha ihminen haudataan. Olipa sitten vauva tai aikuinen.

" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan"

Vauvan uusi elämä on elämää Kristuksen yhteydessä, johon kasteessa päästään.

Lue lisää

Aivan oikein! Kaste siis liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen samalla kun vanha ihminen haudataan ja uusi elämää alkaa. Tätä kutsutaan Raamatussa uudestisyntymiseksi.

Aapo59 kirjoitti:

Mutta Suomen kielisessä Raamatussa on puolestaan sanoja, joita alkukielessä ei ole.

UT:n kreikka ei kasteista puhuessaan lainkaan mainitse sanoja, jotka suomennoksissa ovat "kastattaa itsensä" , "ottakaa" , " antakaa" tai "itsenne" vaan kreikasn kielen verbimuoto on passiivissa KUN JONKUN KERROTAAN TULLEEN
KASTETUKSI ja verbimuotoa sanotaan lisäksi nimellä passivum divinum, eli jumalinen passiivi, millä tarkoitetaan, ettei ihmisellä ole osuutta kasteeseen, ikäänkuin " hän nyt tässä ottaa " kasteen tai "antaa kastaa itsensä" , vaan tekijä on Jumala ja kaste kokonaisuudessaan Jumalan teko, jossa ihminen tulee Jumalan kastamaksi,

Esim Apt. 2;38 kohdan sanat " ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen " tulisi kääntää :" tulkoon kukin teistä kastetuksi Jeesuksen Kristuksen nimeen.."

Aiemman kirjoitukseni tarkoitus oli korostaa sanoja TEILLE JA TEIDÄN LAPSILLENNE TÄMÄ LUPAUS ON ANNETTU, koska nimimerkki
"tästävoialkaa" väitti, ettei "Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!"

Ei kaikkea tarvitse toki kirjoittaa. Voi painottaa jotain tiettyä kohtaa. Tietysti kaste on Jeesuksen Kristuksen nimeen, koska Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen on nimenomaan kastamista Jeesuksen Kristuksen ruumiin jäseneksi seurakunnan jäseneksi ja nimenomaan Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Lue lisää

Ensiksikin lupaus ei ole lahja.
Toiseksi, jos lupaus ei koske sinua, sinä et voi sitä itsellesi ottaa.

Tuo lupaus on EHDOLLINEN ja annettu JUUTALAISILLE ja se TÄYTTYY Pietarin ilmoittamalla tavalla.

Juutalaiset: Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän = ποιησομεν eli 'tehdä'?"

38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus= μετανοησατε, aktiivin imperatiivi, aoristi eli KÄSKY YHDENKERTAISEEN AKTIIVISEEN TOIMINTAAN JA TEKOON ja = και ottakoon kukin teistä kasteen = βαπτισθητω, passiivin imperatiivi, aoristi eli KÄSKY ANTAA KASTAA ITSENSÄ YHDENKERTAISENA TEKONA εκαστος υμων = 'kukin teistä' Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin = και te saatte = ληψεσθε, aktiivin ja passiivin "välisen" luokan indikatiivin futuuri eli tämä onkin sitten se, MITÄ IHMINEN TEKEE ITSELLEEN!!???, koska tuo "middle-" eli välitapaluokka sitä tarkoittaa ja TAPAHTUU TULEVAISUUDESSA Pyhän Hengen lahjan.

Kaste Jeesuksen nimeen ON KASTE JEESUKSEN nimeen, koska missään sinunkaan oppi-isiesi kirjoituksissa ei kukaan koskaan ole sanonut, että Jumala olisi sanonut, että JEESUKSEN nimi = isä, poika ja ph.

Ei minunkaan nimeni ole isä, poika ja ph. Etkä sinä kuulu jeesus yksinäisiksi haukuttuihin, joiden ilmeisesti odotettaisiin ajattelevan, että jeesuksen nimi on isä ja jeesuksen nimi on poika ja vielä että jeesuksen nimi on ph. Sehän tarkoittaisi ja tarkoittaa sitä, että jeesus on jumala, siis sitä, että vain ja ainoastaan jeesus on se yksi, se "varsinainen" jumala.

Näinhän sinä annoit tuolla lauseellasi nimistä ymmärtää.

Sie sit latelet noit latteuksii, jois ei oo päätä mut ei niil oo häntääkääkäääääääää.

ihanaaoppia kirjoitti:

Kasteessa vanha ihminen haudataan. Olipa sitten vauva tai aikuinen.

" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan"

Vauvan uusi elämä on elämää Kristuksen yhteydessä, johon kasteessa päästään.

Lue lisää

Paavali EI PUHU KENESTÄ TAHANSA NYKYKRISTITYSTÄ, VAAN NIISTÄ, JOTKA OLIVAT OTTANEET KASTEEN OTETTUAAN ENSIN VASTAAN USKON, JOHON MAHDOLLISUUS TARJOITUI, KUN HE OLIVAT KUULLEET JULISTETUN SANAN, SEN YMMÄRTÄNEET JA SITTEN USKONEET.

Ja se kaste, jonka he olivat ottaneet, OLI KASTE JEESUKSEN NIMEEN.

VAIN tällainen ylhäältäsyntynyt, on KUOLLUT KASTEESSA JEESUKSEN KANSSA.

Ai jai tuota eksyttäjää, paljon on vettä virrannut turhaan, ei ole kasteella käyty.

Yksikään kaste, josta sinäkin [luulet] puhuvasi EI ollut veden valelua kämmenellä vauvojen päihin,

lahjoja kirjoitti:

Mutta onhan siinä lahjaa kerrakseen, kun saa ilmaisen hautapaikan ja kummilusikan!
Tuskin verovelvollisuutta voidaan lukea lahjaksi.

Uudestikastettujen lahkoissa tarjotaan parempaa tavaraa kaikille jotka ottavat vastaan uudestikastajien opit perkeleen ohella ja sitoutuvat kymmenyksiin ja kolehtirahoihin johon kolikot eivät kelpaa. Sillä kilinä herättää uteliaisuuden nuukailevan kohdalla. Seteleillä turvotetaan lahkon puhujien vatsaa, lahkoissa tämä käsitetään erityisarmoksi.
He tarjoavat lihaa, paljon tai vähemmän kaytettyä riippuvaa lihaa puolisoksi että edes aistihimo pitäisi masturboivan lahkon jäsenenä. Arvokkaammat puhujat ja joista sanotaan että ovat lähellä herraa niin nämä liippatukat ottavat nuoremmat herkkuperseet itselleen ja jäännöksiä "jätettä"tarjotaan ilmaiseksi rahatta hirviönnäköisille itsetyydyttäjille. Parempi naida kuin palaa.

häbf kirjoitti:

Ensiksikin lupaus ei ole lahja.
Toiseksi, jos lupaus ei koske sinua, sinä et voi sitä itsellesi ottaa.

Tuo lupaus on EHDOLLINEN ja annettu JUUTALAISILLE ja se TÄYTTYY Pietarin ilmoittamalla tavalla.

Juutalaiset: Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän = ποιησομεν eli 'tehdä'?"

38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus= μετανοησατε, aktiivin imperatiivi, aoristi eli KÄSKY YHDENKERTAISEEN AKTIIVISEEN TOIMINTAAN JA TEKOON ja = και ottakoon kukin teistä kasteen = βαπτισθητω, passiivin imperatiivi, aoristi eli KÄSKY ANTAA KASTAA ITSENSÄ YHDENKERTAISENA TEKONA εκαστος υμων = 'kukin teistä' Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin = και te saatte = ληψεσθε, aktiivin ja passiivin "välisen" luokan indikatiivin futuuri eli tämä onkin sitten se, MITÄ IHMINEN TEKEE ITSELLEEN!!???, koska tuo "middle-" eli välitapaluokka sitä tarkoittaa ja TAPAHTUU TULEVAISUUDESSA Pyhän Hengen lahjan.

Kaste Jeesuksen nimeen ON KASTE JEESUKSEN nimeen, koska missään sinunkaan oppi-isiesi kirjoituksissa ei kukaan koskaan ole sanonut, että Jumala olisi sanonut, että JEESUKSEN nimi = isä, poika ja ph.

Ei minunkaan nimeni ole isä, poika ja ph. Etkä sinä kuulu jeesus yksinäisiksi haukuttuihin, joiden ilmeisesti odotettaisiin ajattelevan, että jeesuksen nimi on isä ja jeesuksen nimi on poika ja vielä että jeesuksen nimi on ph. Sehän tarkoittaisi ja tarkoittaa sitä, että jeesus on jumala, siis sitä, että vain ja ainoastaan jeesus on se yksi, se "varsinainen" jumala.

Näinhän sinä annoit tuolla lauseellasi nimistä ymmärtää.

Sie sit latelet noit latteuksii, jois ei oo päätä mut ei niil oo häntääkääkäääääääää.

Lue lisää

2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu

Se, mitä Pietari saarnassaan lupasi kuulijoille ja heidän lapsilleen oli "saada lahjana Pyhä Henki..."

Siinä se, ei kannata saivarrella, mutta suomennoksen tulisi kuulua, jotta sen oikein voisi ymmärtää: Kääntykää ja tulkoon kukin Jumalan kastamaksi ja niin te saatte Lahjaksi Pyhän Hengen.

Aapo59 kirjoitti:

2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu

Se, mitä Pietari saarnassaan lupasi kuulijoille ja heidän lapsilleen oli "saada lahjana Pyhä Henki..."

Siinä se, ei kannata saivarrella, mutta suomennoksen tulisi kuulua, jotta sen oikein voisi ymmärtää: Kääntykää ja tulkoon kukin Jumalan kastamaksi ja niin te saatte Lahjaksi Pyhän Hengen.

Lue lisää

Rakas vanha ystävä, elä sie pimitä sitä tärkeintä kohtaa tästä:
Kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Ihan niin kuin Apt 19
Oli kastettuja. He olivat ihan itse ottaneet kasteen kävellen veteen, ja kaste oli parannuksen eli Johanneksen kaste.

VASTA kun he ihan itse kävelivät UUDELLEEN VETEEN ja ottivat kasteen. Toisen kasteen. Uuden liiton kasteen. Silloin he tulivat UUDELLEEN KASTETUIKSI ja kun PAAVALI pani kätensä heidän päälleen -- sekin tarvittiin --- VASTA SILLOIN he saivat PYHÄN HENGEN.

Älä ala opettamaan oppeja, jotka eivät ole Jumalasta ja joita sinä tunnut opettavan --- kirjoitetun perusteella --- tunne- ja kuviteltujen kokemusten pohjalta.

Peräänny, ota kiinni näistä Jumalan kirjoittamista sanoista, tee niin kuin Jeesus ohjeisti, ole hiljaa ja peräänny noista harhoista.

Voi olla, että sinäkin vielä saat armon ja anteeksiantamuksen lahjan.

ihanaaoppia kirjoitti:

Kasteessa vanha ihminen haudataan. Olipa sitten vauva tai aikuinen.

" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan"

Vauvan uusi elämä on elämää Kristuksen yhteydessä, johon kasteessa päästään.

Lue lisää

Jeesustapa ei haudattu upottamalla veteen tai maahan, vaan kallioon louhittuun hautakammioon.

Sekin on hyvä kasteen sisällöstä tietää, niinkuin yksi uskova todisti, että hänellä on vuosikausia ahtaan paikan kammo ja jo ajatus, että hänet laitettaisiin pakolla johokin ahtaaseen tilaan, sai mielen paniikkiin,kunnes toinen uskova muitutti, että kasteen kautta olemme jo Jeesuksessa, jonka ruumis oli hautakammiossa. Siinä voimme kasvaa hänen yhteyteensä.

Hebrealaiskirjeessä kehotetaan luomaan uskon silmät ristiinnaulittuun ja siitä saa uskova voimaa kestää kärsimyksiä eikä väsy ja menetä toivoa, eikä lankea syntielämään. Aivan vastaavalla tavalla voimme uskoa, että ruumiimme on kääritty Jeesuksen käärinliinoihin, koska Jeesukselle tehtiin niin ja meidät on hänen kanssaan haudattu, Tässäkään ei ole kyse välttämättä veden määrästä, vaan sen sisällöstä.

hyppäätakaisinveteenaapo kirjoitti:

Rakas vanha ystävä, elä sie pimitä sitä tärkeintä kohtaa tästä:
Kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Ihan niin kuin Apt 19
Oli kastettuja. He olivat ihan itse ottaneet kasteen kävellen veteen, ja kaste oli parannuksen eli Johanneksen kaste.

VASTA kun he ihan itse kävelivät UUDELLEEN VETEEN ja ottivat kasteen. Toisen kasteen. Uuden liiton kasteen. Silloin he tulivat UUDELLEEN KASTETUIKSI ja kun PAAVALI pani kätensä heidän päälleen -- sekin tarvittiin --- VASTA SILLOIN he saivat PYHÄN HENGEN.

Älä ala opettamaan oppeja, jotka eivät ole Jumalasta ja joita sinä tunnut opettavan --- kirjoitetun perusteella --- tunne- ja kuviteltujen kokemusten pohjalta.

Peräänny, ota kiinni näistä Jumalan kirjoittamista sanoista, tee niin kuin Jeesus ohjeisti, ole hiljaa ja peräänny noista harhoista.

Voi olla, että sinäkin vielä saat armon ja anteeksiantamuksen lahjan.

Lue lisää

Ei Apt.19 tapahtumia voi pitää kristillisen kasteen uusimisen perusteena, koska eihän Paavalin Efesossa tapaamat, nähtävästi Apolloksen opetuslapset, olleet kastetut kristillisellä kasteella Jeesuksen Kristuksen nimeen, vaan he olivat kastetut Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella ja siksi heidät piti kastaa, jotta he saisivat oikean uskon, Pyhän Hengen lahjan.

Paavalin ja näiden n. 12 apolloslaisen kastekokemus osoittaa päinvastoin, että kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen on samalla kaste Pyhän Hengen nimeen ja kasteeseen
liitetty siunaus kättenpäällelaittamiseneen on väylä, jossa Jumala toimii Hengen osallisuuden lahjoittaen.

hyppäätakaisinveteenaapo kirjoitti:

Rakas vanha ystävä, elä sie pimitä sitä tärkeintä kohtaa tästä:
Kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Ihan niin kuin Apt 19
Oli kastettuja. He olivat ihan itse ottaneet kasteen kävellen veteen, ja kaste oli parannuksen eli Johanneksen kaste.

VASTA kun he ihan itse kävelivät UUDELLEEN VETEEN ja ottivat kasteen. Toisen kasteen. Uuden liiton kasteen. Silloin he tulivat UUDELLEEN KASTETUIKSI ja kun PAAVALI pani kätensä heidän päälleen -- sekin tarvittiin --- VASTA SILLOIN he saivat PYHÄN HENGEN.

Älä ala opettamaan oppeja, jotka eivät ole Jumalasta ja joita sinä tunnut opettavan --- kirjoitetun perusteella --- tunne- ja kuviteltujen kokemusten pohjalta.

Peräänny, ota kiinni näistä Jumalan kirjoittamista sanoista, tee niin kuin Jeesus ohjeisti, ole hiljaa ja peräänny noista harhoista.

Voi olla, että sinäkin vielä saat armon ja anteeksiantamuksen lahjan.

Lue lisää

Minut on kastettu n. kuukauden ikäisenä 1950-luvulla Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Oletko sitä mieltä, ettei kyseinen kaste ole kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen?

Oletko sitä mieltä, että Isä ja Jeesus eivät kuulu yhteen?

Jos jotakuta henkilöä ei kasteta lapsena valelemalla vaan esimerkiksi aikuisena ja
kastaja sanoisi kasteen yhteydessä: Minä kastan sinut M.M. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, olisiko kaste mielestäsi pätevä Jumalan ja ihmisten silmissä?

AAAAPPPPOOOOO kirjoitti:

Aapo59 kyllä sinä ihan itse tiedät, että jätät pois tärkeitä asiaankuuluvia kohtia, sanoja ja lauseita. Ihan sama, jos minä esittäisin sinut pelkkänä jalkana tai käsinä. Tuo kohta kuuluu näin ------ 38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN J-E-E-S-U-K-S-E-N K-R-I-S-T-U-K-S-E-N NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Sinä jätit tahallasi POIS SEN, MITÄ PIETARI SANOI.

Lue lisää

Kyllä kyllä, niin juuri se kuuluu, mutta jatkuu näin:

2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Sinä jätit tahallasi POIS SEN, MITÄ PIETARI SANOI.

taaskorjataan kirjoitti:

Raamattuhan ei lupaa mitään noista väksinsuoritetulle vauvakasteelle. Lupaus Pyhästä Hengestä on vain LUPAUS, joka toteutuu, jos uskova sitä anoo Herralta, ja Herra Jumala kutsuu, mutta mitään automaattista Pyhän Hengen saamista Raamattu ei tunne. Raamatussahan on paljon lupauksia, kuten esim. sairaiden parantuminen, mutta eivät nekään ole mitään automatioita.
Mikähän se vauvelin "uusi elämä" on????

Lue lisää

Mikä on pahempi. Kastaa väkisin pienänä vaan aikuisena.

vanha Hellutalainen sanoi minulle, että hänet pakottalla pakotettiin kasteelle.
Kun se veteen tyrkätään, ei siitä sen enempää välitetä.

Tälläistä pakkotoimintaa on Helluntalaisuudessa vaikka kuinka paljon.

siitävoialkaa kirjoitti:

Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kasteen lahjoista!

Vääristelemällä sieltä löytyy vaika mitä, kuten Paavalikin sen ilmoittaa, mutta Ei muuten.

On totta, että raamattu ei mainise kasteen lahjasta. Mutta ei raamattu mainitse mitään siitäkään, että naiset ottivat osaa entoolliseen.

Et voi raamatusta todistaa ainuttakaan tapausta, että naiset osallistuivat ehtoolliseen.

aina kun Uusi Testametti puhuu Herran aterian nauttimisesta, sanotaan, miehet ja veljet. Naisista ei puhuta mitään. Mutta lasten kastamisesta puhutaa, vaikkakin epäsuorasti.

Se sisältyy sanoihin, "perhekunta", sekä, " teille, ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu".

Se ei vain sovi kerettiläisten manifestoon.

Onko siis ensimmäinen laspsesi nyt Jeesuksen seuraaja, niin opissa kuin elämässäkin?

miten se ilmenee arjessa?

tahtookuullajopa kirjoitti:

Onko siis ensimmäinen laspsesi nyt Jeesuksen seuraaja, niin opissa kuin elämässäkin?

miten se ilmenee arjessa?

Kyllä on uskossa, Aviossa. Rukoilee, lukee Raamattua, käy kokouksissa, On ollut mukana eksorkistisessa palveluksessa. (hurjia kokemuksia, riivaajat ovat todellisia, mutta Jeesus on Herra) Käynyt muutaman kerran Venäjällä lähetystyössä. Aloittaa päivänsä uskontunnustuksella ja rukouksella. On ehtoollisyhteydessä.

Aapo59 kirjoitti:

Kyllä on uskossa, Aviossa. Rukoilee, lukee Raamattua, käy kokouksissa, On ollut mukana eksorkistisessa palveluksessa. (hurjia kokemuksia, riivaajat ovat todellisia, mutta Jeesus on Herra) Käynyt muutaman kerran Venäjällä lähetystyössä. Aloittaa päivänsä uskontunnustuksella ja rukouksella. On ehtoollisyhteydessä.

Lue lisää

Minun tähteni paljon koulukiusattu, mutta Jumalan armossa pysynyt.
Ai, onks sun faijas joku uskis vai?

Mormonit ovat kirjoittaneet juuri noin ihmeellisiä kertomuksia ja "todistuksia" Jumalan läsnäolosta omassa elämässään. Ihan samanlaisia.

En tunne mormoneja. Uskon Raamatun Jumalaan, en johonkin Josph Smithin kultalevyjuttuihin, En kannata moniavioisuutta. Kerran on kaksi hyvin pukeutunutta amerikkalisnuorta käynyt kodissani näyttämässä mormoninkirjaa, mutta he lähtivät nopeasti pois kun kysyin jotakin Jeesuksen lihaantulemisen tunnustamista heidän suunsa kautta puhuvalta hengeltä. Jeesuksen Kristukseksi lihaantulleeksi tunnustaminen sai aikaan levottomuutta, kuin olisi tullut hiki, tai kutina ja sitten kiire ulos ja nopeasti enää takaisin kääntymättä poispäin.

Aapo59 kirjoitti:

En tunne mormoneja. Uskon Raamatun Jumalaan, en johonkin Josph Smithin kultalevyjuttuihin, En kannata moniavioisuutta. Kerran on kaksi hyvin pukeutunutta amerikkalisnuorta käynyt kodissani näyttämässä mormoninkirjaa, mutta he lähtivät nopeasti pois kun kysyin jotakin Jeesuksen lihaantulemisen tunnustamista heidän suunsa kautta puhuvalta hengeltä. Jeesuksen Kristukseksi lihaantulleeksi tunnustaminen sai aikaan levottomuutta, kuin olisi tullut hiki, tai kutina ja sitten kiire ulos ja nopeasti enää takaisin kääntymättä poispäin.

Lue lisää

Mormonit lähtivät juuri noista samoista "hallelujaa jeesus tämän teki" -tunnelmista ja uskoivat olevansa jumalan asialla.

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

merkillinenihminen kirjoitti:

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

Lue lisää

Minä taas komppaan sisar-Miaa! Veli-Aapo on hyvin ja asialisesti kirjoittanut raamatullisesta kasteesta Jumalan Sanan mukaisesti. Minä olen löytänyt selvät viitteen niin vauvojen kuin vaarienkin kastamiselle. Siksi me luterialiseet kristityt saamme luottaa olevamme oikealle tiellä. Kun katsomme kasteen merkistystä Raamatussa, niin asiasta ei ole mitään epäselvää.

Siunausta Mialle ja Aapolle! Kiva kun tällä palstalla käy uudestikastajien lisäksi myös uskovia luterilaisia!

merkillinenihminen kirjoitti:

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

Lue lisää

Miksi koko alkukirkon historia yksimielisesti todistaa, että lapsikaste vihmomalla on ollut hyvin yleinen. Aikoinaan kirkolliskokous v. 253 ei halunnut viivyttää vastasyntyneen kastetta 8:n päivän ikään vaan 67 piispaa, koko Välimeren alueen kristillisten seurakuntien johtajat päättivät, kastaa lapset viimeistään toisena elinpäivänä.

Miksi Augustinus, Paavin jälkeen varhaiskirkon tunnetuin krititty, on sanonut, että
" Kirkon tapa kastaa pienokaisia ei ole halveksittava, eikä myöskään uskottava, ellei se olisi apostolinen tapa......Kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta. Se on aina pitänyt siitä kiinni."

Miksi
Gregorius Naziansilainen ( v.329 - 390) , joka itse kastettiin aikuisena, kirjoitti pahoittelut siitä, etteivät kaikki äidit kasta lapsiaan : " llasten tulisi tulla kastetuksi varhaisimmassa iässä..."
Miksi
Pelagius, (k. v. 418) britannialainen munkki, joka uskoi, että ihminen voisi pelastua noudattamalla Mooseksen lakia ja joka ei hyväksynyt perisyntiä, on silti kirjoittanut: " En ole edes kuullut, että kukaan harhaoppinen olisi ollut niin jumalaton, että olisi kieltänyt lapsikasteen.


Syy on kiistaton: Lapsikaste periytyi alkuseurakunnalta, jossa uskoontulleiden aikuisten koko perhekunta, imeväisestä isoisään, kastettiin.

Kysyin kerran yhdeltä helluntailaiselta, että mitä kaste hänelle merkitsee ja hän sanoi, että hän on kasteelle menemisellä halunnut todistaa, että on pelastettu ja
uskossa Jeesukseen.
Sitten kysyin, että jos laiturilla on pelasturengas ja joku uimataidoton on pudonnut järveen ja huutaa apua, mutta pääseekin itse omin voimin laiturille, pitääkö hänelle laiturille pelastuttuaan ojentaa pelastusrengas todistukseksi siitä, että hän on elossa ja pelastunut?

Hän vastasi: No ei tietenkään.
M.O.T.

Kaikki kiitos Jumalalle, Miia, Ps 118:23

Herramme Jeesuksen Kristuksen armo, Isän Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon sinun kanssasi Miia, nyt, aina ja iankaikkisesti. Mene sunnuntaina messuus, nauti ehtoollinen ja omista siunaus: Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ruumis ja veri, sinun puolestasi annettu ja vuodatettu, kätkeköön sinun henkesi, sielusi ja ruumiisi iankaikkiseen elämään, mene Herran rauhaan.

Ja vielä Herra siunatkoon sinua Miia, Herra varjelkoon sinua, Herra valistakoon kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan, Isän ja Pojan ja Pyhä Hengen nimeen. Amen!

Jeesus näki ja tunsi ja sanoi itsekseen; Niin, koska siunasit palvelijaani, ole itse myös siunattu!

KiitosMiajaAapo kirjoitti:

Minä taas komppaan sisar-Miaa! Veli-Aapo on hyvin ja asialisesti kirjoittanut raamatullisesta kasteesta Jumalan Sanan mukaisesti. Minä olen löytänyt selvät viitteen niin vauvojen kuin vaarienkin kastamiselle. Siksi me luterialiseet kristityt saamme luottaa olevamme oikealle tiellä. Kun katsomme kasteen merkistystä Raamatussa, niin asiasta ei ole mitään epäselvää.

Siunausta Mialle ja Aapolle! Kiva kun tällä palstalla käy uudestikastajien lisäksi myös uskovia luterilaisia!

Lue lisää

Jumalalle kaiki kiitos! Jeesus kanssasi!

Aapo59 kirjoitti:

Miksi koko alkukirkon historia yksimielisesti todistaa, että lapsikaste vihmomalla on ollut hyvin yleinen. Aikoinaan kirkolliskokous v. 253 ei halunnut viivyttää vastasyntyneen kastetta 8:n päivän ikään vaan 67 piispaa, koko Välimeren alueen kristillisten seurakuntien johtajat päättivät, kastaa lapset viimeistään toisena elinpäivänä.

Miksi Augustinus, Paavin jälkeen varhaiskirkon tunnetuin krititty, on sanonut, että
" Kirkon tapa kastaa pienokaisia ei ole halveksittava, eikä myöskään uskottava, ellei se olisi apostolinen tapa......Kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta. Se on aina pitänyt siitä kiinni."

Miksi
Gregorius Naziansilainen ( v.329 - 390) , joka itse kastettiin aikuisena, kirjoitti pahoittelut siitä, etteivät kaikki äidit kasta lapsiaan : " llasten tulisi tulla kastetuksi varhaisimmassa iässä..."
Miksi
Pelagius, (k. v. 418) britannialainen munkki, joka uskoi, että ihminen voisi pelastua noudattamalla Mooseksen lakia ja joka ei hyväksynyt perisyntiä, on silti kirjoittanut: " En ole edes kuullut, että kukaan harhaoppinen olisi ollut niin jumalaton, että olisi kieltänyt lapsikasteen.


Syy on kiistaton: Lapsikaste periytyi alkuseurakunnalta, jossa uskoontulleiden aikuisten koko perhekunta, imeväisestä isoisään, kastettiin.

Kysyin kerran yhdeltä helluntailaiselta, että mitä kaste hänelle merkitsee ja hän sanoi, että hän on kasteelle menemisellä halunnut todistaa, että on pelastettu ja
uskossa Jeesukseen.
Sitten kysyin, että jos laiturilla on pelasturengas ja joku uimataidoton on pudonnut järveen ja huutaa apua, mutta pääseekin itse omin voimin laiturille, pitääkö hänelle laiturille pelastuttuaan ojentaa pelastusrengas todistukseksi siitä, että hän on elossa ja pelastunut?

Hän vastasi: No ei tietenkään.
M.O.T.

Lue lisää

Niin ja jos matkustan junalla Tampereelle, pitääkö minun ostaa siellä uusi matkalippu todistukseksi ja tunnustukseksi, että Aapo se pääsi käymään Tampereella????

KiitosMiajaAapo kirjoitti:

Minä taas komppaan sisar-Miaa! Veli-Aapo on hyvin ja asialisesti kirjoittanut raamatullisesta kasteesta Jumalan Sanan mukaisesti. Minä olen löytänyt selvät viitteen niin vauvojen kuin vaarienkin kastamiselle. Siksi me luterialiseet kristityt saamme luottaa olevamme oikealle tiellä. Kun katsomme kasteen merkistystä Raamatussa, niin asiasta ei ole mitään epäselvää.

Siunausta Mialle ja Aapolle! Kiva kun tällä palstalla käy uudestikastajien lisäksi myös uskovia luterilaisia!

Lue lisää

yksi on apolloksen puolta ja yksi paavalin ja yksi vielä sanoo olevansa kristuksen puolta.

Mitenkäs se puolueisiin jakautuminen päätettiin?

EI VOI OLLA tällaisista perusasioista kuin YKSI käytäntö.

luterilainenmia vastaapa tähän.

Aapo59 kirjoitti:

Miksi koko alkukirkon historia yksimielisesti todistaa, että lapsikaste vihmomalla on ollut hyvin yleinen. Aikoinaan kirkolliskokous v. 253 ei halunnut viivyttää vastasyntyneen kastetta 8:n päivän ikään vaan 67 piispaa, koko Välimeren alueen kristillisten seurakuntien johtajat päättivät, kastaa lapset viimeistään toisena elinpäivänä.

Miksi Augustinus, Paavin jälkeen varhaiskirkon tunnetuin krititty, on sanonut, että
" Kirkon tapa kastaa pienokaisia ei ole halveksittava, eikä myöskään uskottava, ellei se olisi apostolinen tapa......Kirkko on aina käyttänyt lapsikastetta. Se on aina pitänyt siitä kiinni."

Miksi
Gregorius Naziansilainen ( v.329 - 390) , joka itse kastettiin aikuisena, kirjoitti pahoittelut siitä, etteivät kaikki äidit kasta lapsiaan : " llasten tulisi tulla kastetuksi varhaisimmassa iässä..."
Miksi
Pelagius, (k. v. 418) britannialainen munkki, joka uskoi, että ihminen voisi pelastua noudattamalla Mooseksen lakia ja joka ei hyväksynyt perisyntiä, on silti kirjoittanut: " En ole edes kuullut, että kukaan harhaoppinen olisi ollut niin jumalaton, että olisi kieltänyt lapsikasteen.


Syy on kiistaton: Lapsikaste periytyi alkuseurakunnalta, jossa uskoontulleiden aikuisten koko perhekunta, imeväisestä isoisään, kastettiin.

Kysyin kerran yhdeltä helluntailaiselta, että mitä kaste hänelle merkitsee ja hän sanoi, että hän on kasteelle menemisellä halunnut todistaa, että on pelastettu ja
uskossa Jeesukseen.
Sitten kysyin, että jos laiturilla on pelasturengas ja joku uimataidoton on pudonnut järveen ja huutaa apua, mutta pääseekin itse omin voimin laiturille, pitääkö hänelle laiturille pelastuttuaan ojentaa pelastusrengas todistukseksi siitä, että hän on elossa ja pelastunut?

Hän vastasi: No ei tietenkään.
M.O.T.

Lue lisää

Kiitti siitä, että kerroit luterilaisen kasteoppisi selkeästi ja yhdellä lauseella Aapo59.

En olisi edes älynnyt, että tästä siinä on sinun, luterilaisen mian ja muiden lutkujen kohdalla kysymys.

Ja nyt se yksi selkeä ja selventävä kaiken kattava lauseesi, jonka perään VIELÄ VARMEMMAKSI VAKUUDEKSI KIRJOITIT M.O.T:

Lutherilainen kaste- ja pelastusoppi Aapo59:n kiteyttämänä:

mutta pääseekin itse omin voimin laiturille,

No, sehän on juurikin kuvaus ja sana siitä Mooseksen kanssa tehtyyn liittoon itsensä kastauttamisesta, jossa uskolla ja ymmärryksellä eli ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla = metanoia, jossa meta on muutos ja noia on ymmärrys ja tieto ja järki, niin, jossa ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla ja SEN JÄLKEEN tapahtuvalla UPOTTAUTUMISkasteella -- baptiizoo merkitsee upottautumista kokonaan [veteen] ei ole osaa. Surullista. Jatka sinä vain omassa lakiliittokasteessasi omine tekoinesi edelleenkin eteenpäin siihen asti kunnes sinulle kerrotaan, että tuo omien tekojen omin voimin tehty ja aikaansaatu pelastus ei kelpaa, vaan se pelastusrengas oli se, joka olisi sinut pelastanut, koska ilman sitä sinä kipusit väärälle laiturille, etkä antanut itsesi "ajautua" pelastuksen arkkiin, jossa olisit pelastunut.

Menkööt muutkin oppiisi turvautuvat sinun kanssasi kadotukseen.

kadot kirjoitti:

Kiitti siitä, että kerroit luterilaisen kasteoppisi selkeästi ja yhdellä lauseella Aapo59.

En olisi edes älynnyt, että tästä siinä on sinun, luterilaisen mian ja muiden lutkujen kohdalla kysymys.

Ja nyt se yksi selkeä ja selventävä kaiken kattava lauseesi, jonka perään VIELÄ VARMEMMAKSI VAKUUDEKSI KIRJOITIT M.O.T:

Lutherilainen kaste- ja pelastusoppi Aapo59:n kiteyttämänä:

mutta pääseekin itse omin voimin laiturille,

No, sehän on juurikin kuvaus ja sana siitä Mooseksen kanssa tehtyyn liittoon itsensä kastauttamisesta, jossa uskolla ja ymmärryksellä eli ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla = metanoia, jossa meta on muutos ja noia on ymmärrys ja tieto ja järki, niin, jossa ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla ja SEN JÄLKEEN tapahtuvalla UPOTTAUTUMISkasteella -- baptiizoo merkitsee upottautumista kokonaan [veteen] ei ole osaa. Surullista. Jatka sinä vain omassa lakiliittokasteessasi omine tekoinesi edelleenkin eteenpäin siihen asti kunnes sinulle kerrotaan, että tuo omien tekojen omin voimin tehty ja aikaansaatu pelastus ei kelpaa, vaan se pelastusrengas oli se, joka olisi sinut pelastanut, koska ilman sitä sinä kipusit väärälle laiturille, etkä antanut itsesi "ajautua" pelastuksen arkkiin, jossa olisit pelastunut.

Menkööt muutkin oppiisi turvautuvat sinun kanssasi kadotukseen.

Lue lisää

Jännä, että ihminen yleensä itse paljastaa itsensä ja sen, mitä hänen sisällään on ja mikä siellä synnyttää noita meille kerrottuja tarinoita.

Aapo, sinähän kerrot tuolla tarinallasi sen, että sinä et halunnut kastetta, joka on kuolema Jeesuksen kanssa, ja vielä Paavali sanoo yhtälainen kuolema Jeesuksen kanssa. Sinä et sitä halunnut, vaan "kapusit itse omin voimin vedestä ylös ja laiturille", jotta ei olisi vain tullut kuoleman kohta. Omin voimin. Kipusit omin voimin kastevedestä ylös ja laiturille ja luulet, että pelastuit. Mutta ethän sinä pelastunut, koska kapusit omin voimin. Kasteessa kuollaan. Kasteesta, kastevedestä ei nousta laiturille omin voimin. Se, joka kastetaan, se kuolee ja nousee ylösnousemuselämään. Se, joka nousee omin voimin, nousee omaan vanhaan elämäänsä, ei uuteen, Eihän hän ole kuollut.

merkillinenihminen kirjoitti:

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

Lue lisää

Etkö sinä läskipää tiedä että apostoleja ei lähtetetty kastamaan lapsia vaan koko perhekuntia. Moisten idioottien kanssa sitä pitää itseänsä vaivata.Maailmassa on ihmisiä joiden pelastuksesta olen huolissani mutta lahkoriivattujen vuoksi en tunne muuta kuin sen että oikein on Jumala ja apostolit tuominnut heidät helvetin tuleen.

Eenokki12 kirjoitti:

Etkö sinä läskipää tiedä että apostoleja ei lähtetetty kastamaan lapsia vaan koko perhekuntia. Moisten idioottien kanssa sitä pitää itseänsä vaivata.Maailmassa on ihmisiä joiden pelastuksesta olen huolissani mutta lahkoriivattujen vuoksi en tunne muuta kuin sen että oikein on Jumala ja apostolit tuominnut heidät helvetin tuleen.

Lue lisää

Eenokkia näköjään vaivaa raamatullinen uskovien kaste!
No, siellä helvetissä hänellä on aikaa miettiä tekemisiään.

kadot kirjoitti:

Kiitti siitä, että kerroit luterilaisen kasteoppisi selkeästi ja yhdellä lauseella Aapo59.

En olisi edes älynnyt, että tästä siinä on sinun, luterilaisen mian ja muiden lutkujen kohdalla kysymys.

Ja nyt se yksi selkeä ja selventävä kaiken kattava lauseesi, jonka perään VIELÄ VARMEMMAKSI VAKUUDEKSI KIRJOITIT M.O.T:

Lutherilainen kaste- ja pelastusoppi Aapo59:n kiteyttämänä:

mutta pääseekin itse omin voimin laiturille,

No, sehän on juurikin kuvaus ja sana siitä Mooseksen kanssa tehtyyn liittoon itsensä kastauttamisesta, jossa uskolla ja ymmärryksellä eli ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla = metanoia, jossa meta on muutos ja noia on ymmärrys ja tieto ja järki, niin, jossa ymmärryksellä vastaanotetulla uskolla ja SEN JÄLKEEN tapahtuvalla UPOTTAUTUMISkasteella -- baptiizoo merkitsee upottautumista kokonaan [veteen] ei ole osaa. Surullista. Jatka sinä vain omassa lakiliittokasteessasi omine tekoinesi edelleenkin eteenpäin siihen asti kunnes sinulle kerrotaan, että tuo omien tekojen omin voimin tehty ja aikaansaatu pelastus ei kelpaa, vaan se pelastusrengas oli se, joka olisi sinut pelastanut, koska ilman sitä sinä kipusit väärälle laiturille, etkä antanut itsesi "ajautua" pelastuksen arkkiin, jossa olisit pelastunut.

Menkööt muutkin oppiisi turvautuvat sinun kanssasi kadotukseen.

Lue lisää

"baptidzoo" ei tarkoita ainoastaan veteen upottamista, vaan sillä on monenlaisia muitakin veden kanssa tekemisen merkityksiä: vihmoa, pirskottaa, valella ja ei yhtään israelilaista upotettu tai hukutettu Punaiseen mereen, vaan ainoastaan egyptiläiset upposivat ja sinne myös jäivät:

1.Korinttolaiskirje:
10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
10:2 ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä


Ja kaikkien jalatkin jäivät kuiviksi, sumupilvi ja veden pärskeet ainoastaan kostuttivat jokaisen, silti verbi saivat kasteen on yksi baptizoon muoto

"ebaptisanto"

Väite, että babtidzoo- sana tarkoittaisi vain ja ainoastaan upotuskastetta, löytyy monen lapsikastetta vihaavan kirjoittajan kastekirjoista ja on yhtä saatanallista valhetta kuin väite, että lapsikaste perustettiin vasta Karthagon kikolliskokouksessa
v.252. Historiallisten lähteiden mukaanhan siellä hylättiin piispa Fiduksen esitys siirtää vastasyntyneen kastaminen 8-päivän eli ympärileikkauksen ikään ja 66:n piispan päätöksellä hyväksyttiin lauselma, jonka mukaan vastasyntyneitäkään ei saa jättää Jumalan armon ulkopuolelle ja heidät on kastettava heti syntymänsä jälkeen ja viimeistään toisena tai kolmantena elinpäivänä.

poisharha kirjoitti:

Jännä, että ihminen yleensä itse paljastaa itsensä ja sen, mitä hänen sisällään on ja mikä siellä synnyttää noita meille kerrottuja tarinoita.

Aapo, sinähän kerrot tuolla tarinallasi sen, että sinä et halunnut kastetta, joka on kuolema Jeesuksen kanssa, ja vielä Paavali sanoo yhtälainen kuolema Jeesuksen kanssa. Sinä et sitä halunnut, vaan "kapusit itse omin voimin vedestä ylös ja laiturille", jotta ei olisi vain tullut kuoleman kohta. Omin voimin. Kipusit omin voimin kastevedestä ylös ja laiturille ja luulet, että pelastuit. Mutta ethän sinä pelastunut, koska kapusit omin voimin. Kasteessa kuollaan. Kasteesta, kastevedestä ei nousta laiturille omin voimin. Se, joka kastetaan, se kuolee ja nousee ylösnousemuselämään. Se, joka nousee omin voimin, nousee omaan vanhaan elämäänsä, ei uuteen, Eihän hän ole kuollut.

Lue lisää

Se, kaste, joka minulle annettiin, on täydellinen Jumalan teko ja sen sisältö on vanhurskautus Jeesuksen veressä ja kyllä siihen liittyy joka päivä juuri yhteenkasvaminen Jeesuksen ristinkuolemaan .

Vaikka olin kauan sitten juuri synnin unesta herännyt ja saanut uskoa todeksi kasteen lahjat, myös sen, että Jeesuksen veri on vuodatettu syntieni tähden, siis saanut synnit anteeksi,kun olin ne toiselle uskovalle luetellut ja saanut kuulla synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä, vaimo huomautti kerran, että miksi sinä edelleen niin hanakasti otat, jos mahdollista miestelehden katseltavaksesi, etkö ole kristitty, jonka pitäisi pyhittyä ja jättää moiset kuvat. Heräsinkin huomaamaan, etten vielä ymmärtänyt pyhitystä. Kasteessa kun meelle annettiin syntien anteeksiantamuksen lisäksi myös "risti", meni pitkään, että oppi uskomaan, että minä olen Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu ja siksi kuollut pois synnistä....Nuo seksilehdet ovat jääneet Golgatan toiselle puolelle, koska olen Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu, kuollut, haudattu ja myös ylösnnoussut,

Kyllä kasteeni merkitsee juuri samaa, mihin Paavali kehottaa; Pitäkää itsenne synnille kuolleina, tietäen että teidän vanha ihmisenne on hänen kanssaan ristiinnaulittu.

Jos väität, että olen omin voimin kiivennyt pois kastevedestä, niin vastaavasti huomaathan, ettet sinäkään kuollut, vaan olet edelleen sama itsessäsi. Niin se vaan menee! Mutta ei minun enää tarvcitse mennä kasteelle todistamaan tai tunnustamaan, että olen pelastettu, Se on ensimmäisen kasteen seurausta.

Etkö halunnut ymmärtää laituriesimerkkiä: Lapsikasteen kieltäjät, vaikka heidät on lapsena jo monet kastettu, menevät vapaiden suuntien hurmahenkisten houkutuksiin ja uudestaan kasteelle. Kun kysyin yhdeltä helluntailaiselta, mitä kaste hänelle merkitsee, hänen vastauksestaan kävi ilmi, ettei se merkitse pelastusta, vaan ainoastaan sen todistamista, että hän on pelastunut.

Raamatussahan nimenomaan kaste on se, joka veden ja Hengen kautta pelastaa,
Ei Raamattu aseta missäänkasteen ehdoksi pelastusta, mikä on kasteen sisältö.
Ja kun kysyin, etteä pitääkö laiturille omin voimin veteen joutuneelle heittää pelastusrengas, todistukseksi siitä, että on pelastunut, hän vastasi kieltävästi-

Aivan niin. Ei Aapokaan osta Tampereelle junalla mentyään uutta jumalippua todistukseksi siitä, että nyt on tultu Tampereelle.

Siinä se taas tuli!

Aapo59 kirjoitti:

"baptidzoo" ei tarkoita ainoastaan veteen upottamista, vaan sillä on monenlaisia muitakin veden kanssa tekemisen merkityksiä: vihmoa, pirskottaa, valella ja ei yhtään israelilaista upotettu tai hukutettu Punaiseen mereen, vaan ainoastaan egyptiläiset upposivat ja sinne myös jäivät:

1.Korinttolaiskirje:
10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
10:2 ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä


Ja kaikkien jalatkin jäivät kuiviksi, sumupilvi ja veden pärskeet ainoastaan kostuttivat jokaisen, silti verbi saivat kasteen on yksi baptizoon muoto

"ebaptisanto"

Väite, että babtidzoo- sana tarkoittaisi vain ja ainoastaan upotuskastetta, löytyy monen lapsikastetta vihaavan kirjoittajan kastekirjoista ja on yhtä saatanallista valhetta kuin väite, että lapsikaste perustettiin vasta Karthagon kikolliskokouksessa
v.252. Historiallisten lähteiden mukaanhan siellä hylättiin piispa Fiduksen esitys siirtää vastasyntyneen kastaminen 8-päivän eli ympärileikkauksen ikään ja 66:n piispan päätöksellä hyväksyttiin lauselma, jonka mukaan vastasyntyneitäkään ei saa jättää Jumalan armon ulkopuolelle ja heidät on kastettava heti syntymänsä jälkeen ja viimeistään toisena tai kolmantena elinpäivänä.

Lue lisää

Ei punaisen meren ylityksestä kerrottu baptiizoo-sanalla.

Sitten kun olet ottanut kasteen Jeesuksen nimeen. Eli sitten kun olet ollut kuuliainen ja nöyrtynyt kuuntelemaan, kerron sinulle tuosta tapahtumasta. Ota yhteyttä.

Aapo59 kirjoitti:

Se, kaste, joka minulle annettiin, on täydellinen Jumalan teko ja sen sisältö on vanhurskautus Jeesuksen veressä ja kyllä siihen liittyy joka päivä juuri yhteenkasvaminen Jeesuksen ristinkuolemaan .

Vaikka olin kauan sitten juuri synnin unesta herännyt ja saanut uskoa todeksi kasteen lahjat, myös sen, että Jeesuksen veri on vuodatettu syntieni tähden, siis saanut synnit anteeksi,kun olin ne toiselle uskovalle luetellut ja saanut kuulla synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä, vaimo huomautti kerran, että miksi sinä edelleen niin hanakasti otat, jos mahdollista miestelehden katseltavaksesi, etkö ole kristitty, jonka pitäisi pyhittyä ja jättää moiset kuvat. Heräsinkin huomaamaan, etten vielä ymmärtänyt pyhitystä. Kasteessa kun meelle annettiin syntien anteeksiantamuksen lisäksi myös "risti", meni pitkään, että oppi uskomaan, että minä olen Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu ja siksi kuollut pois synnistä....Nuo seksilehdet ovat jääneet Golgatan toiselle puolelle, koska olen Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu, kuollut, haudattu ja myös ylösnnoussut,

Kyllä kasteeni merkitsee juuri samaa, mihin Paavali kehottaa; Pitäkää itsenne synnille kuolleina, tietäen että teidän vanha ihmisenne on hänen kanssaan ristiinnaulittu.

Jos väität, että olen omin voimin kiivennyt pois kastevedestä, niin vastaavasti huomaathan, ettet sinäkään kuollut, vaan olet edelleen sama itsessäsi. Niin se vaan menee! Mutta ei minun enää tarvcitse mennä kasteelle todistamaan tai tunnustamaan, että olen pelastettu, Se on ensimmäisen kasteen seurausta.

Etkö halunnut ymmärtää laituriesimerkkiä: Lapsikasteen kieltäjät, vaikka heidät on lapsena jo monet kastettu, menevät vapaiden suuntien hurmahenkisten houkutuksiin ja uudestaan kasteelle. Kun kysyin yhdeltä helluntailaiselta, mitä kaste hänelle merkitsee, hänen vastauksestaan kävi ilmi, ettei se merkitse pelastusta, vaan ainoastaan sen todistamista, että hän on pelastunut.

Raamatussahan nimenomaan kaste on se, joka veden ja Hengen kautta pelastaa,
Ei Raamattu aseta missäänkasteen ehdoksi pelastusta, mikä on kasteen sisältö.
Ja kun kysyin, etteä pitääkö laiturille omin voimin veteen joutuneelle heittää pelastusrengas, todistukseksi siitä, että on pelastunut, hän vastasi kieltävästi-

Aivan niin. Ei Aapokaan osta Tampereelle junalla mentyään uutta jumalippua todistukseksi siitä, että nyt on tultu Tampereelle.

Siinä se taas tuli!

Lue lisää

NO siihähän se tosiaan taas tuli!


Aivan niin. Ei Aapokaan osta Tampereelle junalla mentyään uutta jumalippua todistukseksi siitä, että nyt on tultu Tampereelle.

Siinä se taas tuli!



Kirjoituksesi sen taas tuotti. Sinulla on siis jo yksi jumalippu, etkä haluaisi enää toista jumalippua. Jumissa sinä tosiaan olet. Jumissa oman itsepäisen äykkäröintisi kanssa.

Ala vetää kasteelle ennenkuin on liian myöhä.

alavetää kirjoitti:

NO siihähän se tosiaan taas tuli!


Aivan niin. Ei Aapokaan osta Tampereelle junalla mentyään uutta jumalippua todistukseksi siitä, että nyt on tultu Tampereelle.

Siinä se taas tuli!



Kirjoituksesi sen taas tuotti. Sinulla on siis jo yksi jumalippu, etkä haluaisi enää toista jumalippua. Jumissa sinä tosiaan olet. Jumissa oman itsepäisen äykkäröintisi kanssa.

Ala vetää kasteelle ennenkuin on liian myöhä.

Lue lisää

Punaisen meren ylitys on kasteen esikuvaa.

Yksi junalippu - siis kaste - riittää. Toista ei tarvita

teeparannus kirjoitti:

Ei punaisen meren ylityksestä kerrottu baptiizoo-sanalla.

Sitten kun olet ottanut kasteen Jeesuksen nimeen. Eli sitten kun olet ollut kuuliainen ja nöyrtynyt kuuntelemaan, kerron sinulle tuosta tapahtumasta. Ota yhteyttä.

Lue lisää

"Ebaptisantoo"-sana on kylläkin yksi verbin muoto (passiivin divinum,) baptizoo-sanasta ja tarkoittaa israelilaisten kohdalla, että heidät kastettiin Moosekseen ja mistään veteen upottamisesta ei ollut kyse, koska hehän kulkivat kuivaa myöten Punaisen meren ylitse ja jalat eivät kastuneet, mutta "saivat kasteen pilvessä (vesihöyry) ja meressä.

Ei kannata tunkea joka paikkaan "upotuskastetta", joka on vain yksi kastemuoto,

1970-luvulla suomalaisten turistibussi pysähtyi n. 35 km Jerusalemista etelään Gazan alueelle, paikkaan, jossa oli kuiva wadi, kevätpuron kuiva notkelma, jossa
tiedetään Filippuksen kastaneen Etiopian Kandaken eunukin, hoviherran. Puro saa
vetensä lähteestä ja kulkee jonkin matkaa ja vesi imeytyy hiekkaan, mutta koskaan
siinä ei tedetä olleen vettä niin syvästi, että siinä voisi ketää aikuista ihmistä upottaa. Filippus on seissyt hoviherran kanssa nilkkavesissä ja Filippus on valellut vettä hoviherran päälle käsistään tai astialla.

Veden löytyminen autiomaassa pienestä kevätpurosta mahdollisti eunukin kastamisen valelemalla, kuten vanhimmat säilyneet mosaiikkikuvat katakombeissa todistavat käytössä olleen valelukasteen kun Johannes kastoi Jeesuksen.

Väite, että kaikki Raamatun kastetta merkitsevät baptidzein-verbin ja baptisma-substantiivin muodot tarkoittaisivat vain upottamista, perustuu tietämättömyyteen.

Joskus helluntailaiset ovat selittäneet, että Punaisen meren ylitys on esikuva vesikasteesta ja Jordanin ylitys esikuva Pyhän Hengen kasteesta. Lisäksi kaikilta kastettavilta vaaditaan kuuliaisuutta upotuskasteelle ja henkikasteelle, muuten jäädään "erämaahan". Tällainen hapero selityskorttitalo kaatuu tosiasioihin:

- Punaisen meren kaste ei ollut upotuskaste

- Liki kaikki Punaisen meren kasteen saaneet jäivät erämaahan elikuolivat erämaavaelluksella kahta henkilöä lukuunottamatta (Joosua ja Kaaleb)

-Vain egyptiläiset "upposivat" ja jäivät mereen hukkuneina.

merkillinenihminen kirjoitti:

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

Lue lisää

Lueppa Juuutalaisten historiaa, and tapoja ennen, Jeesuksen aikaa, ja sen jälkeen.

merkillinenihminen kirjoitti:

Minä taas olen pikku ikäni tutkinut Raamattua enkä ole sieltä löynyt minkäänlaista viitettä vauvojen kastamiselle!

eikä kukaan ole löytänyt, siitä olenkin saanut uskoa siihen että olen oikealla tiellä!

Lue lisää

On totta, että raamattu ei mainise kasteen lahjasta. Mutta ei raamattu mainitse mitään siitäkään, että naiset ottivat osaa entoolliseen.

Et voi raamatusta todistaa ainuttakaan tapausta, että naiset osallistuivat ehtoolliseen.

aina kun Uusi Testametti puhuu Herran aterian nauttimisesta, sanotaan, miehet ja veljet. Naisista ei puhuta mitään. Mutta lasten kastamisesta puhutaa, vaikkakin epäsuorasti.

Se sisältyy sanoihin, "perhekunta", sekä, " teille, ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu".

Se ei vain sovi kerettiläisten manfestoon.

Tarkoitat varmaan että luterilaisesta kirkosta erosi 80 ihmistä.

Onneksi minä saan olla oikealla tiellä.

Kirkosta eroaa paljon ihmisiä ja sitähän esimerkiksi spn-avioliiton vihkimiseen myöteisesti suhtautuva arkkipiispa Mäkinen ja Helsingin piispa Askola ja Porvoon piispa Vikstöm ajavatkin. Kun vanhauskoiset lähtevät, saadaan Tutun kirkkopäivillä toukokuussa hyvät pohjat, että kirkko pehmitettäisiin homo- ja lesboavioliittojen taakse. Lue kirjoitukseni Raamattu-pasltalta,jossa se oli luetuin kirjoitus useita päiviä: "Miksei kukaan julista Jumalan tahtoa"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14740721/miksei-kukaan-julista-jumalan-tahtoa

ja toinen kirjoitus, joka oli myös kauan pasltan luetuin oli : "Suuri salaisuus"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14756304/suuri-salaisuus

Kirkko on monin osin pensistynyt ja pappien saarnat ovat sunliirumlaarum, ja siksi
on moni eronnutkin kirkosta ja esimerkiksi Luthersäätiön jumalanpalvelusyhteisöjä perustetaan koko ajan uusia.

Asianitila, joka evlut. kirkossa nyt vallitsee ei suinkaan johdu kasteen väärinkäytöstä, vaan opetus on pielessä. Jumala tulee vielä herättelemään tämän kansan, kuten kävi 1700-luvulla, jolloin isovihan aikana 1714-1721 Venäjä miehitti
ja kohteli hirvittävän julmasti kansaamme, josta valtaosa joutui vangiksi, orjiksi tai pakeni metsiin tai Ruotsiin, Tietyiltä alueilta kaikki poltettiin ja maakin kynnettiin mustalle mullalle ja harva tietää, että se oli Jumalan pyhän vihan ja samalla Isän rakkauden kurittavan käden sallimus homoudesta ja eläimiinsekaantumisesta, joista synneitä Raamattu sanoo: älkää harjoittako mitään näistä, ettei maa saastu ja oksenna asukkaitaan-

Kirkon kaste on pyhä , raamatullinen ja hyvä, lapset tulee kastaa, mutta heitä pitäisi myös opettaa. Syntielämä rehottaa, mutta Jumala, jolle Suomen kansa on rakas, myös kurittaa.

v. 1721 uudenkaupungin rauhan jälkeen Venäjältä sotavankeudesta tuli satoja Tobolskissa, hernhutilaisten pietistien lähetystyön vaikutuksesta uskoontulleita sotilaita ja niin syntyi Lounais-Suomen rukoilevaisuus ja myöhemmin herännäisyys, evankeelisuus ja lestadiolaisuus... Kyllä herätys tulee, mutta mikä on sen hinta, sen Jumala tietää. Vajaassa sadassa vuodessa 1600-1700-luvulla joka toinen suomalainen kuoli tauteihin, nälkään tai sodan seurauksena.
Jeesus armahda meitä!

Pappa, olisi hyvä jos kykenisit argumentoimaan Raamatulla, eikä tulla tänne haukkumaan toista. Ota ne uudestikastajasilmälasit pois päästä.

Ei tarvi mitään silmälaseja, että huomaa Raamatusta löytyvän vain tapauksia jossa uskova aikuinen kastetaan. Edes uskovista lapsista siellä ei ole esimerkkiä. Tällaisia esimerkkejä ei tarvi, koska Jeesusken kaste- ja läheetyskäsky on yleinen. Ksäkyä kastaa uskovia ei Raamaussa ole, käsky kastaa ja opettaa kaikka kansoja kylläkin. Kuten myös käsky saarnata evankelumia kaikille luoduille. Juuri evankeliumin Sana herätää usko ja sitä myös veli-Aapo täällä saarnasi.

Ymmärtämättömyys ei ole Jumalan tekojan ja lahjojen esteenä. Jos joku pakotetaan aseella kasteelle, niin pakotettu ei pelastu ellei hän usko. Jos hän uskoo niin kaste hänet pelastaa uskon kautta.

TAJUATKO PAPPA! Et tietenkään!

Tämäkin sen kertoo

Raamattu: teidät pelasta nyt kaste
Pappa: kaste ei ketään pelasta.

Tästäkin näkee etä pappa ei ole sitä Raamattua lukenut, joten kannattaisi ensin lukea sitä ennen kun tulee tänne "korjailemaan" toisia.

voipappaasua kirjoitti:

Pappa, olisi hyvä jos kykenisit argumentoimaan Raamatulla, eikä tulla tänne haukkumaan toista. Ota ne uudestikastajasilmälasit pois päästä.

Ei tarvi mitään silmälaseja, että huomaa Raamatusta löytyvän vain tapauksia jossa uskova aikuinen kastetaan. Edes uskovista lapsista siellä ei ole esimerkkiä. Tällaisia esimerkkejä ei tarvi, koska Jeesusken kaste- ja läheetyskäsky on yleinen. Ksäkyä kastaa uskovia ei Raamaussa ole, käsky kastaa ja opettaa kaikka kansoja kylläkin. Kuten myös käsky saarnata evankelumia kaikille luoduille. Juuri evankeliumin Sana herätää usko ja sitä myös veli-Aapo täällä saarnasi.

Ymmärtämättömyys ei ole Jumalan tekojan ja lahjojen esteenä. Jos joku pakotetaan aseella kasteelle, niin pakotettu ei pelastu ellei hän usko. Jos hän uskoo niin kaste hänet pelastaa uskon kautta.

TAJUATKO PAPPA! Et tietenkään!

Tämäkin sen kertoo

Raamattu: teidät pelasta nyt kaste
Pappa: kaste ei ketään pelasta.

Tästäkin näkee etä pappa ei ole sitä Raamattua lukenut, joten kannattaisi ensin lukea sitä ennen kun tulee tänne "korjailemaan" toisia.

Lue lisää

pappanne EI ole ylläolevaa -sokeuden ...-laatinut!

Jokainen luterilainen kastetilaisuus on ukovan kastetilaisuus, koska usko ja kaste molemmat ovat jumalan tekoja. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta. Kun kastetilaisuudessa luetaan Jeesuksesta, Raamatusta, Pyhä Henki tekee työnsä ja lapsi saa uuden elämän, Jeesuksen. Jumalan elämänkirjaan tulee nimi, joka lausutaan ennen Jumalan nimeä.

Kaste on uudestisyntyminen Hengestä ja samalla vanhurkauttaminen Jeeuksen veressä. Muistathan Apt. :sta että Simon noita oli kiinni vääryyden siteissä ja hän jäi ilman kasteen lahjaa. Muistathan, että Jeesus itse asetti pienen lapsen uskovan esikuvaksi. Pieni lapsi ottaa Jumalan valtakunnan vastaan olematta vääryyden siteissä ja vaikka hän on perisynnin alla, Jeesus asettuu häneen, kaste on Jeesuksen kristuksen pukemista syntisen ihmisen ylle.

Kastehetkestä lukien Jumala näkee kastetussa Jeesuksen: Pyhästä hengestä siinneen, puhtaan sikiönkehityksen kokeneen, neitseestä syntyneen, puhtaan pyhän lapsuuden, nuoruuden ja aikuisen elämän läpikäyneen armahdetun ihmisen, mutta myös Jeesuksen ristiinaulinta, kuolema, hautaus ja ylösnousemus ja kaikki muukin, minkä Jeesus teki ja mitä hän on, ne on kastetun omaa uutta elämää. jossa jokainen menee oman kasvunsa mukaan. Voidaan jatkaa, kastettu on myös Jeesuksessa taivaaseen astunut, Isän oikealle puolelle istuutunut, sieltä helluntaina maan päälle Jeesuksen kanssa tullut ja nyt yksi Henki Herrassa. Kaikki tämä vain uskossa, jos olet kerran kastettu ja pysyt uskossa loppuun asti. Joka ei usko (vaikka olisi kastettukin) tuomitaan kadotukseen.

Kastetta , ei tarvitse, ei voi, eikä saa uusia, koska se on Jeesuksen elämä, uusi elämä Hengessä. Jos ihminen hylkää lapsena saamansa kasteen ja menee kastattamaan itsensä myöhemmin, se on synti ja samalla armosta luopuminen, oma teko, lain teko, joka johtaa iankaikkiseen kuolemaan. Vakava, iankaikkisuusvakava asiantila.

Kiiruhda tekemään parannus, helvetti on kerran pullollaan uudestikastetuita, armon ja Jeesuksen hylkäämiä, sielullisia, hengettömiä, hurmahenkisiä ihmisiä.

Onko nimi elämän kirjassa. Jolla ei ole, se heitetään tulijärveen viimeisellä tuomiolla.

Aapo59 kirjoitti:

Jokainen luterilainen kastetilaisuus on ukovan kastetilaisuus, koska usko ja kaste molemmat ovat jumalan tekoja. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta. Kun kastetilaisuudessa luetaan Jeesuksesta, Raamatusta, Pyhä Henki tekee työnsä ja lapsi saa uuden elämän, Jeesuksen. Jumalan elämänkirjaan tulee nimi, joka lausutaan ennen Jumalan nimeä.

Kaste on uudestisyntyminen Hengestä ja samalla vanhurkauttaminen Jeeuksen veressä. Muistathan Apt. :sta että Simon noita oli kiinni vääryyden siteissä ja hän jäi ilman kasteen lahjaa. Muistathan, että Jeesus itse asetti pienen lapsen uskovan esikuvaksi. Pieni lapsi ottaa Jumalan valtakunnan vastaan olematta vääryyden siteissä ja vaikka hän on perisynnin alla, Jeesus asettuu häneen, kaste on Jeesuksen kristuksen pukemista syntisen ihmisen ylle.

Kastehetkestä lukien Jumala näkee kastetussa Jeesuksen: Pyhästä hengestä siinneen, puhtaan sikiönkehityksen kokeneen, neitseestä syntyneen, puhtaan pyhän lapsuuden, nuoruuden ja aikuisen elämän läpikäyneen armahdetun ihmisen, mutta myös Jeesuksen ristiinaulinta, kuolema, hautaus ja ylösnousemus ja kaikki muukin, minkä Jeesus teki ja mitä hän on, ne on kastetun omaa uutta elämää. jossa jokainen menee oman kasvunsa mukaan. Voidaan jatkaa, kastettu on myös Jeesuksessa taivaaseen astunut, Isän oikealle puolelle istuutunut, sieltä helluntaina maan päälle Jeesuksen kanssa tullut ja nyt yksi Henki Herrassa. Kaikki tämä vain uskossa, jos olet kerran kastettu ja pysyt uskossa loppuun asti. Joka ei usko (vaikka olisi kastettukin) tuomitaan kadotukseen.

Kastetta , ei tarvitse, ei voi, eikä saa uusia, koska se on Jeesuksen elämä, uusi elämä Hengessä. Jos ihminen hylkää lapsena saamansa kasteen ja menee kastattamaan itsensä myöhemmin, se on synti ja samalla armosta luopuminen, oma teko, lain teko, joka johtaa iankaikkiseen kuolemaan. Vakava, iankaikkisuusvakava asiantila.

Kiiruhda tekemään parannus, helvetti on kerran pullollaan uudestikastetuita, armon ja Jeesuksen hylkäämiä, sielullisia, hengettömiä, hurmahenkisiä ihmisiä.

Onko nimi elämän kirjassa. Jolla ei ole, se heitetään tulijärveen viimeisellä tuomiolla.

Lue lisää

voi aapo sinun sekavia höpötyksiäsi !

luetko koskaan Raamattua ja netkö siellä mitään muut akuin noita sokeita pisteitäsi eli vauvakastetta joka paikassa!

Sano nyt malliksi yks kohta sieltä jossa annetaan vauvakasteesta opetusta ja Apostolien mallia, kerro edes yksi sana joka koskee vauvojen uskomisia, mutta älä runoile ihan mitä sattuu.

Tai saathan toki runoilla, onhan tämä vielä melko vapaa maa ja uskoakkin saa vaikka mopoautoon ihan vapaasti.

voiparkaa kirjoitti:

voi aapo sinun sekavia höpötyksiäsi !

luetko koskaan Raamattua ja netkö siellä mitään muut akuin noita sokeita pisteitäsi eli vauvakastetta joka paikassa!

Sano nyt malliksi yks kohta sieltä jossa annetaan vauvakasteesta opetusta ja Apostolien mallia, kerro edes yksi sana joka koskee vauvojen uskomisia, mutta älä runoile ihan mitä sattuu.

Tai saathan toki runoilla, onhan tämä vielä melko vapaa maa ja uskoakkin saa vaikka mopoautoon ihan vapaasti.

Lue lisää

Lopeta pappa nuo sekavat höpötykset! Luetko koskaan Raamattua? Siellähän sanotaan että teidät pelasta nyt kaste! Kaste siis pelastaa. Menikö kääkkä perille?

Meidän ei tarvi etsiä Raamatusta erikseen vauvakasteita ja aikuiskasteita ja sokeiden kasteita vaan kaikille on yksi ja sama kaste. Eikä tarvi puhua erikseen vauvojen uskosta ja vaarien uskosta ja murrosikäisten uskosta, kun Jumala voi herättää uskon Sanallaan kenessä tahansa. Jeesus puhui pienen lapsen uskosta esim. kohdassa Luuk 18:17. Luukas käyttää tuossa "lapsesta" sikiötäkin tarkoittavaa sanaa. Kasteessa annetaan opetusta esim. Roomalaiskirjeen kuudennessa luvussa.

Lue kääkkä Raamattua ennen kuin tulet tänne päätäs aukomaan!

kääkkäonsairas kirjoitti:

Lopeta pappa nuo sekavat höpötykset! Luetko koskaan Raamattua? Siellähän sanotaan että teidät pelasta nyt kaste! Kaste siis pelastaa. Menikö kääkkä perille?

Meidän ei tarvi etsiä Raamatusta erikseen vauvakasteita ja aikuiskasteita ja sokeiden kasteita vaan kaikille on yksi ja sama kaste. Eikä tarvi puhua erikseen vauvojen uskosta ja vaarien uskosta ja murrosikäisten uskosta, kun Jumala voi herättää uskon Sanallaan kenessä tahansa. Jeesus puhui pienen lapsen uskosta esim. kohdassa Luuk 18:17. Luukas käyttää tuossa "lapsesta" sikiötäkin tarkoittavaa sanaa. Kasteessa annetaan opetusta esim. Roomalaiskirjeen kuudennessa luvussa.

Lue kääkkä Raamattua ennen kuin tulet tänne päätäs aukomaan!

Lue lisää

Veli-Aapo puhuu ihan täyttä asiaa. Toisin kuin tuo pappa joka soittaa poskeaan joka välissä eikä argumentoi ollenkaan. Papan kirjoitukset on lyhyesti sanottuna täyttä paskaa!

voiparkaa kirjoitti:

voi aapo sinun sekavia höpötyksiäsi !

luetko koskaan Raamattua ja netkö siellä mitään muut akuin noita sokeita pisteitäsi eli vauvakastetta joka paikassa!

Sano nyt malliksi yks kohta sieltä jossa annetaan vauvakasteesta opetusta ja Apostolien mallia, kerro edes yksi sana joka koskee vauvojen uskomisia, mutta älä runoile ihan mitä sattuu.

Tai saathan toki runoilla, onhan tämä vielä melko vapaa maa ja uskoakkin saa vaikka mopoautoon ihan vapaasti.

Lue lisää

Ei siellä ole sellaisia. Aapohan on lainannut kaikki kirkkoisänsä ja lainlaatijansa Tertulliaanuksesta alkaen.

AAAAPPPPOOOOO kirjoitti:

Ei siellä ole sellaisia. Aapohan on lainannut kaikki kirkkoisänsä ja lainlaatijansa Tertulliaanuksesta alkaen.

Aapolta vaan jäi huomaamatta, että hänen palvomansa kirkko-isä Augustinuskin kastettiin vasta aikuisena, vaikka hän oli uskovan kodin lapsi!!!
Yksikään ns "vanhoista kirkko-isistä" ei saanut kastetta vauvana.

Mitenkäs nyt suu pannaan?

pieleenmeni kirjoitti:

Aapolta vaan jäi huomaamatta, että hänen palvomansa kirkko-isä Augustinuskin kastettiin vasta aikuisena, vaikka hän oli uskovan kodin lapsi!!!
Yksikään ns "vanhoista kirkko-isistä" ei saanut kastetta vauvana.

Mitenkäs nyt suu pannaan?

Lue lisää

Aapohan on lainannut Raamattua.

Vanhojen kirkkoisien aikana kyllä kastettiin vauvojakin. Kyse oli kasteen siirtämisestä, koska uskottiin, ettei kasteen jälkeen tahatuvaa lankeemusta ei saa enää anteeksi. Vauvana katettuja ei kastettu tuolloin uudesti. Augustinuksen kasteopeuksessa kaste uudestisynnytti ihmisen, antoi Pyhän Hengen ja synnit anteeksi ja näin lahjoitti pelastuksen

Mitenkäs NYT suu pannaan?

eimennyt kirjoitti:

Aapohan on lainannut Raamattua.

Vanhojen kirkkoisien aikana kyllä kastettiin vauvojakin. Kyse oli kasteen siirtämisestä, koska uskottiin, ettei kasteen jälkeen tahatuvaa lankeemusta ei saa enää anteeksi. Vauvana katettuja ei kastettu tuolloin uudesti. Augustinuksen kasteopeuksessa kaste uudestisynnytti ihmisen, antoi Pyhän Hengen ja synnit anteeksi ja näin lahjoitti pelastuksen

Mitenkäs NYT suu pannaan?

Lue lisää

Vanhojen kirkko-isien aikaan palvottiin jo Neitsyt Mariaa ja uskottiin paavin erehtymättömyyteen! Eräät uskoivat jälleensyntymiseenkin.
Joten olihan niitä muitakin harha-oppeja liikkeellä jo siihen aikaan. Vauvakaste oli yksi niistä.
hrwh sekoilee taas "kasteen jälkeen tahatuvaa"???

tahatuvaa kirjoitti:

Vanhojen kirkko-isien aikaan palvottiin jo Neitsyt Mariaa ja uskottiin paavin erehtymättömyyteen! Eräät uskoivat jälleensyntymiseenkin.
Joten olihan niitä muitakin harha-oppeja liikkeellä jo siihen aikaan. Vauvakaste oli yksi niistä.
hrwh sekoilee taas "kasteen jälkeen tahatuvaa"???

Lue lisää

Kirkoisien aikana ei ollut mitään paaviutta, joten pieleen meni inttäjä-eksyttäjän syytös. Harhaoppeja kyllä oli liikkeellä sillii ja on liikkeellä nytkin (kuten uudestiakste) mutta kaste on Jeesuken asettama armonväline. Mitään vauvakastetta ei erikseen ole ollut, vaan vauvoille on ihan sama kaste kuin millekin.

Krkkoisät sitä paitsi opettivat kasteen olevan uudestisyntymsien väline, jossa synnit saa anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan. Tämä on sekä alkukirkon että Raamatun selvä opetus. Miksei se kelåpaa uudestikastajille?

Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoili taas!

voiparkaa kirjoitti:

voi aapo sinun sekavia höpötyksiäsi !

luetko koskaan Raamattua ja netkö siellä mitään muut akuin noita sokeita pisteitäsi eli vauvakastetta joka paikassa!

Sano nyt malliksi yks kohta sieltä jossa annetaan vauvakasteesta opetusta ja Apostolien mallia, kerro edes yksi sana joka koskee vauvojen uskomisia, mutta älä runoile ihan mitä sattuu.

Tai saathan toki runoilla, onhan tämä vielä melko vapaa maa ja uskoakkin saa vaikka mopoautoon ihan vapaasti.

Lue lisää

Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu (parannus, kaste , Pyhä Henki ) Apt: 2:38

Jeesus otti syliinsä lapsen (pienokaisen)...näistä, jotka uskovat minuun ...Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Mark. 9:42

pieleenmeni kirjoitti:

Aapolta vaan jäi huomaamatta, että hänen palvomansa kirkko-isä Augustinuskin kastettiin vasta aikuisena, vaikka hän oli uskovan kodin lapsi!!!
Yksikään ns "vanhoista kirkko-isistä" ei saanut kastetta vauvana.

Mitenkäs nyt suu pannaan?

Lue lisää

Onko baptismin isä John Smyth tuomittu kadotukseen, koska kastoi itsensä vedellä valellen v.1608?

voiparkaa kirjoitti:

voi aapo sinun sekavia höpötyksiäsi !

luetko koskaan Raamattua ja netkö siellä mitään muut akuin noita sokeita pisteitäsi eli vauvakastetta joka paikassa!

Sano nyt malliksi yks kohta sieltä jossa annetaan vauvakasteesta opetusta ja Apostolien mallia, kerro edes yksi sana joka koskee vauvojen uskomisia, mutta älä runoile ihan mitä sattuu.

Tai saathan toki runoilla, onhan tämä vielä melko vapaa maa ja uskoakkin saa vaikka mopoautoon ihan vapaasti.

Lue lisää

Syy miksi Apostolien teot ei mainitse lasten kasteesta, on hyvin selvä ja ymmärettävä. Pietarin Helluntaisaarna sen todistaa. silloin Jeesus perusti oman seurakuntansa, tälle kalliolle minä (Jeesus) perustan seurakuntani, eikä tuonelan portitisitä voita.

Voi sentään, voiparkaa, kun et tiedä kuinka luet.

Eihän Jeesus perustanut serakuntaan ymmärtämättömien varaan, vaan ymmärtäväisten.

Ei siinä tarvitsekaan mainita lapsista mitään, koka Pietarin sanat osoitettiin vain ymmätäväisille.

Näin se on koko Apostolien Tekojen kohdalla.

Houmaatko nyt, kuinka luet helluntalaisten kanssa Raamattua.

Voiparkaa, sinulta puuttuu kyky analysoida asiat.

Usko on Jumalan teko, joten siksi kuka tahansa voi olla Jumalan Pyhän Hengen vaiktuksessa eli uskossa.

Tuo sama sairas kääkkä täällä riehuu ilman mitään Raamatulista argumentointia.

Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa.

Ei se ole ihme kun noissa uudestikastajalahkoissa rahaa kerätään ja ihmiset voi huonosti kun oma ajattelua on tuolla tasolla: "vauva ei voi ottaa vastaan" Tuo sakastissa asuva kääkkä sairaine kristittyjen tappofantasioineen vihaa Jumalan tekoja ja Jeesuksen asettama kastetta

Pappa: " sopii lisäaineeksi mystisyyden termi, se on JUmalan teko!!"
Ramattu: ""Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. SE ON JUMALAN TEKO."'

Taas nähtiin miten Raamattu tuntee Jumaaln teon, pappa ei. Kun Raamattu sanooe ttä kaste pelastaa, niin se ei tarkoita sitä, että kaste ei pelasta, vaan se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo.

kääkkäonsairas kirjoitti:

Usko on Jumalan teko, joten siksi kuka tahansa voi olla Jumalan Pyhän Hengen vaiktuksessa eli uskossa.

Tuo sama sairas kääkkä täällä riehuu ilman mitään Raamatulista argumentointia.

Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa.

Ei se ole ihme kun noissa uudestikastajalahkoissa rahaa kerätään ja ihmiset voi huonosti kun oma ajattelua on tuolla tasolla: "vauva ei voi ottaa vastaan" Tuo sakastissa asuva kääkkä sairaine kristittyjen tappofantasioineen vihaa Jumalan tekoja ja Jeesuksen asettama kastetta

Pappa: " sopii lisäaineeksi mystisyyden termi, se on JUmalan teko!!"
Ramattu: ""Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. SE ON JUMALAN TEKO."'

Taas nähtiin miten Raamattu tuntee Jumaaln teon, pappa ei. Kun Raamattu sanooe ttä kaste pelastaa, niin se ei tarkoita sitä, että kaste ei pelasta, vaan se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo.

Lue lisää

lopettaisit nuo hölmöt kommenttisi joissa ei ole mitään tolkun asiaa!

lopeta samalla tuo jatkuva sairaattaminen ja kääkättäminen, etkö tajua miltä se uskonne näyttää mailman silmissä noiden lauseittenen takia häh!!?

kääkkäonsairas kirjoitti:

Usko on Jumalan teko, joten siksi kuka tahansa voi olla Jumalan Pyhän Hengen vaiktuksessa eli uskossa.

Tuo sama sairas kääkkä täällä riehuu ilman mitään Raamatulista argumentointia.

Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa.

Ei se ole ihme kun noissa uudestikastajalahkoissa rahaa kerätään ja ihmiset voi huonosti kun oma ajattelua on tuolla tasolla: "vauva ei voi ottaa vastaan" Tuo sakastissa asuva kääkkä sairaine kristittyjen tappofantasioineen vihaa Jumalan tekoja ja Jeesuksen asettama kastetta

Pappa: " sopii lisäaineeksi mystisyyden termi, se on JUmalan teko!!"
Ramattu: ""Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. SE ON JUMALAN TEKO."'

Taas nähtiin miten Raamattu tuntee Jumaaln teon, pappa ei. Kun Raamattu sanooe ttä kaste pelastaa, niin se ei tarkoita sitä, että kaste ei pelasta, vaan se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo.

Lue lisää

Nyt romahti luterilaisten oppi vauvojen syntisyydestä:
"Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa"

Eikös sen vauvan pitänyt olla perkeleen oma ja synnin vallassa????
Niin se maailma vaan muuttuu, Eskoseni!

uusioppi kirjoitti:

Nyt romahti luterilaisten oppi vauvojen syntisyydestä:
"Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa"

Eikös sen vauvan pitänyt olla perkeleen oma ja synnin vallassa????
Niin se maailma vaan muuttuu, Eskoseni!

Lue lisää

"Eikös sen vauvan pitänyt olla perkeleen oma ja synnin vallassa????"

Sitä se on! Silloin kun Jumala ottaa omakseen, mitä hän Johannes-sikiön tapauksessa teki, ei ihminen einää ole perkeleen vallassa. Uudessa liitossa kaste on se tapahtuma, jossa Jumala ottaa ihmisen luokseen.

Maailmaa muttuu mutta Raamatun Sana ei muutu ja ihminen on syntinen tänään, huomanna ja ensi vuonnakin.

gåeg kirjoitti:

"Eikös sen vauvan pitänyt olla perkeleen oma ja synnin vallassa????"

Sitä se on! Silloin kun Jumala ottaa omakseen, mitä hän Johannes-sikiön tapauksessa teki, ei ihminen einää ole perkeleen vallassa. Uudessa liitossa kaste on se tapahtuma, jossa Jumala ottaa ihmisen luokseen.

Maailmaa muttuu mutta Raamatun Sana ei muutu ja ihminen on syntinen tänään, huomanna ja ensi vuonnakin.

Lue lisää

Eli Jumala ottaa omakseen ilman teidän vesitemppujanne!!!
Hienoa, että tajusit tämän totuuden!

Mutta saattehan te pysyä perkeleen omina jos niin välttämättä tahdotte!

uusitotuus kirjoitti:

Eli Jumala ottaa omakseen ilman teidän vesitemppujanne!!!
Hienoa, että tajusit tämän totuuden!

Mutta saattehan te pysyä perkeleen omina jos niin välttämättä tahdotte!

Lue lisää

Lopeta sairas jumalapilkkaaja puhuminen vesitempuista! Jeesus on asettanut kasteen, jossa Hänen yhteyteensä päästään. Jumala osaa ja pystyy ottamaan omakseen ilman kastettakin, mutta jos hän on kasteen säätänyt, niin minusta on ääimmäisen yksinkertaisa myös siinä pysyä.

Samoin Jumala pystyy pitämään ihmisen elossa ilman ruokaakin jos haluaa tai lämpinämä ilman vaatteitakin jos haluaa, mutta jos Jumala on vaatteet ja ruokaa suonut, nini olisi täydellistä ääliömäisyyttä vedota siihen mitä "Jumala voi tehdä" jos vaatteet ja ruoka on sitä varten annettu että pysytään kylläisenä ja lämpimänä.

Mene sinä perkeleen allassa oleva vedenpalvoja muualle täältä! Vain perkeleen vallassa oleva epäjumalanpalvoja kutsuu kastetta vesitempuksi!

Montako sanaa Johannes Kastajan piti kuulla, että täyttyi Pyhällä Hengellä äitinsä kohdussa ja hypähti ilosta.?

Se oli Johanneksen uskoontulo! Syntymättömän sikiön.

uusioppi kirjoitti:

Nyt romahti luterilaisten oppi vauvojen syntisyydestä:
"Raamatussa on selvä tapaus jossa sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä, eli oli uskova ja Jumalan hoidossa"

Eikös sen vauvan pitänyt olla perkeleen oma ja synnin vallassa????
Niin se maailma vaan muuttuu, Eskoseni!

Lue lisää

Perisynnin tähdenhän vastasyntynyt kastetaankin. Eihän Daavid valehdellut, kin kirjoitti olevansa synnissä siitetty äidin kohtuun ja synnissä syntynyt ja syntinen hamasta äitinsä kohdusta.

Venhempamme laittoivat meidät seksillä alkuun ja vaikka se olisi ollut kuinka kaunista, hellää ja rakkaudellista, se on kuitenkin Pyhän Jumalan edessä syntisen
lihan teko. Emme ymmärrä Jumalan pyhyyttä. Ajattele, että sukupuoliyhdynnän aikana tahrautuukin, kun ei otettu huomioon kuukautisia, hups, no siitähän pääsee vedellä, eikunsuihkuun, sattuuhan noita kaikenlaisia....Mutta mitä se on Jumalan silmissä ( 3 Ms 18:19 , 29) Se on synti, joka saastuttaa maan, niin että maa oksentaa asukkaansa.

Mutta me synnissä siitetyt ja syntyneet saamme aivan uuden , puhtaan ,vanhurskaan ja pyhän elämän kasteessa: 1Joh. 4:17
Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Millainen Jeesus on : Pyhästä Hengestä siinnyt, puhtaan ja täydellisen sikiönkehityksen läpikäynyt, neitseestä synnittömänä syntynyt, puhdas, tahraton, pyhä, vanhurskas, puhtaan pyhän lapsuuden, nuoruuden ja aikuisuuden elänyt, kiusattu, pilkattu, ruoskittu, ristiinnaulittu, kuollut, haudattu, Tuonelassa käynyt ylösnoussut, taivaaseen astunut, Isän oikealle puolelle istuutunut, Pyhässä Hengessä maan päälle tullut ja nyt Hengessä täällä kulkeva Jumalan Poika, Jeesus Kristus

Oho! Minäkö olen samanlainen? Kyllä, Jeesuksen kastettuna, Jumala näkee meissä kaiken sen, mitä Herralle tehtiin ja mitä hän on. Kaikki löytyy suoraan tai epäsuoraan Raamatusta.

Saamme uskoa, että me olemme hänessä ja häneen kastettuina Pyhästä hengestä siinneitä ja neitseestä syntyneitä....Wau!


Tätä aarrettako emme soisi vastasyntyneille?

Papasta on pikku huiljaa kuoriutunut kasten vihaaja

On se kummallista kun Raamatusta ei näe asioita, jotka siellä selvästi ja suoraan sanotaan. ("kuten kase pelastaa" tai "se on Jumalan teko"). Sitten sieltä etsitään erikseen kasteita eri ikäisille ihmisille ja erilaisia pelastusteitä sen mukaan miten paljon ymämrrystä ihmisellä on...

Luther oli pienten lasten kastamisen kannalla. Uudestikastamista Luther moitti hurmahenkien ilmveilyksi ja armon hylkäämiseksi. Ja sitähän se on!

kääkkäonsairas kirjoitti:

Papasta on pikku huiljaa kuoriutunut kasten vihaaja

On se kummallista kun Raamatusta ei näe asioita, jotka siellä selvästi ja suoraan sanotaan. ("kuten kase pelastaa" tai "se on Jumalan teko"). Sitten sieltä etsitään erikseen kasteita eri ikäisille ihmisille ja erilaisia pelastusteitä sen mukaan miten paljon ymämrrystä ihmisellä on...

Luther oli pienten lasten kastamisen kannalla. Uudestikastamista Luther moitti hurmahenkien ilmveilyksi ja armon hylkäämiseksi. Ja sitähän se on!

Lue lisää

Älä höpötä taas tuota kaiken nurinkäänmistekstiäsi!

Se on ihan plusmiinusnolla mitä mieltä lutterisi oli jostain sekava munkki joka ei päässyt irti koskaan paavin opeista vaikk ajoskus selvinä hetkinä jotain hänelle kirkastuikin hetkeksi.

jumalantekokasteet on naurettavaa humpuukia. Ihmetellä pitää mikä tuossa vainokirkossa on niin rakasta että sen puolesta vaikka kuollaan mutta parannusta ei tehdä harhoista.

ja tuolla ylempänä joku hoop olausuu ääneen mm" sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä!!!
millä pillereillä ihminen pääsee tuollaiseen allennustilaan, että puhuu , ...SIKIÖ oli mukamas täytetty PH:lla!!??

Ja edelleen, eikö siellä piireissänne ole yhtään täyspäistä jokoa osaisi lukea tunkin Sanankohdan jossa sanotaa mm, .."se on Jumalan teko että uskotte häneen...jne..".

tässä pallon päällä ei kristillisessä mielessä ole mitään joka EI olisi Jumalan tekoa, mutta siitä huolimatta kehoitus kuuluu kasvaa aikuiseksi uskossaan ja opetella lukemaankin siinä samalla.

Siinä kohdassa on kyse aivan muusta, joka selviää kyllä kunhan muutaman illan jaksaa asiaa pohtia ja pyytää PH:lta silmävoidetta sekä päänsisäistä kirkkautta, siitä se selviää.

mutta ei ole näköjään väisäsen laitoksessa sen enempää kuin missään kirkon touhuissa vielä selvinnyt eikä selviä, koska silloin menee yks pönkä taas ja uhkaa kirkkohökötys kaatua, ja sehän ei käy laatuun sellainen.

ennen kastajat jään alle tai ulos maasta kuin että kirkko tekisi parannuksen mistään, se on ikuinen trendi ollut ja on ja tulee olemaan!.

näinonasianlaitamat kirjoitti:

Älä höpötä taas tuota kaiken nurinkäänmistekstiäsi!

Se on ihan plusmiinusnolla mitä mieltä lutterisi oli jostain sekava munkki joka ei päässyt irti koskaan paavin opeista vaikk ajoskus selvinä hetkinä jotain hänelle kirkastuikin hetkeksi.

jumalantekokasteet on naurettavaa humpuukia. Ihmetellä pitää mikä tuossa vainokirkossa on niin rakasta että sen puolesta vaikka kuollaan mutta parannusta ei tehdä harhoista.

ja tuolla ylempänä joku hoop olausuu ääneen mm" sikiö oli täytetty Pyhällä Hengellä!!!
millä pillereillä ihminen pääsee tuollaiseen allennustilaan, että puhuu , ...SIKIÖ oli mukamas täytetty PH:lla!!??

Ja edelleen, eikö siellä piireissänne ole yhtään täyspäistä jokoa osaisi lukea tunkin Sanankohdan jossa sanotaa mm, .."se on Jumalan teko että uskotte häneen...jne..".

tässä pallon päällä ei kristillisessä mielessä ole mitään joka EI olisi Jumalan tekoa, mutta siitä huolimatta kehoitus kuuluu kasvaa aikuiseksi uskossaan ja opetella lukemaankin siinä samalla.

Siinä kohdassa on kyse aivan muusta, joka selviää kyllä kunhan muutaman illan jaksaa asiaa pohtia ja pyytää PH:lta silmävoidetta sekä päänsisäistä kirkkautta, siitä se selviää.

mutta ei ole näköjään väisäsen laitoksessa sen enempää kuin missään kirkon touhuissa vielä selvinnyt eikä selviä, koska silloin menee yks pönkä taas ja uhkaa kirkkohökötys kaatua, ja sehän ei käy laatuun sellainen.

ennen kastajat jään alle tai ulos maasta kuin että kirkko tekisi parannuksen mistään, se on ikuinen trendi ollut ja on ja tulee olemaan!.

Lue lisää

Lopeta sairas kääkkä tuo urputus ja perustele kantasi Raamatulla! Lutheria sinun ei tarvi koko ajan hokea.

Raamattu sanoo selvästi että kasteessa JUMALA TEKEE liiton, niin asia on niin selvä kuin olla ja voi.

"SIKIÖ oli mukamas täytetty PH:lla!!??"

Näin, Raamattu itse sanoo:

". Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä"

Eli lue kääkkä Raamattua ennen kuin syytät väitteitä typeriksi. Tajauatko millaisen pellen teet itsestäs kun voivottelet muiden älyällä ja samaan aikaan Raamattu opettaa täysin päinvasotin kuin sinä?

Ja usko on Jumalan teko, jonka nyt pappakin sai joten kuten itse luettua. Siis Jumalan teko. Termi siis löytyy Raamatusta.

"tässä pallon päällä ei kristillisessä mielessä ole mitään joka EI olisi Jumalan tekoa, "

No nyt pappa puhuu asiaa! Joko mieli kääntyy?

Mitään Pyhän Hengen silmävoideta ei tarvita kun Henki itse toimii Sanassaan ja avaa sitä.

Ei papan lahkoa nyt Mannisen selitykset auta pasca vertaa. Koko lahkon idea ja ihmisten rahastaminen kaatuu, kun uudestikastetta ei Raamatusta löydy. Ennemmin papan lahko tapattaa koko kristkunnan ennen kuin tekee parannuksen ja luopuu uudestikasteesta.

No, kun te lapsikasteen vihaajat ja hylkääjät ette näe Raamatussa muuta kastetta, kuin nk. uskoontulleiden kasteen ja vastustatte minun todistuksiani lapsikasteen puolesta. Sano Jeesuksen nimessä:

Jos tänä yönä kuolisin, olenko menossa kadotukseen kun minut on kastettu 4-viikkoisena ja uskon nyt keski-ikäisenä Jeesukseen (Usko tuli todeksi 25-vuotiaana ja nyt olen elänyt jo reilusti saman verran) enkä aio ottaa uutta kastetta, enkä halua tulla uudelleen kastetuksi ?

Kerro se Jeesuksen nimessä, senhän voit tehdä, jos sinulla on Pyhä Henki!

En ihmettele, koska paavihan on Ilmestyskirjan antikristus, karitsansarvinen peto, porttokirkon johtaja ja väärä profeetta,

Katolinen kirkko on surmannut miljoonia toisinajattelevia ja tulee edelleen surmaamaan, kunhan "merestä nousevan pedon yksi kuoliaaksi miekalla haavoitettu pää virkoaa elämään" ja Hitlerin kaltainen hirmuhenkilö nousee ja jota kumartamaan paavi villitsee kaikkia kansoja.

Ennen sitä kylläkin 1/3 ihmiskuntaa kuolee ydinsodan seurauksena.

Aapo59 kirjoitti:

En ihmettele, koska paavihan on Ilmestyskirjan antikristus, karitsansarvinen peto, porttokirkon johtaja ja väärä profeetta,

Katolinen kirkko on surmannut miljoonia toisinajattelevia ja tulee edelleen surmaamaan, kunhan "merestä nousevan pedon yksi kuoliaaksi miekalla haavoitettu pää virkoaa elämään" ja Hitlerin kaltainen hirmuhenkilö nousee ja jota kumartamaan paavi villitsee kaikkia kansoja.

Ennen sitä kylläkin 1/3 ihmiskuntaa kuolee ydinsodan seurauksena.

Lue lisää

Ennen sitä tulee luterilainen kirkko surmaamaan oikeita uskovia.

eikirkkopelasta kirjoitti:

Ennen sitä tulee luterilainen kirkko surmaamaan oikeita uskovia.

Jos Luterilainen kirkko tulee surmaamaan oikeita uskovia, se surmaa varmasti Luther-säätiön perustaman Lähetyshiippakunnan jumalanpalvelusyhteisön uskovia ja surmaapa heitä katolinen tai evl:nen kirkko tai yhdistynyt ekumeeninen porttokirkko, mitä väliä, sillä onhan kirjoitettu: Jokainen. joka haluaa elää jumalisesti Kristuksessa, joutuu vainotuksi. Jeesuksen 12:sta alkuperäisestä oppilaasta, yksi teki itsemurhan, yksi (Johannes) kuoli luonnollisen kuoleman, mutta loput 10 ovat
kuolleet marttyyreina.

Ei siis väliä, kuka uskovan surmaa, mutta jokainen elinpäivä Kristuksen elopellolla on elokorjuuta ja aikaa on vähän.

Johannes Kastaja oli käsittääkseni ihan vaan syntisistä vanhemmista kotoisin, miten sellainen sikiö nyt yhtäkkiä olisikin Pyhän Hengen asunto, eikös oppiinne kuulu nimenomaan ettei se ole mahdollista ollenkaan sellainen!

vauvahan opissanne on jumalaton syntinen samanlaisista vanhemmista kotoisin ja ilman kirkollisia temppuja aivan vihollisen kainalossa!!

JA vielä, Raamattu EI puhu mitään sellaisestakaan asiasta että olisi Täyttynyt PH:lla noin vain yks kaks!?!

kaikkionteilläsolmussa kirjoitti:

Johannes Kastaja oli käsittääkseni ihan vaan syntisistä vanhemmista kotoisin, miten sellainen sikiö nyt yhtäkkiä olisikin Pyhän Hengen asunto, eikös oppiinne kuulu nimenomaan ettei se ole mahdollista ollenkaan sellainen!

vauvahan opissanne on jumalaton syntinen samanlaisista vanhemmista kotoisin ja ilman kirkollisia temppuja aivan vihollisen kainalossa!!

JA vielä, Raamattu EI puhu mitään sellaisestakaan asiasta että olisi Täyttynyt PH:lla noin vain yks kaks!?!

Lue lisää

"Miksi siis sikiö olisi täytetty PH:lla ilman syntymää ja ilman kirkollisia temppuja?"


Sitä voi pappa kysyä Jumalalta.

"toisekseen, missä niin on sanottu se täyttäminen?"

Luuk. 1:15

"Johannes Kastaja oli käsittääkseni ihan vaan syntisistä vanhemmista kotoisin, miten sellainen sikiö nyt yhtäkkiä olisikin Pyhän Hengen asunto,"

Kyllä, Johannes oli syntinen ja syntisistä vanhemmista lähtöisin ja Jumalan toiminta sai aikaan sen että Johannes oli täynnä Pyhää Henkeä. Se on kato pappa niin että Jumala on kaikkivoipa.

"JA vielä, Raamattu EI puhu mitään sellaisestakaan asiasta että olisi Täyttynyt PH:lla noin vain yks kaks!?!"

Lue pappa nyt se Luuk. 1:15

Koitahan nyt pappa tutkia Raamattua

Kääkkä luulee oman lahkonsa olevan porukka jota kaikkien pitää kumartaa. Aina pitää pohtia ja kaikki pitää koetella Jumalan Sanalla, kuten sekin että "kaste ei ketään pelasta" ja se osoittautui Jumalan Sanan vastaiseksi opiksi.

Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski. Siinä on niin selvä peruste kuin olla ja voi. Toinen peruste on se, että kasteessa päästään Jumalan valtakuntaan ja Kristuksen sovitustyöstä osalliseksi. Jumala on kaikkivalias ja kaikkvaltudessaan nähnyt hyväksi toimia ihmisten kautta kastessa, ehtoolisessa ja synninpäästössä. mitäpä sitä Jumalan toimintatapaa kyseenalaistamaan.

Raamatussa sanotaan että Johannes Kastaja oli jo äitinsä kohdussa täynnä Pyhää Henkeä, Luuk. 1:15. En ota kantaa siihen mitä ihminen kohdussa tarvitsee, mutta Jumalan Sana sanoo että kohdussa Johannes oli täynnä Pyhää Henkeä niin sitten oli.

kääkkäonsairas kirjoitti:

Koitahan nyt pappa tutkia Raamattua

Kääkkä luulee oman lahkonsa olevan porukka jota kaikkien pitää kumartaa. Aina pitää pohtia ja kaikki pitää koetella Jumalan Sanalla, kuten sekin että "kaste ei ketään pelasta" ja se osoittautui Jumalan Sanan vastaiseksi opiksi.

Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski. Siinä on niin selvä peruste kuin olla ja voi. Toinen peruste on se, että kasteessa päästään Jumalan valtakuntaan ja Kristuksen sovitustyöstä osalliseksi. Jumala on kaikkivalias ja kaikkvaltudessaan nähnyt hyväksi toimia ihmisten kautta kastessa, ehtoolisessa ja synninpäästössä. mitäpä sitä Jumalan toimintatapaa kyseenalaistamaan.

Raamatussa sanotaan että Johannes Kastaja oli jo äitinsä kohdussa täynnä Pyhää Henkeä, Luuk. 1:15. En ota kantaa siihen mitä ihminen kohdussa tarvitsee, mutta Jumalan Sana sanoo että kohdussa Johannes oli täynnä Pyhää Henkeä niin sitten oli.

Lue lisää

Tiedätkö pappa ollenkaan miksi sinua sanotaan sairaaksi? Huomaatko ollenkaan miten typerästi koko ajan käyttäydyt?

Ensinnäkään et vastaa muiden kirjoituksiin kommentoimalla niitä, vaan aloitat aina uuden litanian, joissa ei ole Raamattua vähääkään vaan pelkästään luterilaisten mollaamista. Kirjoitukset on täynnä katkeria solvauksia, jotka puhuvat Lutherista, sakastista, luterilaisesta kirkosta jne. Näytänpä esimerkkiä mitä pappa on tänään kirjoittanut:

"kyllä pitää olla keleellinen sokeuden paksu peite ihan korsun katto päällä, joka moista hullutusta viitsii esittää ääneen."

"Se on ihan plusmiinusnolla mitä mieltä lutterisi oli jostain sekava munkki joka ei päässyt irti koskaan paavin opeista"

"Muuta tämä on liian vaikeaa teologiaa näille sakastin asukkaille, "

"Tämä kirkkoporukka on sellaista kuin uimalassa yrittäisi pestä saippuaa,"

Onko tuollainen sellaista keskustelua jossa halutaan asioista puhua asiallisesti?? Huomaatko pappa ollenkaan, miten epäasiallista tuo kirjoittelusi on?? LOPETA PUHEET LUTEHRISTA, SAKASTISTA, KIRKOSTA ja perustele näkemyksesi Raamatulla! Niin luterilaisetkin tekevät: jos he ovat sitä mieltä että kaste on Jumalan teko tai kaste pelastaa tai että ehtoollisleipä on Kristuksen ruumis, niin he perustelevat nämä Raamatulla, eikä siihen tarvi mitään Lutheria.

Koita pappa kirjoittaa tästedes viestejä, joissa ET mainitse kirkkoa, Lutheria, tai sakastia ollenkaan etkä solvaa toisinajattelevia sokeiksi tai tyhmiksi tai uudestisyntymättömäksi. Perustele se miten uskot, Raamatulla äläkä jatkuvasti aloita uutta luterilaisten ja luterilaisen kirkon mollausviestiä. Kirkossa kyllä vikoja riittää ilman mollaistakin, mutta täällä keskustellaan kasteesta js siitä mitä Raamattu siitä opettaa

Käytökselläsi olet osoittanut itsesi sairaaksi. Tee pappa parannus ja keskustele kunnolla! Jos jotakin uskot, niin perustele se Jumalan Sanalla. Tuntuu että sun opit ei perustu Raamattuun ollenkaan, vaan pelkkään omaan viisauteen ja voimaa, johon luottaminen vie koko aja pois Jumalan Sanasta.

MIETI VÄHÄN MITEN KIRJOITAT!

kääkkäonsairas kirjoitti:

Koitahan nyt pappa tutkia Raamattua

Kääkkä luulee oman lahkonsa olevan porukka jota kaikkien pitää kumartaa. Aina pitää pohtia ja kaikki pitää koetella Jumalan Sanalla, kuten sekin että "kaste ei ketään pelasta" ja se osoittautui Jumalan Sanan vastaiseksi opiksi.

Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski. Siinä on niin selvä peruste kuin olla ja voi. Toinen peruste on se, että kasteessa päästään Jumalan valtakuntaan ja Kristuksen sovitustyöstä osalliseksi. Jumala on kaikkivalias ja kaikkvaltudessaan nähnyt hyväksi toimia ihmisten kautta kastessa, ehtoolisessa ja synninpäästössä. mitäpä sitä Jumalan toimintatapaa kyseenalaistamaan.

Raamatussa sanotaan että Johannes Kastaja oli jo äitinsä kohdussa täynnä Pyhää Henkeä, Luuk. 1:15. En ota kantaa siihen mitä ihminen kohdussa tarvitsee, mutta Jumalan Sana sanoo että kohdussa Johannes oli täynnä Pyhää Henkeä niin sitten oli.

Lue lisää

Taas pukkaa valetta:????
"Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski".

Missähän Jeesus käski tuollaista? Miksihän Jeesus itse ei totellut käskyään, vaan ainoastaan SUNASI lapsia!!!

kääkättäjälle kirjoitti:

Taas pukkaa valetta:????
"Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski".

Missähän Jeesus käski tuollaista? Miksihän Jeesus itse ei totellut käskyään, vaan ainoastaan SUNASI lapsia!!!

Lue lisää

"Missähän Jeesus käski tuollaista? "

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

"Miksihän Jeesus itse ei totellut käskyään, vaan ainoastaan SUNASI lapsia!!!"

Jeesus ei kastanut KETÄÄN uuden liiton kasteella, koska se alkoi vasta kun Jeesus sen ennen ylösnousemustaan asetti.

Pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta kun Jeesus ei kastanut aikuisiakaan?

gåwe kirjoitti:

"Missähän Jeesus käski tuollaista? "

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

"Miksihän Jeesus itse ei totellut käskyään, vaan ainoastaan SUNASI lapsia!!!"

Jeesus ei kastanut KETÄÄN uuden liiton kasteella, koska se alkoi vasta kun Jeesus sen ennen ylösnousemustaan asetti.

Pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta kun Jeesus ei kastanut aikuisiakaan?

Lue lisää

Kyllä, Jeesuksen lähetyskäsky kattaa ihan kaiken ikäiset.

Missä on se käsky kastaa uskovia??

papalle kirjoitti:

Tiedätkö pappa ollenkaan miksi sinua sanotaan sairaaksi? Huomaatko ollenkaan miten typerästi koko ajan käyttäydyt?

Ensinnäkään et vastaa muiden kirjoituksiin kommentoimalla niitä, vaan aloitat aina uuden litanian, joissa ei ole Raamattua vähääkään vaan pelkästään luterilaisten mollaamista. Kirjoitukset on täynnä katkeria solvauksia, jotka puhuvat Lutherista, sakastista, luterilaisesta kirkosta jne. Näytänpä esimerkkiä mitä pappa on tänään kirjoittanut:

"kyllä pitää olla keleellinen sokeuden paksu peite ihan korsun katto päällä, joka moista hullutusta viitsii esittää ääneen."

"Se on ihan plusmiinusnolla mitä mieltä lutterisi oli jostain sekava munkki joka ei päässyt irti koskaan paavin opeista"

"Muuta tämä on liian vaikeaa teologiaa näille sakastin asukkaille, "

"Tämä kirkkoporukka on sellaista kuin uimalassa yrittäisi pestä saippuaa,"

Onko tuollainen sellaista keskustelua jossa halutaan asioista puhua asiallisesti?? Huomaatko pappa ollenkaan, miten epäasiallista tuo kirjoittelusi on?? LOPETA PUHEET LUTEHRISTA, SAKASTISTA, KIRKOSTA ja perustele näkemyksesi Raamatulla! Niin luterilaisetkin tekevät: jos he ovat sitä mieltä että kaste on Jumalan teko tai kaste pelastaa tai että ehtoollisleipä on Kristuksen ruumis, niin he perustelevat nämä Raamatulla, eikä siihen tarvi mitään Lutheria.

Koita pappa kirjoittaa tästedes viestejä, joissa ET mainitse kirkkoa, Lutheria, tai sakastia ollenkaan etkä solvaa toisinajattelevia sokeiksi tai tyhmiksi tai uudestisyntymättömäksi. Perustele se miten uskot, Raamatulla äläkä jatkuvasti aloita uutta luterilaisten ja luterilaisen kirkon mollausviestiä. Kirkossa kyllä vikoja riittää ilman mollaistakin, mutta täällä keskustellaan kasteesta js siitä mitä Raamattu siitä opettaa

Käytökselläsi olet osoittanut itsesi sairaaksi. Tee pappa parannus ja keskustele kunnolla! Jos jotakin uskot, niin perustele se Jumalan Sanalla. Tuntuu että sun opit ei perustu Raamattuun ollenkaan, vaan pelkkään omaan viisauteen ja voimaa, johon luottaminen vie koko aja pois Jumalan Sanasta.

MIETI VÄHÄN MITEN KIRJOITAT!

Lue lisää

Joo mietin ja samalla mietin kuinka monta eri mollaustapaa on olkiukkopapasta keksitty, ja niin kauan kuin yksikin sairas juoppo kääkkä ja sata muuta samankaltaista ilmenee ei ol e mitään tarvetta muuttaa omia viestejä.

"pappa" puuttuu kirkon oppiin, mutta te puututte "pappaanne" koko ajan.

miettikää mikä ero siinä on jos osaatte!

Pappanne on erittäin terve ja erittäin terävä sekä tutkinut Raamattua niin paljon kuin te kaikki yhteensä, ei juopottele koskaan, ei kiroile eikä polje Raamattua edes vahingossa, repikää siitä!

Tiedättekö että alkeellisimpiin nettikettiin kuuluu olla käymättä käsiksi kirjoittajaan, asioista voidaan olla mitä mieltä tahansa ja sekin ilmna rovioita!

kysynvaanveljet kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen lähetyskäsky kattaa ihan kaiken ikäiset.

Missä on se käsky kastaa uskovia??

S eon siinä kun sanotaan tehkää opetuslapsiksi, se on sitä justiinsa, kastamalla ei tuleopetuslapsia vaikkakastatte joka päivä!

Sen luulis todistavan kirkkokansan tila tänäkin päivänä.

ei vapaalla puolella ole sellaista retumenoa, koska siellä on yksilöt tulleet ensin uskoon, ottaneet kasteen ja sitten seuraa kristillinen elämä!

ei se sen vaikeampaa ole kunhan kuljetaan suoraan ilman noita lutterinne keksimiö mutkia, sitähån ne ovat vaikka niistä ei saa puhua ääneen!

teillä on LUTERILAINEN kirkko, mitä se mahtaa tarkoittaa ellei lutterinne oppia!

kysynvaanveljet kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen lähetyskäsky kattaa ihan kaiken ikäiset.

Missä on se käsky kastaa uskovia??

Miksiköhän Raamatusta on jäänyt pois kaikki sellaiset kirjat j a luvut jossa Apostolit kastamalla tekevät uskovaisia ja opetuslapsia, saisko siitä vihjeen?

palkkiota en maksa.

kääkkäonsairas kirjoitti:

Koitahan nyt pappa tutkia Raamattua

Kääkkä luulee oman lahkonsa olevan porukka jota kaikkien pitää kumartaa. Aina pitää pohtia ja kaikki pitää koetella Jumalan Sanalla, kuten sekin että "kaste ei ketään pelasta" ja se osoittautui Jumalan Sanan vastaiseksi opiksi.

Suomalainen vauva pitää kastaa, koska Jeesus käski. Siinä on niin selvä peruste kuin olla ja voi. Toinen peruste on se, että kasteessa päästään Jumalan valtakuntaan ja Kristuksen sovitustyöstä osalliseksi. Jumala on kaikkivalias ja kaikkvaltudessaan nähnyt hyväksi toimia ihmisten kautta kastessa, ehtoolisessa ja synninpäästössä. mitäpä sitä Jumalan toimintatapaa kyseenalaistamaan.

Raamatussa sanotaan että Johannes Kastaja oli jo äitinsä kohdussa täynnä Pyhää Henkeä, Luuk. 1:15. En ota kantaa siihen mitä ihminen kohdussa tarvitsee, mutta Jumalan Sana sanoo että kohdussa Johannes oli täynnä Pyhää Henkeä niin sitten oli.

Lue lisää

millainen uskovaiseksi julistautuva ihminen aloittaa hengelliseksi tarkoitetun viestiä kenellekkään otsikolla "kääkkäonsairas" !

tajuatko ollenkaan mitä teet?

Kun Luukas kirjoitti näin: 1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.

Sekö tarkoittaa, että kohtu, jossa Johannes oli, jäi täyttymättä ja Johannes muuten vain hypähti? Silloinhan Raamatun profetia olisi jäänyt toteutumatta, joka sanoo näin Johannes Kastajasta : Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Ymmärrän: Laspsikasteen vihaajat jankkaavat, että Raamatussa ei ole missään käskyä kastaa lasta ja vaikka Raamattu ennusti, että Johannes Kastaja on täytetty
Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdusta asti, se ei riitä heille edes Jumalan Sanan todisteeksi asiasta, koska toinen kohta antaakin ymmärtää, että se oli van Elisabeth joka täytettiin Hengellä!

Voi voi! Tietensähe eivät ole tietävinään!

Aapo59 kirjoitti:

Kun Luukas kirjoitti näin: 1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.

Sekö tarkoittaa, että kohtu, jossa Johannes oli, jäi täyttymättä ja Johannes muuten vain hypähti? Silloinhan Raamatun profetia olisi jäänyt toteutumatta, joka sanoo näin Johannes Kastajasta : Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Ymmärrän: Laspsikasteen vihaajat jankkaavat, että Raamatussa ei ole missään käskyä kastaa lasta ja vaikka Raamattu ennusti, että Johannes Kastaja on täytetty
Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdusta asti, se ei riitä heille edes Jumalan Sanan todisteeksi asiasta, koska toinen kohta antaakin ymmärtää, että se oli van Elisabeth joka täytettiin Hengellä!

Voi voi! Tietensähe eivät ole tietävinään!

Lue lisää

Niin, mikä oli asiasi?

Se ei käy ilmi tuosta sekavasta veivauksestasi.

onko se hypähtäminen jostain todistus jonkin puolesta (vauvakaste ) vaiko mikä se omahtaa olla?

kokeilesuomeksi kirjoitti:

Niin, mikä oli asiasi?

Se ei käy ilmi tuosta sekavasta veivauksestasi.

onko se hypähtäminen jostain todistus jonkin puolesta (vauvakaste ) vaiko mikä se omahtaa olla?

Lue lisää

"Pappanne on erittäin terve ja erittäin terävä sekä tutkinut Raamattua niin paljon kuin te kaikki yhteensä"

Nähtävästi pappa ei ole tutkinut Raamatttua ollenkaan, kun opettaa täysin päinvastoin kuin Raamattu

""pappa" puuttuu kirkon oppiin, mutta te puututte "pappaanne" koko ajan."

Ei vaan pappa puuttuu kirkkoon ja siihen kuuluviin ihmisiin, ei kirkon oppiin. Tästä juuri tuossa oli kysymys, että papan pitäisi keskittyä Raamattuun eikä mihinkään yhteisöön. Pappa mollaa koko ajan kirkon uskovia.

"Tiedättekö että alkeellisimpiin nettikettiin kuuluu olla käymättä käsiksi kirjoittajaan"

Siksi toivonkin, että pappa jättää Lutherit ja paavit ja kirkot rauhaan ja perustelee kantansa Raamatulla.

"S eon siinä kun sanotaan tehkää opetuslapsiksi, se on sitä justiinsa, kastamalla ei tuleopetuslapsia vaikkakastatte joka päivä!"

Kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään.

"ei vapaalla puolella ole sellaista retumenoa, koska siellä on yksilöt tulleet ensin uskoon, ottaneet kasteen ja sitten seuraa kristillinen elämä!"

Tiedän yhdenkin vapaan puolen miehen joka istuu linnassa lapsiin sekaantumisesta. Että sellaista vapaata retumenoa. Syntisiä ihmisiä kaikki ollaan ja nimikristittyjä on niin vapaalla puolella kuin evlut kirkossakin.

"ei se sen vaikeampaa ole kunhan kuljetaan suoraan ilman noita lutterinne keksimiö mutkia, sitähån ne ovat vaikka niistä ei saa puhua ääneen!"

Eikö ollut puhe ette puhu Lutherista, vaan Raamatusta? Luther ei ole kastetta tai syntiä keksinyt.

"teillä on LUTERILAINEN kirkko, mitä se mahtaa tarkoittaa ellei lutterinne oppia! "

Se tarkoittaa Raamatuun tunnustuksessaan pitäytyvää kirkkoa. Vielä kun Suomen kansankirkkokin muistaisi pitäytyä Raamatussa niin hyvä olisi.

"Miksiköhän Raamatusta on jäänyt pois kaikki sellaiset kirjat j a luvut jossa Apostolit kastamalla tekevät uskovaisia ja opetuslapsia, saisko siitä vihjeen?"

Ei ole jäänyt pois. Siellä niitä on useita kohtia, jossa opettamalla ja kastamalla ihmisestä tehdään Jeesuken opetuslapsi. Esimerkkinä hoviherra.

"millainen uskovaiseksi julistautuva ihminen aloittaa hengelliseksi tarkoitetun viestiä kenellekkään otsikolla "kääkkäonsairas" !"

Sellainen joka rakastaa totuutta ja sanoo suoraan sen, että pappa on sairas kun puhuu koko ajan Lutherista ja mollaa koko ajan yhtä ihmisjoukkoa.

"onko se hypähtäminen jostain todistus jonkin puolesta (vauvakaste ) vaiko mikä se omahtaa olla? "

Sen puolsta tuo kohta puhuu että pieni vauvain voi uskoa. Näin ollen papan väitteet siitä ettei vauva voi uskoa voi heittää romukoppaan. Usko itää ymmärtää Jumalasta ja Sanasta käsin, ei ihmisen kyvyistä ja taidoista käsin.

kokeilesuomeksi kirjoitti:

Niin, mikä oli asiasi?

Se ei käy ilmi tuosta sekavasta veivauksestasi.

onko se hypähtäminen jostain todistus jonkin puolesta (vauvakaste ) vaiko mikä se omahtaa olla?

Lue lisää

Johannes Kastajan kokemus täyttyä Pyhällä Hengellä jo Elisabetin kohdussa on todistus siitä, että lapsi voi jo kohdussa tulla uskoon. Lapsihan on syntinen siittämisestä asti, mitä me ihmiset emme ymmärrä, mutta Jumalan pyhyys on akaraa ja kiivasta ja lapset tulee kastaa, koska lapsetkin voivat joutua kadotukseen, minkä asian oivaltamisen jälkeen baptistipastori markus Kirla alkoi ymmärtää, että pienetkin lapset tulee kastaa. Tunnen uskovia perheenäitejä, jotka ovat laulaneet virsiä, lukeneet Raamattua ja ennenkaikkea rukoilleet raskausaikana, koska kohdussa kehittyvä lapsi kuulee ja kun hänelle luetaan Jumalan Sanaa, Johanneksen kokemuksen perusteella, Jumalan Henki on läsnä ja tekee varmasti
sen työn, minkä armossaan lasta kohtaan hyväksi näkee.

Kasteen merkityshän on se. että kasteessa ihminen yhdistetään Jeesukseen, Sekin on hyvä lohdutuksen sana niille, jotka ovat kokeneet traumaattisen raskausajan, kun perheessä riideltiin, huudettiin, kiroiltiin jne. Kasteen sisältö on Jeesus ja jokainen
voi uskossa omistaa sen valtavan asian, että koska Jeesus oli synnittömästi siitetty,
Pyhän Hengen siittämä, ja eli neitsyt Marian kohdussa täydellisen sikiönkehityksen ja syntyi pyhän ja puhtaan syntymän kautta, voimme tämänkin kaiken omistaa ja eheytyä: Minäkin olen Jeesuksessa Hengestä siinnyt ja neitseestä syntyny, pyhä ja puhdas. Jumala sen tekee: Sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme. Niin Jumalan täydellinen rakkaus tulee osaksemme ja Jeesuksessa kestämme tuomiopäivänäkin.

Aapo59 kirjoitti:

Kun Luukas kirjoitti näin: 1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.

Sekö tarkoittaa, että kohtu, jossa Johannes oli, jäi täyttymättä ja Johannes muuten vain hypähti? Silloinhan Raamatun profetia olisi jäänyt toteutumatta, joka sanoo näin Johannes Kastajasta : Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Ymmärrän: Laspsikasteen vihaajat jankkaavat, että Raamatussa ei ole missään käskyä kastaa lasta ja vaikka Raamattu ennusti, että Johannes Kastaja on täytetty
Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdusta asti, se ei riitä heille edes Jumalan Sanan todisteeksi asiasta, koska toinen kohta antaakin ymmärtää, että se oli van Elisabeth joka täytettiin Hengellä!

Voi voi! Tietensähe eivät ole tietävinään!

Lue lisää

aapohaihattelija, JOS sinä yrität käännyttää, opettaa ja kasvattaa ihmisiä ns. VANHAAN LIITTOON, niin sinä teet myyrän työtä. Jeesus, Johannes, Elisheva, Zecharijaa ja muut siellä elivät Mooseksen lain liitossa. Siinä Elishevasta kertovassa 1:sessä luvussa on kyse Mooseksen liitosta. Jahve lupasi, että JOHANNES täytetään Pyhän hengellä äitinsä kohdussa MOOSEKSEN liitossa, sellaisen Jumalan työketjun päätekohdassa, jonka Jumala itse järjesti:
Ensin ilmestyi Marialle enkeli, joka sanoi, että Pyhän henki tulee Marian päälle ja tämä tulee raskaaksi.
Maria OTTI SANAN VASTAAN JA TEKI NIIN = ANTOI KAIKEN TAPAHTUA.
Enkeli sanoi Marialle, että Elishevakin odottaa.
Maria lähti Elishevan luo.
Myös Elisheva oli saanut MIEHENSÄ KAUTTA ilmoituksen siitä, että hän tulee raskaaksi.
= Jumala oli lähettänyt enkelin Zecharijalle ja sanonut tälle, että poika, joka syntyy 1:15 on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta. 1:16 16 Ja hän kääntää monta Israelin lapsista Herran, heidän Jumalansa, tykö.

Huomaa tässä kohden Jochananin tehtävä: profeetta. Ei kuka tahansa lapsi. Ei edes tuossa Mooseksen kanssa tehdyssä liitossa SAATI uudessa liitossa. Ei MITÄÄN LUPAUSTA, ei minkäänlaista -- siitä, että muka kaikki lapset täytettäisiin kohdussa, ei ja ei ja ei!!!!! PLUS, aapohaittaaja, JAHVE ITSE SANOI: kääntää MONTA Israelin poikaa HEIDÄN Jumalansa tykö. = EI KAIKKIA, EI KAIKKIA LAPSIA, JOISTA KENELLEKÄÄN EI LUVATTU PyHÄN HENKEÄ KOHDUSTA ALKAEN, EIKÄ EDES KAIKKIA AIKUISIA.

Jatkuu:
Maria lähti tapaamaan Elishevaa, ja KUN

1:41 Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja ELISHEVA TÄYTETTIIN PYHÄLLÄ HENGELLÄ.

Ja jatkuu niin, että ELISHEVA PROFETOI,
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!

kutsuen Jahvea Jahveksi:
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?

44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.

Elisheva, joka OLI TÄYTETTY PYHÄN HENGELLÄ, SANOi: HYPÄHTI LAPSI ILOSTA. Elisheva, joka oli täytetty Pyhällä hengellä, ei sanonut: ah, lapsi täytettiin pyhällä hengellä.

Zecharijan -- Johanneksen isän suu avattiin, SILLOIN; KUN HE MOOSEKSEN LAIN MUKAAN Y-M-P-Ä-R-I-L-E-I-K-K-A-S-I-V-A-T- Johanneksen 8 päivän ikäisenä, ja MYÖS ZECHARIJA TÄYTETTIIN PYHÄN HENGELLÄ ja PROFETOI, Luukas 1:67

67 Ja SAKARIAS, HÄNEN ISÄNSÄ, TÄYTETTIIN PYHÄLLÄ HENGELLÄ, ja hän ennusti sanoen: 68 "Kiitetty olkoon Herra, Israelin Jumala, sillä hän on katsonut kansansa puoleen ja valmistanut sille lunastuksen

69 ja kohottanut meille pelastuksen sarven palvelijansa Daavidin huoneesta

70 - niinkuin hän on puhunut hamasta ikiajoista pyhäin profeettainsa suun kautta -

71 pelastukseksi vihollisistamme ja kaikkien niiden kädestä, jotka meitä vihaavat,

72 tehdäkseen laupeuden meidän isillemme ja muistaakseen pyhän liittonsa,

73 sen valan, jonka hän vannoi Aabrahamille, meidän isällemme;

74 suodakseen meidän, vapahdettuina vihollistemme kädestä, pelkäämättä palvella häntä

75 pyhyydessä ja vanhurskaudessa hänen edessään kaikkina elinpäivinämme.

76 Ja sinä, lapsukainen, olet kutsuttava Korkeimman profeetaksi, sillä sinä olet käyvä Herran edellä valmistaaksesi hänen teitään,

77 antaaksesi hänen kansalleen pelastuksen tuntemisen heidän syntiensä anteeksisaamisessa,

78 meidän Jumalamme sydämellisen laupeuden tähden, jonka kautta meidän puoleemme katsoo aamun koitto korkeudesta,

79 loistaen meille, jotka istumme pimeydessä ja kuoleman varjossa, ja ohjaten meidän jalkamme rauhan tielle."
Ja Zecharija ennusti Pyhän hengen täyttämänä.

Et sinä nyt kuitenkaan lähde opettamaan ---ONNEKSI JA SENTÄÄN-- että KAIKKI ÄIDIT täytetään pyhällä hengellä ja isät myös.

Ei siitä ollut kyse. Muuten tuo πλήθω- eli täyttää (mm.)-verbi on UL:ssa 24 (!) kertaa ja VAIN 8 KERTAA Pyhän hengen täyttämisen yhteydessä ja 2/3 esiintymistä on joko täyttymistä vihalla, hämmästyksellä tai mm. Jumalan määräämän määräajan täyttymistä. Ja siitä oli kyse tämän KOKO perheen kohdalla, kun JOKAINEN HEISTÄ, KOKO PERHE, kukin omana määräaikanaan täytettiin Pyhän hengellä MOOSEKSEN LIITON AIKANA.

Heidät täytettiin sen tähden, MITÄ Zecharija profetoi: MEIDÄN JUMALAMME ON VALMISTANUT MEILLE LUPAAMANSA PELASTUKSEN, JOKA TULEE JA POIKANI KÄY HÄNEN EDELLÄÄN JA KÄÄNTÄÄ M-O-N-I-E-N- SYDÄMET takaisin meidän Jumalamme puoleen.

MYÖS uuden liiton aikan PYHÄN HENGEN SAAMINEN SEN JÄLKEEN, kun henkilö uskoo ja on OTTANUT KASTEEN JEESUKSEN NIMEEN, PROFETOI. Luepa ne muut 'tulivat Pyhän hengellä täytetyiksi'-kohdat: Apt

erityismooseksenliitossa kirjoitti:

aapohaihattelija, JOS sinä yrität käännyttää, opettaa ja kasvattaa ihmisiä ns. VANHAAN LIITTOON, niin sinä teet myyrän työtä. Jeesus, Johannes, Elisheva, Zecharijaa ja muut siellä elivät Mooseksen lain liitossa. Siinä Elishevasta kertovassa 1:sessä luvussa on kyse Mooseksen liitosta. Jahve lupasi, että JOHANNES täytetään Pyhän hengellä äitinsä kohdussa MOOSEKSEN liitossa, sellaisen Jumalan työketjun päätekohdassa, jonka Jumala itse järjesti:
Ensin ilmestyi Marialle enkeli, joka sanoi, että Pyhän henki tulee Marian päälle ja tämä tulee raskaaksi.
Maria OTTI SANAN VASTAAN JA TEKI NIIN = ANTOI KAIKEN TAPAHTUA.
Enkeli sanoi Marialle, että Elishevakin odottaa.
Maria lähti Elishevan luo.
Myös Elisheva oli saanut MIEHENSÄ KAUTTA ilmoituksen siitä, että hän tulee raskaaksi.
= Jumala oli lähettänyt enkelin Zecharijalle ja sanonut tälle, että poika, joka syntyy 1:15 on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta. 1:16 16 Ja hän kääntää monta Israelin lapsista Herran, heidän Jumalansa, tykö.

Huomaa tässä kohden Jochananin tehtävä: profeetta. Ei kuka tahansa lapsi. Ei edes tuossa Mooseksen kanssa tehdyssä liitossa SAATI uudessa liitossa. Ei MITÄÄN LUPAUSTA, ei minkäänlaista -- siitä, että muka kaikki lapset täytettäisiin kohdussa, ei ja ei ja ei!!!!! PLUS, aapohaittaaja, JAHVE ITSE SANOI: kääntää MONTA Israelin poikaa HEIDÄN Jumalansa tykö. = EI KAIKKIA, EI KAIKKIA LAPSIA, JOISTA KENELLEKÄÄN EI LUVATTU PyHÄN HENKEÄ KOHDUSTA ALKAEN, EIKÄ EDES KAIKKIA AIKUISIA.

Jatkuu:
Maria lähti tapaamaan Elishevaa, ja KUN

1:41 Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja ELISHEVA TÄYTETTIIN PYHÄLLÄ HENGELLÄ.

Ja jatkuu niin, että ELISHEVA PROFETOI,
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!

kutsuen Jahvea Jahveksi:
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?

44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.

Elisheva, joka OLI TÄYTETTY PYHÄN HENGELLÄ, SANOi: HYPÄHTI LAPSI ILOSTA. Elisheva, joka oli täytetty Pyhällä hengellä, ei sanonut: ah, lapsi täytettiin pyhällä hengellä.

Zecharijan -- Johanneksen isän suu avattiin, SILLOIN; KUN HE MOOSEKSEN LAIN MUKAAN Y-M-P-Ä-R-I-L-E-I-K-K-A-S-I-V-A-T- Johanneksen 8 päivän ikäisenä, ja MYÖS ZECHARIJA TÄYTETTIIN PYHÄN HENGELLÄ ja PROFETOI, Luukas 1:67

67 Ja SAKARIAS, HÄNEN ISÄNSÄ, TÄYTETTIIN PYHÄLLÄ HENGELLÄ, ja hän ennusti sanoen: 68 "Kiitetty olkoon Herra, Israelin Jumala, sillä hän on katsonut kansansa puoleen ja valmistanut sille lunastuksen

69 ja kohottanut meille pelastuksen sarven palvelijansa Daavidin huoneesta

70 - niinkuin hän on puhunut hamasta ikiajoista pyhäin profeettainsa suun kautta -

71 pelastukseksi vihollisistamme ja kaikkien niiden kädestä, jotka meitä vihaavat,

72 tehdäkseen laupeuden meidän isillemme ja muistaakseen pyhän liittonsa,

73 sen valan, jonka hän vannoi Aabrahamille, meidän isällemme;

74 suodakseen meidän, vapahdettuina vihollistemme kädestä, pelkäämättä palvella häntä

75 pyhyydessä ja vanhurskaudessa hänen edessään kaikkina elinpäivinämme.

76 Ja sinä, lapsukainen, olet kutsuttava Korkeimman profeetaksi, sillä sinä olet käyvä Herran edellä valmistaaksesi hänen teitään,

77 antaaksesi hänen kansalleen pelastuksen tuntemisen heidän syntiensä anteeksisaamisessa,

78 meidän Jumalamme sydämellisen laupeuden tähden, jonka kautta meidän puoleemme katsoo aamun koitto korkeudesta,

79 loistaen meille, jotka istumme pimeydessä ja kuoleman varjossa, ja ohjaten meidän jalkamme rauhan tielle."
Ja Zecharija ennusti Pyhän hengen täyttämänä.

Et sinä nyt kuitenkaan lähde opettamaan ---ONNEKSI JA SENTÄÄN-- että KAIKKI ÄIDIT täytetään pyhällä hengellä ja isät myös.

Ei siitä ollut kyse. Muuten tuo πλήθω- eli täyttää (mm.)-verbi on UL:ssa 24 (!) kertaa ja VAIN 8 KERTAA Pyhän hengen täyttämisen yhteydessä ja 2/3 esiintymistä on joko täyttymistä vihalla, hämmästyksellä tai mm. Jumalan määräämän määräajan täyttymistä. Ja siitä oli kyse tämän KOKO perheen kohdalla, kun JOKAINEN HEISTÄ, KOKO PERHE, kukin omana määräaikanaan täytettiin Pyhän hengellä MOOSEKSEN LIITON AIKANA.

Heidät täytettiin sen tähden, MITÄ Zecharija profetoi: MEIDÄN JUMALAMME ON VALMISTANUT MEILLE LUPAAMANSA PELASTUKSEN, JOKA TULEE JA POIKANI KÄY HÄNEN EDELLÄÄN JA KÄÄNTÄÄ M-O-N-I-E-N- SYDÄMET takaisin meidän Jumalamme puoleen.

MYÖS uuden liiton aikan PYHÄN HENGEN SAAMINEN SEN JÄLKEEN, kun henkilö uskoo ja on OTTANUT KASTEEN JEESUKSEN NIMEEN, PROFETOI. Luepa ne muut 'tulivat Pyhän hengellä täytetyiksi'-kohdat: Apt

Lue lisää

Uuden liiton 'täytettiin Pyhän hengellä' - kohdat. Näistä meidän tulisi puhua. Nämä kuuluvat niille, jotka ovat uudessa liitossa. Jochanan oli Mooseksen liiton 'suurmies' VAIN Israelia varten, sellainen ei kelpaa uuden liiton uskovan esimerkiksi siksi, että Israel sai hänessä jo Elian. Elia tuli jo!

Mutta, aapoharhaanjohtaja, 5 niistä 'täytettiin Pyhän hengellä' - kohdista ON uuden liiton kirjoituksissa, ja niitä tulee tutkia ja niihin päästä samastumaan. Tässä:
Apt 2:4
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
= kuinka uusi liitto alkoi.
= Pietarin uuteen liittoon pääsemiseksi saarnaama Sana:
Tehkää parannus
ja JA OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Apt 4:8
8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
= Pietari saarnasi väkevästi synnitä luopumista.


Apt 4:31
31 Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
= puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.

Huomaa PUHUIVAT JUMALAN SANAA, eli EIVÄT OPETTANEET SINUN HARHOJASI.

Apt 13:9
9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Apt 9:17
17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - ETTÄ SAISIT NÄKÖSI JÄLLEEN JA TULISIT TÄYTETYKSI PYHÄLLÄ HENGELLÄ".
18 Ja HETI
1. putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset,
2. ja hän sai näkönsä
3. ja NOUSI JA OTTI KASTEEN.

Näin JUMALA opettaa ja odottaa, että me saarnaamme ja että hän voisi täyttää ihmiset, kun he OTTAVAT KASTEEN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN.

kokeilesuomeksi kirjoitti:

Niin, mikä oli asiasi?

Se ei käy ilmi tuosta sekavasta veivauksestasi.

onko se hypähtäminen jostain todistus jonkin puolesta (vauvakaste ) vaiko mikä se omahtaa olla?

Lue lisää

Se oli Pyhän Hengen vaikutus, joka sai Johannes Kastajan hypähtämään ilosta kun Elisabeth ja hänen kohtunsa, siis myös Johannes täytettiin Hengellä. Ilo on Hengen hedelmä. Ajatteletko, että Jumalan Henki täytti Elisabethin, mutta ei kuitenkaan kokonaan, vaan jätti kohdun väliin. Mitenkäs se Johannes sitten koki ilon, jos Henki meni ohitse???

Tuossapa onkin hieno ajatus lapsikasteesta. tervehdyksen Sana lapsivedessä.

Tiedätkö, mitä minä tiedän, nimittäin se Marian tervehdys tuli hänen ollessaan itse jo Hengessä ja näinollen, Jeesus oli jo siinnyt Hengestä Marian kohtuun ja koska Maria tervehti, hän teki sen Pyhässä hengessä, mutta vain Jeesuksen välikappaleena.
Kiitos Jumalalle, se olikin niin, että Jeesus tervehti Marian suun kautta Hengellään ja niin Elisabeth ja Johannes täyttyivät Hengellä ja iloitsivat.

Kiitos Jeesus, että annoit tiedon tästä!

eroaharhaopista kirjoitti:

Uuden liiton 'täytettiin Pyhän hengellä' - kohdat. Näistä meidän tulisi puhua. Nämä kuuluvat niille, jotka ovat uudessa liitossa. Jochanan oli Mooseksen liiton 'suurmies' VAIN Israelia varten, sellainen ei kelpaa uuden liiton uskovan esimerkiksi siksi, että Israel sai hänessä jo Elian. Elia tuli jo!

Mutta, aapoharhaanjohtaja, 5 niistä 'täytettiin Pyhän hengellä' - kohdista ON uuden liiton kirjoituksissa, ja niitä tulee tutkia ja niihin päästä samastumaan. Tässä:
Apt 2:4
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
= kuinka uusi liitto alkoi.
= Pietarin uuteen liittoon pääsemiseksi saarnaama Sana:
Tehkää parannus
ja JA OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Apt 4:8
8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
= Pietari saarnasi väkevästi synnitä luopumista.


Apt 4:31
31 Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
= puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.

Huomaa PUHUIVAT JUMALAN SANAA, eli EIVÄT OPETTANEET SINUN HARHOJASI.

Apt 13:9
9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Apt 9:17
17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - ETTÄ SAISIT NÄKÖSI JÄLLEEN JA TULISIT TÄYTETYKSI PYHÄLLÄ HENGELLÄ".
18 Ja HETI
1. putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset,
2. ja hän sai näkönsä
3. ja NOUSI JA OTTI KASTEEN.

Näin JUMALA opettaa ja odottaa, että me saarnaamme ja että hän voisi täyttää ihmiset, kun he OTTAVAT KASTEEN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN.

Lue lisää

Voi voi, kun kreikan kielessä ei sanota kasteen yhteydessä lainkaan "ottaa", "antaa"
"itsensä" jne. vaan aina passivum divinum eli jumalinen passiivi. Kaste on Jumalan teko.

Pointti Hengen ja veden saamisen yhteydessä on se, ettei Raamattu kehota helluntain jälkeen tavoittelemaan mitään henkikastetta, vaan todellakin täyttymään Hengellä. Kun valtaosa suomalaisia on jo kastettu sylilapsina, heille pitää julistaa kuten Pietari helluntaina: lakia, että tulisi synnintunto ja parannusta, että saisivat synnit anteeksi ja täyttymään Hengellä, mutta heitä ei pidä johdatella enää upotuskasteelle, mutta jos niin teet, se on synti ja laittomuus, josta sinun puolestaan on tehtävä parannus.

Väittikö joku, että olen monisanainen! :) : ) : (

Aapo59 kirjoitti:

Väittikö joku, että olen monisanainen! :) : ) : (

Et ole, hyvin vähin sanoin koitat saada vauvan kastamisen Raamatun kansien väliin.
ja johanneksen hypähtämisen.

arveletko niin, että kun Elisabeth hyppäsi ojan yli mennessään Mariaa tapaamaan, että vauvakin samalla hyppäsi?

niinkö se siellä Sanassa halutaan tuoda esiin!

Entäs kun Elisabeth naurahti, naurahtiko Johannes kohdussaan samalla tavalla?

tämä on tärkeää, vauvan kasteen puolesta puhuvia asioita, eikö ?

köhköh kirjoitti:

Entäs kun Elisabeth naurahti, naurahtiko Johannes kohdussaan samalla tavalla?

tämä on tärkeää, vauvan kasteen puolesta puhuvia asioita, eikö ?

Ei vaan vauvan uskon puoletsa puhuva asia.

voipappaasua kirjoitti:

Ei vaan vauvan uskon puoletsa puhuva asia.

miten sikiön hypähtely, jonka jokainen odottava äiti kokee kymmenen kertaa päivässä tietyllä periodilla, liittyy sikiön uskoon?

onko hypähdys sellainen uskon merkki?

miten se on mahdollista että siellä kohdussa vauva uskoo ja Pyhä Henkikin täyttelee kovasti ja on jumalinen, mutta heti kun syntyy hiukankin epäselvästi, se vaavi onkin syntinen ja syntisistä syntynyt, ja aletaan jo hätäkastetta puuhata?

hoksaako siellä toisessa päässä kukaan mitään ongelmaa?!

milloin asetelma muuttui, onko se odotuspäivistä kiinni ihan päivälleen jolloin muutos iskee koko voimallaan pieneen ihmistaimeen vai?

kauheetaonvauvallakin kirjoitti:

miten sikiön hypähtely, jonka jokainen odottava äiti kokee kymmenen kertaa päivässä tietyllä periodilla, liittyy sikiön uskoon?

onko hypähdys sellainen uskon merkki?

miten se on mahdollista että siellä kohdussa vauva uskoo ja Pyhä Henkikin täyttelee kovasti ja on jumalinen, mutta heti kun syntyy hiukankin epäselvästi, se vaavi onkin syntinen ja syntisistä syntynyt, ja aletaan jo hätäkastetta puuhata?

hoksaako siellä toisessa päässä kukaan mitään ongelmaa?!

milloin asetelma muuttui, onko se odotuspäivistä kiinni ihan päivälleen jolloin muutos iskee koko voimallaan pieneen ihmistaimeen vai?

Lue lisää

Se liittyy sikiön uskoon siten että

"Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani."

Uskoon liittyi myös sikiön täyttyminen Pyhällä Hengellä. Vauva, myös Johannes Kastaja, on syntinen ja siksipä Jumala hänet Pyhällä Hengellä täyttikin ja otti luokseen. Ei tuossa ole mitään ongelmaa.

kauheetaonvauvallakin kirjoitti:

miten sikiön hypähtely, jonka jokainen odottava äiti kokee kymmenen kertaa päivässä tietyllä periodilla, liittyy sikiön uskoon?

onko hypähdys sellainen uskon merkki?

miten se on mahdollista että siellä kohdussa vauva uskoo ja Pyhä Henkikin täyttelee kovasti ja on jumalinen, mutta heti kun syntyy hiukankin epäselvästi, se vaavi onkin syntinen ja syntisistä syntynyt, ja aletaan jo hätäkastetta puuhata?

hoksaako siellä toisessa päässä kukaan mitään ongelmaa?!

milloin asetelma muuttui, onko se odotuspäivistä kiinni ihan päivälleen jolloin muutos iskee koko voimallaan pieneen ihmistaimeen vai?

Lue lisää

Mikä ongelma sinulla on oman kasteesi johdosta? Kerro !

saahypelläkkin kirjoitti:

Et ole, hyvin vähin sanoin koitat saada vauvan kastamisen Raamatun kansien väliin.
ja johanneksen hypähtämisen.

arveletko niin, että kun Elisabeth hyppäsi ojan yli mennessään Mariaa tapaamaan, että vauvakin samalla hyppäsi?

niinkö se siellä Sanassa halutaan tuoda esiin!

Lue lisää

Kun Maria tervehti Elisabethia, täyttyi Johannes Kastajasta aiemmin enkeli Gabrielin lausuma profetia, että Johannes on äitinsä kohdussa jo täytetty Pyhällä Hengellä. Kun Elisabeth täyttyi Hengellä kuultuaan marian tervehdyksen, samalla Pyhän Hengen on ymmärretty täyttäneen myös Johanneksen ja tämä hypähti ilosta.
Raamatun mukaan ilo on Hengen hedelmä. Kristilliseen kasteeseen ei Johannes ole
suoranaisessa yhteydessä, koska hänet surmattiin jo ennenkuin kristillistä kastetta edes oli asetettu, mutta Johannes on hyvä esimerkki siitä, että Jumala voi jo äidin kohdussa vaikuttaa uskon.

Kun Jeesus otti lapsia syliinsä, hän puhui heistä uskovina: Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen,

Jeesus itse sanoi lapsista, että senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Eli pienessä lapsessa Jeesuksen läsnäolo ja puhe saivat aikaan Pyhän Hengen vaikutuksesta uskon. Se on vaan niin, se on Jumalan teko.

Minäkin luulin monta vuotta, että vasta ymmärrettävässä iässä voi syntyä uudesti, mutta vähitellen Jumala on avannut ymmärryksen, että 5-viikkoisena saamani kaste on Jumalan teko ja Jumalan puolelta täydellinen teko, jossa minut liitettiin Jeesukseen. Se nimi, joka kastetilaisuudessa sanottiin, Aapo Antero P:la, ja kun samalla sanottiin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, minun nimeni laitettiin elämän kirjaan, jossa se on edelleen. Elin hyvin syntisen nuoruuden, epäraittiin ja haureellisen ja monin tavoin huonon ja levottoman. Oliko nimeni niinä vuosina elämän kirjassa, sen vain herra tietää.

Uskon, etten olisi selviytynyt edes koulusta, ellei minulla olisi ollut uskovaisia isovanhempia, jotka rukoilivat alati puolestani. Kotini oli vasemmistolainen ja kotona ei juurikaan hengellisiä puhuttu, mutta sitten Jumala tarttui ja yksi työtoveri kuoli vierestä ja minulle, jumalattomasti eläneelle nuorelle miehelle annettiin arvaamaton tetävä eli tunsin voimakkaasti, että tämän tyuötoverin puolesta " pitää nyt juuri rukoilla" ja että on kiire, koska hänellä on enää 10 minuuttia aikaa ja niin aloin etsiä sopivan hiljaista paikkaa,johon mennä rukoilemaan. Kaikki OK muuten, mutta rakennuksen käytävällä tuli vastaan yksi henkilö, joka oli varmaankin sielunvihollisen asialla,koska alkoi tehdä minulle niin
mielenkiintoisia harrastuksiin liittyviä asioita, että minun oli pakko alkaa vastailla.

Se kymmenen minuuttia meni melkein siihen käytäväpalaveriin ja kun se henkilö sanoi "Hei" ja lähti, juoksin yhteen varastoon ja huusin: Herra pelasta A---I.
Myöhemmin A:n leski kertoi, että kun hengityskoneen letkut oli irrotettu aivokuolleen A:n kehosta, oli A hyvin levollisen näköinen ja silmänurkalta oli vierätänyt kyynel. Kun menin työhuoneeseen, siellä oli musiikkikirja avoinna laulun "Menit pilvien taa" kohdalta ja joku tiesi kertoa, että A oli aivan hiljattain sanonut tälle käytävällä minua puhutelleelle henkilölle, että tämä laulu pitää laulaa A:n hautajaisissa. Tämän kaiken jälkeen aloin todella kysellä Jumalan puoleen ja vähitellen Jeesus otti kädestä.

Noina aikoina koin todeksi kasteessa saamani asiat: Jeesus on sovittanut jo syntini. Olin kalamatkalla yhden uskovaisen minua hieman vanhemman, nykyisin pappina toimivan, miehen kanssa. Kerroin hänelle kaikki elämäni laiminlyönnit, synnit ja mikä tahansa painoi mieltä. Ei voi sanoin kuvata sitä ihanaa oloa, kun tämä uskova mies julisti kaikki syntini anteeksi Jeesuksen veren tähden. No, oli kuin iso raskas taakka oli pudonnut. Ymmärsin mistä oli kysymys; Minä olen nyt Jumalan lapsi.

Jumalan johdatuksessa on saanut selvästi ja kirkkaasti ymmärtää, ettei uudestaan tule mennä kasteelle. Lapsikaste on Jumalasta ja sen vastustaminen perkeleen eksytystä, mutta jos sinua ei ole kastettu lapsena, silloin tuleekin saada kaste. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste! Kaste ei ole tunnustustoimi, vaan Jumalan armoteko. Usko se ja perkaa pois se, mikä on väärää, kuten baptistipastori Markus Kirla teki.

saahypelläkkin kirjoitti:

Et ole, hyvin vähin sanoin koitat saada vauvan kastamisen Raamatun kansien väliin.
ja johanneksen hypähtämisen.

arveletko niin, että kun Elisabeth hyppäsi ojan yli mennessään Mariaa tapaamaan, että vauvakin samalla hyppäsi?

niinkö se siellä Sanassa halutaan tuoda esiin!

Lue lisää

En ajattele Elisabetin hypänneen ojan yli, vaan sen. mitä Raamattu kertoo.

1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
1:42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
1:43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
1:45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!

Miksi Elisabeth uskoi? Minkä ole se Herralta tullut sana, joka täyttyi?

Tämä;

1:13 Mutta enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Sakarias; sillä sinun rukouksesi on kuultu, ja vaimosi Elisabet on synnyttävä sinulle pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Johannes.
1:14 Ja hän on oleva sinulle iloksi ja riemuksi, ja monet iloitsevat hänen syntymisestään.
1:15 Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Hän, Johannes Kastaja, täyttyi Pyhällä Hengellä jo Elisabethin kohdussa. Sakariaalle Gabriel oli sen ilmoittanut, mutta Sakarias sai epäuskostaan opetuksen; Tuli mykäksi aina 8.:een päivään asti Johanneksen syntymästä.

Johannes täytettiin Hengellä jo ennen syntymää. Johannes syntyi uudesti, ennenkuin oli syntynyt edes ensimmäisen kerran ja kaikki varmasti ymmärsivät, että Jumala oli voimallisesti Johanneksen kanssa alusta asti, eiväthän ihmiset muuten olisi todenneet, kuten Luukas todistaa ja Kaikki Johanneksen varhaisvaiheeseen liittyvä on ollut varmasti puhuttelevaa, koska Jumalan Henki vaikutti erikoisella tavalla Herran pelkoa lähialueilla :

1:65 Ja tuli pelko kaikille heidän ympärillään asuvaisille, ja koko Juudean vuorimaassa puhuttiin kaikista näistä tapahtumista;

1:66 ja kaikki, jotka niistä kuulivat, panivat ne mieleensä ja sanoivat: "Mikähän tästä lapsesta tulee?" Sillä Herran käsi oli hänen kanssansa.

Aapo59 kirjoitti:

En ajattele Elisabetin hypänneen ojan yli, vaan sen. mitä Raamattu kertoo.

1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
1:42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
1:43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
1:45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!

Miksi Elisabeth uskoi? Minkä ole se Herralta tullut sana, joka täyttyi?

Tämä;

1:13 Mutta enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Sakarias; sillä sinun rukouksesi on kuultu, ja vaimosi Elisabet on synnyttävä sinulle pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Johannes.
1:14 Ja hän on oleva sinulle iloksi ja riemuksi, ja monet iloitsevat hänen syntymisestään.
1:15 Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Hän, Johannes Kastaja, täyttyi Pyhällä Hengellä jo Elisabethin kohdussa. Sakariaalle Gabriel oli sen ilmoittanut, mutta Sakarias sai epäuskostaan opetuksen; Tuli mykäksi aina 8.:een päivään asti Johanneksen syntymästä.

Johannes täytettiin Hengellä jo ennen syntymää. Johannes syntyi uudesti, ennenkuin oli syntynyt edes ensimmäisen kerran ja kaikki varmasti ymmärsivät, että Jumala oli voimallisesti Johanneksen kanssa alusta asti, eiväthän ihmiset muuten olisi todenneet, kuten Luukas todistaa ja Kaikki Johanneksen varhaisvaiheeseen liittyvä on ollut varmasti puhuttelevaa, koska Jumalan Henki vaikutti erikoisella tavalla Herran pelkoa lähialueilla :

1:65 Ja tuli pelko kaikille heidän ympärillään asuvaisille, ja koko Juudean vuorimaassa puhuttiin kaikista näistä tapahtumista;

1:66 ja kaikki, jotka niistä kuulivat, panivat ne mieleensä ja sanoivat: "Mikähän tästä lapsesta tulee?" Sillä Herran käsi oli hänen kanssansa.

Lue lisää

Siinä meni nurin taas teidän julma oppinne vauvojen syntisyydestä:
"Johannes täytettiin Hengellä jo ennen syntymää"

Ilman mitään kastetta!!!!!Joten Pyhä Henki ei tule vauvaan kasteessa!!

meniköperille kirjoitti:

Siinä meni nurin taas teidän julma oppinne vauvojen syntisyydestä:
"Johannes täytettiin Hengellä jo ennen syntymää"

Ilman mitään kastetta!!!!!Joten Pyhä Henki ei tule vauvaan kasteessa!!

Lue lisää

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin perjaintai-ilta näköjään venähti myöhään yöhön ja aikaiseen aamuun.

Tuolloin ei ollut olemassa mitään kritillsitä kastetta, johon Pyhä Henki liittyi. Pyhän Hengen voi saada ilman kastetakin, mutta kasteessa Pyhän Hengen ainakin saa ja vauvaan se tulee kasteessa. Kuten Johannesksen tapaus osoittaa, Jumala voi Hengen ja uskon lahjoittajana ihmiselle jolla ei omaa ymmärrystä ole.

korjataampaoikein kirjoitti:

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin perjaintai-ilta näköjään venähti myöhään yöhön ja aikaiseen aamuun.

Tuolloin ei ollut olemassa mitään kritillsitä kastetta, johon Pyhä Henki liittyi. Pyhän Hengen voi saada ilman kastetakin, mutta kasteessa Pyhän Hengen ainakin saa ja vauvaan se tulee kasteessa. Kuten Johannesksen tapaus osoittaa, Jumala voi Hengen ja uskon lahjoittajana ihmiselle jolla ei omaa ymmärrystä ole.

Lue lisää

voi yksinkertaisuudenmääränpaksuutta!

...vauvaan PH tulee.... kerro mihin vauva tarvitsee tai sikiö tarvitsee Pyhää henkeä !!??

voiko ihminen olla noin taikauskoinen hölmö...no voi näköjään.

ei tarvits e ihmetellä kirkon tilaa kaiken noiden tarujen jälkeen.

kiivetkäätapuliin kirjoitti:

voi yksinkertaisuudenmääränpaksuutta!

...vauvaan PH tulee.... kerro mihin vauva tarvitsee tai sikiö tarvitsee Pyhää henkeä !!??

voiko ihminen olla noin taikauskoinen hölmö...no voi näköjään.

ei tarvits e ihmetellä kirkon tilaa kaiken noiden tarujen jälkeen.

Lue lisää

Vauva tarvitsee Pyhää Henkeä siihen mihin muutkin. Osaatko sanoa mihin Johannes Sikiö tarvitsi Pyhää Henkeä?

Lopeta saias kääkkä tuo asiaton marmattaminen ja perustele Raamatussa oppisi jos perustella haluat.

Ei tarvi ihmetellä papankaan hengelistä tilaa kun se ei usko että Pyhä Henki voi ihmiseen tulla ja sellainen on kääkälle taikauskoa.

kääkkäonsairas kirjoitti:

Vauva tarvitsee Pyhää Henkeä siihen mihin muutkin. Osaatko sanoa mihin Johannes Sikiö tarvitsi Pyhää Henkeä?

Lopeta saias kääkkä tuo asiaton marmattaminen ja perustele Raamatussa oppisi jos perustella haluat.

Ei tarvi ihmetellä papankaan hengelistä tilaa kun se ei usko että Pyhä Henki voi ihmiseen tulla ja sellainen on kääkälle taikauskoa.

Lue lisää

mihin sikiö ja vauva tarvitsee Pyhää Henkeä, kerro pari esimerkkiä?

kääkkäonsairas kirjoitti:

Vauva tarvitsee Pyhää Henkeä siihen mihin muutkin. Osaatko sanoa mihin Johannes Sikiö tarvitsi Pyhää Henkeä?

Lopeta saias kääkkä tuo asiaton marmattaminen ja perustele Raamatussa oppisi jos perustella haluat.

Ei tarvi ihmetellä papankaan hengelistä tilaa kun se ei usko että Pyhä Henki voi ihmiseen tulla ja sellainen on kääkälle taikauskoa.

Lue lisää

Etkö saa asiaasi sanottun ilman että diaknosoit toista kirjoittajaa?

etkö ymmärrä mitä netiketti tarkoittaa, miksi käyt kiinni kirjoittajaan, eikö sinuille ole mitään opetettu kotonaeikä koulussa, entäs ripikouluss?

korjataampaoikein kirjoitti:

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin perjaintai-ilta näköjään venähti myöhään yöhön ja aikaiseen aamuun.

Tuolloin ei ollut olemassa mitään kritillsitä kastetta, johon Pyhä Henki liittyi. Pyhän Hengen voi saada ilman kastetakin, mutta kasteessa Pyhän Hengen ainakin saa ja vauvaan se tulee kasteessa. Kuten Johannesksen tapaus osoittaa, Jumala voi Hengen ja uskon lahjoittajana ihmiselle jolla ei omaa ymmärrystä ole.

Lue lisää

Taasko hrwh hermostui, kun noin sekoilee kirjoituksensa kanssa?

Teillä tuo kaste on " kritillsinen", mutta kristillisen kasteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mutta sekoilu jatkuu:
"Kuten Johannesksen tapaus osoittaa, Jumala voi Hengen ja uskon lahjoittajana ihmiselle jolla ei omaa ymmärrystä ole."

Miksihän Jumala ei lahjoita sitä uskoa suomalaisille vauvoille, vaan siihen tarvitaan vanhempien ja kummien yrityksiä auttaa Jumalaa?
Miksihän Jumala ei lahjoita sitä uskoa hrwh:lle, jolla ei ole omaa ymmärrystä?

Eikö tie olekkaan kaikille sama?

väärinkorjattu kirjoitti:

Taasko hrwh hermostui, kun noin sekoilee kirjoituksensa kanssa?

Teillä tuo kaste on " kritillsinen", mutta kristillisen kasteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mutta sekoilu jatkuu:
"Kuten Johannesksen tapaus osoittaa, Jumala voi Hengen ja uskon lahjoittajana ihmiselle jolla ei omaa ymmärrystä ole."

Miksihän Jumala ei lahjoita sitä uskoa suomalaisille vauvoille, vaan siihen tarvitaan vanhempien ja kummien yrityksiä auttaa Jumalaa?
Miksihän Jumala ei lahjoita sitä uskoa hrwh:lle, jolla ei ole omaa ymmärrystä?

Eikö tie olekkaan kaikille sama?

Lue lisää

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui kun sen oppi kumottiin. Sinulla on tuo oma uudestikaste, meillä on kristillinen kaste.

Jumala lahjoitaa henkensä ja tekee sen lupauksensa mukaan kasteen kautta. Voi Hän sen tehdä muutenkin, mutta kasteessa Pyhän Hengen saa ainakin.

Kyllä veli-hrwh:lla tuntuu usko olevan ja parempi ymmärrys asioista kuin vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä

Kaikilla on sama tie: Kristus

oikeinkorjattu kirjoitti:

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui kun sen oppi kumottiin. Sinulla on tuo oma uudestikaste, meillä on kristillinen kaste.

Jumala lahjoitaa henkensä ja tekee sen lupauksensa mukaan kasteen kautta. Voi Hän sen tehdä muutenkin, mutta kasteessa Pyhän Hengen saa ainakin.

Kyllä veli-hrwh:lla tuntuu usko olevan ja parempi ymmärrys asioista kuin vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä

Kaikilla on sama tie: Kristus

Lue lisää

Ai nytkö hrwh käyttää nimimerkkiä "oikeinkorjattu"!

Aika ovela veto kehua itseään.

väärinkorjattu kirjoitti:

Ai nytkö hrwh käyttää nimimerkkiä "oikeinkorjattu"!

Aika ovela veto kehua itseään.

En ole kehunut itseäni vaan veli-hrwh:ta. Tämä "väärinkorjattu" taitaa olla se kuuluisa Marianpalvoja; uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

älänaurataenempää kirjoitti:

mihin sikiö ja vauva tarvitsee Pyhää Henkeä, kerro pari esimerkkiä?

Siihen, että hänestä tulee profeetta, joka julistaa AIKUISILLE: Tehkää parannus, uskokaa Jeesukseen, ottakaa kaste Jeesuksen nimeen, niin te saatte Pyhän hengen lahjan. Johannes.

Aapo59 kirjoitti:

Kun Maria tervehti Elisabethia, täyttyi Johannes Kastajasta aiemmin enkeli Gabrielin lausuma profetia, että Johannes on äitinsä kohdussa jo täytetty Pyhällä Hengellä. Kun Elisabeth täyttyi Hengellä kuultuaan marian tervehdyksen, samalla Pyhän Hengen on ymmärretty täyttäneen myös Johanneksen ja tämä hypähti ilosta.
Raamatun mukaan ilo on Hengen hedelmä. Kristilliseen kasteeseen ei Johannes ole
suoranaisessa yhteydessä, koska hänet surmattiin jo ennenkuin kristillistä kastetta edes oli asetettu, mutta Johannes on hyvä esimerkki siitä, että Jumala voi jo äidin kohdussa vaikuttaa uskon.

Kun Jeesus otti lapsia syliinsä, hän puhui heistä uskovina: Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen,

Jeesus itse sanoi lapsista, että senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Eli pienessä lapsessa Jeesuksen läsnäolo ja puhe saivat aikaan Pyhän Hengen vaikutuksesta uskon. Se on vaan niin, se on Jumalan teko.

Minäkin luulin monta vuotta, että vasta ymmärrettävässä iässä voi syntyä uudesti, mutta vähitellen Jumala on avannut ymmärryksen, että 5-viikkoisena saamani kaste on Jumalan teko ja Jumalan puolelta täydellinen teko, jossa minut liitettiin Jeesukseen. Se nimi, joka kastetilaisuudessa sanottiin, Aapo Antero P:la, ja kun samalla sanottiin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, minun nimeni laitettiin elämän kirjaan, jossa se on edelleen. Elin hyvin syntisen nuoruuden, epäraittiin ja haureellisen ja monin tavoin huonon ja levottoman. Oliko nimeni niinä vuosina elämän kirjassa, sen vain herra tietää.

Uskon, etten olisi selviytynyt edes koulusta, ellei minulla olisi ollut uskovaisia isovanhempia, jotka rukoilivat alati puolestani. Kotini oli vasemmistolainen ja kotona ei juurikaan hengellisiä puhuttu, mutta sitten Jumala tarttui ja yksi työtoveri kuoli vierestä ja minulle, jumalattomasti eläneelle nuorelle miehelle annettiin arvaamaton tetävä eli tunsin voimakkaasti, että tämän tyuötoverin puolesta " pitää nyt juuri rukoilla" ja että on kiire, koska hänellä on enää 10 minuuttia aikaa ja niin aloin etsiä sopivan hiljaista paikkaa,johon mennä rukoilemaan. Kaikki OK muuten, mutta rakennuksen käytävällä tuli vastaan yksi henkilö, joka oli varmaankin sielunvihollisen asialla,koska alkoi tehdä minulle niin
mielenkiintoisia harrastuksiin liittyviä asioita, että minun oli pakko alkaa vastailla.

Se kymmenen minuuttia meni melkein siihen käytäväpalaveriin ja kun se henkilö sanoi "Hei" ja lähti, juoksin yhteen varastoon ja huusin: Herra pelasta A---I.
Myöhemmin A:n leski kertoi, että kun hengityskoneen letkut oli irrotettu aivokuolleen A:n kehosta, oli A hyvin levollisen näköinen ja silmänurkalta oli vierätänyt kyynel. Kun menin työhuoneeseen, siellä oli musiikkikirja avoinna laulun "Menit pilvien taa" kohdalta ja joku tiesi kertoa, että A oli aivan hiljattain sanonut tälle käytävällä minua puhutelleelle henkilölle, että tämä laulu pitää laulaa A:n hautajaisissa. Tämän kaiken jälkeen aloin todella kysellä Jumalan puoleen ja vähitellen Jeesus otti kädestä.

Noina aikoina koin todeksi kasteessa saamani asiat: Jeesus on sovittanut jo syntini. Olin kalamatkalla yhden uskovaisen minua hieman vanhemman, nykyisin pappina toimivan, miehen kanssa. Kerroin hänelle kaikki elämäni laiminlyönnit, synnit ja mikä tahansa painoi mieltä. Ei voi sanoin kuvata sitä ihanaa oloa, kun tämä uskova mies julisti kaikki syntini anteeksi Jeesuksen veren tähden. No, oli kuin iso raskas taakka oli pudonnut. Ymmärsin mistä oli kysymys; Minä olen nyt Jumalan lapsi.

Jumalan johdatuksessa on saanut selvästi ja kirkkaasti ymmärtää, ettei uudestaan tule mennä kasteelle. Lapsikaste on Jumalasta ja sen vastustaminen perkeleen eksytystä, mutta jos sinua ei ole kastettu lapsena, silloin tuleekin saada kaste. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste! Kaste ei ole tunnustustoimi, vaan Jumalan armoteko. Usko se ja perkaa pois se, mikä on väärää, kuten baptistipastori Markus Kirla teki.

Lue lisää

Jeshua siis opetti heti tämän lauseen perään, että viekää nämä vauvat ja vähän isommatkin lapset nyt äkkiä Johanneksen kastettaviksi, sitäkö sinä nyt sanot. Ei muuten sanonut. Tuo lainaamasi kohta on tässä ASIAyhteydessä:

42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.

45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.

47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,

48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Tässä Jeesus opettaa AIKUISILLE, kuinka HEIDÄN tulee olla viettelemättä lasta pois yksinkertaisesta lapsen lailla uskomisesta ja sitä, kuinka AIKUISELLA on VASTUU LAPSEN K-A-S-V-A-T-T-A-M-I-S-E-S-T-A, EI kastattamisesta. Ei niin, että aikuinen kastattaa lapsen JA JÄTTÄÄ LAPSEN kastattamisen jälkeen KASVAMAAN oman onnensa nojaan.

Myös toisen kohdan voi tähän laittaa samasta asiasta. Luukas ei puhu lapsista. Hän puhuu VIETTELYKSISTÄ ja sanoo näin, Luukas 17.
17 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Mahdotonta on, että viettelykset jäisivät tulematta; mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat!

2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.

Ja loogisesti ajatellen. Mitä ihmeen järkeä JEESUKSEN OLISI OLLUT asettaa K-A-S-T-A-M-A-T-O-N lapsi ihmisten keskelle ja sanoa, ETTÄ LAPSI USKOO ja ETTÄ TÄTÄ I-L-M-A-N MINKÄÄNLAISTA KASTETTA USKOVAA lasta EI saa vietellä POIS siitä, MITÄ HÄNELLÄ JO ON.

Aapo59 kirjoitti:

Kun Maria tervehti Elisabethia, täyttyi Johannes Kastajasta aiemmin enkeli Gabrielin lausuma profetia, että Johannes on äitinsä kohdussa jo täytetty Pyhällä Hengellä. Kun Elisabeth täyttyi Hengellä kuultuaan marian tervehdyksen, samalla Pyhän Hengen on ymmärretty täyttäneen myös Johanneksen ja tämä hypähti ilosta.
Raamatun mukaan ilo on Hengen hedelmä. Kristilliseen kasteeseen ei Johannes ole
suoranaisessa yhteydessä, koska hänet surmattiin jo ennenkuin kristillistä kastetta edes oli asetettu, mutta Johannes on hyvä esimerkki siitä, että Jumala voi jo äidin kohdussa vaikuttaa uskon.

Kun Jeesus otti lapsia syliinsä, hän puhui heistä uskovina: Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen,

Jeesus itse sanoi lapsista, että senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Eli pienessä lapsessa Jeesuksen läsnäolo ja puhe saivat aikaan Pyhän Hengen vaikutuksesta uskon. Se on vaan niin, se on Jumalan teko.

Minäkin luulin monta vuotta, että vasta ymmärrettävässä iässä voi syntyä uudesti, mutta vähitellen Jumala on avannut ymmärryksen, että 5-viikkoisena saamani kaste on Jumalan teko ja Jumalan puolelta täydellinen teko, jossa minut liitettiin Jeesukseen. Se nimi, joka kastetilaisuudessa sanottiin, Aapo Antero P:la, ja kun samalla sanottiin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, minun nimeni laitettiin elämän kirjaan, jossa se on edelleen. Elin hyvin syntisen nuoruuden, epäraittiin ja haureellisen ja monin tavoin huonon ja levottoman. Oliko nimeni niinä vuosina elämän kirjassa, sen vain herra tietää.

Uskon, etten olisi selviytynyt edes koulusta, ellei minulla olisi ollut uskovaisia isovanhempia, jotka rukoilivat alati puolestani. Kotini oli vasemmistolainen ja kotona ei juurikaan hengellisiä puhuttu, mutta sitten Jumala tarttui ja yksi työtoveri kuoli vierestä ja minulle, jumalattomasti eläneelle nuorelle miehelle annettiin arvaamaton tetävä eli tunsin voimakkaasti, että tämän tyuötoverin puolesta " pitää nyt juuri rukoilla" ja että on kiire, koska hänellä on enää 10 minuuttia aikaa ja niin aloin etsiä sopivan hiljaista paikkaa,johon mennä rukoilemaan. Kaikki OK muuten, mutta rakennuksen käytävällä tuli vastaan yksi henkilö, joka oli varmaankin sielunvihollisen asialla,koska alkoi tehdä minulle niin
mielenkiintoisia harrastuksiin liittyviä asioita, että minun oli pakko alkaa vastailla.

Se kymmenen minuuttia meni melkein siihen käytäväpalaveriin ja kun se henkilö sanoi "Hei" ja lähti, juoksin yhteen varastoon ja huusin: Herra pelasta A---I.
Myöhemmin A:n leski kertoi, että kun hengityskoneen letkut oli irrotettu aivokuolleen A:n kehosta, oli A hyvin levollisen näköinen ja silmänurkalta oli vierätänyt kyynel. Kun menin työhuoneeseen, siellä oli musiikkikirja avoinna laulun "Menit pilvien taa" kohdalta ja joku tiesi kertoa, että A oli aivan hiljattain sanonut tälle käytävällä minua puhutelleelle henkilölle, että tämä laulu pitää laulaa A:n hautajaisissa. Tämän kaiken jälkeen aloin todella kysellä Jumalan puoleen ja vähitellen Jeesus otti kädestä.

Noina aikoina koin todeksi kasteessa saamani asiat: Jeesus on sovittanut jo syntini. Olin kalamatkalla yhden uskovaisen minua hieman vanhemman, nykyisin pappina toimivan, miehen kanssa. Kerroin hänelle kaikki elämäni laiminlyönnit, synnit ja mikä tahansa painoi mieltä. Ei voi sanoin kuvata sitä ihanaa oloa, kun tämä uskova mies julisti kaikki syntini anteeksi Jeesuksen veren tähden. No, oli kuin iso raskas taakka oli pudonnut. Ymmärsin mistä oli kysymys; Minä olen nyt Jumalan lapsi.

Jumalan johdatuksessa on saanut selvästi ja kirkkaasti ymmärtää, ettei uudestaan tule mennä kasteelle. Lapsikaste on Jumalasta ja sen vastustaminen perkeleen eksytystä, mutta jos sinua ei ole kastettu lapsena, silloin tuleekin saada kaste. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste! Kaste ei ole tunnustustoimi, vaan Jumalan armoteko. Usko se ja perkaa pois se, mikä on väärää, kuten baptistipastori Markus Kirla teki.

Lue lisää

Kuule aapotunteilija, joka elit riettaasti ja synnissä ja uskoit, että koko ajan olit jossain ihmeen kasteen armoliitossa (josta sekään Kirjoitus, jota sinä luet EI SANO HALAÏSTUA SANAA, KOSKA SELLAISTA EI OLE OLEMASSA), niin, tai sinähän sanoit, että et tiedä, Et kai sinä aapotunteilija voi millään tavoin opettaa tuollaista puppua, että
kastetaan vauvat itsetehtyyn ja kesksittyyn armoliittoon.
eläkööt riettaasti
riettaasti eläessään eivät tiedä miten asiansa TAIVAAN KANSSA OVAT

Ei tarvinne jatkaa pitemmälle. Aapotunteilija, JOS SINÄ KUTSUT tuota elämää kasteen armon l-i-i-t-o-s-s-a elämäiseksi ja pyhällähengellä täytetyksi elämäksi, niin minä olen täytetty orava!

-en poista tuota kirjoitusvirhettä elämäiseksi, vaan lisään, p.o. elämöimiseksi

Tule järkiisi, Jumala EI opeta kenellekään mitään omaa sanaansa vastaan.

Voinee olla, että sinä olet saanut syntisi anteeksi SEN JÄLKEEN, kun koit sen tehtävän JA VARSINKIN SEN JÄLKEEN, kun puhuit - ilmeisesti tunnustit syntisi siellä veneessä sille papille, mutta UUDESSA LIITOSSA sinä et ole, koska sinua ei ole kastettu Jeesuksen nimeen etkä ole näin ollen yhdistynyt Jeesuksen kuolemaan etkä elä Pyhän hengen johdatuksessa, vaan sinua riivaavat (käytän toellakin ja tietoisesti sanaa riivata) valheen henget. VALHE on saanut sinut pahoin palvelemaan valheapostolina, joka tyydyttää itseään omalla erinomaisuudellaan ja tuudittaa seuraajansa syvään synnin uneen. Miksi sinua ei ole kastettu? Olet kieltäytynyt, Jumala ei ole sinua estänyt. Sinulle on sanottu, mitä Jumala on kirjoituttanut mutta mitä sinä olet tehnyt: sen mitä saatana, eksyttäjä ja sielun vihollinen. Sinä olet kirjoittanut täällä monta riviä Kirjoituksista MUTTA TIETOISESTI JA TAHALLASI JÄTTÄNYT POIS SEN KAIKKEN TÄRKEIMMÄN, sen mistä on kyse: että ne, joita ei ole kastettu Jeesukseen, MENEVÄT JA OTTAVAT KASTEEN TAI KASTATTAVAT ITSENSÄ JEESUKSEN NIMEEN, välittömästi sen jälkeen, kun ovat kuulleet KASTEESTA JEESUKSEN NIMEEN, vaikka heidät olisi sitä ennen kastettu väärillä kasteilla vaikka 19 kertaa, KOSKA VAIN NE, jotka ottavat kasteen Jeesuksen nimeen, saavat Pyhän hengen.

Ja tämän sinä olet kirkkaasti ja selkeästi ottanut pois Kirjoituksista ja niin täälläkin opetat.

Älä valehtele Jumalan sanomaksi tuota valheapostolin opetusta, jossa Kirjoituksista vääristellen ja varsinaisen asian pois ottaen ohjaat kuulijat harhaan. Täällä ei ole viesteillä numeroita, joten en voi tähän laittaa viitteitä niihin viesteihin, joissa olen "käsitellyt" Sanaa.

Se ei ole kirkasta eikä selkeää eikä selvää eikä Jumalan opetusta. Älä valehtele.

poisteiltämaail kirjoitti:

Kuule aapotunteilija, joka elit riettaasti ja synnissä ja uskoit, että koko ajan olit jossain ihmeen kasteen armoliitossa (josta sekään Kirjoitus, jota sinä luet EI SANO HALAÏSTUA SANAA, KOSKA SELLAISTA EI OLE OLEMASSA), niin, tai sinähän sanoit, että et tiedä, Et kai sinä aapotunteilija voi millään tavoin opettaa tuollaista puppua, että
kastetaan vauvat itsetehtyyn ja kesksittyyn armoliittoon.
eläkööt riettaasti
riettaasti eläessään eivät tiedä miten asiansa TAIVAAN KANSSA OVAT

Ei tarvinne jatkaa pitemmälle. Aapotunteilija, JOS SINÄ KUTSUT tuota elämää kasteen armon l-i-i-t-o-s-s-a elämäiseksi ja pyhällähengellä täytetyksi elämäksi, niin minä olen täytetty orava!

-en poista tuota kirjoitusvirhettä elämäiseksi, vaan lisään, p.o. elämöimiseksi

Tule järkiisi, Jumala EI opeta kenellekään mitään omaa sanaansa vastaan.

Voinee olla, että sinä olet saanut syntisi anteeksi SEN JÄLKEEN, kun koit sen tehtävän JA VARSINKIN SEN JÄLKEEN, kun puhuit - ilmeisesti tunnustit syntisi siellä veneessä sille papille, mutta UUDESSA LIITOSSA sinä et ole, koska sinua ei ole kastettu Jeesuksen nimeen etkä ole näin ollen yhdistynyt Jeesuksen kuolemaan etkä elä Pyhän hengen johdatuksessa, vaan sinua riivaavat (käytän toellakin ja tietoisesti sanaa riivata) valheen henget. VALHE on saanut sinut pahoin palvelemaan valheapostolina, joka tyydyttää itseään omalla erinomaisuudellaan ja tuudittaa seuraajansa syvään synnin uneen. Miksi sinua ei ole kastettu? Olet kieltäytynyt, Jumala ei ole sinua estänyt. Sinulle on sanottu, mitä Jumala on kirjoituttanut mutta mitä sinä olet tehnyt: sen mitä saatana, eksyttäjä ja sielun vihollinen. Sinä olet kirjoittanut täällä monta riviä Kirjoituksista MUTTA TIETOISESTI JA TAHALLASI JÄTTÄNYT POIS SEN KAIKKEN TÄRKEIMMÄN, sen mistä on kyse: että ne, joita ei ole kastettu Jeesukseen, MENEVÄT JA OTTAVAT KASTEEN TAI KASTATTAVAT ITSENSÄ JEESUKSEN NIMEEN, välittömästi sen jälkeen, kun ovat kuulleet KASTEESTA JEESUKSEN NIMEEN, vaikka heidät olisi sitä ennen kastettu väärillä kasteilla vaikka 19 kertaa, KOSKA VAIN NE, jotka ottavat kasteen Jeesuksen nimeen, saavat Pyhän hengen.

Ja tämän sinä olet kirkkaasti ja selkeästi ottanut pois Kirjoituksista ja niin täälläkin opetat.

Älä valehtele Jumalan sanomaksi tuota valheapostolin opetusta, jossa Kirjoituksista vääristellen ja varsinaisen asian pois ottaen ohjaat kuulijat harhaan. Täällä ei ole viesteillä numeroita, joten en voi tähän laittaa viitteitä niihin viesteihin, joissa olen "käsitellyt" Sanaa.

Se ei ole kirkasta eikä selkeää eikä selvää eikä Jumalan opetusta. Älä valehtele.

Lue lisää

Kaste on Jumalan armoliitto. Toista kastetta ei kukaan tarvi. Jeesus käski kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja se on oikea kaste, jossa liitytään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

Ylläoleva kirjoittaja "poisteiltämaail " on vaarallinen lahkolainen, joka paasaa puuta heinää; todellinen valheapostoli ja Kristuksen vihaaja! Varokaa!

Veli-Aapo opettaa ihan Raamatun mukaista oppia.

Aapo59 kirjoitti:

En ajattele Elisabetin hypänneen ojan yli, vaan sen. mitä Raamattu kertoo.

1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
1:42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
1:43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
1:45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!

Miksi Elisabeth uskoi? Minkä ole se Herralta tullut sana, joka täyttyi?

Tämä;

1:13 Mutta enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Sakarias; sillä sinun rukouksesi on kuultu, ja vaimosi Elisabet on synnyttävä sinulle pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Johannes.
1:14 Ja hän on oleva sinulle iloksi ja riemuksi, ja monet iloitsevat hänen syntymisestään.
1:15 Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.

Hän, Johannes Kastaja, täyttyi Pyhällä Hengellä jo Elisabethin kohdussa. Sakariaalle Gabriel oli sen ilmoittanut, mutta Sakarias sai epäuskostaan opetuksen; Tuli mykäksi aina 8.:een päivään asti Johanneksen syntymästä.

Johannes täytettiin Hengellä jo ennen syntymää. Johannes syntyi uudesti, ennenkuin oli syntynyt edes ensimmäisen kerran ja kaikki varmasti ymmärsivät, että Jumala oli voimallisesti Johanneksen kanssa alusta asti, eiväthän ihmiset muuten olisi todenneet, kuten Luukas todistaa ja Kaikki Johanneksen varhaisvaiheeseen liittyvä on ollut varmasti puhuttelevaa, koska Jumalan Henki vaikutti erikoisella tavalla Herran pelkoa lähialueilla :

1:65 Ja tuli pelko kaikille heidän ympärillään asuvaisille, ja koko Juudean vuorimaassa puhuttiin kaikista näistä tapahtumista;

1:66 ja kaikki, jotka niistä kuulivat, panivat ne mieleensä ja sanoivat: "Mikähän tästä lapsesta tulee?" Sillä Herran käsi oli hänen kanssansa.

Lue lisää

aaöpharhaanjohtaja, JOS sinä uskot tuohon, NIIN sinäkin ympärileikkaat poikasi 8 päivän ikäisenä, viet uhrin silloin kun vaimosi puhdistuspäivät ovat päättyneet ja elät kaikin tavoin muutenkin Mooseksen liitossa.

etköjoymmärrä kirjoitti:

aaöpharhaanjohtaja, JOS sinä uskot tuohon, NIIN sinäkin ympärileikkaat poikasi 8 päivän ikäisenä, viet uhrin silloin kun vaimosi puhdistuspäivät ovat päättyneet ja elät kaikin tavoin muutenkin Mooseksen liitossa.

Lue lisää

En elä Mooseksen liitossa kun olen kristitty ja Jumalan liitossa.

poisteiltämaail kirjoitti:

Kuule aapotunteilija, joka elit riettaasti ja synnissä ja uskoit, että koko ajan olit jossain ihmeen kasteen armoliitossa (josta sekään Kirjoitus, jota sinä luet EI SANO HALAÏSTUA SANAA, KOSKA SELLAISTA EI OLE OLEMASSA), niin, tai sinähän sanoit, että et tiedä, Et kai sinä aapotunteilija voi millään tavoin opettaa tuollaista puppua, että
kastetaan vauvat itsetehtyyn ja kesksittyyn armoliittoon.
eläkööt riettaasti
riettaasti eläessään eivät tiedä miten asiansa TAIVAAN KANSSA OVAT

Ei tarvinne jatkaa pitemmälle. Aapotunteilija, JOS SINÄ KUTSUT tuota elämää kasteen armon l-i-i-t-o-s-s-a elämäiseksi ja pyhällähengellä täytetyksi elämäksi, niin minä olen täytetty orava!

-en poista tuota kirjoitusvirhettä elämäiseksi, vaan lisään, p.o. elämöimiseksi

Tule järkiisi, Jumala EI opeta kenellekään mitään omaa sanaansa vastaan.

Voinee olla, että sinä olet saanut syntisi anteeksi SEN JÄLKEEN, kun koit sen tehtävän JA VARSINKIN SEN JÄLKEEN, kun puhuit - ilmeisesti tunnustit syntisi siellä veneessä sille papille, mutta UUDESSA LIITOSSA sinä et ole, koska sinua ei ole kastettu Jeesuksen nimeen etkä ole näin ollen yhdistynyt Jeesuksen kuolemaan etkä elä Pyhän hengen johdatuksessa, vaan sinua riivaavat (käytän toellakin ja tietoisesti sanaa riivata) valheen henget. VALHE on saanut sinut pahoin palvelemaan valheapostolina, joka tyydyttää itseään omalla erinomaisuudellaan ja tuudittaa seuraajansa syvään synnin uneen. Miksi sinua ei ole kastettu? Olet kieltäytynyt, Jumala ei ole sinua estänyt. Sinulle on sanottu, mitä Jumala on kirjoituttanut mutta mitä sinä olet tehnyt: sen mitä saatana, eksyttäjä ja sielun vihollinen. Sinä olet kirjoittanut täällä monta riviä Kirjoituksista MUTTA TIETOISESTI JA TAHALLASI JÄTTÄNYT POIS SEN KAIKKEN TÄRKEIMMÄN, sen mistä on kyse: että ne, joita ei ole kastettu Jeesukseen, MENEVÄT JA OTTAVAT KASTEEN TAI KASTATTAVAT ITSENSÄ JEESUKSEN NIMEEN, välittömästi sen jälkeen, kun ovat kuulleet KASTEESTA JEESUKSEN NIMEEN, vaikka heidät olisi sitä ennen kastettu väärillä kasteilla vaikka 19 kertaa, KOSKA VAIN NE, jotka ottavat kasteen Jeesuksen nimeen, saavat Pyhän hengen.

Ja tämän sinä olet kirkkaasti ja selkeästi ottanut pois Kirjoituksista ja niin täälläkin opetat.

Älä valehtele Jumalan sanomaksi tuota valheapostolin opetusta, jossa Kirjoituksista vääristellen ja varsinaisen asian pois ottaen ohjaat kuulijat harhaan. Täällä ei ole viesteillä numeroita, joten en voi tähän laittaa viitteitä niihin viesteihin, joissa olen "käsitellyt" Sanaa.

Se ei ole kirkasta eikä selkeää eikä selvää eikä Jumalan opetusta. Älä valehtele.

Lue lisää

Jumala pelastaa ihmisen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.

Kaste on pelastuksen väline ja koska kasteen sisältöön uskominen, Jeesukseen uskominen ja vielä elämän loppuun asti kestävä uskominen tuo pelastuksen se on kuitenkin kaikki juuri samaa: Jumalan armoa: Armosta te olette pelastetut, uskon kautta...

Timoteus kirjoittaa Tiitukselle:

:4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
3:6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
3:7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan

Kastessa, "uudestisyntymisen pesossa" tarjotaan vanhurskaus ja Timoteus selvästi liittää sen nimenomaan "armonsa kautta" sanoilla yhteen pelastuksen kanssa.

Kaste on armoa, ei siis "itsensä kastattamista"

Kaste, jonka Jeesus asetti, kuuluu tehdä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja
kun Apt:ssa kerrotaan kastetun ihmisiä ja jopa perhekunnittain Jeesuksen Kristuksen nimeen eli seurakunnan jäseniksi, se osoittaa, että kyseessä on sama asia. Kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen = kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Lapsikastetta vihataan niin suursti, ettei tätäkään asiaa haluta huomata,
koska kirkko kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Silloin kun olen kirjoituksissani jättänyt pois kohtia, joissa kehotetaan kastamaan
Jeesuksen Kristuksen nimeen, ne olen jättänyt pois vain siksi, että olen kirjoittanut lapsikasteen hylkääjille asiaan liittyen kasteen lupauksesta Pyhän Hengen lahjasta. Ei kaikkia asioita tarvitse kirjoittaa jos ja kun tarkastellaan vain
yhtä- uudestikastajien keino siirtää puheenaihe aina pois asian yhtimestä, osoittaa, että "paukut on käyneet vähiin" tai jopa loppuneet- itsetehty uskonoppi kastettakaan kohtaan ei yksinkertaisesti toimi.

Kristillinen kaste on aina kertaluonteinen Jumalan teko. Vaikka henkilö olisi kastettu upottamalla, vaikka ortodoksiksi tai valelemalla katolisessa kirkossa, kasteen on päteviä, jos ne on tehty Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja sitä ei voi, eikä tule uusia.

etköjoymmärrä kirjoitti:

aaöpharhaanjohtaja, JOS sinä uskot tuohon, NIIN sinäkin ympärileikkaat poikasi 8 päivän ikäisenä, viet uhrin silloin kun vaimosi puhdistuspäivät ovat päättyneet ja elät kaikin tavoin muutenkin Mooseksen liitossa.

Lue lisää

Ei krityllä vaimolla ole Mooseksen lain mukaisia puhdistuspäiviä, mutta silti yhdyntä kuukautistilan aikana on pyhän Jumalan silmissä yksi synneitä, joka saastuttaa maan ja saa sen oksentamaan asukkaansa.

Mitä ympärileikkaukseen tulee, minutkin on ympärileikattu 5-viikkoisena, mutta ei käsintehdyllä, fyysisellä esinahan poistamisella, vaan Jeesuksen Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuna kasteessa.

Tämä ei ole kuitenkaan hellareiden tai muiden baptistien "kasteen hauta" vaan
kasteen sisätöä. Jeesukseen kastettu eli Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu kristitty on Jeesuksen ruumiin eli seurakunnan jäsen. Kaikki se mitä
kasteessa annetaan, on jo tehty Jeesukselle ja kaikki mitä Jeesus on, luetaan Jumalan silmissä kastetun hyväksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Aluksi pieni siemen, mutta sitten, jos sydämen maaperä on hyvää, kasvaa nisu ja tuottaa jopa 100-kertaisen sadon. Olemme kasteen kautta ristiinnaulitut ( ei tarvitse nauloja ja vasaraa eikä ristinmuotoista kasteallasta) , kuolleet, haudatut, ylösnnouseet jne,
Jeeesuksen kanssa. Kaikki se on kasteen lahjaa, armoa ja sisältöä ja vesimäärällä ei ole väliä. Kautta kristillisen kasteen historian, kiistaton tosiasia on, että seurakunnan jäseniksi on otettu kasteen kautta, joka on toimitettu jo Raamatun ja myös ensimmäisten kristillisten vuosisatojen aikana, upottamalla, vihmomalla, pirskottamalla ja valelemalla.

Ympärileikatkaa sydämenne esinahka!

Jeremia:
4:4 Ympärileikatkaa itsenne Herralle ja poistakaa sydämenne esinahka, te Juudan miehet ja Jerusalemin asukkaat, ettei minun vihani syttyisi kuin tuli ja palaisi, eikä olisi sammuttajaa, teidän tekojenne pahuuden tähden.

Jeesus ympärileikattiin 8.:na elinpäivänä, mikä perustellusti jo viittaa lapsikasteeseen, koska yksi kasteen sisältö on Jeesuksen ympärileikkaus.

poisteiltämaail kirjoitti:

Kuule aapotunteilija, joka elit riettaasti ja synnissä ja uskoit, että koko ajan olit jossain ihmeen kasteen armoliitossa (josta sekään Kirjoitus, jota sinä luet EI SANO HALAÏSTUA SANAA, KOSKA SELLAISTA EI OLE OLEMASSA), niin, tai sinähän sanoit, että et tiedä, Et kai sinä aapotunteilija voi millään tavoin opettaa tuollaista puppua, että
kastetaan vauvat itsetehtyyn ja kesksittyyn armoliittoon.
eläkööt riettaasti
riettaasti eläessään eivät tiedä miten asiansa TAIVAAN KANSSA OVAT

Ei tarvinne jatkaa pitemmälle. Aapotunteilija, JOS SINÄ KUTSUT tuota elämää kasteen armon l-i-i-t-o-s-s-a elämäiseksi ja pyhällähengellä täytetyksi elämäksi, niin minä olen täytetty orava!

-en poista tuota kirjoitusvirhettä elämäiseksi, vaan lisään, p.o. elämöimiseksi

Tule järkiisi, Jumala EI opeta kenellekään mitään omaa sanaansa vastaan.

Voinee olla, että sinä olet saanut syntisi anteeksi SEN JÄLKEEN, kun koit sen tehtävän JA VARSINKIN SEN JÄLKEEN, kun puhuit - ilmeisesti tunnustit syntisi siellä veneessä sille papille, mutta UUDESSA LIITOSSA sinä et ole, koska sinua ei ole kastettu Jeesuksen nimeen etkä ole näin ollen yhdistynyt Jeesuksen kuolemaan etkä elä Pyhän hengen johdatuksessa, vaan sinua riivaavat (käytän toellakin ja tietoisesti sanaa riivata) valheen henget. VALHE on saanut sinut pahoin palvelemaan valheapostolina, joka tyydyttää itseään omalla erinomaisuudellaan ja tuudittaa seuraajansa syvään synnin uneen. Miksi sinua ei ole kastettu? Olet kieltäytynyt, Jumala ei ole sinua estänyt. Sinulle on sanottu, mitä Jumala on kirjoituttanut mutta mitä sinä olet tehnyt: sen mitä saatana, eksyttäjä ja sielun vihollinen. Sinä olet kirjoittanut täällä monta riviä Kirjoituksista MUTTA TIETOISESTI JA TAHALLASI JÄTTÄNYT POIS SEN KAIKKEN TÄRKEIMMÄN, sen mistä on kyse: että ne, joita ei ole kastettu Jeesukseen, MENEVÄT JA OTTAVAT KASTEEN TAI KASTATTAVAT ITSENSÄ JEESUKSEN NIMEEN, välittömästi sen jälkeen, kun ovat kuulleet KASTEESTA JEESUKSEN NIMEEN, vaikka heidät olisi sitä ennen kastettu väärillä kasteilla vaikka 19 kertaa, KOSKA VAIN NE, jotka ottavat kasteen Jeesuksen nimeen, saavat Pyhän hengen.

Ja tämän sinä olet kirkkaasti ja selkeästi ottanut pois Kirjoituksista ja niin täälläkin opetat.

Älä valehtele Jumalan sanomaksi tuota valheapostolin opetusta, jossa Kirjoituksista vääristellen ja varsinaisen asian pois ottaen ohjaat kuulijat harhaan. Täällä ei ole viesteillä numeroita, joten en voi tähän laittaa viitteitä niihin viesteihin, joissa olen "käsitellyt" Sanaa.

Se ei ole kirkasta eikä selkeää eikä selvää eikä Jumalan opetusta. Älä valehtele.

Lue lisää

Mitenkäs on oman sydämesi tila. Miksi hermostuit siitä, että kerroin, kuinka syntistä ja haureellista oli entinen elämäni. Nyt sitä ei enää ole, koska Jumalan Pojan veri puhdisti kaikesta synnistä. Se mitä olen kerran ja myöhemminkin, päivittäin Jumalalle tunnustanut, senkin on veri puhdistanut. Se on sama, kasteen ehtymätön,
Jumalan armon lähde, syntien anteeksiantamus, joka vielä on tarjolla.

Se kasteen lahja, totiseen viinipuuhun oksastaminen, Jeesukseen, johon minut jo sylilapsena oksastettiin, toimii edelleen, vaikka kastamisen ja yhteenkasvamisen välillä olikin yli kaksikymmenen vuoden kuiva aika. Jumalalle kiitos, ettei puutarhuri
Taivaallinen Isä tullut ja leikannut pois kuitettunutta oksaa, vaan antoi elämän virrata ja nesteiden kulkea.

Pyhän Hengen voimavirta, Jeesuksen haavoista vuotava maito, mesi ja öljy ovat näyttäneet armollisesti ja voimallisesti mitä kaste ja usko kasteen lahjaan ovat merkinneet. Menin seurakunnan papin ja diakonin juttusille ja pyysin kättenpäällepanemisen kautta terveeksi tekemisen armolahjaa ja perusteellisen
miksi-keskustelun päätteeksi he siunasivat Jeesuksen nimessä.

Heti pian työpaikalla minua vanhempi työteveri sanoi murheellisena, että hänellä on kova paine, kun eturauhasesta on löytynyt syopäsoluja ja hän pyysi esirukousta.
Muistin häntä rukouksin ja parinviikon päästä kysyin hänen vointiaan. Hän näytti
reisitaskussaan ollutta virtsapussia,josta lähti katedri ja hän sanoi itkien: Nyt Aapo,
tilanne on näin paha. Silloin sain Pyhän Hengen kautta varmuuden toimia ja sanoin:
-Saanko tässä ja nyt laittaa käteni päällesi ja siunata. Hän vastasi: Tee se!

Luin pitkän pätkän Jesajan 53-luvusta ja lausuin Jeesuksen nimen, niissä Jesajan kirjan kohdissa, joissa on "hän" ja työtoverin nimen niissä kohdissa, joissa Jesajan kirjassa on sana "meidän" ... Totisesti, TL:n sairaudet Jeesus kantoi, TL:n kivut Jeesus sälytti päällensä ...Jeesus on haavoitettu TL:n rikkomusten tähden,
runneltu TL:n pahain tekojen tähden. Rangaistus oli Jeesuksen päällä, että sinulla TL, olisi rauha ja Jeesuksen haavain kautta sinä T olet parantuva. Hän itki ja kiitti Herraa. ja viikon kuluttua, kun nousin työmaan P-paikalla autosta, oli TL juuri myös nousemassa omasta autostaan, hyppi ilosta ja kiitti Jumalaa ja heilutti
lääkärintodistusta ja huusi, Jumalalle kunnia, näytteet puhtaat. Tytoverini alkoi kirjoitella lehteen hengellisiä ja hänenolemuksensa nuortui kuin vuosia nuoremmaksi, vaikka oli jo silloin 75-v. Jeesus elää ja vaikuttaa. Yksi usko, yksi Herra ja yksi kaste.

poisteiltämaail kirjoitti:

Kuule aapotunteilija, joka elit riettaasti ja synnissä ja uskoit, että koko ajan olit jossain ihmeen kasteen armoliitossa (josta sekään Kirjoitus, jota sinä luet EI SANO HALAÏSTUA SANAA, KOSKA SELLAISTA EI OLE OLEMASSA), niin, tai sinähän sanoit, että et tiedä, Et kai sinä aapotunteilija voi millään tavoin opettaa tuollaista puppua, että
kastetaan vauvat itsetehtyyn ja kesksittyyn armoliittoon.
eläkööt riettaasti
riettaasti eläessään eivät tiedä miten asiansa TAIVAAN KANSSA OVAT

Ei tarvinne jatkaa pitemmälle. Aapotunteilija, JOS SINÄ KUTSUT tuota elämää kasteen armon l-i-i-t-o-s-s-a elämäiseksi ja pyhällähengellä täytetyksi elämäksi, niin minä olen täytetty orava!

-en poista tuota kirjoitusvirhettä elämäiseksi, vaan lisään, p.o. elämöimiseksi

Tule järkiisi, Jumala EI opeta kenellekään mitään omaa sanaansa vastaan.

Voinee olla, että sinä olet saanut syntisi anteeksi SEN JÄLKEEN, kun koit sen tehtävän JA VARSINKIN SEN JÄLKEEN, kun puhuit - ilmeisesti tunnustit syntisi siellä veneessä sille papille, mutta UUDESSA LIITOSSA sinä et ole, koska sinua ei ole kastettu Jeesuksen nimeen etkä ole näin ollen yhdistynyt Jeesuksen kuolemaan etkä elä Pyhän hengen johdatuksessa, vaan sinua riivaavat (käytän toellakin ja tietoisesti sanaa riivata) valheen henget. VALHE on saanut sinut pahoin palvelemaan valheapostolina, joka tyydyttää itseään omalla erinomaisuudellaan ja tuudittaa seuraajansa syvään synnin uneen. Miksi sinua ei ole kastettu? Olet kieltäytynyt, Jumala ei ole sinua estänyt. Sinulle on sanottu, mitä Jumala on kirjoituttanut mutta mitä sinä olet tehnyt: sen mitä saatana, eksyttäjä ja sielun vihollinen. Sinä olet kirjoittanut täällä monta riviä Kirjoituksista MUTTA TIETOISESTI JA TAHALLASI JÄTTÄNYT POIS SEN KAIKKEN TÄRKEIMMÄN, sen mistä on kyse: että ne, joita ei ole kastettu Jeesukseen, MENEVÄT JA OTTAVAT KASTEEN TAI KASTATTAVAT ITSENSÄ JEESUKSEN NIMEEN, välittömästi sen jälkeen, kun ovat kuulleet KASTEESTA JEESUKSEN NIMEEN, vaikka heidät olisi sitä ennen kastettu väärillä kasteilla vaikka 19 kertaa, KOSKA VAIN NE, jotka ottavat kasteen Jeesuksen nimeen, saavat Pyhän hengen.

Ja tämän sinä olet kirkkaasti ja selkeästi ottanut pois Kirjoituksista ja niin täälläkin opetat.

Älä valehtele Jumalan sanomaksi tuota valheapostolin opetusta, jossa Kirjoituksista vääristellen ja varsinaisen asian pois ottaen ohjaat kuulijat harhaan. Täällä ei ole viesteillä numeroita, joten en voi tähän laittaa viitteitä niihin viesteihin, joissa olen "käsitellyt" Sanaa.

Se ei ole kirkasta eikä selkeää eikä selvää eikä Jumalan opetusta. Älä valehtele.

Lue lisää

Jahaas, että sota senkuin kovenee, nyt minusta tehdään joa valheapostoli henkilön kautta, joka itse kirjoittaa Pyhän Hengen pienillä alkukirjaimilla.

Olet todella vakavalla tiellä, kun Jeesuksen väitettiin beelsebulin voimalla karkoittavan riivaajia, hän sanoi siinä yhteydessä vakavat sanat, että joka pilkkaa Ihmisen Poikaa, sille voidaan pilkka antaa anteeksi, mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, sille ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa ajassa.

Miten kävi sille P-suomalaiselle stand-up koomikolle joka Uutisvuoto-ohjelmassa rienasi Päivi Räsästä? Eikö hän kuollut aika pian?

Mikäs oli se tunnettu suomalainen runoilija, joka TV-haastattelussa heitti Raamatun lattialle ja hänellekin tuli kuolema aika pian?

Älä pilkkaa Herran voideltua. Kadu syytösiäsi ja solvaamistasi, ennenkuin sinulle käy pahemmin!

Pappa mitä me puhuttiin siitä asiallisesta keskstelusta? Tuollaiset "Ei äiden jutuissa ole mitään logiikkaa" jutut ovat tarpettomia. Jos joku opettaa täällä vastoin Raamattua niin perustele se Raamatulla, äläkä solvaa muita.

Uskomme vauvan uskomisiin ja uskomme myös aikuisen uskomisiin, koska uskomme että Jumala uskon synnyttää.

Ei tuosta papasta kannata kenenkään välittää. Jps hän on päättnyt uskoa vastoin Raamattua että kaste ei pelasta, niin hän on päättänyt, eikä hän anna Raamatu Sanan ohjata näkemyksiään. Hän on tiensä valinnut jse tie ei ole uskon tie. Pappa voi siis pitää päänsä ummessa jos ei asiaa tule tai perusteluja Raamatusta.

voipappaasua kirjoitti:

Pappa mitä me puhuttiin siitä asiallisesta keskstelusta? Tuollaiset "Ei äiden jutuissa ole mitään logiikkaa" jutut ovat tarpettomia. Jos joku opettaa täällä vastoin Raamattua niin perustele se Raamatulla, äläkä solvaa muita.

Uskomme vauvan uskomisiin ja uskomme myös aikuisen uskomisiin, koska uskomme että Jumala uskon synnyttää.

Ei tuosta papasta kannata kenenkään välittää. Jps hän on päättnyt uskoa vastoin Raamattua että kaste ei pelasta, niin hän on päättänyt, eikä hän anna Raamatu Sanan ohjata näkemyksiään. Hän on tiensä valinnut jse tie ei ole uskon tie. Pappa voi siis pitää päänsä ummessa jos ei asiaa tule tai perusteluja Raamatusta.

Lue lisää

Papukaijatautiin on lääkettä olemassa tiesitkö sitä!

sitäsaajostain kirjoitti:

Papukaijatautiin on lääkettä olemassa tiesitkö sitä!

No ota sitä lääkettä sitten, pappa hyvä!

voipappaasua kirjoitti:

No ota sitä lääkettä sitten, pappa hyvä!

Tuota juuri tarkoitin!

papukaijatautisi on jo pahalla asteella, ennuste ei hyvä.

otakoppiotakoppiotak kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin!

papukaijatautisi on jo pahalla asteella, ennuste ei hyvä.

Niin pappa on käsittämättömän sairas. Ota kääkkä lääkettä! Ennusteesi ei totisesti ole hyvä.

voipapparaista kirjoitti:

Niin pappa on käsittämättömän sairas. Ota kääkkä lääkettä! Ennusteesi ei totisesti ole hyvä.

hrwh eli "voipapparasta", se täällä taas raivoaa eri nimmareilla! Kirjoitusvirheet paljastavat tuon trollin hermostumisen:
" asiallisesta keskstelusta"????

Uskomattoman aktiivinen trollaaja, joka riehuu palstalla yötä päivää.

keskstelua kirjoitti:

hrwh eli "voipapparasta", se täällä taas raivoaa eri nimmareilla! Kirjoitusvirheet paljastavat tuon trollin hermostumisen:
" asiallisesta keskstelusta"????

Uskomattoman aktiivinen trollaaja, joka riehuu palstalla yötä päivää.

Lue lisää

Taass tup sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa raivoaa täällä. Nimimerkki vaihtuu koko ajan. Hän on aivan paniikissa kun uudestiakasteoppi on kumottu

Hän on uskomattoman aktiivinen trollaaja, erittäin katkera ihminen, joka on täällä vuosikymmenen herjannut kristittyjä. Samaa tekee tuo pappakin.. Molemmat saisi ylläpito täältä eristää Tuo koko vedenpalvojatrolli on säälittävyyden huippi. Ei osannut kirjoittaa edes "mormonit" sanaa oikein :D

hnprh kirjoitti:

Taass tup sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa raivoaa täällä. Nimimerkki vaihtuu koko ajan. Hän on aivan paniikissa kun uudestiakasteoppi on kumottu

Hän on uskomattoman aktiivinen trollaaja, erittäin katkera ihminen, joka on täällä vuosikymmenen herjannut kristittyjä. Samaa tekee tuo pappakin.. Molemmat saisi ylläpito täältä eristää Tuo koko vedenpalvojatrolli on säälittävyyden huippi. Ei osannut kirjoittaa edes "mormonit" sanaa oikein :D

Lue lisää

Juuri näin! Minusta tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ei kannattaisi yhtään puhua muiden kirjoitusvirheistä tai hermostumisesta kun itse tuntuu olevan koko ajan suuna päänä. Sitä paitsi mies teki itse kirjoitusvirheen kirjoittamalla "voipapparasta". Tuntuu että aina kun allekirjoittanut täällä käy, niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä käynyt jo aamulla tai jopa aamuyöllä, jolloin normaalit ihmiset nukkuvat, mutta tuo trolli riehuu siihen aikaan silloin tällöin. Kaiken kukkuraksi se nimenomaan trollaa kuten tuostakin viestistä näkee. Palstan aiheeseen se ei pureudu sanallakaan, mikä on sikäli ymmärrettävää kun sen oppi on niin totaaliseksi harhaksi täällä osoitettu,

tiedäntänveljet kirjoitti:

Juuri näin! Minusta tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ei kannattaisi yhtään puhua muiden kirjoitusvirheistä tai hermostumisesta kun itse tuntuu olevan koko ajan suuna päänä. Sitä paitsi mies teki itse kirjoitusvirheen kirjoittamalla "voipapparasta". Tuntuu että aina kun allekirjoittanut täällä käy, niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä käynyt jo aamulla tai jopa aamuyöllä, jolloin normaalit ihmiset nukkuvat, mutta tuo trolli riehuu siihen aikaan silloin tällöin. Kaiken kukkuraksi se nimenomaan trollaa kuten tuostakin viestistä näkee. Palstan aiheeseen se ei pureudu sanallakaan, mikä on sikäli ymmärrettävää kun sen oppi on niin totaaliseksi harhaksi täällä osoitettu,

Lue lisää

nOinko se tuntuu keskiyön aikaan trolleilla!

onsekamalaa kirjoitti:

nOinko se tuntuu keskiyön aikaan trolleilla!

Ota pappa lääkkeet äläkä mäkätä!

voipappaasua kirjoitti:

Pappa mitä me puhuttiin siitä asiallisesta keskstelusta? Tuollaiset "Ei äiden jutuissa ole mitään logiikkaa" jutut ovat tarpettomia. Jos joku opettaa täällä vastoin Raamattua niin perustele se Raamatulla, äläkä solvaa muita.

Uskomme vauvan uskomisiin ja uskomme myös aikuisen uskomisiin, koska uskomme että Jumala uskon synnyttää.

Ei tuosta papasta kannata kenenkään välittää. Jps hän on päättnyt uskoa vastoin Raamattua että kaste ei pelasta, niin hän on päättänyt, eikä hän anna Raamatu Sanan ohjata näkemyksiään. Hän on tiensä valinnut jse tie ei ole uskon tie. Pappa voi siis pitää päänsä ummessa jos ei asiaa tule tai perusteluja Raamatusta.

Lue lisää

Ja sitten ne, joiden vauvoina ollessaan uskomiseen te uskotte, menevät ja aikuisina ja jo teineinä ryyppääväät, huoraavat, paskantavat kadulle ja puistoihin kännipäissään ja toiset niistä elävät sivistynyttä elämää ja sanovat, että lapset voidaan kyllä antaa niille, joiden rakkauden hedelmänä ei voi lapsia syntyä mutta joiden rakkautta toisiinsa he eivät voi kieltää eivätkä kumota.

Tämän uskon hedelmän kanssa ei kyllä voi kasteen armosta ja vauvana uskovan kasteesta sanoa kuin, että mätä juuri ja terveen näköinen mutta sisältä mätä puu tuottaa kaltaistansa hedelmää.

Surullista, ettei hedelmäkään herätä.

Mutta herääminen olikin tätä? https://youtu.be/BC6rvbxdywg

heräävielä kirjoitti:

Ja sitten ne, joiden vauvoina ollessaan uskomiseen te uskotte, menevät ja aikuisina ja jo teineinä ryyppääväät, huoraavat, paskantavat kadulle ja puistoihin kännipäissään ja toiset niistä elävät sivistynyttä elämää ja sanovat, että lapset voidaan kyllä antaa niille, joiden rakkauden hedelmänä ei voi lapsia syntyä mutta joiden rakkautta toisiinsa he eivät voi kieltää eivätkä kumota.

Tämän uskon hedelmän kanssa ei kyllä voi kasteen armosta ja vauvana uskovan kasteesta sanoa kuin, että mätä juuri ja terveen näköinen mutta sisältä mätä puu tuottaa kaltaistansa hedelmää.

Surullista, ettei hedelmäkään herätä.

Mutta herääminen olikin tätä? https://youtu.be/BC6rvbxdywg

Lue lisää

" menevät ja aikuisina ja jo teineinä ryyppääväät, huoraavat, paskantavat kadulle ja puistoihin kännipäissään"

Noinko ne uudestikastajat käyttäytyvät?

Ei kasteen armo ole väärä jos ihminen hylkää uskon ja kasteen armon. Kaste ei ole koskaan mätä, ihminen on mätä.

Eräs uudestikastaja istuu linnassa lapsiin sekaantumisesta, niin pitääkö tehdä se johtopäätös että hänen kasteensa oli mätä ja että hänen uskonsa Jeesukseen oli mätä?

onsiinäargumentointia kirjoitti:

" menevät ja aikuisina ja jo teineinä ryyppääväät, huoraavat, paskantavat kadulle ja puistoihin kännipäissään"

Noinko ne uudestikastajat käyttäytyvät?

Ei kasteen armo ole väärä jos ihminen hylkää uskon ja kasteen armon. Kaste ei ole koskaan mätä, ihminen on mätä.

Eräs uudestikastaja istuu linnassa lapsiin sekaantumisesta, niin pitääkö tehdä se johtopäätös että hänen kasteensa oli mätä ja että hänen uskonsa Jeesukseen oli mätä?

Lue lisää

Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan muualla kuin lutterin harhaisissa opinkappaleisssa.

Ihminen tulee uskovaiseksi ymmärtävällä iällä tai ei tule.

Jos tulee se on jokapäiväiväinen kilvoittelu eikä siinä ole kyse mistään kasteen armoista ja suhteesta Jeesukseen ja Sanan opetuksiin kuinka uskonelämääö eletään.

JOS joku todella uudestisyntynyt istuu linnassa, se kertoo vain siitä että Jeesus-suhde on mennyt pilalle jo kauan sitten ties mistä syystä.

MUtta se, että nuoriso joka on vasta ripitetty ja rokotettu alkaa retuelämän jo seuraavan a päivänä, sen pitäisi kertoa ajattelemaan kykenevälle ihmiselle jotain merkittävästä virheestä koko aiheessa.

kastemalla ei ole vielä ensimmäsitkään Jeesus-suhdetta syntynyt tähän mailmaan.
aloittakaa siitä ongelman ratkominen.

saajärkeäkinkäyttää kirjoitti:

Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan muualla kuin lutterin harhaisissa opinkappaleisssa.

Ihminen tulee uskovaiseksi ymmärtävällä iällä tai ei tule.

Jos tulee se on jokapäiväiväinen kilvoittelu eikä siinä ole kyse mistään kasteen armoista ja suhteesta Jeesukseen ja Sanan opetuksiin kuinka uskonelämääö eletään.

JOS joku todella uudestisyntynyt istuu linnassa, se kertoo vain siitä että Jeesus-suhde on mennyt pilalle jo kauan sitten ties mistä syystä.

MUtta se, että nuoriso joka on vasta ripitetty ja rokotettu alkaa retuelämän jo seuraavan a päivänä, sen pitäisi kertoa ajattelemaan kykenevälle ihmiselle jotain merkittävästä virheestä koko aiheessa.

kastemalla ei ole vielä ensimmäsitkään Jeesus-suhdetta syntynyt tähän mailmaan.
aloittakaa siitä ongelman ratkominen.

Lue lisää

Ei vaikka olisi lut. tai hell.kasteella kastettu.

anteeskipaska kirjoitti:

Ei vaikka olisi lut. tai hell.kasteella kastettu.

Kasteen armo on Ramatussa hyvin selvä. Kasteessa Jumala jakaa lajojaan, joita ovat Pyhä Henki, uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto.

Uskovaisia ollaan silloin kun Jumala uskon antaa. Raamattu ei missään opeta että ymmärtävällä iällä tullaan uskovaiseksi. Ei pidä sekoittaa ymärrystä ja uskoa, ne ovat eri asioita.

Mielenkiintoista että papan mielestä kilvoittelulla ei ole tekmistä Jeesuksen kanssa. Minusta taas usko Jeesuksen ja oleminen hänen lapsenaan pistää kilvoittelemaan

Suhde Jeesuksen syntyy uskon kautta ja Jeesuksen valtakuntaan ja Hänen omakseen päsäemme kasteen kautta. Hyvin selvää. Molemmat - usko ja kaste -siis tarvitaan.

voipappaasua kirjoitti:

Kasteen armo on Ramatussa hyvin selvä. Kasteessa Jumala jakaa lajojaan, joita ovat Pyhä Henki, uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto.

Uskovaisia ollaan silloin kun Jumala uskon antaa. Raamattu ei missään opeta että ymmärtävällä iällä tullaan uskovaiseksi. Ei pidä sekoittaa ymärrystä ja uskoa, ne ovat eri asioita.

Mielenkiintoista että papan mielestä kilvoittelulla ei ole tekmistä Jeesuksen kanssa. Minusta taas usko Jeesuksen ja oleminen hänen lapsenaan pistää kilvoittelemaan

Suhde Jeesuksen syntyy uskon kautta ja Jeesuksen valtakuntaan ja Hänen omakseen päsäemme kasteen kautta. Hyvin selvää. Molemmat - usko ja kaste -siis tarvitaan.

Lue lisää

Raamatussa EI ole sanaakaan kasteen armosta.

Kilvoittelu on jokahetkistä valintojen tekemistä lyhyesti sanottuna.
vauva ei juuri kilvoittele vai mitä!

siinä siis häihin matkaaja pitää hääpuvustaan huolen, sitä ei ole Jumalantekoja vaan yksilö ITSE huolehtii ettei kuraa pukuaan!

Raamatusta luemme mm; Pukeutukaa siis Jumalan koko sota-asuun, voidaksen epahana päivänä kestää,,jne..!
Siis uskova pukeutuu ihan omasta tahdostaan, Jumalan antamaan pukuun, Hän antaa puvun, mutta asiakas pukee tai ei pue ihan itse!

vaavi ei juuri pahemmin pukeudu mihinkään.

vauvaKasteessa ei jaeta yhtään mitään lahjoja eikä vauva tarvitse mitään lahjoja koska EI voi mitään lahjoja käyttää eikä iomistaa.

Kukaan EI VOI uskoa mitään eikä mihinkän ellei ymmärrä mistä on kysymys, henkipallouskoa ei ole muualla kuin sakastissa, jossa vauvat uskoo, lehmät lentää ja "jumalantekoja" on kaikki, mikä menee Raamatun ohi yli ja ali siellä systeemissä.

mystiikkaa näet tarvitaan aina kun mitään ei osata selittää eikä löydy Raamatusta!

kyllä paavi on osannut oppinsa vääntää jolla lukutaidotonta ja taikauskoista kansaa aikanaan vedettiin nenästä ja sama jatkuu lutterin opissa uusilla nuoteilla.

saajärkeäkinkäyttää kirjoitti:

Mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan muualla kuin lutterin harhaisissa opinkappaleisssa.

Ihminen tulee uskovaiseksi ymmärtävällä iällä tai ei tule.

Jos tulee se on jokapäiväiväinen kilvoittelu eikä siinä ole kyse mistään kasteen armoista ja suhteesta Jeesukseen ja Sanan opetuksiin kuinka uskonelämääö eletään.

JOS joku todella uudestisyntynyt istuu linnassa, se kertoo vain siitä että Jeesus-suhde on mennyt pilalle jo kauan sitten ties mistä syystä.

MUtta se, että nuoriso joka on vasta ripitetty ja rokotettu alkaa retuelämän jo seuraavan a päivänä, sen pitäisi kertoa ajattelemaan kykenevälle ihmiselle jotain merkittävästä virheestä koko aiheessa.

kastemalla ei ole vielä ensimmäsitkään Jeesus-suhdetta syntynyt tähän mailmaan.
aloittakaa siitä ongelman ratkominen.

Lue lisää

Jumala pelastaa ihmisen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.

Kaste on pelastuksen väline ja koska kasteen sisältöön uskominen, Jeesukseen uskominen ja vielä elämän loppuun asti kestävä uskominen tuo pelastuksen se on kuitenkin kaikki juuri samaa: Jumalan armoa: Armosta te olette pelastetut, uskon kautta...

Timoteus kirjoittaa Tiitukselle:

:4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
3:6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
3:7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan

Kastessa, "uudestisyntymisen pesossa" tarjotaan vanhurskaus ja Timoteus selvästi liittää sen nimenomaan "armonsa kautta" sanoilla yhteen pelastuksen kanssa.

Kaste on armoa, ei siis "itsensä kastattamista"

Aapo59 kirjoitti:

Jumala pelastaa ihmisen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.

Kaste on pelastuksen väline ja koska kasteen sisältöön uskominen, Jeesukseen uskominen ja vielä elämän loppuun asti kestävä uskominen tuo pelastuksen se on kuitenkin kaikki juuri samaa: Jumalan armoa: Armosta te olette pelastetut, uskon kautta...

Timoteus kirjoittaa Tiitukselle:

:4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
3:6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
3:7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan

Kastessa, "uudestisyntymisen pesossa" tarjotaan vanhurskaus ja Timoteus selvästi liittää sen nimenomaan "armonsa kautta" sanoilla yhteen pelastuksen kanssa.

Kaste on armoa, ei siis "itsensä kastattamista"

Lue lisää

Aapo on ihan pihalla koko asiasta, ihan kuin exwehakin aina samat rämpsyt jolal ei yhteyttä Raamatun oppiin, siellä EI ole sanan sanaa kasteen armoista vauvan kasteista eikä mistään tempuista, vaan evankeliumin kuulemisen kautta tullaan omakohtaiseen synninhätään joka johtaa hakeutumaan pelastajan Jeesuksen luokse, ja Hän uudestisynnyttää puhdistaa kaikesta synnistä ja vääryydestä!

Tähän asti ei ole minkäänlaisista kasteista tarvetta eikä puhetta, tämä kaikki voi tapahtua erämaassa jossa ei ole tipan tippaa vettä, mutta uskoontuloa se ei estä ekä jarrruta!

Hoviherrakin kuuli evankeliumin, tuli uskovaksi ja kastettiin kun tuli soviva vesipaikka, ei kastettu hoviherran juomapullosta eikä hikiliinasta, eikä seurueesta ketään muita kastettu eikä puhuta mitään heidän uskomisistaan!

Miksi et aapo osaa nähdä mitä Raamatussa on vaan kuuntyelet kaikenlaisia satuja ja sepustuksia ja alat sitten niitä itsekkin kiivailemaan samassa vääryyden hengessä!

teeparannusjaoikaisevael kirjoitti:

Aapo on ihan pihalla koko asiasta, ihan kuin exwehakin aina samat rämpsyt jolal ei yhteyttä Raamatun oppiin, siellä EI ole sanan sanaa kasteen armoista vauvan kasteista eikä mistään tempuista, vaan evankeliumin kuulemisen kautta tullaan omakohtaiseen synninhätään joka johtaa hakeutumaan pelastajan Jeesuksen luokse, ja Hän uudestisynnyttää puhdistaa kaikesta synnistä ja vääryydestä!

Tähän asti ei ole minkäänlaisista kasteista tarvetta eikä puhetta, tämä kaikki voi tapahtua erämaassa jossa ei ole tipan tippaa vettä, mutta uskoontuloa se ei estä ekä jarrruta!

Hoviherrakin kuuli evankeliumin, tuli uskovaksi ja kastettiin kun tuli soviva vesipaikka, ei kastettu hoviherran juomapullosta eikä hikiliinasta, eikä seurueesta ketään muita kastettu eikä puhuta mitään heidän uskomisistaan!

Miksi et aapo osaa nähdä mitä Raamatussa on vaan kuuntyelet kaikenlaisia satuja ja sepustuksia ja alat sitten niitä itsekkin kiivailemaan samassa vääryyden hengessä!

Lue lisää

Jumala nimenomaan uudestisynnyttää ja koska uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, niin kaste on Jumalan työ ja lahja, Kasteessa vedellä pesten Jeesus meidät pelastaa. Hoviherrakin kastettiin heti kun mahdollista, eikä odotettu mitään. Sekin kertoo että kaste on pelastuksen lähtökohta jossa Jumalan vltakuntaan päästään.

voipappaasua kirjoitti:

Jumala nimenomaan uudestisynnyttää ja koska uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, niin kaste on Jumalan työ ja lahja, Kasteessa vedellä pesten Jeesus meidät pelastaa. Hoviherrakin kastettiin heti kun mahdollista, eikä odotettu mitään. Sekin kertoo että kaste on pelastuksen lähtökohta jossa Jumalan vltakuntaan päästään.

Lue lisää

Niin kastettiin heti kun hänen omakohtainen uskonsa oli tullut esiin, jota Filippus nimenomaan kysyy, ja jonka jakeen teikäporukka on höylännyt irti Raamatusta, kas kun ei kaikkea muutakin paitsi sen jossa sanotaan menkäö ja tehkää...!

luetaanpas aiheesta;

"
29. Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja."
30. Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31. Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.
32. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
33. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
34. Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35. Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
36. Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
38. Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
39. Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.
40. Mutta Filippus tavattiin Asdodissa; ja hän vaelsi ympäri ja julisti evankeliumia kaikissa kaupungeissa, kunnes tuli Kesareaan.
1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo "

Siinä on kirkasta mallia ja oppia jonka pääosat tyulee esiin vaikak jae 37 onkin pitänyt poistaa kuten näette!

eikö tuosta ilmene että kaikki mitä uskomiseen liittyy alkaa ymmärryksen tasolla vastaaotettavasta Jumalan Sanasta, vauva lla ei ole mitään kmahdollisuutta ottaa mitää oppia vastaan eikä tajuat mitään koko asiasta!

Mikä oli sitä Jumalan tekoa edelläluetussa?

Henki sanoi Filippukselle, siitä lähti asia liikkeelle.

JOS ei ole kuulevia korvia, kuten ei ainuallkaan vauvapelastetulla ole mitään ellei sitten ole tapahtunut sama kuin hoviherralle aikanaan, i,kman sitä EI ole mitään suhdetta Pyhään Henkeen ei Jeesukseen eikä mihinkään koko asiassa.

On vain opinkiivailu kuten on näillä kastekiivailjoilla ja sama tauti oli Lutterilla, joka kiivaili niin omastaan että olisi halunnut nähdä hengettöminä kaikki aikansa uskovat ja juutalainen kansa!

JOS on normaali ajttelu ilman mitään lutterin laseja, niin jo tuon yhden kohdan lukeminen Raamatusta kertoo kaiken olennaisen evankeliumista ja sen olomuodosta niin Raamatun aikana kuin tänä päivänäkin.

aamenaamenaamen kirjoitti:

Niin kastettiin heti kun hänen omakohtainen uskonsa oli tullut esiin, jota Filippus nimenomaan kysyy, ja jonka jakeen teikäporukka on höylännyt irti Raamatusta, kas kun ei kaikkea muutakin paitsi sen jossa sanotaan menkäö ja tehkää...!

luetaanpas aiheesta;

"
29. Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja."
30. Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31. Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.
32. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
33. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
34. Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35. Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
36. Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
38. Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
39. Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.
40. Mutta Filippus tavattiin Asdodissa; ja hän vaelsi ympäri ja julisti evankeliumia kaikissa kaupungeissa, kunnes tuli Kesareaan.
1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo "

Siinä on kirkasta mallia ja oppia jonka pääosat tyulee esiin vaikak jae 37 onkin pitänyt poistaa kuten näette!

eikö tuosta ilmene että kaikki mitä uskomiseen liittyy alkaa ymmärryksen tasolla vastaaotettavasta Jumalan Sanasta, vauva lla ei ole mitään kmahdollisuutta ottaa mitää oppia vastaan eikä tajuat mitään koko asiasta!

Mikä oli sitä Jumalan tekoa edelläluetussa?

Henki sanoi Filippukselle, siitä lähti asia liikkeelle.

JOS ei ole kuulevia korvia, kuten ei ainuallkaan vauvapelastetulla ole mitään ellei sitten ole tapahtunut sama kuin hoviherralle aikanaan, i,kman sitä EI ole mitään suhdetta Pyhään Henkeen ei Jeesukseen eikä mihinkään koko asiassa.

On vain opinkiivailu kuten on näillä kastekiivailjoilla ja sama tauti oli Lutterilla, joka kiivaili niin omastaan että olisi halunnut nähdä hengettöminä kaikki aikansa uskovat ja juutalainen kansa!

JOS on normaali ajttelu ilman mitään lutterin laseja, niin jo tuon yhden kohdan lukeminen Raamatusta kertoo kaiken olennaisen evankeliumista ja sen olomuodosta niin Raamatun aikana kuin tänä päivänäkin.

Lue lisää

Vauva ei tajua mitään, se on selvä, mutta usko ei ole kastamisen ehto ja toisaalta sekä kaste että usko ovat suvereeneja Jumalan tekoja. Kaste ei ole väärä jos kastettava ei usko.

Jos vauvalla ei ole kuulevia korvia eihän hän voi uskoa, niin sillin hän kn kadotettu koska ilman uskoa ei voi plastua.

Tuolla kiivailija-papparaislela on sama kiivailun halu kuin muiialkin uudstikastajlla mutta silti hän ei näe yksinketaista Raamatun totuutta, Hänellä on vain uudestikastelasit silmillään. Surullista

jydj kirjoitti:

Vauva ei tajua mitään, se on selvä, mutta usko ei ole kastamisen ehto ja toisaalta sekä kaste että usko ovat suvereeneja Jumalan tekoja. Kaste ei ole väärä jos kastettava ei usko.

Jos vauvalla ei ole kuulevia korvia eihän hän voi uskoa, niin sillin hän kn kadotettu koska ilman uskoa ei voi plastua.

Tuolla kiivailija-papparaislela on sama kiivailun halu kuin muiialkin uudstikastajlla mutta silti hän ei näe yksinketaista Raamatun totuutta, Hänellä on vain uudestikastelasit silmillään. Surullista

Lue lisää

Voiko joku olla noin pimeä:
"Jos vauvalla ei ole kuulevia korvia eihän hän voi uskoa, niin sillin hän kn kadotettu "

Tuo pelle, hrwh, ei ehkä tarkoita sitä, että sillit olisivat kadotettuja, mutta kiivailee silti julman oppinsa puolesta, että kastamattomat vauvat joutuisivat kadotukseen!!!

Eikö tuollainen vihapuhe pitäisi jo kieltää lailla, sillä Kaikkivaltias Jumala rakastaa lapsia ja pitää heitä tykönään. Jeesuskin ainoastaan siunasi lapsia:
"Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni asti." Ps 22

julmaaoppia kirjoitti:

Voiko joku olla noin pimeä:
"Jos vauvalla ei ole kuulevia korvia eihän hän voi uskoa, niin sillin hän kn kadotettu "

Tuo pelle, hrwh, ei ehkä tarkoita sitä, että sillit olisivat kadotettuja, mutta kiivailee silti julman oppinsa puolesta, että kastamattomat vauvat joutuisivat kadotukseen!!!

Eikö tuollainen vihapuhe pitäisi jo kieltää lailla, sillä Kaikkivaltias Jumala rakastaa lapsia ja pitää heitä tykönään. Jeesuskin ainoastaan siunasi lapsia:
"Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni asti." Ps 22

Lue lisää

Älä nyt taas rupea märisemään!

En minä ole viemässä ketään kadotuksen, vaan sanon sen RAAMATULLISEN FAKTAN että "ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen". Ja että "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.".

Jos tuo on sinusta vihapuhetta, niin aika sairasta Raamatun vääristelyä harrastat. Toisaalta ateistien mielestä vihapuhetta on sekin,e ttä homoseksuaalisuus on Raamatussa synti. Kun ei haluta olla syntisiä, niin puhe synistä on vihapuhetta, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa oosittaa.

Kaikkivallitas Jumala rakastaa lapsia ja haluaa heidät luokseen ja tämä tapahtuu kasteessa. Ei kukaan ihminen ole synnin turmeluksesta vapaa ja siksi kaikk tarvivat armoa. Kaikki ovat samassa asemassa.

eiolejulmaalainkaan kirjoitti:

Älä nyt taas rupea märisemään!

En minä ole viemässä ketään kadotuksen, vaan sanon sen RAAMATULLISEN FAKTAN että "ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen". Ja että "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.".

Jos tuo on sinusta vihapuhetta, niin aika sairasta Raamatun vääristelyä harrastat. Toisaalta ateistien mielestä vihapuhetta on sekin,e ttä homoseksuaalisuus on Raamatussa synti. Kun ei haluta olla syntisiä, niin puhe synistä on vihapuhetta, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa oosittaa.

Kaikkivallitas Jumala rakastaa lapsia ja haluaa heidät luokseen ja tämä tapahtuu kasteessa. Ei kukaan ihminen ole synnin turmeluksesta vapaa ja siksi kaikk tarvivat armoa. Kaikki ovat samassa asemassa.

Lue lisää

Niin silloin joutuu pohtimaan tuota kastamatotmien vauvojen kadotukseen joutumista kun ei suostu heitä kasteessa Jumalan omaksii päästämään. Ei Jumalan huoma ole sama asia kuin vapaus synnistä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoittaa koko ajan käsitteet ja asit keskenään. Siksi koko ahan hän hokee että "oppi muuttuu".

En ymmärrä tuota uudestikastajien asennetta ollenkaan! Kun Jeesus on kasteen asettanut sitä varten että siinä päästään Jumalan omaksi ja vielä käskenyt kastamaan ja opettamaan kaikkia, niin miksi estää vauvoilta tuo suuri lahja?

tiedäntän kirjoitti:

Niin silloin joutuu pohtimaan tuota kastamatotmien vauvojen kadotukseen joutumista kun ei suostu heitä kasteessa Jumalan omaksii päästämään. Ei Jumalan huoma ole sama asia kuin vapaus synnistä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoittaa koko ajan käsitteet ja asit keskenään. Siksi koko ahan hän hokee että "oppi muuttuu".

En ymmärrä tuota uudestikastajien asennetta ollenkaan! Kun Jeesus on kasteen asettanut sitä varten että siinä päästään Jumalan omaksi ja vielä käskenyt kastamaan ja opettamaan kaikkia, niin miksi estää vauvoilta tuo suuri lahja?

Lue lisää

Jeesus EI ole mitään kastetta asettanut siinä mielessä kuin sitä jankkaatte.

JOS olisi, eikö tule mieleen, että Apostolit olisivat siitä saarnanneet ja sitä noudattaneet!?

Mutta jkun ei ole minkäänlaista esimerkkiä sellaisetsa niin luulis vähäläkin ääoolla tulevan jotain mieleen.

Apostolit EIVÄT kasta ketään joka >Ei ole ENSIN tullut omakohtaiseen uudestisyntymään!

Menikö perille!??1

miksinukuttesilmätauki kirjoitti:

Jeesus EI ole mitään kastetta asettanut siinä mielessä kuin sitä jankkaatte.

JOS olisi, eikö tule mieleen, että Apostolit olisivat siitä saarnanneet ja sitä noudattaneet!?

Mutta jkun ei ole minkäänlaista esimerkkiä sellaisetsa niin luulis vähäläkin ääoolla tulevan jotain mieleen.

Apostolit EIVÄT kasta ketään joka >Ei ole ENSIN tullut omakohtaiseen uudestisyntymään!

Menikö perille!??1

Lue lisää

Jeesus astti kasteen ennen ylösnousemistaan ja käski kastaa Jumalan nimeen.

Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä ja noudattivat Jeesuksen ohjetta. Jos et näe esimerkkiä kasteesta opettamisesta tai kastamisesta niin lue hyvä mies apostolien tekoja, niin huomaat että se on täynnä esimerkkejä siitä.

Apostolit kastoivat uskovat ja näiden perheet. Tuo sinun oletuksesi,että muita ei kastettu, ei perustu Raamatuun vaan omaan toiveajatteluun.

eiolejulmaalainkaan kirjoitti:

Älä nyt taas rupea märisemään!

En minä ole viemässä ketään kadotuksen, vaan sanon sen RAAMATULLISEN FAKTAN että "ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen". Ja että "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.".

Jos tuo on sinusta vihapuhetta, niin aika sairasta Raamatun vääristelyä harrastat. Toisaalta ateistien mielestä vihapuhetta on sekin,e ttä homoseksuaalisuus on Raamatussa synti. Kun ei haluta olla syntisiä, niin puhe synistä on vihapuhetta, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa oosittaa.

Kaikkivallitas Jumala rakastaa lapsia ja haluaa heidät luokseen ja tämä tapahtuu kasteessa. Ei kukaan ihminen ole synnin turmeluksesta vapaa ja siksi kaikk tarvivat armoa. Kaikki ovat samassa asemassa.

Lue lisää

Tuokaan ei pidä paikkaansa, kaikki eiväty ole samalla viivalla!

syntymätön vauva EI ole samalla viivalla kuin syntejä tehnyt roisto.

jokainen tuomitaan oikeidenmukaisesti OMISTA teoistaan ja niiden puutteesta, Jumala EI ole epäoikeutta harrastava sadisti, se on hyvä pitää mielessä.

juutalainen tuomitaan lain mukaan, pakanat tuomitaan omantunnonlain mukaan, eli kaikki saavat tuomion omista lähtökohdistaan oikeudenmukaisesti.

vauvaa ei kukaan tuomitse mistään ihmisesksi syntyminen ei ole synti eikä vauva kanna kenenkään toisen velkaa.

nämä nyt luulis olevan päivänselviä asioita ellei ole ymmärrys pimentynyt jostain syystä.

eiolejulmaalainkaan kirjoitti:

Älä nyt taas rupea märisemään!

En minä ole viemässä ketään kadotuksen, vaan sanon sen RAAMATULLISEN FAKTAN että "ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen". Ja että "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.".

Jos tuo on sinusta vihapuhetta, niin aika sairasta Raamatun vääristelyä harrastat. Toisaalta ateistien mielestä vihapuhetta on sekin,e ttä homoseksuaalisuus on Raamatussa synti. Kun ei haluta olla syntisiä, niin puhe synistä on vihapuhetta, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa oosittaa.

Kaikkivallitas Jumala rakastaa lapsia ja haluaa heidät luokseen ja tämä tapahtuu kasteessa. Ei kukaan ihminen ole synnin turmeluksesta vapaa ja siksi kaikk tarvivat armoa. Kaikki ovat samassa asemassa.

Lue lisää

hrwh kuulee taas märinää ja pätkii sopivasti Jumalan Sanaa, jotta saisi tukea julmalle opilleen:
" "ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen"
Tuo jaehan JATKUU: Hebr 11
SILLÄ SEN, JOKA JUMALAN TYKÖ TULEE, TÄYTYY USKOA."

Vauvanhan ei tarvitse tulla Jumalan tykö, KOSKA HÄN ON JO SIELLÄ!!!!
"Sinun käsiisi minä olen jätetty syntymästäni saakka." PS 22

Eihän Raamattu puhu mitään enkelienkään uskosta ja silti he ovat Jumalan tykönä!!!!

Mikähän hinku noilla vedenalvojilla on pysyä perkeleen vallan alla?

voipappaasua kirjoitti:

Jeesus astti kasteen ennen ylösnousemistaan ja käski kastaa Jumalan nimeen.

Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä ja noudattivat Jeesuksen ohjetta. Jos et näe esimerkkiä kasteesta opettamisesta tai kastamisesta niin lue hyvä mies apostolien tekoja, niin huomaat että se on täynnä esimerkkejä siitä.

Apostolit kastoivat uskovat ja näiden perheet. Tuo sinun oletuksesi,että muita ei kastettu, ei perustu Raamatuun vaan omaan toiveajatteluun.

Lue lisää

Olen lukenut riittävästi millään lisälukemiselal ei vauvan kastetta tule Raamattuuni eikä sitä ole teidänkään biblioissanne.

Apostolit saarnasivat ja kastoivat ne jotka ottivat sanan vastaan, se on satavarma Raamatun sisältö.

mitään muuta sietä EI kukaan löydä!

voipappaasua kirjoitti:

Jeesus astti kasteen ennen ylösnousemistaan ja käski kastaa Jumalan nimeen.

Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä ja noudattivat Jeesuksen ohjetta. Jos et näe esimerkkiä kasteesta opettamisesta tai kastamisesta niin lue hyvä mies apostolien tekoja, niin huomaat että se on täynnä esimerkkejä siitä.

Apostolit kastoivat uskovat ja näiden perheet. Tuo sinun oletuksesi,että muita ei kastettu, ei perustu Raamatuun vaan omaan toiveajatteluun.

Lue lisää

Apostolit eivät saarnaa mitään kastetta!

miksi te valehtelette joka asiassa silmät suurella?

voipappaasua kirjoitti:

Jeesus astti kasteen ennen ylösnousemistaan ja käski kastaa Jumalan nimeen.

Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä ja noudattivat Jeesuksen ohjetta. Jos et näe esimerkkiä kasteesta opettamisesta tai kastamisesta niin lue hyvä mies apostolien tekoja, niin huomaat että se on täynnä esimerkkejä siitä.

Apostolit kastoivat uskovat ja näiden perheet. Tuo sinun oletuksesi,että muita ei kastettu, ei perustu Raamatuun vaan omaan toiveajatteluun.

Lue lisää

hrwh sepittä taas omiaan:
"Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä"???

Tuo on vale! Apostolit saarnasivat Kristusta eikä kastetta!!!! Mark 16
"16:20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan ."

valehtelijalle kirjoitti:

hrwh sepittä taas omiaan:
"Apostolit saarnasivat kastetta ja kastoivat ihmisiä"???

Tuo on vale! Apostolit saarnasivat Kristusta eikä kastetta!!!! Mark 16
"16:20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan ."

Lue lisää

Vauvahan ei ole Jumalan tykönä, koska siellä ei voi olla ilman uskoa. Vauva ei ole synnitön.

Enkelien uskosta saamme todisteet kun katsomme miten he toimivat Jumalan snansaattajina.

Appstolit saaranasivat Kristusta ja Kristukseen liittyy kaste, koska kasteessa Hän tulee luoksemme

" Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"

Siinä on loistavaa kasteopetusta ja saarnaamista kasteesta, jota ei saa erottaa Jeesuksesta, koska Jeesus toimii kasteessa.

korjataampaoikein kirjoitti:

Vauvahan ei ole Jumalan tykönä, koska siellä ei voi olla ilman uskoa. Vauva ei ole synnitön.

Enkelien uskosta saamme todisteet kun katsomme miten he toimivat Jumalan snansaattajina.

Appstolit saaranasivat Kristusta ja Kristukseen liittyy kaste, koska kasteessa Hän tulee luoksemme

" Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"

Siinä on loistavaa kasteopetusta ja saarnaamista kasteesta, jota ei saa erottaa Jeesuksesta, koska Jeesus toimii kasteessa.

Lue lisää

Toinen loistava saarna kasteesta:

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Tuo kumoaa kaikki uudestikastajien harhat koska'

a) kaste pelastaa vastoin ukastajien oppia
b) kasteen eprusta on Kristuksen ylösnosuemus, ei usko ai vapaa tahto tai mikään muukaan.
c) kasteessa JUMALA TEKEE liitos.

Eli niin selvää saarnaa kasteesta kuin olla ja voi. Apostolit opettivat ja kastoivat juuri kuten Jeesus käski.

gwghwr kirjoitti:

Toinen loistava saarna kasteesta:

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Tuo kumoaa kaikki uudestikastajien harhat koska'

a) kaste pelastaa vastoin ukastajien oppia
b) kasteen eprusta on Kristuksen ylösnosuemus, ei usko ai vapaa tahto tai mikään muukaan.
c) kasteessa JUMALA TEKEE liitos.

Eli niin selvää saarnaa kasteesta kuin olla ja voi. Apostolit opettivat ja kastoivat juuri kuten Jeesus käski.

Lue lisää

Taasko hrwh eli gwghwr eli korjataampaoikein alkaa hermostumaan kun sekoilee noin pahasti?
"kasteen eprusta ..."
" ylösnosuemus"???
"usko ai vapaa..."
"snansaattajina."
"Appstolit saaranasivat"???

Kumpa tuo pelle opettelisi edes oikeinkirjoitusta, jotta hänen sekoilustaan saisi jotain tolkkua.

sekavaaoppia kirjoitti:

Taasko hrwh eli gwghwr eli korjataampaoikein alkaa hermostumaan kun sekoilee noin pahasti?
"kasteen eprusta ..."
" ylösnosuemus"???
"usko ai vapaa..."
"snansaattajina."
"Appstolit saaranasivat"???

Kumpa tuo pelle opettelisi edes oikeinkirjoitusta, jotta hänen sekoilustaan saisi jotain tolkkua.

Lue lisää

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa panikoi niin pahasi että ainoa mitä voi t ehdä on bongata kirjoitusvirheitä. Hänen oppinsahan on kumottu jo monta kertaa. Kumpa tuo pelle opettelisi edes keskustelemaan kunnolla.

hetahd kirjoitti:

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa panikoi niin pahasi että ainoa mitä voi t ehdä on bongata kirjoitusvirheitä. Hänen oppinsahan on kumottu jo monta kertaa. Kumpa tuo pelle opettelisi edes keskustelemaan kunnolla.

Lue lisää

Tuo "sekavaaoppia" on sairas Marianpalvoja, vedenpalvontapiireissä arvostusta saanut, kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän on erittäin katkera ja sairas ihminen. Tuo ateistipelle hermostui kun 1. Piet. 3:21 kumosi hänen oppinsa totaalisesti. Kymmenen vuotta hän on täällä uudestikasteoppia saarnannut ja yksi jae sitten kumoaa kaiken.

Mahtaa tuota pelleä harmittaa. XD

sireitpa kirjoitti:

Tuo "sekavaaoppia" on sairas Marianpalvoja, vedenpalvontapiireissä arvostusta saanut, kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän on erittäin katkera ja sairas ihminen. Tuo ateistipelle hermostui kun 1. Piet. 3:21 kumosi hänen oppinsa totaalisesti. Kymmenen vuotta hän on täällä uudestikasteoppia saarnannut ja yksi jae sitten kumoaa kaiken.

Mahtaa tuota pelleä harmittaa. XD

Lue lisää

Ai harmittaa? Tuo vedenpalvojatrollihan oikein märisee täällä tuskaansa :DDD

Esimerkkejä vääristä todistuksista...
ja joukossa on kristittyjen perisynti ja omavanhurskaus oppiakin...

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet. SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS OPPI.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
-Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen, Jumala on hetero; Jeesuksen Isä. Kuka loi homot ja kenen kaltaisiksi?

jne....

bhgvcdxdx kirjoitti:

Esimerkkejä vääristä todistuksista...
ja joukossa on kristittyjen perisynti ja omavanhurskaus oppiakin...

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet. SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS OPPI.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
-Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen, Jumala on hetero; Jeesuksen Isä. Kuka loi homot ja kenen kaltaisiksi?

jne....

Lue lisää

Oliko apostoli Johannes rikollinen kun kastoi opetuslapsiksi Polykarpoksen ja muitakin kirkkoisiä ja vielä lapsikasteella?

Aapo59 kirjoitti:

Oliko apostoli Johannes rikollinen kun kastoi opetuslapsiksi Polykarpoksen ja muitakin kirkkoisiä ja vielä lapsikasteella?

Mistähän aapo on keksinyt tuon sadun, että Polykarpos olisi kastettu vauvana.
KIRKKOHISTORIA EI SITÄ KERRO.
Polykarpoksesta tuli Johanneksen opetuslapsi vasta nuorella iällä, joten häntä ei kastettu vauvana.
Historiasta ei ole yhtään tapausta edes kirkkoisien kohdalla, että nämä olisi kastettu vauvana, joten miksi aapo yrittää valehdella?

aapovalehtelee kirjoitti:

Mistähän aapo on keksinyt tuon sadun, että Polykarpos olisi kastettu vauvana.
KIRKKOHISTORIA EI SITÄ KERRO.
Polykarpoksesta tuli Johanneksen opetuslapsi vasta nuorella iällä, joten häntä ei kastettu vauvana.
Historiasta ei ole yhtään tapausta edes kirkkoisien kohdalla, että nämä olisi kastettu vauvana, joten miksi aapo yrittää valehdella?

Lue lisää

Polykarpos on ollut 86 -vuotias vuonna 167 jKr kuollessaan marttyyrina ja hän oli syntynyt v.70 jKr ja hän oli apostoli Johanneksen opetuslapsi. Kun häntä oli kuoleman uhalla yritetty saada pilkkaamaan Jeesusta, hän oli sanonut: "86 vuotta olen Häntä palvellut, eikä Hän ole tehnyt minulle mitään pahaa. Kuinka voisin pilkata kuningastani, joka on minut pelastanut."

Polykarpos ymmärsi tulleensa Kristuksen palvelijaksi kasteessa, eli hänet on kastettu apostolisena aikana n. v.70 jKr sylilapsena.

Hän ehti olla Johanneksen opetuslapsi 20-30 vuotta.

Kirkkoisä Origenes , kuin myös äitinsä ja isoisänsä oli kastettu lapsena.

Gregorius Naziansilainen (329- 390) on ensimmäinen tunnettu kirkkoteologi, jonka vanhemmat siirsivät kasteen tuonnemmaksi, vaikka 66 piispaa oli Kathagon kirkolliskokouksessa v. 252 jKr päättäneet, että vastasyntyneet lapset tuli kastaa viimeistään 1 - 2 päivän iässä. Tämä kasteen siirtäminen johtui siitä, että tuolloin oli alkanut esiintyä käsitys, jonka mukaan kasteen jälkeen tehtyjä syntejä olisi saada anteeksi.

Pienten lasten, sylilasten ja jopa vastasyntyneiden kastaminen kristillisellä kasteella Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on ollut yleinen kristillinen kastetapa alkukirjon ajoista lähtien.

Varmasti johannes, Polykarpos jne olisivat kieltäneet lastenkastamisen ja siitä
olisi erikseen mainittu Didakheessa tai muualla, jos se olisi ollut väärin.

Vaikka joidenkin, kuten esim. Tertullianuksen toimesta, syystä tai toisesta lapsikastetta vastustettiin, silti kristillisen kirkon historiaa on kulunut yli tuhat vuotta, ennenkuin ensimmäinen lapsikasteen hyljännyt ryhmä ilmaantuu 1100-luvulla Ranskassa, Pierre de Bruisin johdolla. Hänen kannattajiaan ja lapsikasteen hylkääjiä, on kutsuttu "petrobsualaisiksi". Bruis oli ensimmäinen
baptistisen kasteopin edustaja ja runsaammin lapsikasteen hylkäämistä kannattavia ja pienenä lapsena kastettujen upotuskastamista alkoi esiintyä
vuodesta 1525 jKr lukien