Työnantajilla on oikeus kieltää työntekijöiden näkyvät uskonnolliset symbolit työpaikoilla. Asiasta päätti tänään tiistaina EU:n tuomioistuin.
http://yle.fi/uutiset/3-9509355
http://yle.fi/uutiset/3-9509355
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enää en saa pitää pastasiivilää päässäni töissä :(
Aivan oikea päätös.
Minäkin jättäisin tämän markkinatalouden hoidettavaksi. Jos merkittävä määrä erityisen päteviä työntekijöitä suostuu töihin vain huntu päässä, heidät hyväksyvä yritys saa kilpailuetua.
Pidän silti ristiriitaisena sitä, että samaan aikaan poikien sukuelinten silpominen ("ympärileikkaus") on sallittu.
Pientä järkiintymistä näkyvissä tässä yhden ehdottomuuden maailmassa, jospa jatkettaisiin Kalifaattien perustamisen estämisellä seuraavaksi?
Ymmärränkö oikein, että sinusta päätös oli väärä ja vieläpä kahdella kommentilla?
Ei, vaan oikea. Oikeus totesi, että työnantaja saa päättää. Kääntäen tietysti työntekijä voi päättää missä työpaikoissa haluaa olla.
Tällä mennään. Ihan hyvä.
Vertailuksi toisenlainen tapaus Suomesta: https://www.syrjinta.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutettu-moninaisuus-saa-nakya-tyovaatetuksessa
Ammattialakohtaisuus?
No tottakai sitäkin. On selvää, ettei uimavalvojalla saa olla burkhaa. Ja olisi ilmeisen tyhmää työnantajan kieltää rippiristin pitäminen käpyjen kerääjältä. (Mutta, sanoo pikkuliberaali, jos laissa kielletään tällaisen määräyksen antaminen, se samalla rajoittaa työnantajan vapautta.)
Mutta sitten jää väliin iso harmaa alue. Entä jos asiakkaat nyt yksinkertaisesti valitsevat mieluummin sen maitokaupan, jossa myyjällä ei ole huntua? Onko "virkavaate" OK? Entä määräys "ei uskonnollisia tai poliittisia symboleja"?