Olipa kerran keskustelu jossa sanottiin Jeeesuksen antavan omilleen hienon lahjan, immuniteetin niin että mikään ei tapa tämän immuniteetin kantajaa.
Jos siitä kysyy, se onkin ---hoplaa---sirkustemppu.
Mikä merkitys lahjalla olisi?
Se, että tuollainen lahja antaisi saajalleen mahdollisuuden tehdä paljon hyvää koko ihmiskunnalle
mutta ---hio hoi ja hoplaaa---
kysymys oli loukkaus, irvistelyä
No niin, herää monta kysymystä ja yksi niistä kuuluu:
"Mikä on se asiallinen vastaus jonka voisi saada?"
Voisiko todella puhua aiheesta haavoittamatta ihmusten tunteita?
Ja Jeesuksen sanat ei tarkoitakaan sitä mitä siinä sanotaan, vaan jotakin X,
Jos ehdottaa, että luvattua voi käyttää ihmiskunnan hyödyksi, se onkin ehdotus sirkustempusta..
Kukahan tässä lukee Pirun tavalla Raamattua? Te vai minä?
Jos siitä kysyy, se onkin ---hoplaa---sirkustemppu.
Mikä merkitys lahjalla olisi?
Se, että tuollainen lahja antaisi saajalleen mahdollisuuden tehdä paljon hyvää koko ihmiskunnalle
mutta ---hio hoi ja hoplaaa---
kysymys oli loukkaus, irvistelyä
No niin, herää monta kysymystä ja yksi niistä kuuluu:
"Mikä on se asiallinen vastaus jonka voisi saada?"
Voisiko todella puhua aiheesta haavoittamatta ihmusten tunteita?
Ja Jeesuksen sanat ei tarkoitakaan sitä mitä siinä sanotaan, vaan jotakin X,
Jos ehdottaa, että luvattua voi käyttää ihmiskunnan hyödyksi, se onkin ehdotus sirkustempusta..
Kukahan tässä lukee Pirun tavalla Raamattua? Te vai minä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu. Edes se kuuluisa aina uskovalla oleva Pyhä Henki ei auta uskovaa tässä.
Jeesuksen puheet karttavat uskovia.
Loukkaantujat taitavat loukkaantua siitä, että otan puheeksi asian jonka johdonmukaisuus on selvä= kyseinen immuniteetttti olisi monessa ihmisten auttamistilanteessa tarpeen. Kun se ensin luvataan ja sille olisi käyttöä,
niin Jeesuspa veti tajouksen pois.
Ei sen seikan huomaamisen takia minuun kannata suuttua. Vaikka repisitte kieleni suusta, sanottu kysymys ei lakkaa olemasta tärkeä havainto
Loukkaantuja taitavat loukkaantua siitä, että otan puheeksi asian jonka johdonmukaisuus on selvä= kyseinen immuniteetttti olisi monessa ihmisten auttamistilanteessa tarpeen. Kun se ensin luvataan ja sille olisi käyttöä,
niin Jeesuspa veti tajouksen pois.
Ei sen seikan huomaamisen takian minuun kannata suuttua. Vaikka repisitte kieleni suusta, sanottu kysymys ei lakkaa olemasta tärkeä havainto
Turha selitellä siellä. Kysymyksesi oli epäasiallinen, ei siinä oikeasti haluttu tietää mistä on kyse.
Bibeln, evita, artottt, mikko a ja muutama muu ymmärtävät Raamatun tekstejä. Heiltä kannattaa kysyä.
Kiiski. Kaikki tietävät mistä kyse on. Uskovissa näkyy neljä asiaa.
Vai eikö näy? Mitä tuumii Jeesus nyt 2000 vuott myöhemmin seuraajistaan? Onko välimatka kasvanut liian suureksi ja Jeesus jäänyt etäiseksi?
KIISKI
Kerropa minulle mitä epäasiallista kysymyksessäni oli!
Tarinointi fukushimasta oli täysin tyhjänpäiväistä ja tarpeetonta. Älä aliarvioi meidän hihhulien, fundisten ja konservatiivien älyä.
Sanon edelleen, että pilkkaavista aloituksista tai kirjoituksista ei koidu mitään hyvää. Älä lähde siihen mukaan ja ryhdy uskovia pilkkaavien käsikassaraksi.
Sinä et joko osaa tai halua vastata joten jätän huomautuksesi huomiottta.
En tarvitse tietoa siitä, ettet pitänyt tekstistäni. Kysyin:
"Kerropa minulle mitä epäasiallista kysymyksessäni oli!"
Koska kolmesti kysyttäessäkään et vastaa, niin minun mielestäni siinä ei ollut sellista.