Liittokokouskustannukset ovat nousseet räjähdysmäisesti:
2005: 4.636,77 euroa
2008: 8.000 euroa
2011: 16.986,70 euroa
2014: 20.441,09 euroa
Tänä vuonna on taas liittokokous. Mikä mahtaakaan nyt olla porsastelun loppulasku?
Toukokuussa tulee rationalistikokous. Taas palaa rahaa porsasteluun. Liitosta tietenkin pääsee maksettuna mukaan vain ne, jotka ovat kaikissa muissakin porsasteluissa maksettuina mukana.
Mitäpä tästä ajattelee maakunnissa toimintaa rahoittava rivivapari, joka lukee muutaman kerran vuodessa anarkistin huonosti toimittamaa Vapaa Ajattelija -lehteä?
Kohta ei saa edes lehteä, koska valtio poisti siltä taloudellisen tukensa. Syystäkin - on se niin surkea aviisi.
Ainoa "etu", mikä rivivaparille jää, on maksaa liittoporsastelijoiden juhlintaa. Kauankohan maksavat?
2005: 4.636,77 euroa
2008: 8.000 euroa
2011: 16.986,70 euroa
2014: 20.441,09 euroa
Tänä vuonna on taas liittokokous. Mikä mahtaakaan nyt olla porsastelun loppulasku?
Toukokuussa tulee rationalistikokous. Taas palaa rahaa porsasteluun. Liitosta tietenkin pääsee maksettuna mukaan vain ne, jotka ovat kaikissa muissakin porsasteluissa maksettuina mukana.
Mitäpä tästä ajattelee maakunnissa toimintaa rahoittava rivivapari, joka lukee muutaman kerran vuodessa anarkistin huonosti toimittamaa Vapaa Ajattelija -lehteä?
Kohta ei saa edes lehteä, koska valtio poisti siltä taloudellisen tukensa. Syystäkin - on se niin surkea aviisi.
Ainoa "etu", mikä rivivaparille jää, on maksaa liittoporsastelijoiden juhlintaa. Kauankohan maksavat?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kustannusten nousu ei selity yleisen kustannustason nousulla. Noin raju kasvu edellyttää sitä, että palveluiden ja hyödykkeiden hankinnassa on otettu liberaalimpi linja. Se on tietysti mahdollista, jos tulot ovat kasvaneet myös.
Eihän tuo ole edes lähellä kirkon johdon porsastelua. Muutaman miljoonakämpän on se pulju johdolleen hommannut.
Kirkostako vaparit ottavat mallia?
Miten vapariporsastelu tulee hyväksyttäväksi, jos (siis jos) jossain muuallakin porsastellaan?
On tekopyhää ettette te antivaparit tuomitse myös kirkon jättimäistä sikailua. Viimeksi kehitysyhteistyörahoilla. Miksi se on teille hyväksyttävää?
Tämä on vapaa-ajattelupalsta. Muiden kuin vaparien asiat käsitellään muualla. Noudata palstan sääntöjä.
Miksi sinä et halua keskustella kirkon porsasteluista? Onko arka asia?
tämä ei ole kirkkopalsta.
Viime kokouksessa oli mukana työntekijän palkkoja, koska työaikaa kohdistui siihen.
Nyt on jo oikein työntekijäkin organisoimassa tuhlailevaa porsastelua.
Varsikin kokoaikaisen työntekijän palkkakustannuksia on ollut kirjanpidollisesti syytä kohdistaa sinne, mihin hän on työaikaansa käyttänyt. Kaikkiaan liiton talous ei kestänyt kokoaikaista järjestötyöntekijää, mistä aiheutui vuoden 2014 suuri alijäämä. Nyt liitolla on vain puolipäiväinen työntekijä.
Vapaa Ajattelija -lehden julkaiseminen ei ole 2000 euron kulttuurilehtituesta kiinni. Lehti jatkaa, jos ei Oulun liittokokous jotain ihan muuta linjaa.
Karisma oli kova tuhlari. Miten Lakkala? Mikä on Ylikosken osuus omaisuuden hävityksessä?
Ylikoski tuhlaa liiton rahoja matkailuunsa.
Mihin kaikkialle hän tänä vuonna matkailee liiton varoilla? Ylikoski saa vaikka itse vastata, jos uskaltaa.
Ei uskalla.
Nämä tulee aina vasta kiertoteitse tietoon. Se kertoo aika paljon.
Jotain muutosta on tapahhtunut. Lakkala ei luotettavien lähteiden mukaan ollut pj:ksi noustuaan suostunut ottamaan edes liiton luottokorttia joka aiemmilla puheenjohtajilla oli ollut .Asiaa kysyttäessä oli vain tokaissut että mitä minä sillä tekisin.
Tuosta tulee mieleen, että mitä ne aiemmatkaan pj.t ovat liiton luottokortilla tehneet?
Ja edelleen, että ketkä nyt hoitavat tuhlaamisen?
On tuo kustannusten nousu aivan käsittämätön! Ifat törsää minkä ehtii.
Kummallinen lähtöolettama tuossa tämän ketjun aloituksessa: liittokokous = porsastelua. Jos aloittajan käsitys on tuo, niin se todistaa ettei aloittaja ole koskaan ollut liittokokouksessa.
Mihin niitä rahoja oikein hävitetään siellä?
Kyllä kai ne tilavuokrat maksaa. 2-päivää eli yöpyä pitää jossakin. Ja syödäkin pitää. Matkustaminen eri puolilta Suomea maksaa. Tämän vuoden kokous oulussa, niin matkakulut tod.näk. kasvavat verrattuna edellisiin Tampere ja Lahti koska enemmistö on kuitenkin etelästä-
Mutta tsekkaa alotuksen kulukehitystä 2000-luvulla. Trendi on aika selvä ja hämmentävän raju. Kyllä siinä on rahankäyttö liberalisoitunut vahvasti. Jos siihen on varaa, ok, mutta jos ei, niin huoli on.
Ylenpänä ketjussa kerrotaan, että kokouskuluissa on myös liiton kokoaikaisen työntekijän palkkaa, koska höän oli käyttänyt työaikaa kokouksen valmisteluun jne.
Aika rajut palkankorotukset. Jos nimittäin olisi. En oikein osta tuota selitystäsi. Johtoporras alkanut viettää mukavaa elämää liittokokouksen varjolla.
Se liittokokouksessa "porsasteleva johtoporras" on vain yhdistysten valitsemia edustajia. Tervemenoa vaan sinne "johtoportaaseen" eli ei muuta kuin hankkiudut yhdistyksesi liittokokousedustajaksi, jos olet kateellinen. Olethan kuitenkin jonkin vapariyhdistyksen jäsen, koska muuten asia ei sinulle vähääkään kuuluisi, joten et tietenkään myöskään kommentoisi.
Liittokokouksessa johto (entinen ja uusi) on samalla viivalla yhdistysten lähettämisen kokousedusajien kanssa. Liittokokouksissa on kaikille osallistujille tasapuolisesti tarjottu lounas ja iltaruoka ilman alkoholijuomia - niitä kirkon piispoille ja kirkoliskokousedusajille niin normaaleja ruokajuomia.. Matkakulujeen maksaminen liiton toimesta on perusteltua, koska eri yhdistysten edustajille olisi muuten kovin erilaisia kuluja etäisyyksistä johtuen.
Aina on toi vapareiden sisäpolitiiikan vakioselitys, että kirkossa sitä tai tätä. Mutta kuule, ei se selitä tuota massiivista kulujen nousua. Kyllä siellä on ruvettu elvistelemään huonepalveluilla yms. Siltä se ainakin kustannusten perusteella näyttää.
Vihamielisestä törkyotsikoinnista välittämättä voi todeta, että liittokokouksessa koko liittokokousväki on "liittojohtoa". Demokraattista. Ja matkakulujen korvaus on yhdenvertaisuutta.
Kuten jo monesti sanottu, kaikki kirjanpitoon liittokokouskuluiksi merkityt kulut eivät syntyneet kahden kokouspäivän aikana, eikä kukaan tarvinnut huonepalvelua, vaan siinä kokonaissummassa on kokouksen valmisteluun käytettyä työaikaa mukana.
Anvivapari vastustaa vapareita ja puolustelee kirkkoa. Siksi huomion kiinnittäminen vertailun vuoksi kirkonmiesten ja -naisten "normaaleihin ruokajuomiin" kiusaa häntä.
Ja taas kustannukset kohoavat. Budjetissa on tällä kertaa varattu kokonaiset 24 000 euroa liittokokoukseen. Pelkään pahoin, että tämä ei riitä. Joka tapauksessa Oulun kokouksesta tulee mojova lasku ja uusi ennätys liiton historiassa. Joku kuluttaa johonkin ja sekös vaparijohtajaa kismittää. Siksi hän niin paljon mieluummin puhuisi kirkonmiehistä ja -naisista.
Liittojohdon linjana näkyy olevan, että ajetaan täysillä jäävuoreen ensimmäisessä luokassa matkustaen.
Siis mikä summa!!! Noin pienessä liitossa??
Ihan pieni kemuilu ei Ylikoskelle ja kavereille riitäkään.
Liittokokouksen kulut epäilemättä alittuvat tuosta huomattavasti. Kokouspaikka Oulussa, Pohto, on varsin edullinen.
Matkakulut tosin saattavat hieman nousta, koska etelästä Ouluun tulijoita on enemmän kuin pohjoisesta esim. Lahteen tulijoita. Tänäkin vuonna toiminnanjohtajan työajasta osa kohdistuu liittokokouksen valmisteluihin, joskaa ei yhtä plajon kuin vuonna 2014, jolloin oli liki päätoimimien projektikoordjinaattori.
Vapaaehtoistyön merkitys korostuu. Liitto maksaa yhdistysten edustajien matkakulut yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti, koska kulut vaihtelevat matkan pituudessta johtuen kohtuuttomasti, jos ne menisivät yhdistysten piikkiin..
Ei tuo nyt liiton kokoon nähden kovin suuri ole: 24000 euroa/1500 jäsentä tekee noin 16 euroa per jäsen. Ja kokous on vain joka kolmas vuosi eli reilu vitonen per jäsen per vuosi.
Ei ne kaikki siellä kokouksessa ole. Harvat nauttivat kaikkien rahoista. Rahalla voisi antaa jäsenistölle jotain vastinetta. Nyt ei mitään.
Eihän liiton tarkoitus olekaan antaa jäsenistölle "vastinetta", vaan vaikuttaa yhteiskuntaan. Kyllä paremmasta maailmasta voi pikkuisen maksaakin.
Oulun kokouksen kulut jäävät selvästi alle budjetoidun.
Hheheheheeheheheh. Ennenkuin homma "lähtee lapasesta" (P. Karisma ed. liittokokouksen kuluista).
Jos etukäteen tiedetään, että kulut jäävät alle budjetoidun, niin minkä vuoksi niitä sitten on liikaa budjetoitu?
Aika osuva kysymys.