Vastaa K/E
1. Uskovaiset ovat minusta vastenmielisiä?
2. Uskovaiset ovat minua tyhmempiä?
3. Uskovaiset ovat huumorintajuttomia?
4. Uskovaiset ovat pelkureita?
5. Uskonnot pitäisi kieltää lailla?
1. Uskovaiset ovat minusta vastenmielisiä?
2. Uskovaiset ovat minua tyhmempiä?
3. Uskovaiset ovat huumorintajuttomia?
4. Uskovaiset ovat pelkureita?
5. Uskonnot pitäisi kieltää lailla?
Vastaukset 22
Vanhimmat
1. Uskovaiset ovat minusta vastenmielisiä? K/E
2. Uskovaiset ovat minua tyhmempiä? K/E
3. Uskovaiset ovat huumorintajuttomia? K/E
4. Uskovaiset ovat pelkureita? K/E
5. Uskonnot pitäisi kieltää lailla? E
Uskovaiselle A seuraavat vastaukset:
1. E
2. E
3. E
4. E
5. E
Uskovaiselle B seuraavat:
1. K
2. K
3. K
4. K
5. E
Kaikkia yhdistelmiä sitten uskovaisille C,D,E,F jne...
Pointti: uskovat eivät ole identtisiä uskovaisia.
...mitä mieltä sinä heistä olet. Heillä on varmaan yhtä hyvät syyt esittää vastaavia väitteitä ateisteista. Me tiedämme, mitä Hitler ajatteli juutalaisista. Valitettavasti hänen ajatuksensa etenivät tekojen asteelle.
uskovaisia ja esitätkö samat kysymykset heille?
Mä en ole uskovainen ja joskus niiden kanssa ei vaan voi jutella, mut taas joskus voi.
Sama on ateistien kanssa.
Ei minkääntyyppinen ajatus tai vakaumus tee ihmisestä vielä huonompaa tai parempaa.
Eli vastasin jo.
Venäjällä kommunismi työnsi uskontoja puskaan, kato mites nyt on. Ei tyhmyyttä tyhmyydellä poistaa voi.
on se kumma kun viinaa saa juada,mutta tupakin poltto on niin perkeleen syntistä!?
Inttiäkään ei tarvi käydä!?
Duunikaveri on joku helluntalainen ja surffaa pornosivuilla n.5h päivässä.Ja se raukka luulee,että kukaan ei huomaa:)
Ottaa päähän kaikki ....tanan uskovaiset paskanjauhajat.
On niitä toisenlaisiakin uskovia olemassa. Tai sitten se tuntemasi henkilö ei olekkaan uskova kuin nimellisesti.Pettäen itseänsä.
Viiteen kysymykseen vastaan....taidat olla...vaikea tapaus ihmiselle mutta et Jumalalle mahdoton.Varmaan harmittaa kuulla,että Joku on sinua älykkäämpi. Hän joka on kaiken luoja ja sullekkin elämän anntanut. Jeesus Kristus
sinua varmaan harmittaa kuulla ettei stereotypiasi ateistista ole totuudenmukainen. Lisäksi kannattaisi huomata että on ihmisiä jotka eivät usko jumalaa, jeesukseen, saatanaa yms.joten puheesi menee nulliin.
eipäs kun isä ja äiti. Ne harrasti seksiä katos (ilman toimivaa ehkäisyä). Siitä ne lapset syntyy ei jumalasta eikä jeesuksesta vaan ne on seksin sivutuote.
niin juuri...tekopyhiä
1-jotkut tapaamani kyllä. muta tämä on henkkoht juttu ja henkoht mielipide.
2-ei kannata yleistää
3-kaikki fanaatikot ovat yl.huumorintajuttomia mutta eivät kaikki.Eikä kaikki uskovaiset ole fanaatikkoja.
4-ei kannata yleistää
5-ei.jos tekee uskonnon perusteella rikoksen hänet pitää tuomita rikoksen perusteella ei sen perusteella onko hän uskovainen vai.
..vaikka nr. 1 pumpuliin käärittynä!
Alan epäillä että tupla-v onkin oikein päin !
No vastaillaanpa.
1. Uskovaiset ovat minusta vastenmielisiä?
K (joskus)
2. Uskovaiset ovat minua tyhmempiä?
E (laidasta laitaan vaihtelee heidänkin älykkyytensä, tosin monet yksinkertaisesti ajattelevat helpompia uhreja uskonnoille)
3. Uskovaiset ovat huumorintajuttomia?
E (yleensä ymmärtävät kepeän leikinlaskun)
4. Uskovaiset ovat pelkureita?
E (riippuu tapauksesta)
5. Uskonnot pitäisi kieltää lailla?
E (ei ole järkvää)
1.-4. riippuu tapauksesta.
5. Pitäisiköhän kieltää vain uskontojen opettaminen ja käännyttäminen? Katsotaan sitten mihin kukin päätyy...
1. Uskovaiset ovat minusta vastenmielisiä?
E - mikä tahansa noin yleinen ryhmitys
2. Uskovaiset ovat minua tyhmempiä?
E - Mulla on hiettänyt pinnat ÄO -testeissä niin reippaasti, että vastaus on aina tämä ei ole oikeassa , tee uudestaan (testaus ahdistaa). Minuun verrattuna en ota
kantaa.
Huippuälykkäistä tunnustavista on vaikea tietää mitä uskovat. Monilla huippuälykkäillä menee niin lujaa, että uskovat mitä kummallisimpiin asioihin. Uskovaiset akateemiset filosofit tulevat vähenemään kyllä.
3. Uskovaiset ovat huumorintajuttomia?
herätysliikkeet aikalailla K
4. Uskovaiset ovat pelkureita?
E - esim. itsemurhapommittajat
5. Uskonnot pitäisi kieltää lailla?
E
mitä käytännön toimenpiteitä uskonnon laillakieltäminen toisi esimerkiksi suomessa?
Perustuslain muutoksen jälkeen pitäisi ruveta miettimään, mikä olisi valtiomuotomme, jos kukaan ei saisi tunnustaa uskoaan. Entä mitä koulussa opetetaan, jos ihminen ei enää olisikaan se, mikä se tähän asti on ollut? Mitä tiedotusvälineet saavat välittää? Millaista "totuutta"? Väestörekisteri olisi valtion ylläpitämä. Verotus muuttuisi. Avioliitot olisivat siviiliavioliittoja. Lapsia ei kastettaisi, kukaan ei pääsisi ripille, hautaukset toimitettaisiin muulla tavoin kuin nyt. Ihmiset voisivat silti elää eettisesti korkeatasoista elämää, jos eettiset arvot perustuisivat kaiken elollisen kunnioittamiseen. (Mutta sehän olisi taas uusi uskonto.)
kirkon ja valtion erottamisesta, vaan uskonnon harjoittamisen kieltämisestä.
Ei ole viisasta kieltää uskontojen harjoittamista, koska monen uskovaisen moraali perustuu siihen että se mitä jumala sanoo on aina moraalisesti oikein. Toisinsanoen jos viet niiltä jumalan niin viet niiltä myös syyn noudattaa yhteisiä moraalisääntöjä/lakeja. Ne saattavat uskoa, että jos en eläkkään ikuisesti jumalan armosta niin millään ei ole mitään väliä. Ne voisivat tehdä vaikka mitä. ;)
kuinka sinä olet ajatellut "viedä uskovilta Jumalan"?
Onko tuommoinen kommunismien käsikirjassa ,vai saaterin palvojien aamunavauksessa julistettu.
Vai onko se muuten vain mynkään menneitten mynkkäläisten keskinäisestä mönkiäisyhdistyksen hallituksen lisäpöytä kirjan sivuliitteen julkisesti erittäin salaiseksi julistamasta,mutta käsittämättömästä syystä itsekseen hyppimään lähteneestä Ö-mapista.
K
K
K
K
E (sillä eivät tiedä mitä tekevät,kö?)...valistus olisi ehkäpä parempi tie kokonaisvaltaisesti ?!?
lol
;-)