Ompa hienoa, että on vielä srk. jotka eivät SIUNAA SYNTIELÄMÄÄ.
Pohjoisemmassa ihmiset vielä ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä ole niin setan/median manipuloimia, kun Helsingissä.
Pohjoisemmassa ihmiset vielä ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä ole niin setan/median manipuloimia, kun Helsingissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Pohjoisemmassa ihmiset vielä ajattelevat omilla aivoillaan"
Oli hieman tynkä aloitus, mutta palstan tuntien melko helppo sijoittaa laajempaan kontekstiin. Niin, omilla aivoilla ajattelu...kysyisin vain, onko ihmisillä jotka ilmeisen kritiikittömästi perustavat arvonsa tuhansia vuosia vanhoihin teksteihin pätevyyttä puhua omilla aivoilla ajattelusta?
Itse olen pohjoisesta.
Jumalan sana ei vanhene koskaan. Se on järkkymätön, kestävä kallio ihmisille ikuisesti. Ihmisten kritiikki voi olla mitä on, mutta Jumalan sana on PYHÄ SANA, ikuisesti muuttumaton. Siinä on sanoma joka ohjaa ihmistä siunauksen tielle. Se ei koskaan ohjaa ketään tekemään syntiä, koska synti tuo ihmisten elämään kirouksen.
Synti on syntiä niin kuin sen on Sana opettanut ihmisille, sitä ei ihminen omilla aivoituksillaan ja omantuntonsa mukaan synnittömäksi tee. Silloin kun ihmisen omatunto ei ole Jumalan sanalla läpivalaistu niin että se erottaa hyvän ja pahan, synnin ja kuoleman, hänelle omatunto ei puhu mitään synnistä vaan kaikki on sallittua. Omatunto ei ole yhtä kuin Jumalan sana.
Jos ihminen pitää Jumalan sanaa vain tuhansia vuosia vanhoina teksteinä, hän ei tunne elävää Jumalaa eikä Jumalan toimivaa voimaa tässä maailman ajassa. Jumalan sana luo uutta elämää joka päivä. Se tekee ihmisille tiettäväksi synnin ja totuuden, se on enemmän kuin pelkkä kuollut teksti tai sana. Se on ELÄVÄ SANA joka tulee lihaksi ihmisessä.
Mikä on totuus? Mitä on synti? Te toisteletto noita termejänne kuin mantraa ja varsinkin syntiin olette suorastaan fiksoituneet.
"Silloin kun ihmisen omatunto ei ole Jumalan sanalla läpivalaistu niin että se erottaa hyvän ja pahan, synnin ja kuoleman, hänelle omatunto ei puhu mitään synnistä vaan kaikki on sallittua. "
Olet täysin hakoteillä. Ihmisen käsitys hyvästä ja pahasta, hänen moraalinsa ja siitä seuraavat valintansa eivät ole riippuvaisia Raamatusta tai uskonnosta ylipäätään.
"Mikä on totuus? "
Totuus on se;
Että Jeesus kuoli jokaisen ihmisen edestä, ettei kukaan, joka uskoo häneen hukkuisi = joutuisi helvettiin kuoltuaan !
"Mitä on synti? "
Synti on se, että ei tunne Jumalaa. Ja muut synnit sen seurausta
"Ihmisen käsitys hyvästä ja pahasta, hänen moraalinsa ja siitä seuraavat valintansa eivät ole riippuvaisia Raamatusta"
KYLLÄ OVAT! Ilman ilmoitusta siitä mikä on oikein ja mikä väärin ei olisi, ellei Jumala olisi laittanut sitä ihmisen dna:n eli omaantuntoon.
"Totuus on se;
Että Jeesus kuoli jokaisen ihmisen edestä, ettei kukaan, joka uskoo häneen hukkuisi = joutuisi helvettiin kuoltuaan !"
Tuo ei ole totta millään mittapuulla. Edes UT ei ole tästä yksimielinen. Miksi olisi tarvittu uhrikuolema? Tämä edellyttää Genesiksen kuvaamaa täydellistä alkutilaa ja siitä lankeamista. Tiedämme tietenkin, ettei tällaista ole koskaan ollut, joten koko ajatus Jeesuksen kuolemasta ihmiskunnan syntien vuoksi on naurettava ja barbaarinen. Miksi kukaan haluaisi palvoa, kunnioittaa saati rakastaa jumaluutta joka vaatii oman poikansa teloitusta ja sitten ihmisten uskoa tuohon poikaan, tai muuten hän käristää ihmisen ikuisessa helvetissä. Tulkaa vähitelle nykyaikaan sieltä keskiajalta!
"Synti on se, että ei tunne Jumalaa."
Ketä jumalaa? Miksi juuri kristinuskon versio jumalasta olisi se oikea? Entä millainen tuo jumala on, koskapa Raamattu kuvaa hänet ja hänen ominaisuutensa hyvin ristiriitaisesti. Jumala käsitetään milloin sotaisena heimojumalana, milloin universaalina rakkautena ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
"Ilman ilmoitusta siitä mikä on oikein ja mikä väärin ei olisi, ellei Jumala olisi laittanut sitä ihmisen dna:n eli omaantuntoon. "
No nyt olet jo jäljillä, paitsi että olet edelleen väärässä ja täysin sekaisin käsitteiden kanssa. Selvitä ensin mikä on dna. Palataan sitten tähän kysymykseen.
Mitä "siunausta" toisi vaikka kivittää kanssaihmisiä kuoliaaksi tai myydä kaikki ja antaa köyhille?
Taitaisi jäädä heikomman puolelle siunaukset.. Raamattu ei takaa mitään.
Torre parka , kun et ymmärrä Raamatusta mitään, niin anna olla. Sekoitat UUDEN ja Vanhantestamentin.
Vanhatestamentti oli LAIN AIKA Uusi testamentti on. ARMONAIKA.
Me EMME ELÄ enää vanhantestamentinaikaa, vaan UUDEN TESTAMENTINAIKAA! Tajua edes tuo.
Naturalisti sanoi:"Tuo ei ole totta millään mittapuulla. Edes UT ei ole tästä yksimielinen"
No laitappa ne R-kohdat mistä tuo käy ilmi ?
" Ketä jumalaa? "
Tyhmin kysymys minkä olen koskaan kuullut. Eikö Ev.lut.kirkko ole hoitanut edes tätä osiota. On vain yksi JUMALA, jopa muslimitkin tuon tietävät.
"Jumala käsitetään milloin sotaisena heimojumalana, milloin universaalina rakkautena ja kaikkea mahdollista siltä väliltä."
Elämä on kaikkea tuota ! Ei ole pelkää "rakkautta" ilman rajoja.
>On vain yksi JUMALA, jopa muslimitkin tuon tietävät.
On harvinaista, että fundiskristitty myöntää, että muslimien Jumala todella on sama kuin hänen omansa, vaikka Jumalan väitetyt viestit, tahto ja perheolot eroavatkin uskonnoissa jonkin verran. Näin!
"On vain yksi JUMALA, jopa muslimitkin tuon tietävät."
No nyt tulee asiaa! Todellakin, JOS Jumala on olemassa, hän on mitä on, ei kristinuskon, islamin, hindulaisuuden tai muunkaan Jumala. Kaikki uskonnot ovat siis totuusarvoltaan samalla viivalla. On sitten kulttuurinen sekä myös yksilön valinnan kysymys haluaako uskoa Kristuksen synneistä vapauttavaan teloitukseen vai jälleensyntymään ja karman lakiin. Kaikki nämä uskomukset ovat loppupeleissä ihmisten keksintöä eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Voi minua parkaa, kun otan huomioon sekä Jumalan että Jeesuksen sanat. Mitä siunausta saa, vaikka tekisi kummakin tahdon mukaan? Sinä kun et näytä piittaavan itse mitään Jumalan tahdosta.
"On vain yksi JUMALA, jopa muslimitkin tuon tietävät."
Voi pikkureppanat, kun tuo LUETUN YMMÄRTÄMINEN on niin hakusessa.
Muslimit sanovat, että on yksi Jumala, joo niin on! Ja se onkin ainoa mikä on yhteistä kristinuskon kanssa.
Koska muslimeillahan ei ole Jeesusta siinä profiilissa missä se kristityillä on eli Muslimeilla Jeesus on profeetta.
Meillä kristityillä JEESUS on JUMALANPOIKA. Hän , joka kuoli ristillä ja antaa meidän kaikki syntimme anteeksi, niitä pyydettäessä.
Niin, minähän juuri sanoin että Jumalan väitetyissä perheoloissa on eroa. Luetun ymmärtäminen hakusessa?
" antaa meidän kaikki syntimme anteeksi, niitä pyydettäessä. "
Eipä muuten anna! Jeesus on kuollut, eikä ole siten mikään anteeksiantoautomaatti. Muutenkin Jeesus edellytti seuraajiltaan paljon muutakin kuin tuollaista hurskastelevaa piipitystä. Kuvaus vuohien ja lampaiden erottelusta kertoo miten hänen seuraajiensa tulee toimia.
"Niin, minähän juuri sanoin että Jumalan väitetyissä perheoloissa on eroa. Luetun ymmärtäminen hakusessa?"
Anteeksi olet ihan oikeassa. Luin vähän hätäisesti.
Arvostan sitä, että myönsit erehdyksesi. Ihan oikeasti.
No hyvä. Miksi en myöntäisi, en minä pötyä halua puhua.
Ei kuule ole täällä itsestään selvää.
"kysyisin vain, onko ihmisillä jotka ilmeisen kritiikittömästi perustavat arvonsa tuhansia vuosia vanhoihin teksteihin pätevyyttä puhua omilla aivoilla ajattelusta?"
Niimpä, no missä ne sinun aivosi ovat , kun uskot kaiken skeidan ? "Vanhassa vara parempi " sanoi jo sanalasku.
Mitä hyvää tämä nykyhörhöily on kenellekään tuonut ? Synti on kansakuntien HÄPEÄ, edelleen ja syöpä joka jäytää siinä eläviä.
"Mitä hyvää tämä nykyhörhöily on kenellekään tuonut ? Synti on kansakuntien HÄPEÄ, edelleen ja syöpä joka jäytää siinä eläviä. "
On helppo päätellä mitä tarkoitat hörhöilyllä. Mitä pahaa se on sinulle tuonut? Kuinka se jäytää sinua? Miten se vaikuttaa sinun arkeesi? Osaatko yhtään ajatella mitä hyvää se tuo asianosaisille?
" Miten se vaikuttaa sinun arkeesi?"
Ilmeisesti olet lukutaidoton ja kuuro, jos et tiedä mitä vaikutuksia tuolla hörhöilyllä on koko yhteiskuntaan, ei vain minuun.
Ensisijainen vaikutus sillä, kuten saa tanan toimilla yleensäkin pilata lasten elämä ja tulevaisuus.
Tytöt eivät kuulemma ole tyttöjä eivätkä pojat poikia.
Kummallista jos he syntyvät tytöiksi ja pojiksi ja sitten koulussa opetetaan , että näitä profiileja ei saa enää käyttää. Luin lehdestä omankuntani koulusta, siellä on setan kätyrit aivopesemässä tätä tasa-arvo skeidaa pienille lapsille.On tasa-arvopäivä.
" Osaatko yhtään ajatella mitä hyvää se tuo asianosaisille? "
Siis mitä kirkossa vihkiminen tuo asianosaisille, niinkö ? En osaa !
Mutta voit varmaan valaista asiassa. Heillä/teillähän oli jo siviilivihkiminen , miksi se ei riitä.
Jumalan sana kieltää SYNNINSIUNAAMISEN ja se ei miksikään muutu päätti suomen tai minkämaan hallitus minkä päätöksen tahansa.
Missä kohtaa Raamattua Jumala kieltää synnin siunaamisen?
Juuri niin. Setan aivopesu onnistuu vain epänormaaleille.
Setalaiset rakastavat kaikkea epänormaalia koska silloin kuvittelevat itsensä ede vähän normaaleiksi.
Tätä kohti olemme menossa, uskovan ihana tulevaisuus.
Johanneksen ilmestys 22
1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
2. Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.
3. Eikä mitään kirousta ole enää oleva. Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä
4. ja näkevät hänen kasvonsa, ja hänen nimensä on heidän otsissansa.
5. Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti.
6. Ja hän sanoi minulle:
"Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää.
7. Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin!"
Eivät välttämättä rakasta, mutta me ihmiset emme ole samanlaisia, vaan hyvin erilaisia. "Setalaiset" ovat yrittäneet edistää vastustuksesta huolimatta seksuaalisten vähemmistöjen laillisia oikeuksia.
Oulussa papit kilpailevat siitä, kuka uskoo vähiten raamattuun ja jumalaan. Se on sitä omilla aivoilla ajattelua.
Jotain rajaa! Oululaiset papit kilpailevat siitä kuka uskoo vähiten Raamatun Jumalaan
https://nuotta.com/jotain-rajaa-oululaiset-papit-kilpailevat-siita-kuka-uskoo-vahiten-raamatun-jumalaan/
Minä uskon Raamatun Jumalaan: oli mies, joka asui Jerusalemissa, keräsi rahaa ihmisten henkien sovittamiseksi, paini epärehellisin keinoin.
Oulun papit eivät välttämättä usko siihen mitä Raamattu Jumalasta sanoo.
Niin, eivät siunaa vaan siunaamatta elävät rikollisesti.....
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005076566.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001228479.html
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890
https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:
Paha pappi. Me pidimme pahana jo sellaista meidän kirkkoherraa, joka 1970-luvulla erosi vaimostaan.
Jeesuksen paluuseen ei ole kauan, sillä pian Jeesus palaa, varaudu kuin Joosef ruokavarastolla elämään jollet ota mikrosirua, etälukukortit kaupoissa ovat ihmiseen asennettavan sirun käyttöönottoa varten. Käteisestä luopuminen on pedon pakko saada aikaan muuten pedonmerkintä ei onnistu, ajoita ostoksesi oikein ja mieti siirrätkö omaisuutesi jumalattomalle sukulaisellesi, joka ostaisi sulle ruokasi? Pedon merkin ottaneisiin tulee pahoja paiseita ja heidän helvettiin joutumista ei estä mikään.https://www.youtube.com/watch?v=ctXt5fWZjZg
Just näin :d Montakohan sirua sinullakin tavallaan on jos oikein tarkkaan alat asiaa katsomaan. Jos nuo siruasiat nyt ylipäätänsä olisivat totta niin missään ei kyllä sanota sitä, että sen olisi ihonalla oltava.
Nämä ilmestyskirjan jutut on varmasti vaikeimmasta päästä tulkittavia koska osittain niiden syntyyn on juurikin vaikuttaneet voimakkaasti sen aikaiset uhkakuvat jotka ei sitten enää tässä ajassa ole tietenkään ihan samoja.
Onpa sitten joskus tullut sekin mieleen, että miksi näistä niin kovasti jotkut vouhkaavat koska jos on varma uskostaan niin ei kait sillä sitten mitään varsinaista väliä ole miten se loppu tulee, eli miksi kasata ruokavarastoja. Vai onko tässä kyseessä nyt jokin ihmeellinen psykologinen juttu, että pitää ikäänkuin vakuutella itselleen olevansa oikealla tiellä ?
"Montakohan sirua sinullakin tavallaan on jos oikein tarkkaan alat asiaa katsomaan."
Ei yhtää tuota sirua. Tässä ei ole kyse mistään pankki ym. korttien siruista.
"Jos nuo siruasiat nyt ylipäätänsä olisivat totta niin missään ei kyllä sanota sitä, että sen olisi ihonalla oltava."
Kyllä vain sanotaan ja varsin selkeästi.
Johanneksen ilmestys 13
Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin o i k e a a n käteensä tai o t s a a n s a..
"Nikki SuklaaSäilyyVuoden":
Kyse on pedonmerkistä, missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että USKOVAT ovat vielä maanpäällä ?
"Merkki". Käteen tai otsaan. Sellaista ei ole suunnitteilla.