että katson pienen täsmennyksen aiheelliseksi.
Nimittäin katolinen kirkko Suomessa on osa yleismaailmallista katolista kirkkoa, jonka ylimpänä paimenena toimii paavi Johannes Paavali II. Paikalliskirkon esipaimenena toimii Helsingin piispa Józef Wróbel, jonka paavi nimitti virkaansa marraskuun lopussa 2000.
Maailmassa katolilaisia on Vatikaanin tilastojen mukaan tällä hetkellä noin 1050 miljoonaa. Katolinen kirkko on siten suurempi kuin kaikki muut kristilliset kirkot ja yhteisöt yhteensä.
Maailman väestöstä arvioidaan kristittyjä olevan kolmanneksen eli noin 2050 miljoonaa. Seuraavaksi suurimman uskontokunnan muodostavat muslimit, joita arvioidaan olevan yhteensä noin 1239 miljoonaa.
Suomessa tätä on äärimmäisen vaikeaa uskoa. Kaiken inhimillisyyden mukaan meidän tulisi toimia kaikin käytettävissä olevin keinoin, sekä paavin, että piispan eläkkeelle siirtymisen puolesta. Arvelisin heidän antaneen meille jo huomattavastikin enemmän mitä millään kohtuullisuudella inhimillisesti voidaan vaatia.
Järjestöissä yleisesti käytetään tyylikkäästi menetelmää, jossa aikansa palvelleet luottamushenkilöt valitaan mm. kunniapuheenjohtajiksi. Onko olemassa esteitä ettei nykyistä paavia; "Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostoliruhtinaan seuraaja, koko kirkon ylimmäinen pappi, länsimaiden patriarkka, Itarlian primas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion suvereeni hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija" voitaisi valita kunnia paaviksi?
Ainakin piispa Józef Wróbel voidaan valita juhlallisin menoin Suomen kunnia piispaksi.
Edellä mainituissa nimityksissä ei juuri kymmenykset kulu.
Toivoisin, että sinä arvoisa nimimerkki "Ignatius" olisit kerrankin kanssani samaa mieltä. Näin pääsisimme normaaliin keskusteluun.
Nimittäin katolinen kirkko Suomessa on osa yleismaailmallista katolista kirkkoa, jonka ylimpänä paimenena toimii paavi Johannes Paavali II. Paikalliskirkon esipaimenena toimii Helsingin piispa Józef Wróbel, jonka paavi nimitti virkaansa marraskuun lopussa 2000.
Maailmassa katolilaisia on Vatikaanin tilastojen mukaan tällä hetkellä noin 1050 miljoonaa. Katolinen kirkko on siten suurempi kuin kaikki muut kristilliset kirkot ja yhteisöt yhteensä.
Maailman väestöstä arvioidaan kristittyjä olevan kolmanneksen eli noin 2050 miljoonaa. Seuraavaksi suurimman uskontokunnan muodostavat muslimit, joita arvioidaan olevan yhteensä noin 1239 miljoonaa.
Suomessa tätä on äärimmäisen vaikeaa uskoa. Kaiken inhimillisyyden mukaan meidän tulisi toimia kaikin käytettävissä olevin keinoin, sekä paavin, että piispan eläkkeelle siirtymisen puolesta. Arvelisin heidän antaneen meille jo huomattavastikin enemmän mitä millään kohtuullisuudella inhimillisesti voidaan vaatia.
Järjestöissä yleisesti käytetään tyylikkäästi menetelmää, jossa aikansa palvelleet luottamushenkilöt valitaan mm. kunniapuheenjohtajiksi. Onko olemassa esteitä ettei nykyistä paavia; "Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostoliruhtinaan seuraaja, koko kirkon ylimmäinen pappi, länsimaiden patriarkka, Itarlian primas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion suvereeni hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija" voitaisi valita kunnia paaviksi?
Ainakin piispa Józef Wróbel voidaan valita juhlallisin menoin Suomen kunnia piispaksi.
Edellä mainituissa nimityksissä ei juuri kymmenykset kulu.
Toivoisin, että sinä arvoisa nimimerkki "Ignatius" olisit kerrankin kanssani samaa mieltä. Näin pääsisimme normaaliin keskusteluun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tieda minka kanssa tahdot minun olevan yksimielinen kanssasi...
Paaville on mahdollista siirtya pois virastaan, talle on muutama historiallinen esimerkkikin. Han on kuitenkin antanut ymmartaa, etta kunnes han on tyohonsa kykenematon, han aikoo pysya Jumalan Kirkon palvelijana, esimerkkina maailmalle kuinka iakkaillakin on paljon annettavaa yhteisolle - han toimii vuosikymmenten kokemusten, tietamyksen ja pyhyydessa kasvun jalkeen yhakin uskollisesti Rooman piispana ja Pietarin perillsena, Kirkon ainutlaatuisena ykseyden merkkina, jatkaa tyotaan Herrallemme uskollisena tyolaisena.
Suomen piispasta olen kuullut ainostaan muutamien, aanekkaiden ja usein radikaalien nakemyksia. En usko etta oma tietamykseni oikeuttaa minua mielipiteeseen siita, kuinka Rooman tulisi hoitaa Suomen 'tilannetta'...
Ignatius
se paavi ollut työhönsä kykenemätön jo vaikka kuinka monta vuotta niin että miksei sitten ole jo jättänyt eronpyyntöään? no kun se on vallanhimonen peto ja kontrollifriikki. Suomen piispaan on kaikki tyytymättömiä joilla on aivot päässääm. Piispaa ylistää muutama aivoton aivopesty ja muutama perskärpänen.
Ei millään pahalla, mutta jos ihminen yökaudet istuu netin ääressä ja kirjoittelee puuta heinää, niin kaikki ei varmaan silloin ole ok. Mietipä tätä, onko näin?
Taasko kerran saa kuulla olevansa aivopesty,jos piispan puolelle asettuu?Vaikka olisi uusi tulokas kirkossa sekä nainen niin se ei tarkoittaa=tyhmä..
Kaikella kunnioituksella ystäväni.
henkilö on melkosen todennnäköisesti päivystäjä, yövuorossa tai muussa sellaisessa hommassa, jossa työn lomassa on hyvä kirjoitella, että pysyy vireänä ja valppaana. Ja sitten taas se mikä kenestäkin on puuta heinää on niitä makuasioita mistä ei sovi kiistellä.
Ei ainakaan meikäläinen kerkiä olemaan nettiriippuvainen kun niin paljo pitää mennä ihan muunlaisessa hommassa. Onko sulla nettiriippuvuutta, kun otit puheeksi?
tyhmiä naisiakin on eikä ihan vähän, miksi se että olet naiivi uusi tulokas joka erehtyy piispaa palvomaan ja sitten friidukin olet niin kuin tekisi jotenkin yllättäväksi sen että tyhmäkin olisit. Erikoinen tuon sun ajatuksenjuoksu.