Puolimatka ei hiljentynyt, vaikka uusi avioliittolaki tulikin 1.3.- voimaan.
Puolimatka esittää pari uutta käsitettä, kuten pervoteoria, pervonormit ja pervonormatiivisuus. Kaikesta päätelleen uusi avioliittolaki harmittaa Puolimatkaa paljon enemmän kuin Patmoksen Pasi Turusta, joka sanoi, että mikään oleellinen ei muutu.
Koska Puolimatkan mielikuvitus on lähtenyt taas laukkaamaan ties minne, niin itse blogin väitteitä en viitsi edes kommentoida.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolisen-valtavirtaistumisen-ideologia/
Puolimatkalta pervonormatiivista parran pärinää
268
2155
10Äänestä
Vastaukset
1/2matkan paranoidista paskaa. Irrallista splittausta ja luuloon perustuvaa Aa-kerholle tyypillistä pelottelua vailla toteennäyttöä.
Vielä ukko jaksaa.- aikainenkana
Tärkeitä asioita nostaa esiin näin alkuvaiheessa, kun eläinliitto - ja sukupuolettomuusvaatimukset eivät ole vielä näyttävästä mediassa.
- MARTTILUTHERINFANI
qwertyilija sinusta kullä huomaa että olet jäänyt syntynyt tavalliseksi pulliaiseksi et tajua ollenkaan kosmista Jumalan suurempaza maailmaa.Elet itde omassa mitätttömässä pintaliito maailmassa . Miksi ylypäänsä tääällä kommnentoit mitättömyydellsisi .
olet valovuoden jälkessä viisaudessa meitä todellisia uudestu ylähhältä syntyneitä kristuttyjä Jeesuksen seuraajia, aitoja opetuslapseutettuja Jumalan armosta Pyhän hengen saneita.
Sinun tajunan tasosi ei riitä tajuamaan kosmista suurempaa maailmaa , uudestinsytnyneisiin todellisiin pyhiin kristittyihin vierattuna olet kuin "paviaani " eläin tarhassa .
Sinulle uudestsyntyneet eli pyhän hengen saaneet kristityt ovat vieraskäsite ,sinulle Jumalan avioliitto arvot ja heteroseksuaalinn prinsiippi ovat vietas käsite.
Sinulle Puolimatkan teesit ovat vieras käsite.
Et pysty tajuamaan Jumalan pyhää ja cosmista maailmaa jha Jumalan aitoja ja oikeita hyviä arvoja alkuunkaan.
Olet varmaan todella skeptinen ihminen ,mitä ihmettä tällä palstalla teet , joka ei snnna sinulle yhtään mitään . Ja kehtaat vielä haukkua sinua paljon viisaampaa Tapio PUolimatkaa kasvatustieteen professoria Jyväskylän yliopistosdta todellista uudestusyntynyttä Jumakan armosta oikeaa puhää kristittyä Jesuksen seuraajaa pullianen, pysy omassa mitättäömyydessä .
leo meelerin sanoin :sinun laisia olen nähnhyt tönkkö suolattauna mustine varpaineen helvetisä ,ja raaseja kuinka hyvä ihminen hän oli voi hyvää päivää sentään . pysy omassa mitöättömässä maailmassasi pullianen.
sinun olisi hyvä ostaa edes yksi raamattu jotta tajunnan tasosi vähän siitä laajentuisi katssastaa otavantätäijoukko ,kassoipeja tai prenikanhuiklset .
No ehkei sinua se edes kiinnosta lainkaan.
Elät niin pintaliito elämää ,mutta silti sinulla on otsaa tullla haukumaan niitä jotka ovat sinua paljon viksumpia ja cosmisesti sinua paljon viisaampia kun sinä olet . Elät varmasti ensinmäixtä elämääsi sillä niin kapea tajunnan taso sinuilla on .
Olet tuskin koskaan törmännyt Pyhään Henkeen, kun oilkkaat todiellista kristittyjä.
Tuskin uskot edes jumalaan korkeimpaan voimaan.
No tämän elämän päästä ajattelet toisin . Kun et ole eenään täällä vaan kuolemasi jälkeen helvetissä .
t. MARTTI LUTHERIN FANI MARTTILUTHERINFANI kirjoitti:
qwertyilija sinusta kullä huomaa että olet jäänyt syntynyt tavalliseksi pulliaiseksi et tajua ollenkaan kosmista Jumalan suurempaza maailmaa.Elet itde omassa mitätttömässä pintaliito maailmassa . Miksi ylypäänsä tääällä kommnentoit mitättömyydellsisi .
olet valovuoden jälkessä viisaudessa meitä todellisia uudestu ylähhältä syntyneitä kristuttyjä Jeesuksen seuraajia, aitoja opetuslapseutettuja Jumalan armosta Pyhän hengen saneita.
Sinun tajunan tasosi ei riitä tajuamaan kosmista suurempaa maailmaa , uudestinsytnyneisiin todellisiin pyhiin kristittyihin vierattuna olet kuin "paviaani " eläin tarhassa .
Sinulle uudestsyntyneet eli pyhän hengen saaneet kristityt ovat vieraskäsite ,sinulle Jumalan avioliitto arvot ja heteroseksuaalinn prinsiippi ovat vietas käsite.
Sinulle Puolimatkan teesit ovat vieras käsite.
Et pysty tajuamaan Jumalan pyhää ja cosmista maailmaa jha Jumalan aitoja ja oikeita hyviä arvoja alkuunkaan.
Olet varmaan todella skeptinen ihminen ,mitä ihmettä tällä palstalla teet , joka ei snnna sinulle yhtään mitään . Ja kehtaat vielä haukkua sinua paljon viisaampaa Tapio PUolimatkaa kasvatustieteen professoria Jyväskylän yliopistosdta todellista uudestusyntynyttä Jumakan armosta oikeaa puhää kristittyä Jesuksen seuraajaa pullianen, pysy omassa mitättäömyydessä .
leo meelerin sanoin :sinun laisia olen nähnhyt tönkkö suolattauna mustine varpaineen helvetisä ,ja raaseja kuinka hyvä ihminen hän oli voi hyvää päivää sentään . pysy omassa mitöättömässä maailmassasi pullianen.
sinun olisi hyvä ostaa edes yksi raamattu jotta tajunnan tasosi vähän siitä laajentuisi katssastaa otavantätäijoukko ,kassoipeja tai prenikanhuiklset .
No ehkei sinua se edes kiinnosta lainkaan.
Elät niin pintaliito elämää ,mutta silti sinulla on otsaa tullla haukumaan niitä jotka ovat sinua paljon viksumpia ja cosmisesti sinua paljon viisaampia kun sinä olet . Elät varmasti ensinmäixtä elämääsi sillä niin kapea tajunnan taso sinuilla on .
Olet tuskin koskaan törmännyt Pyhään Henkeen, kun oilkkaat todiellista kristittyjä.
Tuskin uskot edes jumalaan korkeimpaan voimaan.
No tämän elämän päästä ajattelet toisin . Kun et ole eenään täällä vaan kuolemasi jälkeen helvetissä .
t. MARTTI LUTHERIN FANISuoraa puhetta, selkeää Sanaa!
- justiinala
Lutherin opetuslapsi siis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suoraa puhetta, selkeää Sanaa!
”…ja raaseja kuinka hyvä ihminen hän oli voi hyvää päivää sentään…”
”…tajunnan tasosi vähän siitä laajentuisi katssastaa otavantätäijoukko ,kassoipeja tai prenikanhuiklset .”
Juu, tajunnan tason täytyy olla kyllä melkoinen…- tiedepuhuu
aikainenkana kirjoitti:
Tärkeitä asioita nostaa esiin näin alkuvaiheessa, kun eläinliitto - ja sukupuolettomuusvaatimukset eivät ole vielä näyttävästä mediassa.
Näin juuri.
Nyt olemme päässeet alkuun samaan sukupuolen edustajiin sekaantuvien kohdalla.
Horisontissa häämöttää jo moniavioisuuden salliminen.
Eläimiin ja lapsiin sekaantujat saanevat myös kirkollisen vihkimyksensä jossain vaiheessa.
Tämä ei ole provoa vaan ihan täyttä faktaa.
Homous ei ole yhtään sen kummempi perversio kuin eläimiin sekaantuminenkaan.
Ihmisen joka haluaa tunkea kullinsa toisen karvaiseen perseeseen, pitäisi hakeutua välittömästi terapiaan.
- näinpäinsemenee
" Kaikesta päätelleen uusi avioliittolaki harmittaa Puolimatkaa paljon enemmän kuin Patmoksen Pasi Turusta, joka sanoi, että mikään oleellinen ei muutu. "
Kyse ei ole Puolimatkan harmituksesta ollenkaan. Kyse on Puolimatkan lukijoiden ärsyyntymisestä, kun eivät voi asiasisällön kautta puuttua hänen tieteellisen vastaansanomattomiin todisteluihinsa.Nyt sekoitat taas tieteellisen todisteen tuohon mitä Puolimatka on kirjoitellut.
Tuo lehden kirjoitus ei nimittäin ole miään tieteellinen todistus, se on vain mielipide.- seero
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nyt sekoitat taas tieteellisen todisteen tuohon mitä Puolimatka on kirjoitellut.
Tuo lehden kirjoitus ei nimittäin ole miään tieteellinen todistus, se on vain mielipide.Kyse on tieteellisestä todistelusta! Ei ole tieteellinen tutkimus.
- AloittajaVastatkoon
miksi aloittaja ei uskalla ottaa vaikka esim. jostain lauseesta josta = eri mielipuolta ?.
Hiipiikö tuleva tulevaisuus helvetin tulessa aloittaja pöksyihin...? seero kirjoitti:
Kyse on tieteellisestä todistelusta! Ei ole tieteellinen tutkimus.
Mikä tuosta kirjoituksesta tekee tieteellisen?
Mikä osa olikaan niitä todisteita? Tai edes todistelua?seero kirjoitti:
Kyse on tieteellisestä todistelusta! Ei ole tieteellinen tutkimus.
Puolimatka ei muuten itse käytä sanaa "tieteellinen" kertaakaan tuossa kirjoituksessaan.
Eikä sanaa todistaa tai todistelu.
Joten mikä tästä nyt tekee tieteellisen todistelun?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Puolimatka ei muuten itse käytä sanaa "tieteellinen" kertaakaan tuossa kirjoituksessaan.
Eikä sanaa todistaa tai todistelu.
Joten mikä tästä nyt tekee tieteellisen todistelun?Ei käytä kun itsekin ymmärtää, että kyse on vain fundamentalistin fantasioista.
AloittajaVastatkoon kirjoitti:
miksi aloittaja ei uskalla ottaa vaikka esim. jostain lauseesta josta = eri mielipuolta ?.
Hiipiikö tuleva tulevaisuus helvetin tulessa aloittaja pöksyihin...?Koska Puolimatkan juttu on senverran typerää ettei siinä ole mitään kommentoitavaa. Kuin se, että hän alkoi käyttämään pervo-sanaa kuin pilalle passattu teini.
qwertyilija kirjoitti:
Koska Puolimatkan juttu on senverran typerää ettei siinä ole mitään kommentoitavaa. Kuin se, että hän alkoi käyttämään pervo-sanaa kuin pilalle passattu teini.
"...alkoi käyttämään pervo-sanaa kuin pilalle passattu teini. "
Keksi jännän slangisanan?mummomuori kirjoitti:
"...alkoi käyttämään pervo-sanaa kuin pilalle passattu teini. "
Keksi jännän slangisanan?>> Keksi jännän slangisanan? <<
Ei oikeastaan. Kyse kun on kuitenkin kasvatustieteiden proffasta eli minusta tuo oli Puolimatkalta ilmeisen harkittu tapa polttaa sillat ja haukkua koko ympäröivä yhteiskunta pervertikoiksi.
Tuohan oli jo toinen bloggaus, missä hän käytti tuota sanaa, mutta tässä jälkimmäisessä hän käytti sitä laajemmin. Eli ei ollut mikään typerä päähänpisto, siis Tapsan omasta mielestä, oletan.mummomuori kirjoitti:
"...alkoi käyttämään pervo-sanaa kuin pilalle passattu teini. "
Keksi jännän slangisanan?Professori Tapio Puolimatka valaisee tutkimuksia, jotka ovat seksuaalivallankumouksen taustalla.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-471-w.MP4
Katsokaa ja kuunnelkaa räyhikset!- hyvä.nimitys
qwertyilija kirjoitti:
>> Keksi jännän slangisanan? <<
Ei oikeastaan. Kyse kun on kuitenkin kasvatustieteiden proffasta eli minusta tuo oli Puolimatkalta ilmeisen harkittu tapa polttaa sillat ja haukkua koko ympäröivä yhteiskunta pervertikoiksi.
Tuohan oli jo toinen bloggaus, missä hän käytti tuota sanaa, mutta tässä jälkimmäisessä hän käytti sitä laajemmin. Eli ei ollut mikään typerä päähänpisto, siis Tapsan omasta mielestä, oletan.Jumala käyttää lopunajan ihmisistä paljon railakkaampaa nimitystä. Yhteiskunta joka suosii pedofilien oppeja ansaitsee nimityksen pervonormatiivisuus.
qwertyilija kirjoitti:
>> Keksi jännän slangisanan? <<
Ei oikeastaan. Kyse kun on kuitenkin kasvatustieteiden proffasta eli minusta tuo oli Puolimatkalta ilmeisen harkittu tapa polttaa sillat ja haukkua koko ympäröivä yhteiskunta pervertikoiksi.
Tuohan oli jo toinen bloggaus, missä hän käytti tuota sanaa, mutta tässä jälkimmäisessä hän käytti sitä laajemmin. Eli ei ollut mikään typerä päähänpisto, siis Tapsan omasta mielestä, oletan."...harkittu tapa polttaa sillat ja haukkua koko ympäröivä yhteiskunta pervertikoiksi..."
Niin, aika tyyppilista proganda ilmaisua.
Mahtavaa, Puolimatka on herännyt talvihorroksestaan! Minusta on aina ilahduttavaa lukea uudestisyntyneen professorin tuotoksia: joka ainut kerta Puolimatka onnistuu aiheuttamaan ilmiön, joka tunnetaan nimellä ”weapons-grade-face-palm”.
Kun suomalaisen uskonnollisen oikeiston intelligentsian näkyvimpien hahmojen, Puolimatkan ja Ahvion, juttujen taso on sitä mitä on, niin kovin korkeaa käsitystä se ei suo suomalaisen uskonnollisen älymystön kognitiivisesta kapasiteetista.
Toisessa ketjussa käsiteltiin Ahvion retoristen keinojen marxilaista alkuperää. Kaikki mitä siellä sanottiin Ahviosta, pätee myös Puolimatkaan. Nyt vain pitäisi selvittää, kumman kognitiivinen dissonanssi on kattavampi? Kumpi on häijympi, oikeastaan vittumaisempi, ihminen? Pitkäkestoinen kognitiivinen dissonanssi ei voi olla terveellistä. Siihen on tietenkin ratkaisuna todellisuuden totaalinen kieltäminen kategorisesti ja kaikki mikä ikinä tukee denialismia kelpaa position verifikaatioksi; olipa tuo verifikaatio aiheen kannalta relevantti tai ei.
Gramscin hegemoniaa käsittelevä analyysi pätee myös näihin Puolimatkan tuotoksiin. Se että tietty kuppikunta, tässä tapauksessa Puolimatkan ja Ahvion edustama amerikkalaisperäinen kristofasistinen versio kristinuskosta, on menettänyt hegemonia-asemansa, tekee heidät vihaisiksi. He eivät nyt millään pääse sanelemaan ”oikeata oppiaan” ja kai se vituttaa niin, ettei veri tahdo kiertää.
Tämä suomalaisen uskonnollisen älymystön kauhukaksikko näyttää aina vetoavan anglo-amerikkalaisiin lähteisiin. No eipä tuota kristinuskon muotoa ole juuri muualla yritetty puolustaa ja ne apologiat ovat käyty läpi aika nopeasti. Johtopäätös: niillä ei ole lainkaan reaalimaailman relevanssia, vaikka kauhukaksikko kuinka vakuuttaa lähteidensä olevan uskottavia.
Puolimatkan tuossa Seurakuntalaisen blogissa käyttämistä lähteistä Chesterton oli dekkarikirjailija, runoilija ja muuta sellaista. Kuby oli kyllä ihan oikea sosiologi, mutta kääntynyt katolisuuteen. Mikä saa noissa käännynnäisissä aikaan sen, että aivot heitetään narikkaan? Kuby on sentään Heisenbergin sukulainen ja kai Kubylle tuli tutuksi Heisenbergin epätarkkuusperiaate; sen verran hämärää juttua Kuby itse heittää. Rob Palkovits on hänkin ihan oikea professori, jonka erikoisalaa näyttää olevan isien ja lasten suhteet. Siitä aiheesta saa takuulla kiinnostavaa tutkimusta aikaiseksi. Mutta Palkovits uppoaa siihen, että hän on Barn Vineyard Churchissä ja se kuppikunta on todella hörhöä sakkia. Toisessa yhteydessä olen sanonut, että usko lähes aina diskvalifioi melkein kenet tahansa melkein mistä tahansa ja näin on myös Palkovitsinkin tapauksessa. Käyttäähän Puolimatka lähteenään myös omia sepustuksiaan, joten lähteet ovat pelkkiä mielipiteitä vailla tieteellistä kredibiliteettiä, vaikka Puolimatka mielellään esittää stoorit ”tieteellisinä”.
Johtopäätökseni on: Puolimatkakin aliarvioi lukijansa.- AitoPunk
Sinulla Netpunk on näköjään paljon katkeraa kirjotettavaa...
Oletko saanut hylkyjä " tutkimuksistasi " ? perusteluna :
Vain sekavaa huulenheittoa ja kiroiluja - Uteliasalias
Mitä muuten olet mieltä Puolimatkan kirjoituksen asiasisällöstä?
>> Johtopäätökseni on: Puolimatkakin aliarvioi lukijansa. <<
Mutta ei aliarvio niitä potentiaalisimpia lukijoitaan, niitä joihin uppoaa ihan mikä tahansa, kunhan allekirjoitus on Puolimatkan.”Puolimatkan ja Ahvion edustama amerikkalaisperäinen kristofasistinen versio kristinuskosta, on menettänyt hegemonia-asemansa, tekee heidät vihaisiksi.”
Oikeastaan suomessa he eivät koskaan ole olleetkaan hegemonia-asemassa, mutta kovasti siihen haluaisivat.
”…lähteet ovat pelkkiä mielipiteitä vailla tieteellistä kredibiliteettiä, vaikka Puolimatka mielellään esittää stoorit ”tieteellisinä”…”
Näinhän se tuntuu aina olevan. Mutta näyttäähän ne hienoilta :)
”Johtopäätökseni on: Puolimatkakin aliarvioi lukijansa.”
Aivan. Tästä olen samaa mieltä.mummomuori kirjoitti:
”Puolimatkan ja Ahvion edustama amerikkalaisperäinen kristofasistinen versio kristinuskosta, on menettänyt hegemonia-asemansa, tekee heidät vihaisiksi.”
Oikeastaan suomessa he eivät koskaan ole olleetkaan hegemonia-asemassa, mutta kovasti siihen haluaisivat.
”…lähteet ovat pelkkiä mielipiteitä vailla tieteellistä kredibiliteettiä, vaikka Puolimatka mielellään esittää stoorit ”tieteellisinä”…”
Näinhän se tuntuu aina olevan. Mutta näyttäähän ne hienoilta :)
”Johtopäätökseni on: Puolimatkakin aliarvioi lukijansa.”
Aivan. Tästä olen samaa mieltä."Oikeastaan suomessa he eivät koskaan ole olleetkaan hegemonia-asemassa, mutta kovasti siihen haluaisivat. "
Täsmennän vähän mitä tarkoitan hegemonialla tuossa yllä: Hegemonia ei tarkoita määräenemmistöä vaan sitä, että joku/jotkut ovat siinä asemassa, että heidän mielipiteensä otetaan huomioon julkisen vallan toiminnassa, esim. lainsäädännössä. Tämä riippumatta siitä, montako henkilöä kannattaa tuota ideologiaa. Toisessa ketjussa käsiteltiin Simojoen fasismia ja hänenkin monet ajatukset otettiin lainsäädänössä huomioon, vaikka tuskin hänellä oli määräenemmistöön perustuvaa kannatusta. Täten ne ajat ovat menneet, joissa Puolimatkan, Ahvion ja Simojoen mielipiteitten hegemonia oli mahdollista. Siis tuon joukon hegemonia asema on murtunut.netpunk kirjoitti:
"Oikeastaan suomessa he eivät koskaan ole olleetkaan hegemonia-asemassa, mutta kovasti siihen haluaisivat. "
Täsmennän vähän mitä tarkoitan hegemonialla tuossa yllä: Hegemonia ei tarkoita määräenemmistöä vaan sitä, että joku/jotkut ovat siinä asemassa, että heidän mielipiteensä otetaan huomioon julkisen vallan toiminnassa, esim. lainsäädännössä. Tämä riippumatta siitä, montako henkilöä kannattaa tuota ideologiaa. Toisessa ketjussa käsiteltiin Simojoen fasismia ja hänenkin monet ajatukset otettiin lainsäädänössä huomioon, vaikka tuskin hänellä oli määräenemmistöön perustuvaa kannatusta. Täten ne ajat ovat menneet, joissa Puolimatkan, Ahvion ja Simojoen mielipiteitten hegemonia oli mahdollista. Siis tuon joukon hegemonia asema on murtunut.Professori Tapio Puolimatka valaisee tutkimuksia, jotka ovat seksuaalivallankumouksen taustalla.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-471-w.MP4
Katsokaa ja kuunnelkaa räyhikset!qwertyilija kirjoitti:
>> Johtopäätökseni on: Puolimatkakin aliarvioi lukijansa. <<
Mutta ei aliarvio niitä potentiaalisimpia lukijoitaan, niitä joihin uppoaa ihan mikä tahansa, kunhan allekirjoitus on Puolimatkan.>Mutta ei aliarvio niitä potentiaalisimpia lukijoitaan, niitä joihin uppoaa ihan mikä tahansa, kunhan allekirjoitus on Puolimatkan.
Ei kai sitä sakkia millään pysty aliarvioimaan. Temppuhan vaatisi lähes jumalalliset kyvyt.netpunk kirjoitti:
"Oikeastaan suomessa he eivät koskaan ole olleetkaan hegemonia-asemassa, mutta kovasti siihen haluaisivat. "
Täsmennän vähän mitä tarkoitan hegemonialla tuossa yllä: Hegemonia ei tarkoita määräenemmistöä vaan sitä, että joku/jotkut ovat siinä asemassa, että heidän mielipiteensä otetaan huomioon julkisen vallan toiminnassa, esim. lainsäädännössä. Tämä riippumatta siitä, montako henkilöä kannattaa tuota ideologiaa. Toisessa ketjussa käsiteltiin Simojoen fasismia ja hänenkin monet ajatukset otettiin lainsäädänössä huomioon, vaikka tuskin hänellä oli määräenemmistöön perustuvaa kannatusta. Täten ne ajat ovat menneet, joissa Puolimatkan, Ahvion ja Simojoen mielipiteitten hegemonia oli mahdollista. Siis tuon joukon hegemonia asema on murtunut."Täten ne ajat ovat menneet, joissa Puolimatkan, Ahvion ja Simojoen mielipiteitten hegemonia oli mahdollista. "
Ainakin toivon niin.usko.vainen kirjoitti:
Professori Tapio Puolimatka valaisee tutkimuksia, jotka ovat seksuaalivallankumouksen taustalla.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-471-w.MP4
Katsokaa ja kuunnelkaa räyhikset!No niin, tässä aikani kuluksi kuuntelin tuon Puolimatkan turinoinnin.
Puolimatka heittelee tuttuun tyylinsä kevyin ranneliikkein väitteitä, ikään kuin ne olisivat faktoja. Sitten keskustelu lähtee niiden valheellisten ja sekavien väitteiden varassa etenemään. Luonnollisesti ”toimittaja” ei kyseenalaista eikä edes pyydä tarkentamaan näitä.
En edes pyri tuomaan oikeaa tietoa kuin muutamiin kohtiin, koska koko haastattelu vilisee niin paljon vääristelyjä.
Kinsey on todellakin tutkija ja tutki hyönteisiä. Puolimatka ohjaa tässä asian toisaalle. Kinsey oli siis tavallista ja edeltäjiään huomattavasti tarkempi tässäkin tutkimuksessaan juuri sen vuoksi, että oli oppinut tekemään tarkkaa tutkimusta.
Laitan viitetietoja ”Maailmaa ei pidä jakaa vuohiin ja lampaisiin.” ”Kinseyn raporttien vaikutus homoseksuaalisuuden patologisointiin psykiatrian alalla Yhdysvalloissa 1939–1960”
Aki Leinosen pro gradu -tutkielmasta17.12.2014
”Koska Kinsey oli ollut hyönteistieteilijänä ennen seksuaalitutkimusta, hän painotti tutkimuksessaan huolellista kuvaamista ja luokittelua. Kinseyn mielestä faktoja ja arvoja ei saanut sekoittaa keskenään. Sen takia hän oli hyvin kriittinen vallalla olleita ”normaalin”, ”epänormaalin”, ja ”patologisen” kategorioita kohtaan.”
Ja näistä tutkimuksista on tehty 30 vuotta myöhemmin tarkistuksia, ja niiden paikkansa pitävyys piti yhä kutinsa.
Puolimatka väittää, että Kinsey haastatteli vain seksuaalirikollisia vankiloissa. JO 50 luvulla esitettiin monia erilaisia kritiikkejä otannasta. Ei siis mitään uutta. Nyt samaa keskustelua yritetään käydä uudestaan.
”Nykyään yleisin kritiikki raporteista kohdistuu siinä käytettyyn otantaan. Vernon Rosarion ja Vern Bulloughin mukaan otannassa olivat yliedustettuina keskilännen ihmiset, vangit ja ehkä homoseksuaalit. Raporteissa oli myös vain valkoinen väestö edustettuna.”
Kyse on yliedustamisesta, eli aineistossa on ehkä liikaa ryhmiä, jotka eivät edusta kokonaisuutta Yhdysvaltojen väestöryhmistä, mm. värillisten osuus puuttuu kokonaan.
Ehkä vankien tavallista suuremman otannan voisi selittää tämä? ”Jokaisessa Yhdysvaltojen osavaltiossa oli tuohon aikaan jonkinlainen laki, joka langetti rangaistuksen homoseksuaalisesta toiminnasta. Ainoastaan sananmuodot vaihtelivat. Joissain osavaltioissa rangaistukset saattoivat olla jopa yhtä ankaria kuin vakavista väkivaltarikoksista langetetut rangaistukset…”
Tutkimus siis toi esiin faktaa sellaisesta, jota tämä tieteellinen eliitti ei ollut uskonut olevan totta. Aiemmat tutkimukset olivat perustuneet mm. homoseksualismin yhteydessä valikoituihin joukkoihin, ja sen aikaisen psykiatrisen patologian mukaisiin tarkasteluihin.
Freud mm. väitti itsetyydytyksen olevan neuroottista toimintaa, mutta Kinsey osoitti että aivan tavalliset, tasapainoiset ja avioliitossa elävät ihmiset harrastivat sitä. Itsetyydytyksen patologia osoittautui vääräksi.
Ehkä kaikkein rankin tyrmäys tuli tutulta suunnalta:
”Sosiaalisen puhtauden liike heijasti evankelisen kristinuskon kantoja. Jumala rankaisi synnintekijöitä, synti oli tarttuvaa ja viattomia pitäisi suojella.”
”Vaikka he uskoivat sosiaaliseen liikkuvuuteen, monet ajattelivat joidenkin yksilöiden ja ryhmien olevan synnynnäisesti rappiolla. Rappiolliset olivat parantumisen ulottumattomissa.”
”Sosiaalisen puhtauden liikkeen ideat vaikuttivat amerikkalaisten lääkärien kirjoituksiin homoseksuaalisuudesta. Yleisesti liike idealisoi seksuaalisen pidättyväisyyden.”
Sieltä on peräisin myös tämä ”Homoseksuaalisuus oli yksi irstauden muoto, ja sitä tuottivat hedonismi, luokka-ja rotusekoittuminen ja heteroseksuaalisuuden rappio…”
He eivät hyväksyneet Kineseyn tutkimusta eivätkä niitä tuloksia.
Nyt on siis kaivettu tämä vanha juttu esiin ja siitä tehdään valheellisia vääristelyjä tuon mallin mukaan.mummomuori kirjoitti:
No niin, tässä aikani kuluksi kuuntelin tuon Puolimatkan turinoinnin.
Puolimatka heittelee tuttuun tyylinsä kevyin ranneliikkein väitteitä, ikään kuin ne olisivat faktoja. Sitten keskustelu lähtee niiden valheellisten ja sekavien väitteiden varassa etenemään. Luonnollisesti ”toimittaja” ei kyseenalaista eikä edes pyydä tarkentamaan näitä.
En edes pyri tuomaan oikeaa tietoa kuin muutamiin kohtiin, koska koko haastattelu vilisee niin paljon vääristelyjä.
Kinsey on todellakin tutkija ja tutki hyönteisiä. Puolimatka ohjaa tässä asian toisaalle. Kinsey oli siis tavallista ja edeltäjiään huomattavasti tarkempi tässäkin tutkimuksessaan juuri sen vuoksi, että oli oppinut tekemään tarkkaa tutkimusta.
Laitan viitetietoja ”Maailmaa ei pidä jakaa vuohiin ja lampaisiin.” ”Kinseyn raporttien vaikutus homoseksuaalisuuden patologisointiin psykiatrian alalla Yhdysvalloissa 1939–1960”
Aki Leinosen pro gradu -tutkielmasta17.12.2014
”Koska Kinsey oli ollut hyönteistieteilijänä ennen seksuaalitutkimusta, hän painotti tutkimuksessaan huolellista kuvaamista ja luokittelua. Kinseyn mielestä faktoja ja arvoja ei saanut sekoittaa keskenään. Sen takia hän oli hyvin kriittinen vallalla olleita ”normaalin”, ”epänormaalin”, ja ”patologisen” kategorioita kohtaan.”
Ja näistä tutkimuksista on tehty 30 vuotta myöhemmin tarkistuksia, ja niiden paikkansa pitävyys piti yhä kutinsa.
Puolimatka väittää, että Kinsey haastatteli vain seksuaalirikollisia vankiloissa. JO 50 luvulla esitettiin monia erilaisia kritiikkejä otannasta. Ei siis mitään uutta. Nyt samaa keskustelua yritetään käydä uudestaan.
”Nykyään yleisin kritiikki raporteista kohdistuu siinä käytettyyn otantaan. Vernon Rosarion ja Vern Bulloughin mukaan otannassa olivat yliedustettuina keskilännen ihmiset, vangit ja ehkä homoseksuaalit. Raporteissa oli myös vain valkoinen väestö edustettuna.”
Kyse on yliedustamisesta, eli aineistossa on ehkä liikaa ryhmiä, jotka eivät edusta kokonaisuutta Yhdysvaltojen väestöryhmistä, mm. värillisten osuus puuttuu kokonaan.
Ehkä vankien tavallista suuremman otannan voisi selittää tämä? ”Jokaisessa Yhdysvaltojen osavaltiossa oli tuohon aikaan jonkinlainen laki, joka langetti rangaistuksen homoseksuaalisesta toiminnasta. Ainoastaan sananmuodot vaihtelivat. Joissain osavaltioissa rangaistukset saattoivat olla jopa yhtä ankaria kuin vakavista väkivaltarikoksista langetetut rangaistukset…”
Tutkimus siis toi esiin faktaa sellaisesta, jota tämä tieteellinen eliitti ei ollut uskonut olevan totta. Aiemmat tutkimukset olivat perustuneet mm. homoseksualismin yhteydessä valikoituihin joukkoihin, ja sen aikaisen psykiatrisen patologian mukaisiin tarkasteluihin.
Freud mm. väitti itsetyydytyksen olevan neuroottista toimintaa, mutta Kinsey osoitti että aivan tavalliset, tasapainoiset ja avioliitossa elävät ihmiset harrastivat sitä. Itsetyydytyksen patologia osoittautui vääräksi.
Ehkä kaikkein rankin tyrmäys tuli tutulta suunnalta:
”Sosiaalisen puhtauden liike heijasti evankelisen kristinuskon kantoja. Jumala rankaisi synnintekijöitä, synti oli tarttuvaa ja viattomia pitäisi suojella.”
”Vaikka he uskoivat sosiaaliseen liikkuvuuteen, monet ajattelivat joidenkin yksilöiden ja ryhmien olevan synnynnäisesti rappiolla. Rappiolliset olivat parantumisen ulottumattomissa.”
”Sosiaalisen puhtauden liikkeen ideat vaikuttivat amerikkalaisten lääkärien kirjoituksiin homoseksuaalisuudesta. Yleisesti liike idealisoi seksuaalisen pidättyväisyyden.”
Sieltä on peräisin myös tämä ”Homoseksuaalisuus oli yksi irstauden muoto, ja sitä tuottivat hedonismi, luokka-ja rotusekoittuminen ja heteroseksuaalisuuden rappio…”
He eivät hyväksyneet Kineseyn tutkimusta eivätkä niitä tuloksia.
Nyt on siis kaivettu tämä vanha juttu esiin ja siitä tehdään valheellisia vääristelyjä tuon mallin mukaan.Toinen osa.
Puolimatka varmaan aivan tarkoituksella yhdistää kaksi erillistä asiaa toisiinsa – lasten seksuaalisuuden sekä lasten hyväksikäytön.
Lasten seksuaalisuutta tutkiin pitkälle 80 luvulle, jolloin se pysähtyi täysin. Se johtui pedofiliasta nousseeseen keskustelusta, ja näiden toimintaa ei enää haluttu vahvistaa millään tavalla. Nykytutkimuksetkin perustuvat vain havaintoihin. Voidaankin kysyä sitä, miksi ylipäätään pitäisi mm. tehdä erilaisia mittauksia (kuten aikuisille on tehty orgasmin suhteen jne.) lapsille?
Tähän saakka jokainen on voinut tehdä havaintoja niin itsestään lapsensa kuin omista lapsistaan. Nämä tukevat aika tavalla Kinseyn löydöksiä, joissa haastateltavat kertoivat lähinnä omista kokemuksistaan. Tiedot eivät siis perustu mihinkään pedofiilien fantasioihin.
Aihe on arka, mutta löysin joitakin keskustelun pätkiä, joissa aikuiset kertovat noista kokemuksistaan. Eli ne omalta osaltaan vahvistavat Kinseyn löydökset.
Kyse on siis lasten mm. itsetyydytyksestä – joka on vain osa lapsen seksuaalisuutta. Tuohon aikaan sitä pidettiin vakavana syntinä ja vastaavalla tavalla kehiteltiin mitä kamalimpia tarinoita sen turmiollisuudesta.
”Yhdysvaltain terveysliikkeen tunnetuimpia profeettoja oli presbyteeripappi Sylvester Graham, joka uskoi, että liika seksi aiheutti kaikkea mahdollista ruoansulatusvaivoista ja päänsärystä epilepsiaan ja mielisairauteen.”
”Graham kehitti nimeään kantavat keksit hillitsemään liiallista seksuaalisuutta.”
”Toinen tunnettu terveysvalistaja oli lääkäri ja kiihkeä seitsemännen päivän adventisti John Harvey Kellogg, joka veljensä Will Keith Kelloggin kanssa perusti terveysruokaa tuottavan Sanitas Food Companyn 1897. Sen kuuluisin tuote olivat rapeiksi paahdetut maissihiutaleet, joita suositeltiin nuorisolle aamiaiseksi nimenomaan siksi, että niiden uskottiin rauhoittavan teini-iän seksuaalista kiihkoa.”
Lähde on Tiede lehti ”Yhden puoskarin ahneudesta syntyi maailman julkisin salaisuus”, 1.6.2007
Kun aseteet olivat tätä luokkaa, oli aivan itsestään selvää, ettei lasten seksuaalisuutta osattu käsitellä normaalilla tavalla. Ja Puolimatka yrittää kai jatkaa tätä ”perinnettä”? Ikään kuin lapset seksuaalisuus olisi jotain, mikä pitää opettaa tai se olisi joidenkin aikuisten tapaan yhdyntäkeskeistä.
Ehkä kaikkein hupaisin oli kohta, jossa puhuttiin aikuisten syyllisyyden tunteista. Kun monet aikuiset kokevat syyllisyyttä siitä, että heillä on seksuaalisia tuntemuksia ”kielletyistä” asioista, se väännetään muotoon, että normaaleista seksuaalisista tuntemuksista pitääkin tulla syyllisyyttä – kuulemma osoittaa ”tasapainoisesta” seksuaalisuudesta.
En kyllä ymmärrä miksi esimerkkinä oli miehet, jotka pettävät naisia. Tai mitä sillä tahdottiin sanoa? Sehän kuuluu patriarkaaliseen kulttuuriin, että on miehiä, joiden mielestä heillä on etuoikeus pettää ja puolisoiden se pitäisi hyväksyä. Olen siis Puolimatkan kansa yhtä mieltä, ettei sellainen käytös ole oikein.
Mutta noilla syyllisyyden tunnoilla vedäteltiin muuten oikein olan takaa.mummomuori kirjoitti:
Toinen osa.
Puolimatka varmaan aivan tarkoituksella yhdistää kaksi erillistä asiaa toisiinsa – lasten seksuaalisuuden sekä lasten hyväksikäytön.
Lasten seksuaalisuutta tutkiin pitkälle 80 luvulle, jolloin se pysähtyi täysin. Se johtui pedofiliasta nousseeseen keskustelusta, ja näiden toimintaa ei enää haluttu vahvistaa millään tavalla. Nykytutkimuksetkin perustuvat vain havaintoihin. Voidaankin kysyä sitä, miksi ylipäätään pitäisi mm. tehdä erilaisia mittauksia (kuten aikuisille on tehty orgasmin suhteen jne.) lapsille?
Tähän saakka jokainen on voinut tehdä havaintoja niin itsestään lapsensa kuin omista lapsistaan. Nämä tukevat aika tavalla Kinseyn löydöksiä, joissa haastateltavat kertoivat lähinnä omista kokemuksistaan. Tiedot eivät siis perustu mihinkään pedofiilien fantasioihin.
Aihe on arka, mutta löysin joitakin keskustelun pätkiä, joissa aikuiset kertovat noista kokemuksistaan. Eli ne omalta osaltaan vahvistavat Kinseyn löydökset.
Kyse on siis lasten mm. itsetyydytyksestä – joka on vain osa lapsen seksuaalisuutta. Tuohon aikaan sitä pidettiin vakavana syntinä ja vastaavalla tavalla kehiteltiin mitä kamalimpia tarinoita sen turmiollisuudesta.
”Yhdysvaltain terveysliikkeen tunnetuimpia profeettoja oli presbyteeripappi Sylvester Graham, joka uskoi, että liika seksi aiheutti kaikkea mahdollista ruoansulatusvaivoista ja päänsärystä epilepsiaan ja mielisairauteen.”
”Graham kehitti nimeään kantavat keksit hillitsemään liiallista seksuaalisuutta.”
”Toinen tunnettu terveysvalistaja oli lääkäri ja kiihkeä seitsemännen päivän adventisti John Harvey Kellogg, joka veljensä Will Keith Kelloggin kanssa perusti terveysruokaa tuottavan Sanitas Food Companyn 1897. Sen kuuluisin tuote olivat rapeiksi paahdetut maissihiutaleet, joita suositeltiin nuorisolle aamiaiseksi nimenomaan siksi, että niiden uskottiin rauhoittavan teini-iän seksuaalista kiihkoa.”
Lähde on Tiede lehti ”Yhden puoskarin ahneudesta syntyi maailman julkisin salaisuus”, 1.6.2007
Kun aseteet olivat tätä luokkaa, oli aivan itsestään selvää, ettei lasten seksuaalisuutta osattu käsitellä normaalilla tavalla. Ja Puolimatka yrittää kai jatkaa tätä ”perinnettä”? Ikään kuin lapset seksuaalisuus olisi jotain, mikä pitää opettaa tai se olisi joidenkin aikuisten tapaan yhdyntäkeskeistä.
Ehkä kaikkein hupaisin oli kohta, jossa puhuttiin aikuisten syyllisyyden tunteista. Kun monet aikuiset kokevat syyllisyyttä siitä, että heillä on seksuaalisia tuntemuksia ”kielletyistä” asioista, se väännetään muotoon, että normaaleista seksuaalisista tuntemuksista pitääkin tulla syyllisyyttä – kuulemma osoittaa ”tasapainoisesta” seksuaalisuudesta.
En kyllä ymmärrä miksi esimerkkinä oli miehet, jotka pettävät naisia. Tai mitä sillä tahdottiin sanoa? Sehän kuuluu patriarkaaliseen kulttuuriin, että on miehiä, joiden mielestä heillä on etuoikeus pettää ja puolisoiden se pitäisi hyväksyä. Olen siis Puolimatkan kansa yhtä mieltä, ettei sellainen käytös ole oikein.
Mutta noilla syyllisyyden tunnoilla vedäteltiin muuten oikein olan takaa.Et pystynyt taaskaan kumoamaan yhtään prpfessori Puolimatkan esittämää tosiasiaa.
Onko noi kova paikka sinulle kun pervoilusta puhutaan suoraan?usko.vainen kirjoitti:
Et pystynyt taaskaan kumoamaan yhtään prpfessori Puolimatkan esittämää tosiasiaa.
Onko noi kova paikka sinulle kun pervoilusta puhutaan suoraan?Ei kai tosiasioita voi eikä pidäkään kumota. Vielä kun "prpfessori" esittäisi sellaisia, niin hän voisi saada tiedemaailmasta kannattajiakin mukaansa. Nythän hänen kanssaan ei leiki kun rouva Puolimatka.
Toki kaltaisesi kiihkouskovatkin kannattajat ovat arvokkaita, jos asiat jostain syystä sillä tavalla näkee. Tiedemiehet tosin eivät juuri koskaan näe.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei kai tosiasioita voi eikä pidäkään kumota. Vielä kun "prpfessori" esittäisi sellaisia, niin hän voisi saada tiedemaailmasta kannattajiakin mukaansa. Nythän hänen kanssaan ei leiki kun rouva Puolimatka.
Toki kaltaisesi kiihkouskovatkin kannattajat ovat arvokkaita, jos asiat jostain syystä sillä tavalla näkee. Tiedemiehet tosin eivät juuri koskaan näe.Ihan turhaan yrität Puolimatkan esiin tuomia totuksia letkautuksillasi vähätellä, Repeliini :D
usko.vainen kirjoitti:
Ihan turhaan yrität Puolimatkan esiin tuomia totuksia letkautuksillasi vähätellä, Repeliini :D
Enhän minä mutta toiset tiedemiehet. Pulimatka on kollegoilleen naurun aihe muuten paitsi tilipäivinä, jolloin hänelle maksetaan melkein tyhjästä, ja se ei tietenkään paljon naurata.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Enhän minä mutta toiset tiedemiehet. Pulimatka on kollegoilleen naurun aihe muuten paitsi tilipäivinä, jolloin hänelle maksetaan melkein tyhjästä, ja se ei tietenkään paljon naurata.
"Toiset" tiedemiehet :D onko teitä lisääkin :D
usko.vainen kirjoitti:
Et pystynyt taaskaan kumoamaan yhtään prpfessori Puolimatkan esittämää tosiasiaa.
Onko noi kova paikka sinulle kun pervoilusta puhutaan suoraan?:D Ongelma tuossa oli, ettei niitä tosiasioita juuri ollut…
Puolimatkan puheesta sai käsityksen, että kaikki valtion hyväksymien avioliittojen ulkopuolella harrastettu seksi on ”pervolua”.
Muuten koko puhe oli vääristelyä ja valheita.
Kuten tuossa alempana olen jo käsitellyt asiaa, Kinseytä vastaan esitetty kritiikki on vanhaa, 50 luvulla jo käytyä. Puolimatka on lisännyt valheita siihen vain lisää.
Valhe: Vain vankeja haastateltiin. Ei, haastateltavia oli eri yhteiskuntaluokista. Kritiikki koski vankien suhteellista osuutta, mutta erityisesti sitä, että mukana oli vain valkoisia.
Valhe: Kinsey kehitti lasten seksuaalikasvatuksen. Hän teki päätelmät pedofiilien kertomuksista.
Ei pidä paikkaansa.
Lasten seksuaalikasvatusta oli huomattavaa aiemmin, mutta se oli hyvin seksuaalikielteistä. Kuten esimerkeissä osoitin. Tuo tutkimus toi sysäyksen tutkia todenmukaisemmin lapsen seksuaalisuutta sekä kehitystä. Uudet tutkimukset olivat perusta, jotka vaikuttivat tietämyksen lisääntymiseen ja näin lapsille alettiin antamaan myönteistä kasvatusta myös seksuaalisuuden saralla.
Nykyinen tasapainoiseen ja myönteiseen ohjaava lasten seksuaalinen kasvatus on tuonut paljon hyvää tullessaan.
Puolimatka seksualisoi lapsen, ikään kuin lapsen seksuaalisuus olisi aikuisten seksuaalisuutta. Tätä hän värittää valheella, jonka mukaan kaksi pedofiiliä on yksin saanut määritellä lapsen seksuaalisen käyttäytymisen piirteet. Näillä henkilöillä ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Puolimatka ilkkuu Kinseyn tutkimustavalle, eli havainnoinnille. En ymmärrä miksi, sillä siihenhän erittäin monet tutkimukset perustuvat? Aikuisille tehtiin ihan eri laitteilla tutkimuksia mm. organismista jne. mutta ei lapsille. Syy on erittäin selvä – lapsia ei saa moisiin tutkimuksiin alistaa.
Sen jälkeen tutkimuksia onkin tehty havainnoimalla lasten käyttäytymistä sekä keräämällä aikuisten kokemuksia lapsuudesta.
Puolimatka väittää, että vain pedofiilit voivat tällaisia havaintoja tehdä lapsen seksuaalisuudesta. Väite on puppua. Kuka tahansa äiti ja isä voi havainnoida asiaa. Tosin Puolimatka keskittyi kuvaamaan varsin erikoisia asioita, vääristäen näin lapsen seksuaalisuutta aivan joksikin muuksi kuin se on. Näin hän seksualisoi lapsia kuin ohimennen. Kuvatut asiat eivät ole faktoja, vaan olettamuksia joiden todenperää ei ole kyetty perustelemaan.
Siinä Puolimatka oli oikeassa, että lapsen terve ja tasapainoinen seksuaalikasvatus on paras tae sille, että hän osaa suojautua seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan.usko.vainen kirjoitti:
Et pystynyt taaskaan kumoamaan yhtään prpfessori Puolimatkan esittämää tosiasiaa.
Onko noi kova paikka sinulle kun pervoilusta puhutaan suoraan?Tässä asiallisempaa tietoa:
”Ilmiötä kutsutaan myös nimellä unnuttaminen”
”Orgasmi ei ole tavoite, eikä aikuisen tarvitse selvittää, saako lapsi orgasmeja.”
”Unnuttaminen voi olla vanhemmille arka ja häpeällinen asia. Siitä puhuminen vaatii ammattikasvattajilta suurta hienovaraisuutta, etenkin, jos seksuaalisuus on tabu perheen uskonto- tai kulttuuritaustan vuoksi.”
”Jos lapsuuden uteliaista lääkäri- ja kosketteluleikeistä tai itsetyydytyksestä kiinni jääminen on johtanut kieltämiseen, nolaamiseen, häpäisemiseen ja rankaisuun, on vaikeaa kokea aikuisenakaan seksuaalista iloa tai nautintoa.”
”Omasta kehosta nauttiminen, oman kehonkuvan rakentaminen ja kehon haltuunotto ovat tärkeitä lapsen kehitykselle. Sekä tyttöjä että poikia voi rohkaista tutustumaan paikkoihinsa. Pikkutytöllä on oikeus tuntea, että hänen pimppinsä on kaunis ja hyvä, ja pikkupojalla on oikeus iloita pippelistään.”
”Samalla on tärkeää opettaa jo pienelle lapselle, että oma keho on hyvä ja ikioma, eikä kukaan saa sitä koskettaa ilman lupaa ja hyvää syytä. ”
Lähde: Raisa Cacciatore: Huomenna pannaan pussauskoppiin (WSOY 2007).
http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/miten_suhtautua_lapsen_itsetyydytykseenmummomuori kirjoitti:
Tässä asiallisempaa tietoa:
”Ilmiötä kutsutaan myös nimellä unnuttaminen”
”Orgasmi ei ole tavoite, eikä aikuisen tarvitse selvittää, saako lapsi orgasmeja.”
”Unnuttaminen voi olla vanhemmille arka ja häpeällinen asia. Siitä puhuminen vaatii ammattikasvattajilta suurta hienovaraisuutta, etenkin, jos seksuaalisuus on tabu perheen uskonto- tai kulttuuritaustan vuoksi.”
”Jos lapsuuden uteliaista lääkäri- ja kosketteluleikeistä tai itsetyydytyksestä kiinni jääminen on johtanut kieltämiseen, nolaamiseen, häpäisemiseen ja rankaisuun, on vaikeaa kokea aikuisenakaan seksuaalista iloa tai nautintoa.”
”Omasta kehosta nauttiminen, oman kehonkuvan rakentaminen ja kehon haltuunotto ovat tärkeitä lapsen kehitykselle. Sekä tyttöjä että poikia voi rohkaista tutustumaan paikkoihinsa. Pikkutytöllä on oikeus tuntea, että hänen pimppinsä on kaunis ja hyvä, ja pikkupojalla on oikeus iloita pippelistään.”
”Samalla on tärkeää opettaa jo pienelle lapselle, että oma keho on hyvä ja ikioma, eikä kukaan saa sitä koskettaa ilman lupaa ja hyvää syytä. ”
Lähde: Raisa Cacciatore: Huomenna pannaan pussauskoppiin (WSOY 2007).
http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/miten_suhtautua_lapsen_itsetyydytykseenRaamatun mukaan vain avioliitossa seksi on luvallista.
Yhtäkaikki vain naisen ja miehen väline seksi on Jumalan tarkoittamaa seksiä.
Puolimatka ei todellakaan seksualisoi lasta vaan ne jotka pitävät lasta seksuaalisena olentona. Sitä hän tuossa selvittää.
Lasten tulee saada olla lapsia.usko.vainen kirjoitti:
Raamatun mukaan vain avioliitossa seksi on luvallista.
Yhtäkaikki vain naisen ja miehen väline seksi on Jumalan tarkoittamaa seksiä.
Puolimatka ei todellakaan seksualisoi lasta vaan ne jotka pitävät lasta seksuaalisena olentona. Sitä hän tuossa selvittää.
Lasten tulee saada olla lapsia.Juu, ja vääntää asiat aivan joksikin muuksi. Seksuaalisuus on myötäsyntyinen lahja ja me olemme seksuaalisia syntymästä kuolemaan.
Lapsen tulee saada olla lapsi ja olla seksuaalinen olento lapsen tavalla. Jos kiellämme tämän, kasvatamme aika traumaattisen aikuisen suhteessa omaan seksuaalisuuteensa.usko.vainen kirjoitti:
Raamatun mukaan vain avioliitossa seksi on luvallista.
Yhtäkaikki vain naisen ja miehen väline seksi on Jumalan tarkoittamaa seksiä.
Puolimatka ei todellakaan seksualisoi lasta vaan ne jotka pitävät lasta seksuaalisena olentona. Sitä hän tuossa selvittää.
Lasten tulee saada olla lapsia.>Raamatun mukaan vain avioliitossa seksi on luvallista.
Eikös mies raamatun mukaan saanut maata orjattarensa tietyin edellytyksin ja orjattarelta lupaa kysymättä?
Toisaalta "avioliittoon" ei vanhan testamentin mukaan tarvitse kysyä naiselta lupaa, vaan vaimo voidaan vain "ottaa". Rappeutuneen nykymoraalin mukaan taas yhdyntä ilman naisen lupaa on _aina_ rikos – miten alas olemmekaan vajonneet näinä Lopun aikoina!mummomuori kirjoitti:
Juu, ja vääntää asiat aivan joksikin muuksi. Seksuaalisuus on myötäsyntyinen lahja ja me olemme seksuaalisia syntymästä kuolemaan.
Lapsen tulee saada olla lapsi ja olla seksuaalinen olento lapsen tavalla. Jos kiellämme tämän, kasvatamme aika traumaattisen aikuisen suhteessa omaan seksuaalisuuteensa.Seksuaalisuus on lahja mutta sen käytöstä on selvät ohjeet.
Seksi on aikuisten juttu eikä mikään lasten lelu.usko.vainen kirjoitti:
Seksuaalisuus on lahja mutta sen käytöstä on selvät ohjeet.
Seksi on aikuisten juttu eikä mikään lasten lelu.Seksi on aikuisten juttu mutta seksuaalisuus kuuluu kaikille.
mummomuori kirjoitti:
Seksi on aikuisten juttu mutta seksuaalisuus kuuluu kaikille.
Miten seksuaaliseuuden voisikaan kieltää keneltäkään?
Mutta seksuaalisuutta ei tule aktivoida ja ärsyttää lapsilla joille se ei kuulu.usko.vainen kirjoitti:
Miten seksuaaliseuuden voisikaan kieltää keneltäkään?
Mutta seksuaalisuutta ei tule aktivoida ja ärsyttää lapsilla joille se ei kuulu."....seksuaalisuutta ei tule aktivoida ja ärsyttää..."
Kun se on aivan kaiken ikäisissä, eikä sitä voi tukahduttaa tai kääntää pois "päältä". Se vain ilmenee jokaisessa kehitysvaiheessa omalla tavallaan.
On aivan eri asia tuoda lapsen maailmaan aikuisten seksiä tai sekuaalista käyttäytymistä. Siihen lapsi ei ole valmis.mummomuori kirjoitti:
"....seksuaalisuutta ei tule aktivoida ja ärsyttää..."
Kun se on aivan kaiken ikäisissä, eikä sitä voi tukahduttaa tai kääntää pois "päältä". Se vain ilmenee jokaisessa kehitysvaiheessa omalla tavallaan.
On aivan eri asia tuoda lapsen maailmaan aikuisten seksiä tai sekuaalista käyttäytymistä. Siihen lapsi ei ole valmis.Mikä on sinun mielestäsi aikusten ja lapsen seksuaalisuuden raja?
usko.vainen kirjoitti:
Mikä on sinun mielestäsi aikusten ja lapsen seksuaalisuuden raja?
Jos et sitä teidä, käy lueskelemassa asiasta niiltä sadoilta sivuilta, joissa asiaa käsitellään.
Toivon mukaan sinä eroitat nämä asiat toisistaan....mummomuori kirjoitti:
Jos et sitä teidä, käy lueskelemassa asiasta niiltä sadoilta sivuilta, joissa asiaa käsitellään.
Toivon mukaan sinä eroitat nämä asiat toisistaan....Et siis pysty sitäkään sanomaan. Kummallista, että paasaat asiasta mutta et pysty siitä kuitenkaan mitään sanomaan.
usko.vainen kirjoitti:
Et siis pysty sitäkään sanomaan. Kummallista, että paasaat asiasta mutta et pysty siitä kuitenkaan mitään sanomaan.
Onko sininusta inkuttaminen ja jankkaaminen hyvää keskustelua? Et edes viitsi perehtyä annettuihin vastauksiin vaan rahiset kuin vanha paikalleen juuttunut grammofoni.
mummomuori kirjoitti:
Onko sininusta inkuttaminen ja jankkaaminen hyvää keskustelua? Et edes viitsi perehtyä annettuihin vastauksiin vaan rahiset kuin vanha paikalleen juuttunut grammofoni.
Ei minusta inkuttaminen ja jankuttaminen ei ole hyvää keskustelua kuten ei ole kysyttäessä omien väitteidensä perustelematta jättäminenkään.
- Kokomatka
Puolimatka:
"Mitä on sukupuolinen valtavirtaistuminen?
Sukupuolen valtavirtaistumisen tarkoituksena on toteuttaa seuraavanlaisia tavoitteita (Kuby 2015: 95):
− naisten ja miesten täydellinen tasa-arvo
− naisen ja miehen sukupuoli-identiteetin purkaminen
− taistelu heteronormatiivisuutta (eli naisen ja miehen avioliiton erityisasemaa) vastaan siten, että kaikille ei-heteroseksuaalisille elämäntavoille annetaan täydellinen laillinen ja yhteiskunnallinen tasa-arvo tai jopa etuoikeutettu asema
− abortin ymmärtäminen ”ihmisoikeudeksi” käyttämällä termiä lisääntymisoikeudet
− lasten ja teini-ikäisten seksualisoiminen kouluopetuksessa pakollisen seksuaalikasvatuksen avulla"
Tuskin kukaan on löytänyt syitä tällä aivan oudolla agendalle, mikä tosiaan käynnistettiin noin 30 vuotta sitten.Hyvä kun keräsit mm. nuo Puolimatkan omituiset asiat.
Niillä ei vaan nyt ole minkään valtakunnan vaikutusta; kaikki on jo varsin hyvällä tolalla."Mitä on sukupuolinen valtavirtaistuminen?”
Nämä kun on avattava sana sanalta, koska niille on annettu vieraita merkityksiä.
Mitä tuo on oikeasti määriteltynä:
”Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen on tasa-arvon edistämisen yksi strategia ja tarkoittaa sitä, että sukupuolinäkökulma otetaan huomioon kaikessa päätöksenteossa.”
”Viranomaisten tehtävänä on
• selvittää etukäteen toimenpiteiden ja päätösten vaikutukset naisten ja miesten kannalta
• estää välitön ja välillinen sukupuolisyrjintä
• edistää aktiivisesti sukupuolten tasa-arvoa.”
http://stm.fi/valtavirtaistaminen
Eli Puolimatka vain vääntää asiaa virheellisin päätelmin ja todellakin omien mielipiteidensä kautta.- mummovaarille
mummomuori kirjoitti:
"Mitä on sukupuolinen valtavirtaistuminen?”
Nämä kun on avattava sana sanalta, koska niille on annettu vieraita merkityksiä.
Mitä tuo on oikeasti määriteltynä:
”Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen on tasa-arvon edistämisen yksi strategia ja tarkoittaa sitä, että sukupuolinäkökulma otetaan huomioon kaikessa päätöksenteossa.”
”Viranomaisten tehtävänä on
• selvittää etukäteen toimenpiteiden ja päätösten vaikutukset naisten ja miesten kannalta
• estää välitön ja välillinen sukupuolisyrjintä
• edistää aktiivisesti sukupuolten tasa-arvoa.”
http://stm.fi/valtavirtaistaminen
Eli Puolimatka vain vääntää asiaa virheellisin päätelmin ja todellakin omien mielipiteidensä kautta.Puolimatka puhuu totta. Sinä et tunnusta ihmisen selkeää sukupuolta vaan yrität vääntää siitä jotakin mktä ei ole olemassakaan.
mummovaarille kirjoitti:
Puolimatka puhuu totta. Sinä et tunnusta ihmisen selkeää sukupuolta vaan yrität vääntää siitä jotakin mktä ei ole olemassakaan.
Jos Tapsa väittää että jokaisen ihmisen sukupuoli on selvä ja yksiselitteinen, hän ei tietenkään puhu totta vaan valehtelee.
- mummovaarille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos Tapsa väittää että jokaisen ihmisen sukupuoli on selvä ja yksiselitteinen, hän ei tietenkään puhu totta vaan valehtelee.
Sillä, että munallinen on mies ja pimpillinen on nainen selviää jo 99,9999999%:n sukupuoli ihan vaivatta, Räyhis!
mummovaarille kirjoitti:
Puolimatka puhuu totta. Sinä et tunnusta ihmisen selkeää sukupuolta vaan yrität vääntää siitä jotakin mktä ei ole olemassakaan.
Ei vaan juuri siitä tässä yritän rautalangasta vääntää mikä on todellisuutta.
- Kokomatka
"Sukupuolisen valtavirtaistumisen ideologiaa perustellaan vetoamalla taisteluun naisten ja miesten tasa-arvon puolesta. Tähän sisältyy se paradoksaalinen oletus, että on olemassa kaksi sukupuolta, mikä kuitenkin pyritään purkamaan taistelussa sukupuolisen valtavirtaistumisen puolesta.
Lähtökohtana on ajatus, että naiseus ja mieheys eivät perustu biologiaan vaan sosiaaliseen konstruktioon. Koska ihmisten kokemukset sukupuolisuudestaan vaihtelevat, ei ole olemassa vain kahta vaan useita sukupuolia. Tällä tavalla sukupuolien kahtiajaon paradoksi ratkaistaan: kun nainen ja mies mielletään yhä samankaltaisemmiksi, näitä kahta sukupuolta ei voi enää erottaa toisistaan ja ratkaisevaksi tulee ihmisten subjektiivinen kokemus sukupuolestaan."
Myös feministit ovat alkaneet taistelemaan tämän sukupuolten häivyttämistä vastaan. Jos ihmisistä tehdään sukupuolettomia, niin myös feminismi katoaa. Tasa-arvo - käsite miehen ja naisen välillä katoaa myös. Aikamoinen paradoksi siis."Lähtökohtana on ajatus, että naiseus ja mieheys eivät perustu biologiaan vaan sosiaaliseen konstruktioon."
Tässä luotiin se olkiukko. Lähtökohtana on ajatus, että biolgian lisäksi noihin vaikuttaa paljon kulttuurit sekä niiden luomat odotukset siitä, mitä on naiseus tai mieheys.- TotuusSattuu
"Koska ihmisten kokemukset sukupuolisuudestaan vaihtelevat, ei ole olemassa vain kahta vaan useita sukupuolia. Tällä tavalla sukupuolien kahtiajaon paradoksi ratkaistaan: kun nainen ja mies mielletään yhä samankaltaisemmiksi"
Miestä ja naista ei vain edelleenkään mielletä entistä samankaltaisemmiksi vaan variaatiot molempien sukupuolten sisällä entistä suuremmiksi. Ja tämä on aivan eri asia.
Käsitetään siis että vaikka mies ja nainen eivät ole samankaltaisia, tästä ei seuraa että kaikki miehet ja kaikki naiset olisivat juuri tietynlaisia, siis juuri sukupuolensa stereotypisia edustajia, vaan yksilöitä joiden tapa olla mies ja nainen voivat poiketa paljonkin toisistaan.
Jostain kumman syystä tämä koetaan joissain piireissä kamalana uhkana. Ehkäpä siksi että uskonnollisuus on myös useimmiten järjestelmä joka pohjautuu hyvin ahtaaseen käsitykseen siitä mikä on se oikea tapa olla uskovainen joten myös muunlainen olemisen vapaa määrittely tuntuu vieraalta ja jopa uhkaavalta. mummomuori kirjoitti:
"Lähtökohtana on ajatus, että naiseus ja mieheys eivät perustu biologiaan vaan sosiaaliseen konstruktioon."
Tässä luotiin se olkiukko. Lähtökohtana on ajatus, että biolgian lisäksi noihin vaikuttaa paljon kulttuurit sekä niiden luomat odotukset siitä, mitä on naiseus tai mieheys.Nepalilaiset polyandrian harjoittajat omasivat varmaan aika tavalla toisenlaisen kuvan naiseudesta ja miehuudesta kuin meidän fundiksemme. Tuskin nämä uskaltaisivat ajatellakaan sitä saakelillista menoa.
- mummovaarille
mummomuori kirjoitti:
"Lähtökohtana on ajatus, että naiseus ja mieheys eivät perustu biologiaan vaan sosiaaliseen konstruktioon."
Tässä luotiin se olkiukko. Lähtökohtana on ajatus, että biolgian lisäksi noihin vaikuttaa paljon kulttuurit sekä niiden luomat odotukset siitä, mitä on naiseus tai mieheys.Jokaisessa kulttuurissa miehellä on pippeli ja naisella pimppi.
Niin helppoa se on. - TotuusSattuu
mummovaarille kirjoitti:
Jokaisessa kulttuurissa miehellä on pippeli ja naisella pimppi.
Niin helppoa se on."Jokaisessa kulttuurissa miehellä on pippeli ja naisella pimppi.
Niin helppoa se on."
Kun se kerran on niin helppoa ja yksinkertaista niin miksi tästä asiasta kiistellään loputtomasti? RepeRuutikallo kirjoitti:
Nepalilaiset polyandrian harjoittajat omasivat varmaan aika tavalla toisenlaisen kuvan naiseudesta ja miehuudesta kuin meidän fundiksemme. Tuskin nämä uskaltaisivat ajatellakaan sitä saakelillista menoa.
Aivan, ja eikä tarvitse edes niin eksoottista kohdetta etsiä.
Puolimatka ei ole kokomatka.
Hyvä kirjoitus ja ihan täyttä asiaa tämän päivän suomesta.
”Fundamentalismista syytetään kaikkia, jotka eivät hyväksy kaksijakoisen sukupuolijärjestyksen purkamista.”
Väärin, vaan kritiikki koskee dualistista maailmankuvaa, jossa ei ole vaihtoehtoja hyvän ja pahan tai valon ja pimeyden alueita. Kaiken muun tämä ehdoton jakaminen jättää huomiotta.
”Uskonnollisena fundamentalistina pidetään jokaista, jonka mielestä sukupuoliero perustuu Jumalan tahtoon.”
Väärin, myös muut kristityt ymmärtävät miksi on eri sukupuolia mutta ymmärtävät myös sen, että niilläkin ihmisillä on tarkoituksensa, jotka eivät mahdu meidän ihmisten tekemiin jakoihin. Hekin ovat yhtälailla Jumalan luomia.
”Vastaavasti biologistisena ja seksistisenä fundamentalistina pidetään jokaista, jonka mielestä sukupuoliero perustuu biologisiin eroihin.”
Kyllä, jos ihmisiä määritellään vain heidän haaro välinsä kautta ja sen mukaan joko jotain sallitaan tai kielletään eikä katsota ihmistä kokonaisuutena. Tähän ansaan astuvat mm. ne ”tieteisuskovat” joille ihminen on pelkkää biologiaa ja hormonien melskauskenttä.
”Se heikentää naisen ja miehen toisiaan täydentävyyden varaan rakentuvaa ydinperhettä purkamalla perinteisiä seksuaali- ja perhenormeja.”
Ydinperhe on jo ideologiansa pohjalta kaikkein haavoittuvin perhemalli. Se on tullut suomeen vasta 50 luvun jälkeen. Suurperhe on paljon vahvempi kokonaisuus.
”Pervoteoria tarkoittaa viitekehystä, joka kumoaa kaksinapaisen sukupuolijaon naisiin ja miehiin ja homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden välisen vastakkainasettelun.”
Valitsemalla jo alkuun loukkaavan ilmaisun ”pervo”, eli pervertikko Puolimatka lähtee kyhäämään mielipidettään eteenpäin vahvan olettamuksen pohjalta. Oikeampi termi olisi – mikäli sellaista halutaan käyttää – parafilia. Se tarkoittaa tilaa jossa ” voimakkaan seksuaalisen kiihotuksen kokemista epätyypillisistä esineistä, tilanteista, tai yksilöistä…”
Joten Puolimatka puhuu jostain parafiliasta, jossa joku saa voimakkaan seksuaalisen kiihotuksen siitä, että saa homoseksuaalit ja heteroseksuaalit keskenään riitelemään???
Erittäin erikoinen tilanne, sillä 90% - eli voidaan puhua normi-ihmisistä seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta- eivät koe mitään kiksejä siitä, että homoseksuaalit ja heteroseksuaalit ovat vastakkain vaan kokevat luontevana tilanteen jossa eletään rinnakkain sovussa.
”…uusin tutkimus on syventänyt ja tarkentanut käsitystämme sukupuolieroista.”
Miehiä ja naisia on tutkittu jo vuosikymmeniä. Siinä missä eroja on löydetty, on löydetty enemmän yhteneväisyyksiä. Erityisen paljon on löydetty vaihtelua saman sukupuolen sisällä. Erot ovat yleensä keskimääräisiä eli lasketaan ilmiöiden keskiarvo – johon ainakin puolet verrokkiryhmästä kuuluu.
”Naisella ja miehellä, äidillä ja isällä on erilaiset vahvuudet…”
Väärin. Sukupuoli ei suoraan määrittele sitä, mitä vahvuuksia (tai heikkouksia) meillä on. Jos henkilö kuuluukin keskiarvon vaihteluväliin, eli ei ole keskimääräinen, voidaan tietysti yrittää pakottaa nämäkin henkilöt samaan muottiin tuon enemmistön suhteen.
Mutta kuten Puolimatka siteeraa ”G.K. Chesteron muistuttaa, että ihmisluontoa ei voida sivuuttaa ilman kielteisiä seurauksia: ”Heti kun siirrymme tosiasioiden maailmaan, siirrymme rajoitusten maailmaan.”
”…jos mielesi tekee, voit vapauttaa tiikerin kaltereistaan. Mutta älä toki vapauta tiikeriä raidoistaan. Älä vapauta kamelia kyttyränsä taakasta; niin tehdessäsi saatat vapauttaa sen kamelina olemisesta.”
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolisen-valtavirtaistumisen-ideologia/
Niin johtopäätöksenä on että pakottamalla henkilö malliin, joka on hänelle vieras tai vastoin todellista olemusta, lopputulos on huono. Joten, miksi siis siirtyä tuohon rajoitusten maailmaan, jossa on tarkat rajat sille, millaisia ihmisiä me saamme olla?- mummovaarille
Jos ihminen syntyy naiseksi ei ole pakottamista vahvistaa hänen naiseuttaan.
Väkivaltaa on alkaa leikellä häntä joksikin muuksi.
Sinullakin on naisen ruumis mutta miehen sydän ja mieli. Ymmärrän kyllä ristiriitaisen elämäsi mutta yritä pärjätä. - Sanastoa
"miksi siirtyä rajoitusten maailmaan, jossa on tarkat rajat sille millaisia me saamme olla"
Toisaalta tarkemmin ajatellen: Miksi voimakeinoin tulisi purkaa tarkat rajat sille millaisia me todellisuudessa olemme?
Mitä sitten ajatukseen "millaisia me SAAMME olla" mahtaakaan kirjoittajan mielessä liittyä? Muistoja tiukoista rajoista sen suhteen miten olla mies tai nainen, kenties. Tänä päivänä voisi sanoa, että nuo ovat menneisyyden haamuja, joiden kautta keskustelu ei ole hedelmällistä. Täytyy vain niin sanotusti vapauttaa tiikeri häkistään vaatimatta kuitenkaan tiikeriä vapautumaan olemuksestaan. Toisin sanoen, meillä on vapaus ilmaista itseämme sellaisina miehinä ja naisina kuin olemme ilman keinotekoista ideologista rajan hävyttämistä sukupuolten välillä, joita edelleenkin reaalimaailmassa on vain ne kaksi.
Ei myöskään kannata suutuspäissään lähteä vääristelemään toisen kirjoituksia ja tarkoituksia. Mummo puhuu itse jostain parafiliasta, josta en sitten mitään halua tietääkään. Mutta Puolimatka määrittelee termin "pervoteoria", joten sen merkitys on ymmärrettävä annetun määritelmän pohjalta, mikäli aikoo pysyä kartalla. Ymmärtämisen helpottamiseksi on tekstissä annettu myös termin englanninkielinen vastine "queer theory", joten...
Sanan "queer" sanakirjamerkitykset lienevät sanakirjoista tietämättömille jääneet tuntemattomiksi, joten...
QUEER: 1) outo, kummallinen, ihmeellinen, omituinen 2) pahoinvoipa 3) epäilyttävä, mystillinen, hämäräperäinen 4) vähän tärähtänyt 5) väärä, epäaito, humalainen, homoseksuaalinen
Jos Hurme-Pesonen sanakirjamääritelmän jälkeen edelleenkin tuntuu mukavammalta käyttää queer-alkuista termiä, se on toki sallittua ;) - TotuusSattuu
mummovaarille kirjoitti:
Jos ihminen syntyy naiseksi ei ole pakottamista vahvistaa hänen naiseuttaan.
Väkivaltaa on alkaa leikellä häntä joksikin muuksi.
Sinullakin on naisen ruumis mutta miehen sydän ja mieli. Ymmärrän kyllä ristiriitaisen elämäsi mutta yritä pärjätä."Jos ihminen syntyy naiseksi ei ole pakottamista vahvistaa hänen naiseuttaan."
On se pakottamista jos hänet yritetään saada malliin jota hän ei koe itselleen luontevaksi siitäkään huolimatta että on nainen. Tuo "vahvistaminen" on kyllä melkoinen ilmaisu kun sillä tarkoitetaan oikeastaan pakottamista toisen omasta halusta ja mielipiteestä piittamatta. Joillaon on ilmeisen naivi ajatus siitä että nuo naiset eivät vain itse tajua omaa naiseuttaan ja senkyllä löytävät kun riittävästi "vahvistetaan". Tuota yritettiin mm. kommunismissa uudenlleenkoulutusleireillä mutta tuskin silläkään hyviä todellisia tuloksia saatiin. Korkeintaan hiljaisiksi ja nöyriksi painettuja ihmisiä. - mummovaarille
TotuusSattuu kirjoitti:
"Jos ihminen syntyy naiseksi ei ole pakottamista vahvistaa hänen naiseuttaan."
On se pakottamista jos hänet yritetään saada malliin jota hän ei koe itselleen luontevaksi siitäkään huolimatta että on nainen. Tuo "vahvistaminen" on kyllä melkoinen ilmaisu kun sillä tarkoitetaan oikeastaan pakottamista toisen omasta halusta ja mielipiteestä piittamatta. Joillaon on ilmeisen naivi ajatus siitä että nuo naiset eivät vain itse tajua omaa naiseuttaan ja senkyllä löytävät kun riittävästi "vahvistetaan". Tuota yritettiin mm. kommunismissa uudenlleenkoulutusleireillä mutta tuskin silläkään hyviä todellisia tuloksia saatiin. Korkeintaan hiljaisiksi ja nöyriksi painettuja ihmisiä.Jos ihminen kokee olevansa muuta kuin hänen kehonsa on silloin on vika korvien välissä ja sitä pitää hoitaa.
- TotuusSattuu
mummovaarille kirjoitti:
Jos ihminen kokee olevansa muuta kuin hänen kehonsa on silloin on vika korvien välissä ja sitä pitää hoitaa.
"Jos ihminen kokee olevansa muuta kuin hänen kehonsa on silloin on vika korvien välissä ja sitä pitää hoitaa."
Jos siis joku ei ole nainen juuri sillä tavalla kuin nainen sinun mielestäsi pitäisi olla niin hänet pitää "hoitaa"? - mummovaarille
TotuusSattuu kirjoitti:
"Jos ihminen kokee olevansa muuta kuin hänen kehonsa on silloin on vika korvien välissä ja sitä pitää hoitaa."
Jos siis joku ei ole nainen juuri sillä tavalla kuin nainen sinun mielestäsi pitäisi olla niin hänet pitää "hoitaa"?Jos nainen alkaa leikkiä miestä ja leikellä itseään muistuttamaan miestä se on sairas!
mummovaarille kirjoitti:
Jos ihminen syntyy naiseksi ei ole pakottamista vahvistaa hänen naiseuttaan.
Väkivaltaa on alkaa leikellä häntä joksikin muuksi.
Sinullakin on naisen ruumis mutta miehen sydän ja mieli. Ymmärrän kyllä ristiriitaisen elämäsi mutta yritä pärjätä.”Sinullakin on naisen ruumis mutta miehen sydän ja mieli.”
:D Ei kun olen nainen.
Sinä harrastat jo tuossa henkistä väkivaltaa pakottamalla esim. minut joksikin ”ristiriitaisuudeksi” eli en sitten olisikaan nainen?!!!Sanastoa kirjoitti:
"miksi siirtyä rajoitusten maailmaan, jossa on tarkat rajat sille millaisia me saamme olla"
Toisaalta tarkemmin ajatellen: Miksi voimakeinoin tulisi purkaa tarkat rajat sille millaisia me todellisuudessa olemme?
Mitä sitten ajatukseen "millaisia me SAAMME olla" mahtaakaan kirjoittajan mielessä liittyä? Muistoja tiukoista rajoista sen suhteen miten olla mies tai nainen, kenties. Tänä päivänä voisi sanoa, että nuo ovat menneisyyden haamuja, joiden kautta keskustelu ei ole hedelmällistä. Täytyy vain niin sanotusti vapauttaa tiikeri häkistään vaatimatta kuitenkaan tiikeriä vapautumaan olemuksestaan. Toisin sanoen, meillä on vapaus ilmaista itseämme sellaisina miehinä ja naisina kuin olemme ilman keinotekoista ideologista rajan hävyttämistä sukupuolten välillä, joita edelleenkin reaalimaailmassa on vain ne kaksi.
Ei myöskään kannata suutuspäissään lähteä vääristelemään toisen kirjoituksia ja tarkoituksia. Mummo puhuu itse jostain parafiliasta, josta en sitten mitään halua tietääkään. Mutta Puolimatka määrittelee termin "pervoteoria", joten sen merkitys on ymmärrettävä annetun määritelmän pohjalta, mikäli aikoo pysyä kartalla. Ymmärtämisen helpottamiseksi on tekstissä annettu myös termin englanninkielinen vastine "queer theory", joten...
Sanan "queer" sanakirjamerkitykset lienevät sanakirjoista tietämättömille jääneet tuntemattomiksi, joten...
QUEER: 1) outo, kummallinen, ihmeellinen, omituinen 2) pahoinvoipa 3) epäilyttävä, mystillinen, hämäräperäinen 4) vähän tärähtänyt 5) väärä, epäaito, humalainen, homoseksuaalinen
Jos Hurme-Pesonen sanakirjamääritelmän jälkeen edelleenkin tuntuu mukavammalta käyttää queer-alkuista termiä, se on toki sallittua ;)”…meillä on vapaus ilmaista itseämme sellaisina miehinä ja naisina kuin olemme ilman keinotekoista ideologista rajan hävyttämistä sukupuolten välillä….”
Alku meni ihan oikein mutta lopussa notkahti. Ilman keinotekoista ideologista pakkoa olla tietyn lainen jotta saisi luvan olla mies tai nainen sekä pakottamista niiden kohdalla, joilla ei identiteetti ole keskimääräisen kaavan mukainen kumpaakaan sukupuoleen.
”Mutta Puolimatka määrittelee termin "pervoteoria", joten sen merkitys on ymmärrettävä annetun määritelmän pohjalta…”
Se on Puolimatka oma termi. Tieteen Termipankki määrittelee termin näin:
”Määritelmä 1990-luvulla voimistunut homo- ja lesbotutkimuksen haara, joka hylkää suuntaukselle edellisella vuosikymmenellä ominaisen separatismin; pervoteoria; pervotutkimus.”
”Selite Sana queer (englannin "omituinen", "vinksahtanut", "pervo") viittaa haluun ylittää vallitseva normaalin ja poikkeavan vastakohtaisuus. Queer-liike otti tietoisesti haltuun alunperin erityisesti homoseksuaalien halventamiseen käytetyn termin, ja muutti sen merkityksen positiiviseksi identiteettikategoriaksi ja poliittiseksi aktivismiksi.”
Jos pervo on slangisana termistä perverssi (sukupuolisesti poikkeava, luonnoton) niin sen tieteellinen muoto on parafilia. Sitä käytetään tautiluokituksissa ja yleisesti se ”tarkoittaa voimakkaan seksuaalisen kiihotuksen kokemista epätyypillisistä esineistä, tilanteista, tai yksilöistä…”
- Kokomatka
Palataan takaisin Tapio Puolimatkan kirjoitukseen sukupuolettomuudesta. Onko se, että häivytetään ihmisiltä sukupuolisuus hyvä asia? Vai tuleeko tämän sijaan kasvattaa lapsissa sukupuolten lukumäärää aina seitsemään saakka?
Tapio Puolimatka jatkaa:
"Kahden sukupuolen ajatellaan olevan pelkkä ”illuusio”, joka seuraa siitä, että yleisesti käytetään sanoja kuten tyttö ja poika, nainen ja mies, äiti ja isä. Nämä sanat tulisi korvata sukupuolineutraaleilla ilmaisuilla, joiden avulla ihminen voi määritellä itsensä ilman rajoituksia. Yhteiskunnan kaikki rakenteelliset sidokset naisen ja miehen avioliittoon tulisi kumota: naisen ja miehen avioliittoa ja perhettä, äitiyttä ja isyyttä, seksuaalisuutta ja hedelmällisyyttä ei pervoteoriassa pidetä luonnollisina vaan heijastuksina miesten ylivallasta naisiin ja heteroseksuaalisuuden ylivallasta muihin seksuaalisuuden muotoihin nähden. Ne täytyy poistaa kulttuurista juuriaan myöten."
Nyt tulisi miettiä miten kansan syvät rivit, ihmiset jotka "taistelevat" jokapäiväisen eämänsä kanssa, tähän sukupuolettomuuteen suhtautuisivat.
Suvaitsevat vyöryttää nyt kahdella taikka kolmella eri rintamalla ja nämä rintamat myös hajottaa suvaitsevaisten rivejä.
Ensinnäkin sukupuolettomuus ja tätä vastaan käy feminismi. Ja sitten tuo vaatimus sukupuolten lisäämisestä ja lasten pakottamisesta valita minkä seitsemästä sukupuolesta valitsee. Tätä vastaan taistelee myös feministit ja myös sukupuolettomuusaktivistit.- Kokomatka
"Mutta kuten Puolimatka siteeraa ”G.K. Chesteron muistuttaa, että ihmisluontoa ei voida sivuuttaa ilman kielteisiä seurauksia: ”Heti kun siirrymme tosiasioiden maailmaan, siirrymme rajoitusten maailmaan.”"
Tässä Puolimatka on oikeassa. Sukupuolettomuus- tai seitsemän sukupuoltavaatimukset eivät toteudu ilman pakkovaltaa. Myös suvaitsevaisten joukosta nousee vastarintaa ja kaikissa terveellä tavalla ajattelevissa ihmisissä. Kokomatka kirjoitti:
"Mutta kuten Puolimatka siteeraa ”G.K. Chesteron muistuttaa, että ihmisluontoa ei voida sivuuttaa ilman kielteisiä seurauksia: ”Heti kun siirrymme tosiasioiden maailmaan, siirrymme rajoitusten maailmaan.”"
Tässä Puolimatka on oikeassa. Sukupuolettomuus- tai seitsemän sukupuoltavaatimukset eivät toteudu ilman pakkovaltaa. Myös suvaitsevaisten joukosta nousee vastarintaa ja kaikissa terveellä tavalla ajattelevissa ihmisissä.Ja sama toisinpäin. Realiteetit eivät poistu vaikka pakkolain tai väkivalloin niitä yritetään nyt poistaa kuten Puolimatka tekee!
- pervoille
mummomuori kirjoitti:
Ja sama toisinpäin. Realiteetit eivät poistu vaikka pakkolain tai väkivalloin niitä yritetään nyt poistaa kuten Puolimatka tekee!
Pervonormatiivisuus eimtodellakaan poistu vaikka kuinka siitä normaalia yritätte tehdä.
pervoille kirjoitti:
Pervonormatiivisuus eimtodellakaan poistu vaikka kuinka siitä normaalia yritätte tehdä.
Eikä Puolimatkan kirjoitus muutu totuudeksi vaikka kuinka paljon sitä lukisit.
- pervoille
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikä Puolimatkan kirjoitus muutu totuudeksi vaikka kuinka paljon sitä lukisit.
Ei muutu ei koska se ON totta. Ei tarvitse muuttua todeksi.
pervoille kirjoitti:
Ei muutu ei koska se ON totta. Ei tarvitse muuttua todeksi.
Mielipide ei ole totuus ennen kuin se todistataan faktoilla totuudeksi, ja sitä Puolimatka ei tee. Hän vain kirjoittelee mielipiteitään.
pervoille kirjoitti:
Pervonormatiivisuus eimtodellakaan poistu vaikka kuinka siitä normaalia yritätte tehdä.
Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta.
mummomuori kirjoitti:
Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta.
Opiskelijalehti Jylkkäri kertoi muutama vuosi sitten, että Puolimatkan opiskelijoiden keskuudessa on syntynyt jupinaa siitä, että Puolimatka käyttää mielellään lähteinään uskonollista tai muuta sellaista materiaalia. Tämä on täysin linjassa sen Puolimatkan näkemyksen kanssa, että virantäytön yhteydessä on syytä salata uskonsa ja sitten kun on saanut viran, virkaa voi käyttää evankelioimiseen.
Pervonormatiivisuus on vain yksi Puolimatkan rakentamista "uudiskäsitteistä", joka ei vastaa lainkaan anglo-amerikkalaista alkuperäistä käsitettä. Yhdessä muinaisessa ketjussa esitin, kuinka Puolimatkan ja Ahvion suomenkieleen lanseeraamat käsitteet ovat aina "ladattuja" käsitteitä, ts. käsite sisältää aina arvoasetelman, joka perustuu lausujansa preferensseihin, arvoihin, tapoihin ja tottumksiin jne. Tieteessä nämä "ladatut" käsitteet aiheuttavat pelkästään huvittuneisuutta, mutta ei Puolimatka ole enää aikoihin piitannnut tieteestä. Kun on lukenut pari Puolimatkan kirjoittamaa "asiantuntijalausuntoa", niin homma on sillä tapauteltu valmiiksi: tieteen muotoseikat täyttävät, mutta siihen se sitten jääkin.- Eionnistu.ei
pervoille kirjoitti:
Pervonormatiivisuus eimtodellakaan poistu vaikka kuinka siitä normaalia yritätte tehdä.
Kyllä se lasten tuhoamimen lakkautettiin Jumalan toimesta aikoinaan Kaanaan maassakin. Silloin lapsia heitettiin Moolokin kitaan kuolemaan. Nyt heitä tuhotaan seksillä. Ei Jumala tällaista loputtomiin katso.
- Kokomatka
mummomuori kirjoitti:
Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta.
"Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta."
Kyse on Kinseyn raportista, mihin länsimainen seksimoraali perustuu. Siinä todistettiin pedofiilien avulla, että lapsella on seksuaalisuus ja tästä on sitten vedetty johtopäätös, että lasta tulee opettaa seksuaalisuutensa käyttämiseen jo 4 vuoden iästä lähtien. Puolimatka ja muut tiedemiehet ovat ottaneet selvää mistä tässä on oikeasti kysymys. Kannattaa kuunnella TV7:n sivuilta tuo la-iltainen Puolimatkan haastattelu. Kokomatka kirjoitti:
"Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta."
Kyse on Kinseyn raportista, mihin länsimainen seksimoraali perustuu. Siinä todistettiin pedofiilien avulla, että lapsella on seksuaalisuus ja tästä on sitten vedetty johtopäätös, että lasta tulee opettaa seksuaalisuutensa käyttämiseen jo 4 vuoden iästä lähtien. Puolimatka ja muut tiedemiehet ovat ottaneet selvää mistä tässä on oikeasti kysymys. Kannattaa kuunnella TV7:n sivuilta tuo la-iltainen Puolimatkan haastattelu.Ihan oikeastiko Puolimatka käytti lähteenään Kinseyn raportteja vuosilta 1948 ja 1953? (Kinsey kuoli muistaakseni 1956) Nyt kyllä Tapsa onnistui alittamaan riman entistä matalammalta. Puolimatka kyllä ymmärtää, että viimeaikaisin tutkimus asiasta kuin asiasta on yleensä luotettavampaa kuin nuo muinaiset väännöt, mutta kun omaa agendaa pitää puolustaa jollain tavoin, niin kai sellaiseksi kelpaa moneen kertaa debunkatut Kinseyn raportit. Viimeaikaisin tutkimus on kyllä osoittanut sekä Kinseyn että Puolimatkan näkemykset paikkansapitämättömiksi.
Jo pelkästään Kinseyn käyttämä metodologia saa aikaa tilastollisen vääristymän. Kinseyn raportit perustuivat kyselytutkimuksiin, eikä johtopäätöksissä otettu huomioon virhemarginaalia, eikä paljon muitakaan erroreita.
Olihan tuo Kinseyn tutkimus toki melkoinen pioneerityö, joten siitä plussaa. Tieteelliseen tutkimukseen kuuluu sellainen seikka, että tutkimuksessa selostetun metodologian pohjalta tutkimus olisi sellaisenaan toistettavissa. Näin on Kinseynkin kohdalla tehty jo 1960-luvulla ja monen monta kertaa sen jälkeen. Aina on saatu aivan erisuuntaisia tuloksia samlla metodologialla.
Kinsey kyseli tutkimukseen osallistuneilta aika laajasti kaikkea mahdollista miesten sukupuolielinten koosta aina mitä mielikuvituksellisempiin juttuihin. Onhan se hauskaa luettavaa, mutta ei niitä tuloksia enää kukaan oikea tieteilijä pidä relevantteina, koska tutkimuksessa faktat eivät olleet kohdallaan nykytiedon valossa.
Eikä nykyinen seksuaalimoraali (ei muuten ole sekään universaali yleiskäsite) perustu Kinseyhin vaan Kinseyn raportit ovat kuvauksia 1940- ja 50-luvun seksuaalimoraalista tutkimukseen vastanneiden keskuudessa."...lasta tulee opettaa seksuaalisuutensa käyttämiseen jo 4 vuoden iästä lähtien."
Piti oikein tarkistaa pitääkö tuo Puolimatkan (tai kommentoijan?) väite paikkaansa. Eihän se tietenkään pitänyt. Kinseyn tutkimus vain toteaa, että lapset koskettelevat sukupuolielimiään, eikä sitä ole ainuttakaan perustetta estää. Siinä kaikki. Mistään "opetuksesta" Kinseyn raportit eivät sano mitään.- Kokomatka
netpunk kirjoitti:
"...lasta tulee opettaa seksuaalisuutensa käyttämiseen jo 4 vuoden iästä lähtien."
Piti oikein tarkistaa pitääkö tuo Puolimatkan (tai kommentoijan?) väite paikkaansa. Eihän se tietenkään pitänyt. Kinseyn tutkimus vain toteaa, että lapset koskettelevat sukupuolielimiään, eikä sitä ole ainuttakaan perustetta estää. Siinä kaikki. Mistään "opetuksesta" Kinseyn raportit eivät sano mitään.Et näköjään nyt ymmärrä mistä oli kyse. Katso tuo Puolimatkan haastattelu ensin, että tietäisit mistä hän puhua ja kommentoi vasta sitten.
Kinsey todisteli pedofilien haastattelujan perusteella, että lapsen seksuaalisuus herää noin 4 vuotiaana ja tästä on sitten ollut seurauksena seksuaalikeskeinen himojen tyydyttämisen opettaminen länsimaissa ja se, että myös Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille. Kinsey avasi portit ja nyt rakkauden sijaan korostetaan seksuaalihimojen jatkuvaa tyydyttämistä jo lapsesta saakka. Kokomatka kirjoitti:
Et näköjään nyt ymmärrä mistä oli kyse. Katso tuo Puolimatkan haastattelu ensin, että tietäisit mistä hän puhua ja kommentoi vasta sitten.
Kinsey todisteli pedofilien haastattelujan perusteella, että lapsen seksuaalisuus herää noin 4 vuotiaana ja tästä on sitten ollut seurauksena seksuaalikeskeinen himojen tyydyttämisen opettaminen länsimaissa ja se, että myös Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille. Kinsey avasi portit ja nyt rakkauden sijaan korostetaan seksuaalihimojen jatkuvaa tyydyttämistä jo lapsesta saakka.Katsoinhan minä tuon Puolimatkan jaarittelun ja se hymyilytti. Kinseyn raportitkin luin ensimmäisen kerran jo yli 40 vuotta sitten. Kinseyn kysely- ja haastattelumetodia käytetään vieläkin akateemisissa piireissä yhtenä varhaisena esimerkkinä laajan tutkimusaineiston kokoamisesta.
Edelleenkään Kinseyn raportti ei sano mitään, mitä sinä ,Kokomatka, ja itse Puolimatka väittävät sen sanovan. Te sitkeästi teette johtopäätöksiä, joita alkueperäisestä datasta ei voi tehdä relevantilla ja validilla tavalla. Omapa on asianne.
Suosittelen sinua ottamaaan yhteyttä Indiana Universityn Kinsey Instituteen. Siellä pääset tutusmaan Kinseyn aineistoon. Puhelinnumero on USA:n maakoodi 1 ja sitten (812)855-7686. Avoinna arkisin. Aikaero on 8h.
P.S. Puolimatka majaili 90-luvulla Notre Dame Universityssä, South Bend, Indiana. Molemmat ovat ihan lähellä Indianapolisia, joten Tapsalla olisi ollut oikein hyvä mahdolllisuus käydä itse tsekkaamassa asia, eikä laukoa bullshititä Suomessa. Kuten sanoin: omapa on asianne.- Kokomatka
netpunk kirjoitti:
Katsoinhan minä tuon Puolimatkan jaarittelun ja se hymyilytti. Kinseyn raportitkin luin ensimmäisen kerran jo yli 40 vuotta sitten. Kinseyn kysely- ja haastattelumetodia käytetään vieläkin akateemisissa piireissä yhtenä varhaisena esimerkkinä laajan tutkimusaineiston kokoamisesta.
Edelleenkään Kinseyn raportti ei sano mitään, mitä sinä ,Kokomatka, ja itse Puolimatka väittävät sen sanovan. Te sitkeästi teette johtopäätöksiä, joita alkueperäisestä datasta ei voi tehdä relevantilla ja validilla tavalla. Omapa on asianne.
Suosittelen sinua ottamaaan yhteyttä Indiana Universityn Kinsey Instituteen. Siellä pääset tutusmaan Kinseyn aineistoon. Puhelinnumero on USA:n maakoodi 1 ja sitten (812)855-7686. Avoinna arkisin. Aikaero on 8h.
P.S. Puolimatka majaili 90-luvulla Notre Dame Universityssä, South Bend, Indiana. Molemmat ovat ihan lähellä Indianapolisia, joten Tapsalla olisi ollut oikein hyvä mahdolllisuus käydä itse tsekkaamassa asia, eikä laukoa bullshititä Suomessa. Kuten sanoin: omapa on asianne."Edelleenkään Kinseyn raportti ei sano mitään, mitä sinä ,Kokomatka, ja itse Puolimatka väittävät sen sanovan. "
Ihana asia että noinkin traumaattisesti kiellät tosiasiat. Tyypillistä evoluutikkojen taktiikkaa. Puolimatka esitti mitä Kinseyn raportissa on ja ymmärrän kyllä traumaattisuutesi. Se todistaa, että olet vielä ihminen, joka on myös pelästynyt siitä miten lasten seksuaalisuus muka löydettiin. Ja nyt tätä lasten "seksuaalisuutta", joka on saatu pedofiilien todistusten kautta, on käytetty hyväksi lukemattomissa seksiin liittyvissä aloitteissa ja näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot ja Puolimatka aivan oikeutetusti kutsuu tätä pervonormatiivisuudeksi. On perverssiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja. He eivät ole olentoja, he ovat ihmisiä, lapsia vielä. Toivon sydämeni pohjasta, että se ihmisyys sinussa voittaa eikä vihasi kristinuskoa kohtaan saa sinua kokonaan valtaansa. Koko länsimaiselle yhteiskunnalle haluan todeta, että lasten tuhoaminen on sellainen ihmisoikeusrikkomus, mistä yhteiskunnat eivät selviä, ne eivät saa selvitä. netpunk kirjoitti:
Katsoinhan minä tuon Puolimatkan jaarittelun ja se hymyilytti. Kinseyn raportitkin luin ensimmäisen kerran jo yli 40 vuotta sitten. Kinseyn kysely- ja haastattelumetodia käytetään vieläkin akateemisissa piireissä yhtenä varhaisena esimerkkinä laajan tutkimusaineiston kokoamisesta.
Edelleenkään Kinseyn raportti ei sano mitään, mitä sinä ,Kokomatka, ja itse Puolimatka väittävät sen sanovan. Te sitkeästi teette johtopäätöksiä, joita alkueperäisestä datasta ei voi tehdä relevantilla ja validilla tavalla. Omapa on asianne.
Suosittelen sinua ottamaaan yhteyttä Indiana Universityn Kinsey Instituteen. Siellä pääset tutusmaan Kinseyn aineistoon. Puhelinnumero on USA:n maakoodi 1 ja sitten (812)855-7686. Avoinna arkisin. Aikaero on 8h.
P.S. Puolimatka majaili 90-luvulla Notre Dame Universityssä, South Bend, Indiana. Molemmat ovat ihan lähellä Indianapolisia, joten Tapsalla olisi ollut oikein hyvä mahdolllisuus käydä itse tsekkaamassa asia, eikä laukoa bullshititä Suomessa. Kuten sanoin: omapa on asianne.Professori Tapio Puolimatka valaisee tutkimuksia, jotka ovat seksuaalivallankumouksen taustalla.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-471-w.MP4
Katsokaa ja kuunnelkaa räyhikset!Kokomatka kirjoitti:
"Edelleenkään Kinseyn raportti ei sano mitään, mitä sinä ,Kokomatka, ja itse Puolimatka väittävät sen sanovan. "
Ihana asia että noinkin traumaattisesti kiellät tosiasiat. Tyypillistä evoluutikkojen taktiikkaa. Puolimatka esitti mitä Kinseyn raportissa on ja ymmärrän kyllä traumaattisuutesi. Se todistaa, että olet vielä ihminen, joka on myös pelästynyt siitä miten lasten seksuaalisuus muka löydettiin. Ja nyt tätä lasten "seksuaalisuutta", joka on saatu pedofiilien todistusten kautta, on käytetty hyväksi lukemattomissa seksiin liittyvissä aloitteissa ja näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot ja Puolimatka aivan oikeutetusti kutsuu tätä pervonormatiivisuudeksi. On perverssiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja. He eivät ole olentoja, he ovat ihmisiä, lapsia vielä. Toivon sydämeni pohjasta, että se ihmisyys sinussa voittaa eikä vihasi kristinuskoa kohtaan saa sinua kokonaan valtaansa. Koko länsimaiselle yhteiskunnalle haluan todeta, että lasten tuhoaminen on sellainen ihmisoikeusrikkomus, mistä yhteiskunnat eivät selviä, ne eivät saa selvitä."On perverssiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja."
:D Tässä tämän viikon vitsi! :D
Lapset ovat jopa jo kohdussa seksuaalisia "olentoja".Kokomatka kirjoitti:
"Tuota, minua ei tarvitse teitillä ja toisekseen ei ole olemassa "pervonormatiivisuutta" vaan se on Puolimatkan on kontruktio aiheesta."
Kyse on Kinseyn raportista, mihin länsimainen seksimoraali perustuu. Siinä todistettiin pedofiilien avulla, että lapsella on seksuaalisuus ja tästä on sitten vedetty johtopäätös, että lasta tulee opettaa seksuaalisuutensa käyttämiseen jo 4 vuoden iästä lähtien. Puolimatka ja muut tiedemiehet ovat ottaneet selvää mistä tässä on oikeasti kysymys. Kannattaa kuunnella TV7:n sivuilta tuo la-iltainen Puolimatkan haastattelu."Kyse on Kinseyn raportista, mihin länsimainen seksimoraali perustuu."
Kuten netpunk on jo asiaa oikaissut, niin Puolimatka vääntää asiaa väärinpäin. Olen lukenut niin Kinseyn raportin kuin kritiikin siitä. Eikä missään ole tuollaisia väitteitä.
Kinseyn raportti vain tuo esiin ihmisten tuolloisen todellisuuden, siis sen mitä oikeasti tapahtui. Ihmisten moraalin nyt vain oli tuollainen.- tutkijajärkyty
mummomuori kirjoitti:
"Kyse on Kinseyn raportista, mihin länsimainen seksimoraali perustuu."
Kuten netpunk on jo asiaa oikaissut, niin Puolimatka vääntää asiaa väärinpäin. Olen lukenut niin Kinseyn raportin kuin kritiikin siitä. Eikä missään ole tuollaisia väitteitä.
Kinseyn raportti vain tuo esiin ihmisten tuolloisen todellisuuden, siis sen mitä oikeasti tapahtui. Ihmisten moraalin nyt vain oli tuollainen.Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa. Todennäköisesti et osaa lukea tilastoja sillä tavalla, että otat niistä esiin sen viestin?
"Kinseyn raportti vain tuo esiin ihmisten tuolloisen todellisuuden, siis sen mitä oikeasti tapahtui. Ihmisten moraalin nyt vain oli tuollainen."
Ja koska kaksi pedofilia, joista toinen oli käyttänyt hyväkseen lähes 1000 lasta ja toinen oli natsipedofili, joka toimitti natsilääkäreille lapsia tutkimusaineistoksi, kertoivat, että heidän kokemustensa mukaan lapset ovat seksuaalisia olentoja jo ainakin 4 vuotiaana. Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta ja tähän tietoon perustuu nykylasten seksuaalinen opetus ja asenteet miten yleensäkin seksuaalisuutta nykyään käsitellään. - TotuusSattuu
tutkijajärkyty kirjoitti:
Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa. Todennäköisesti et osaa lukea tilastoja sillä tavalla, että otat niistä esiin sen viestin?
"Kinseyn raportti vain tuo esiin ihmisten tuolloisen todellisuuden, siis sen mitä oikeasti tapahtui. Ihmisten moraalin nyt vain oli tuollainen."
Ja koska kaksi pedofilia, joista toinen oli käyttänyt hyväkseen lähes 1000 lasta ja toinen oli natsipedofili, joka toimitti natsilääkäreille lapsia tutkimusaineistoksi, kertoivat, että heidän kokemustensa mukaan lapset ovat seksuaalisia olentoja jo ainakin 4 vuotiaana. Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta ja tähän tietoon perustuu nykylasten seksuaalinen opetus ja asenteet miten yleensäkin seksuaalisuutta nykyään käsitellään."Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta ja tähän tietoon perustuu nykylasten seksuaalinen opetus ja asenteet miten yleensäkin seksuaalisuutta nykyään käsitellään."
Ei tietenkään perustu. Vai väitätkö pokkana että lasten seksuaalisuutta ei olisi lainkaan tutkittu 50-luvun jälkeen? Tuo väitehän on täysin mieletön.
Nykyään sitäpaitsi nimenomaan tajutaan (ja opetetaan) että vaikka jo pikkulapset ovat seksuaalisia olentoja, se on heidän omaa ikäkauteen liittyvää tapaansa olla seksuaalisia eikä se rinnastu suoraan aikuisten seksuaalisuuteen eikä ole mikään oikeus aikuisille käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen. - Moraalinen.kompassi
tutkijajärkyty kirjoitti:
Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa. Todennäköisesti et osaa lukea tilastoja sillä tavalla, että otat niistä esiin sen viestin?
"Kinseyn raportti vain tuo esiin ihmisten tuolloisen todellisuuden, siis sen mitä oikeasti tapahtui. Ihmisten moraalin nyt vain oli tuollainen."
Ja koska kaksi pedofilia, joista toinen oli käyttänyt hyväkseen lähes 1000 lasta ja toinen oli natsipedofili, joka toimitti natsilääkäreille lapsia tutkimusaineistoksi, kertoivat, että heidän kokemustensa mukaan lapset ovat seksuaalisia olentoja jo ainakin 4 vuotiaana. Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta ja tähän tietoon perustuu nykylasten seksuaalinen opetus ja asenteet miten yleensäkin seksuaalisuutta nykyään käsitellään.Judith Reismanin esittämässä kritiikissä tulee esille juuri se, että Kinseyn raportti ei suinkaan edustanut tuolloista normaaliväestön todellisuutta, eikä silloisten ihmisten moraalia. Kinsey ja hänen informanttinsa edustivat pitkälti moraalisen kompassinsa kadottanutta porukkaa, kuten kriminaaleja lasten hyväksikäyttäjiä.
- TotuusSattuu
Moraalinen.kompassi kirjoitti:
Judith Reismanin esittämässä kritiikissä tulee esille juuri se, että Kinseyn raportti ei suinkaan edustanut tuolloista normaaliväestön todellisuutta, eikä silloisten ihmisten moraalia. Kinsey ja hänen informanttinsa edustivat pitkälti moraalisen kompassinsa kadottanutta porukkaa, kuten kriminaaleja lasten hyväksikäyttäjiä.
"Judith Reismanin esittämässä kritiikissä tulee esille juuri se, että Kinseyn raportti ei suinkaan edustanut tuolloista normaaliväestön todellisuutta, eikä silloisten ihmisten moraalia."
Ja mikähän tieteellinen tutkimus mahtoi kertoa luotettavasti sen mikä oli silloinen "normaaliväestön todellisuus ja moraali"? Ei kai vain takana oli jälleen kerran halu nähdä todellisuus sellaisena kuin sen haluaisi olevan, ei mikään todellinen tieto todellisuudesta.
"Kinsey ja hänen informanttinsa edustivat pitkälti moraalisen kompassinsa kadottanutta porukkaa, kuten kriminaaleja lasten hyväksikäyttäjiä."
Tiedettä ei tehdä millään "moraalisella" kompassilla vaan tieteellisillä periaatteilla. Toki tiedämmä paljon ns. "kristillistä" tutkimusta jota on tehty tällä moraalisella kompasiilla mutta tulokset eivät ole olleet kovin kummoisia. - Tutkijan.moraali
TotuusSattuu kirjoitti:
"Judith Reismanin esittämässä kritiikissä tulee esille juuri se, että Kinseyn raportti ei suinkaan edustanut tuolloista normaaliväestön todellisuutta, eikä silloisten ihmisten moraalia."
Ja mikähän tieteellinen tutkimus mahtoi kertoa luotettavasti sen mikä oli silloinen "normaaliväestön todellisuus ja moraali"? Ei kai vain takana oli jälleen kerran halu nähdä todellisuus sellaisena kuin sen haluaisi olevan, ei mikään todellinen tieto todellisuudesta.
"Kinsey ja hänen informanttinsa edustivat pitkälti moraalisen kompassinsa kadottanutta porukkaa, kuten kriminaaleja lasten hyväksikäyttäjiä."
Tiedettä ei tehdä millään "moraalisella" kompassilla vaan tieteellisillä periaatteilla. Toki tiedämmä paljon ns. "kristillistä" tutkimusta jota on tehty tällä moraalisella kompasiilla mutta tulokset eivät ole olleet kovin kummoisia.Tarkoitatko että lapsen seksuaalinen kaltoinkohtelu on ok "tieteellisen" datan keräämiseksi, kuten Kinseyn tutkimuksissa?
- TotuusSattuu
Tutkijan.moraali kirjoitti:
Tarkoitatko että lapsen seksuaalinen kaltoinkohtelu on ok "tieteellisen" datan keräämiseksi, kuten Kinseyn tutkimuksissa?
"Tarkoitatko että lapsen seksuaalinen kaltoinkohtelu on ok "tieteellisen" datan keräämiseksi, kuten Kinseyn tutkimuksissa?"
Mitä ihmettä tarkoitat? Väitätkö todellakin että joitain lapsia olisi kohdeltu seksuaalisesti kaltoin vain siitä syystä että saataisiin tieteellistä dataa?Ja että ilman tutkimusta koko hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Luonnollisestikin kun tutkitaan ihmisten seksuaalisuutta, tulee esiin myös tätä pimeää puolta. Ja valitettavasti menneinä vuosikymmeninä ei meillä ole aina ollut vielä nykyistä ymmärrystä siitä miten tuhoisaa lapselle kaikki seksuaalinen kaltoinkohtelu on. Tämä on nähty lukemattomia kertoja mm. kirkkojakin ravistelleissa pedofiiliskandaaleissa.
Ja näköjään monilla on vieläkin aukkoja näissä tiedoissa kun ei tajuta että lapsen seksuaalisuus ei tarkoita sitä että lapsi haluaisi seksiä aikuisen kanssa tai sitä että sellainen seksi ei vahingoittaisi lasta. Lapsen seksuaalisuus on lapsen iän tasoista ja se on ihan omanlaistansa ja jatkuvasti muuttuvaa. Mutta seksuaalisuutta se on silti. Kyllä lapsi on varsin varhain tietoinen omasta sukupuolisuudestaan ja siitä että siihen alapäähän liittyy jotain erityistä ja että se on kiehtovaa. - Tutustu.kritiikkiin
TotuusSattuu kirjoitti:
"Tarkoitatko että lapsen seksuaalinen kaltoinkohtelu on ok "tieteellisen" datan keräämiseksi, kuten Kinseyn tutkimuksissa?"
Mitä ihmettä tarkoitat? Väitätkö todellakin että joitain lapsia olisi kohdeltu seksuaalisesti kaltoin vain siitä syystä että saataisiin tieteellistä dataa?Ja että ilman tutkimusta koko hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Luonnollisestikin kun tutkitaan ihmisten seksuaalisuutta, tulee esiin myös tätä pimeää puolta. Ja valitettavasti menneinä vuosikymmeninä ei meillä ole aina ollut vielä nykyistä ymmärrystä siitä miten tuhoisaa lapselle kaikki seksuaalinen kaltoinkohtelu on. Tämä on nähty lukemattomia kertoja mm. kirkkojakin ravistelleissa pedofiiliskandaaleissa.
Ja näköjään monilla on vieläkin aukkoja näissä tiedoissa kun ei tajuta että lapsen seksuaalisuus ei tarkoita sitä että lapsi haluaisi seksiä aikuisen kanssa tai sitä että sellainen seksi ei vahingoittaisi lasta. Lapsen seksuaalisuus on lapsen iän tasoista ja se on ihan omanlaistansa ja jatkuvasti muuttuvaa. Mutta seksuaalisuutta se on silti. Kyllä lapsi on varsin varhain tietoinen omasta sukupuolisuudestaan ja siitä että siihen alapäähän liittyy jotain erityistä ja että se on kiehtovaa.Ilmeisesti et ole perillä tavoista, joilla Kinsey keräsi aineistonsa.
netpunk kirjoitti:
Opiskelijalehti Jylkkäri kertoi muutama vuosi sitten, että Puolimatkan opiskelijoiden keskuudessa on syntynyt jupinaa siitä, että Puolimatka käyttää mielellään lähteinään uskonollista tai muuta sellaista materiaalia. Tämä on täysin linjassa sen Puolimatkan näkemyksen kanssa, että virantäytön yhteydessä on syytä salata uskonsa ja sitten kun on saanut viran, virkaa voi käyttää evankelioimiseen.
Pervonormatiivisuus on vain yksi Puolimatkan rakentamista "uudiskäsitteistä", joka ei vastaa lainkaan anglo-amerikkalaista alkuperäistä käsitettä. Yhdessä muinaisessa ketjussa esitin, kuinka Puolimatkan ja Ahvion suomenkieleen lanseeraamat käsitteet ovat aina "ladattuja" käsitteitä, ts. käsite sisältää aina arvoasetelman, joka perustuu lausujansa preferensseihin, arvoihin, tapoihin ja tottumksiin jne. Tieteessä nämä "ladatut" käsitteet aiheuttavat pelkästään huvittuneisuutta, mutta ei Puolimatka ole enää aikoihin piitannnut tieteestä. Kun on lukenut pari Puolimatkan kirjoittamaa "asiantuntijalausuntoa", niin homma on sillä tapauteltu valmiiksi: tieteen muotoseikat täyttävät, mutta siihen se sitten jääkin."Pervonormatiivisuus on vain yksi Puolimatkan rakentamista "uudiskäsitteistä", joka ei vastaa lainkaan anglo-amerikkalaista alkuperäistä käsitettä."
Aivan eli jälleen tahallista vääristelyä!- TotuusSattuu
Tutustu.kritiikkiin kirjoitti:
Ilmeisesti et ole perillä tavoista, joilla Kinsey keräsi aineistonsa.
"Ilmeisesti et ole perillä tavoista, joilla Kinsey keräsi aineistonsa."
Kun sinä omasta mielestäsi olet niin kerrotko minullekin miten juuri aineiston kerääminen sinällään sai aikaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä jota ei siis olisi tapahtunut ilman tutkimusta. Tätähän sinä väität tapahtuneen. TotuusSattuu kirjoitti:
"Ilmeisesti et ole perillä tavoista, joilla Kinsey keräsi aineistonsa."
Kun sinä omasta mielestäsi olet niin kerrotko minullekin miten juuri aineiston kerääminen sinällään sai aikaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä jota ei siis olisi tapahtunut ilman tutkimusta. Tätähän sinä väität tapahtuneen.Ei, tuollaista nyt vain ei tapahtunut.
- kiiskivastarannalta
Kannattaa katsoa Puolimatkan haastattelu cafe raamatussa.
Oli järkytys tajuta mitkä kinseyn:n raportin aineiston hankintamenetelmät olivat olleet.>> Kannattaa katsoa Puolimatkan haastattelu cafe raamatussa. <<
Ei kannata, mutta lue sinä ensin Puolimatkan pervonormatiivinen bloggaus.
Aloitus on siitä.qwertyilija kirjoitti:
>> Kannattaa katsoa Puolimatkan haastattelu cafe raamatussa. <<
Ei kannata, mutta lue sinä ensin Puolimatkan pervonormatiivinen bloggaus.
Aloitus on siitä.Vaikka taitaa sinuakin nolottaa tuo Puolimatkan pervonormatiivisuus. Kokeilin googlata sitä ja eipä sitä käsitettä ole kukaan uskova jakanut.
Puolimatka on ihan yksin pervonormatiivisuutensa kanssa."Oli järkytys tajuta mitkä kinseyn:n raportin aineiston hankintamenetelmät olivat olleet."
Mitä kummallista haastattelututkimuksessa on? Jos luet Kinseyn raportit, niin sieltä kyllä selviää miten haastattelut on toteutettu. Puolimatkan jutut olivat taas helkkarin epärehellisiä, mutta sellainen on niin perinteistä puolimatkaa, ettei se aiheuta edes enää tuota "parranpärinää". Ei ollut muuten ensimmäinen kerta, kun Puolimatka väittää jonkin tutkimuksen sanovan jotain, mitä tutkimus ei nimenomaan sano. Tämäkään tuskin jää viimeiseksi kerraksi, vaikka asiasta on Puolimatkaan huomautettu monta kertaa.- Kokomatka
netpunk kirjoitti:
"Oli järkytys tajuta mitkä kinseyn:n raportin aineiston hankintamenetelmät olivat olleet."
Mitä kummallista haastattelututkimuksessa on? Jos luet Kinseyn raportit, niin sieltä kyllä selviää miten haastattelut on toteutettu. Puolimatkan jutut olivat taas helkkarin epärehellisiä, mutta sellainen on niin perinteistä puolimatkaa, ettei se aiheuta edes enää tuota "parranpärinää". Ei ollut muuten ensimmäinen kerta, kun Puolimatka väittää jonkin tutkimuksen sanovan jotain, mitä tutkimus ei nimenomaan sano. Tämäkään tuskin jää viimeiseksi kerraksi, vaikka asiasta on Puolimatkaan huomautettu monta kertaa.Älä kirjoita tänne jos näköjään yhtään ymmärrä mistä on edes kysymys! Katso se Puolimatkan haastattelu ja vastaa sitten siihen äläkä aina vastaile omiin kuvitelmiisi. Ei, se että käytä täällä "keskustelua" oman pääsi sisällä ole mitään keskustelua, vaan se jotakin aivan muuta, outoa kerrassaan.
Kokomatka kirjoitti:
Älä kirjoita tänne jos näköjään yhtään ymmärrä mistä on edes kysymys! Katso se Puolimatkan haastattelu ja vastaa sitten siihen äläkä aina vastaile omiin kuvitelmiisi. Ei, se että käytä täällä "keskustelua" oman pääsi sisällä ole mitään keskustelua, vaan se jotakin aivan muuta, outoa kerrassaan.
Vastasin sinulle, Kokomatka, jo tuossa yllä. Vielä sen verran, että professoreiden juttuihin voi yleensä luottaa ja aika harvoin faktojen tarkistus on tarpeen. Kun Puolimatka puhuu, niin faktojen tarkistus on suorastaan pakollista. Sen verran hämärää settiä ja shittiä heppu heittää.
Jos sinua ottaa noin koville, että idolisi jutut debunkataan kerta toisensa jälkeen, niin hellitä jo. Tai voithan sinä Kokomatka olla lopulta Puolimatka itse. Se olisikin oikein mukava sattuma. Niin tai näin, omapa on asianne, kuten tuossa yllä sinulle sanoin.- Kokomatka
netpunk kirjoitti:
Vastasin sinulle, Kokomatka, jo tuossa yllä. Vielä sen verran, että professoreiden juttuihin voi yleensä luottaa ja aika harvoin faktojen tarkistus on tarpeen. Kun Puolimatka puhuu, niin faktojen tarkistus on suorastaan pakollista. Sen verran hämärää settiä ja shittiä heppu heittää.
Jos sinua ottaa noin koville, että idolisi jutut debunkataan kerta toisensa jälkeen, niin hellitä jo. Tai voithan sinä Kokomatka olla lopulta Puolimatka itse. Se olisikin oikein mukava sattuma. Niin tai näin, omapa on asianne, kuten tuossa yllä sinulle sanoin.Vastasit, mutta et aiheesta. Suolsit vain omaa höpinääs, joka ei mitenkään liity itse asiaan. Katso nyt vaan ensin se Puolimatkan haastattelu ja vastaa sitten siihen. Älä enää itse keksi asioita jotka sitten itse tuomitset. Ei tuollainen ole keskustelua.
Kokomatka kirjoitti:
Vastasit, mutta et aiheesta. Suolsit vain omaa höpinääs, joka ei mitenkään liity itse asiaan. Katso nyt vaan ensin se Puolimatkan haastattelu ja vastaa sitten siihen. Älä enää itse keksi asioita jotka sitten itse tuomitset. Ei tuollainen ole keskustelua.
Professori Tapio Puolimatka valaisee tutkimuksia, jotka ovat seksuaalivallankumouksen taustalla.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-471-w.MP4
Katsokaa ja kuunnelkaa räyhikset!- JudithReisman
Juuri niin Kiiskivastarannalta. Kinseyn tutkimusmenetelmät eivät päivänvaloa kestä.
netpunk kirjoitti:
Vastasin sinulle, Kokomatka, jo tuossa yllä. Vielä sen verran, että professoreiden juttuihin voi yleensä luottaa ja aika harvoin faktojen tarkistus on tarpeen. Kun Puolimatka puhuu, niin faktojen tarkistus on suorastaan pakollista. Sen verran hämärää settiä ja shittiä heppu heittää.
Jos sinua ottaa noin koville, että idolisi jutut debunkataan kerta toisensa jälkeen, niin hellitä jo. Tai voithan sinä Kokomatka olla lopulta Puolimatka itse. Se olisikin oikein mukava sattuma. Niin tai näin, omapa on asianne, kuten tuossa yllä sinulle sanoin.Korkkiruuvi käyttää siis tässä ketjussa nimimerkkiä Kokomatka.
- kaino-kysymys
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvi käyttää siis tässä ketjussa nimimerkkiä Kokomatka.
Mikset sinä käytä nikkiäsi RepeTerskanperä?
Kokomatka kirjoitti:
Vastasit, mutta et aiheesta. Suolsit vain omaa höpinääs, joka ei mitenkään liity itse asiaan. Katso nyt vaan ensin se Puolimatkan haastattelu ja vastaa sitten siihen. Älä enää itse keksi asioita jotka sitten itse tuomitset. Ei tuollainen ole keskustelua.
>Älä enää itse keksi asioita jotka sitten itse tuomitset.
Uskon kyllä että haluaisitte tuonkin monopolisoida patmoslaisille. Käytännössä niin on jo käynytkin – erinomaisina esimerkkeinä tavan takaa kauhistellut eläin- ja esineliitot, joiden virallistamista ei kukaan nupistaan terveen kirjoissa kulkeva kannata, mutta niin vain ne tupsahtelevat jatkuvasti esiin mitä kauheimpana uhkana kansan siveelliselle selkäruodolle.netpunk kirjoitti:
Vastasin sinulle, Kokomatka, jo tuossa yllä. Vielä sen verran, että professoreiden juttuihin voi yleensä luottaa ja aika harvoin faktojen tarkistus on tarpeen. Kun Puolimatka puhuu, niin faktojen tarkistus on suorastaan pakollista. Sen verran hämärää settiä ja shittiä heppu heittää.
Jos sinua ottaa noin koville, että idolisi jutut debunkataan kerta toisensa jälkeen, niin hellitä jo. Tai voithan sinä Kokomatka olla lopulta Puolimatka itse. Se olisikin oikein mukava sattuma. Niin tai näin, omapa on asianne, kuten tuossa yllä sinulle sanoin."Kun Puolimatka puhuu, niin faktojen tarkistus on suorastaan pakollista. Sen verran hämärää settiä ja shittiä heppu heittää. "
Toistuvasti on tullut ilmi, ettei hänen "faktansa" kestä lähempää tarkastelua.
Jäin miettimään, että kuka "amerikoissa" on nyt kehitellyt tämän surkuhupaisan väitteen, että kaksi tutkittavaa on vaikutanut globaalisti lasten seksuaalisuuteen? Eli mistä lähteestä tämäkin on peräisin?Katsoin, ja ylmepänä on se, mitä vääristelyä sieltä jälleen löytyi. Faktoja ne eivät olleet.
Puolimatka ottaa erittäin huonona häviäjänä raskaasti kaiken.
Hän vain apaattisena hakkaa päätään seinään, todetakseen joka kerta hävinneensä asiansa.
AA on nyt omalla Facebook-sivullaan valitellut sananvapauden vähentyneen, kun tuo Puolimatkan kirjoitus oli poistettu US-Blogista.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1670998709597389/?type=3&theater
Myös eilisessä TV7:n Cafe-Raamatussa Puolimatka oli pahana sutena kertomassa satuja aikuisillle.
http://www.tv7.fi/vod/player/51320/Se on muuten hiinä ja hiinä, meneekö lause "Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto" tässä maailmanajassa jo vihapuheen puolelle. Senhän voi ihan hyvin nähdä tiettyjen parien laillisten avioliittojen pätevyyden kiistämisenä.
Vetäköön sakkoa – tai ainakin käteensä.Vaikka se oli niin paksua propagandaa täynnä? No, joo - tämä on sitä nykyaikaa - eli totuuden jälkeistä aikaa...
Omituiselta tuntuu Puolimatkan heitto sukupuoliasioiden opettamisen haitallisuudesta.
No Puolimatkaa ei voi ottaa täysin vakavissaan eli miksi ottaisimme häntä tuossakaan asiassa.
Kun mies pitää vihollisenaan jokaista eri mieltä olevaa, niin kannattaako häntä edes noteerata, ei mielestäni.qwertyilija kirjoitti:
No Puolimatkaa ei voi ottaa täysin vakavissaan eli miksi ottaisimme häntä tuossakaan asiassa.
Kun mies pitää vihollisenaan jokaista eri mieltä olevaa, niin kannattaako häntä edes noteerata, ei mielestäni.Totta.
- tässäsyyy
Ei ole tervettä että ihmisestä tehdään himokas olento. Ihminen ei ole olento, vaan Jumalan luomus, Jumalan kuva joka on luotu rakastamaan.
tässäsyyy kirjoitti:
Ei ole tervettä että ihmisestä tehdään himokas olento. Ihminen ei ole olento, vaan Jumalan luomus, Jumalan kuva joka on luotu rakastamaan.
>> Ihminen... on luotu rakastamaan. <<
Tiedä tuosta luomisesta, mutta kyllä, ihminen osaa rakastaa, olipa hän hetero tai homo.
ps tuo teidän fundamentalistien väite, ettei muut kuin laiseni heteroseksuaalit osaisi rakastaa toista on sairas, se on perverssi ja kertoo enemmän teistä kuin heistä. Eikä teistä niin mairittelevaa.- näinonkäynyt
qwertyilija kirjoitti:
>> Ihminen... on luotu rakastamaan. <<
Tiedä tuosta luomisesta, mutta kyllä, ihminen osaa rakastaa, olipa hän hetero tai homo.
ps tuo teidän fundamentalistien väite, ettei muut kuin laiseni heteroseksuaalit osaisi rakastaa toista on sairas, se on perverssi ja kertoo enemmän teistä kuin heistä. Eikä teistä niin mairittelevaa.">> Ihminen... on luotu rakastamaan. <<
Tiedä tuosta luomisesta, mutta kyllä, ihminen osaa rakastaa, olipa hän hetero tai homo. "
Lapsilta ja myös jo nykynuorilta on riistetty mahdollisuus aitoon rakkauteen. Heillä ei ole siihen enää mahdollisuutta, koska seksuaalisuus ja porno (ja huumaavat aineet) on täyttänyt heidän mielensä ja inhimmillisen olemuksensa. Vain Jumala voi heitä enää pelastaa takaisin ihmisyyteen ja rakastamiseen. näinonkäynyt kirjoitti:
">> Ihminen... on luotu rakastamaan. <<
Tiedä tuosta luomisesta, mutta kyllä, ihminen osaa rakastaa, olipa hän hetero tai homo. "
Lapsilta ja myös jo nykynuorilta on riistetty mahdollisuus aitoon rakkauteen. Heillä ei ole siihen enää mahdollisuutta, koska seksuaalisuus ja porno (ja huumaavat aineet) on täyttänyt heidän mielensä ja inhimmillisen olemuksensa. Vain Jumala voi heitä enää pelastaa takaisin ihmisyyteen ja rakastamiseen.Jos historiaa tarkastelemme, ihmisillä nimenomaan ei ollut lupaa rakastaa. Avioliitto oli usein sopimus kahden suvun välillä. Siinä ei paljoa rakkaudesta puhuttu. Avioeroja ei ollut, koska naiset olivat täysin riippuvaisia miehistään.
Onnea?”Omituiselta tuntuu Puolimatkan heitto sukupuoliasioiden opettamisen haitallisuudesta.”
Mielestäni ei. Eiköhän linja ole selvä. Sukupuoliasioista pitää vaieta ja näin kuvitellaan, että mitään ongelmia ei ole. Ei edes seksin tarvetta. Kun annetaan tarkat määräykset, eivät ihmiset sitten enää pohdi eivätkä koe mitään identiteettiongelmiakaan seksuaalisuuden suhteen.
Toisin sanoen, kun pakotetaan kaikki samaan muottiin, ongelmat ratkeavat sillä.- TotuusSattuu
mummomuori kirjoitti:
”Omituiselta tuntuu Puolimatkan heitto sukupuoliasioiden opettamisen haitallisuudesta.”
Mielestäni ei. Eiköhän linja ole selvä. Sukupuoliasioista pitää vaieta ja näin kuvitellaan, että mitään ongelmia ei ole. Ei edes seksin tarvetta. Kun annetaan tarkat määräykset, eivät ihmiset sitten enää pohdi eivätkä koe mitään identiteettiongelmiakaan seksuaalisuuden suhteen.
Toisin sanoen, kun pakotetaan kaikki samaan muottiin, ongelmat ratkeavat sillä."Mielestäni ei. Eiköhän linja ole selvä. Sukupuoliasioista pitää vaieta ja näin kuvitellaan, että mitään ongelmia ei ole. Ei edes seksin tarvetta. "
Aivan samaa perua on tämä raivoisa Kinseyn raportin arvostelu. Sehän juuri toi aikanaan esille sen että konservatiivisen ja heteronormatiivisen julkisivun takana tapahtui käytännössä kaikenlaista jota ei vain tohdittu tuoda esille. Tämä osaltaan oli romuttamassa ulkokultaista moralismia jossa julkisivu oli kunnossa mutta se käytännön moraali olikin sitten ihan eri asia. Tämä oli suora isku moraalikonservatiivien kasvoja vasten kun se paljasti miten huonosti tätä moraalia käytännössä noudatettiin eikä taivas siltikään ollut romahtanut niskaan kuten aina peloteltiin jos moraali yhtään löystyisi.
Ja tästä tedellisuuden paljastumisesta seurasi sitten seksuaalinen vapautuminen joka oli paljon rehellisempää kuin sitä edeltänyt kaksinaismoralismi. - Sivuhuom.a
TotuusSattuu kirjoitti:
"Mielestäni ei. Eiköhän linja ole selvä. Sukupuoliasioista pitää vaieta ja näin kuvitellaan, että mitään ongelmia ei ole. Ei edes seksin tarvetta. "
Aivan samaa perua on tämä raivoisa Kinseyn raportin arvostelu. Sehän juuri toi aikanaan esille sen että konservatiivisen ja heteronormatiivisen julkisivun takana tapahtui käytännössä kaikenlaista jota ei vain tohdittu tuoda esille. Tämä osaltaan oli romuttamassa ulkokultaista moralismia jossa julkisivu oli kunnossa mutta se käytännön moraali olikin sitten ihan eri asia. Tämä oli suora isku moraalikonservatiivien kasvoja vasten kun se paljasti miten huonosti tätä moraalia käytännössä noudatettiin eikä taivas siltikään ollut romahtanut niskaan kuten aina peloteltiin jos moraali yhtään löystyisi.
Ja tästä tedellisuuden paljastumisesta seurasi sitten seksuaalinen vapautuminen joka oli paljon rehellisempää kuin sitä edeltänyt kaksinaismoralismi.Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta.
- naurunpaikka
Sivuhuom.a kirjoitti:
Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta.
heh-heh nuo atteliinit vaan jankuttavat raivossaan omaa jankutustaan päät sumeana ;)
He vihaavat kaikkia uskovia ja haluavat vain solvata heitä ;( tässäsyyy kirjoitti:
Ei ole tervettä että ihmisestä tehdään himokas olento. Ihminen ei ole olento, vaan Jumalan luomus, Jumalan kuva joka on luotu rakastamaan.
Minä olen himokas ihan luonnostani ja kenenkään tekemättä. Uskoisin että tämä tilanne on täysin normaali.
naurunpaikka kirjoitti:
heh-heh nuo atteliinit vaan jankuttavat raivossaan omaa jankutustaan päät sumeana ;)
He vihaavat kaikkia uskovia ja haluavat vain solvata heitä ;(Vihatuksi tulemisen kokemisen välttämättömyys on patmoslaisuuden kivikovaa ydintä.
"Heh-heh" tosin paljasti, että Räyhiskään ei aikuisten oikeasti usko omaan vihasatuunsa. Näin näitä paljastuksia tippuu, kun ei osata ajatella ensin ja sanoa vasta sitten.- kauhistuttava_mummomuori
mummomuori kirjoitti:
”Omituiselta tuntuu Puolimatkan heitto sukupuoliasioiden opettamisen haitallisuudesta.”
Mielestäni ei. Eiköhän linja ole selvä. Sukupuoliasioista pitää vaieta ja näin kuvitellaan, että mitään ongelmia ei ole. Ei edes seksin tarvetta. Kun annetaan tarkat määräykset, eivät ihmiset sitten enää pohdi eivätkä koe mitään identiteettiongelmiakaan seksuaalisuuden suhteen.
Toisin sanoen, kun pakotetaan kaikki samaan muottiin, ongelmat ratkeavat sillä.Edellä näytti tulevan selväksi, että se kulttuuri, jota mummomuori tai mummovaari puolustaa, perustuu alkujaan natsien väkivaltaisiin ja rikollisiin lähdeaineiston keruumenetelmiin. Mummomuori on aivan selvästi samankaltainen harhautunut väärää esivaltaa totteleva ja sitä tukeva luterilainen kuten olivat Hitlerin hirmuvaltaan taipuneet luterilaiset papit Saksassa aikanaan. Minulle ei ole yllätys, mikäli mummomuori ei erityisemmin pidä Dietrich Bonhoefferin virrestä numero 600 virsikirjassa. Kirkon on syytä vastustaa mummomuorin kaltaisten ajamien kulttuurimuutosten hyväksymistä ja pysyä Bonhoefferin tavoin erossa Hitlerin ja natsien ideologioista ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Kristitty uskovainen tahtoo totella enemmän Jumalaa.
- OletSetanRakkikoira
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vihatuksi tulemisen kokemisen välttämättömyys on patmoslaisuuden kivikovaa ydintä.
"Heh-heh" tosin paljasti, että Räyhiskään ei aikuisten oikeasti usko omaan vihasatuunsa. Näin näitä paljastuksia tippuu, kun ei osata ajatella ensin ja sanoa vasta sitten.Lopeta Repe Räyhis tuo setalainen uhriutumisesi. Yritä olla välillä heteroidenkin seurassa niin pääsi tuulettuu.
kauhistuttava_mummomuori kirjoitti:
Edellä näytti tulevan selväksi, että se kulttuuri, jota mummomuori tai mummovaari puolustaa, perustuu alkujaan natsien väkivaltaisiin ja rikollisiin lähdeaineiston keruumenetelmiin. Mummomuori on aivan selvästi samankaltainen harhautunut väärää esivaltaa totteleva ja sitä tukeva luterilainen kuten olivat Hitlerin hirmuvaltaan taipuneet luterilaiset papit Saksassa aikanaan. Minulle ei ole yllätys, mikäli mummomuori ei erityisemmin pidä Dietrich Bonhoefferin virrestä numero 600 virsikirjassa. Kirkon on syytä vastustaa mummomuorin kaltaisten ajamien kulttuurimuutosten hyväksymistä ja pysyä Bonhoefferin tavoin erossa Hitlerin ja natsien ideologioista ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Kristitty uskovainen tahtoo totella enemmän Jumalaa.
Mutta ethän sinä kuulu kirkkoon, joten vastaavasti kirkon suunta ei sulle kuulu.
Omituinen nimimerkki. Oletko todella se joka väität olevasi? Kauhistuttava mummomuori?
Oikea mummomuori on tietysti noin ziljoona kertaa viisaampi kuin sinä ja Räyhis yhteensä.- TotuusSattuu
Sivuhuom.a kirjoitti:
Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta.
"Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta."
Sehän tässä juuri onkin niin kummallista että kokonaiset sukupolvet lapsia olisi äkkiä "seksualisoitu" vain yhden taulukon tai parin kirjeen perusteella kuten Puolimatka näyttää väittävän. Koko sellainen väitehän on mieltön.
Lasten seksuaalisuuden kehityksestähän on todellisuudessa tehty lukemattomia tutkimuksia vuosikymmenten aikana eikä nykyinen lasten seksuaalikasvatus (tai käsitys lasten seksuaalisuudesta) perustu millään lailla Kinseyn raporttiin yli 60 vuoden taakaa. - lopettakaa.tuo
TotuusSattuu kirjoitti:
"Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta."
Sehän tässä juuri onkin niin kummallista että kokonaiset sukupolvet lapsia olisi äkkiä "seksualisoitu" vain yhden taulukon tai parin kirjeen perusteella kuten Puolimatka näyttää väittävän. Koko sellainen väitehän on mieltön.
Lasten seksuaalisuuden kehityksestähän on todellisuudessa tehty lukemattomia tutkimuksia vuosikymmenten aikana eikä nykyinen lasten seksuaalikasvatus (tai käsitys lasten seksuaalisuudesta) perustu millään lailla Kinseyn raporttiin yli 60 vuoden taakaa.Lasten ja nuorten seksualisointi ja pornoistuminen ovat länsimaisen kulttuurin suurimpia syntejä tulevia polvia kohtaan.
TotuusSattuu kirjoitti:
"Mummomuori ja tämä joku netpunkti eivät näköjään tiedä ollenkaan, että Puolimatkan toteamus lasten seksuaaalisuudesta perustuu Kinseyn ja kahden lapsia käyttäneidän pedofilien väliseen kirjeenvaihtoon eikä tuossa Kinseyn raportissa ole muuta kuin tilastotaulukko asiasta, jota täytyy osata lukea tämän kirjeenvaihdon kautta."
Sehän tässä juuri onkin niin kummallista että kokonaiset sukupolvet lapsia olisi äkkiä "seksualisoitu" vain yhden taulukon tai parin kirjeen perusteella kuten Puolimatka näyttää väittävän. Koko sellainen väitehän on mieltön.
Lasten seksuaalisuuden kehityksestähän on todellisuudessa tehty lukemattomia tutkimuksia vuosikymmenten aikana eikä nykyinen lasten seksuaalikasvatus (tai käsitys lasten seksuaalisuudesta) perustu millään lailla Kinseyn raporttiin yli 60 vuoden taakaa."Koko sellainen väitehän on mieltön. "
Aivan! Yksi järjettömimmistä väitteistä mitä olen kuullut.- TotuusSattuu
lopettakaa.tuo kirjoitti:
Lasten ja nuorten seksualisointi ja pornoistuminen ovat länsimaisen kulttuurin suurimpia syntejä tulevia polvia kohtaan.
"Lasten ja nuorten seksualisointi ja pornoistuminen ovat länsimaisen kulttuurin suurimpia syntejä tulevia polvia kohtaan."
Varmasti mutta kun edelleenkään lasten seksuaalikasvatus tai lasten hyväksyminen seksuaalisina olentoina ei ole sama asia kuin lasten seksualisointi tai pornoistuminen. Lasten seksualisointi on lasten näkeminen seksiobjekteina aikuisten näkökulmasta, lasten näkeminen seksuaalisina olentoina taas lasten tajuaminen oman kehitysvaiheensa mukaisina kehittyvinä ihmisinä joilla on seksuallisuus joka ei kuitenkaan ole aikuisten kohteena vaan osa lapsen omaa persoonaa. TotuusSattuu kirjoitti:
"Lasten ja nuorten seksualisointi ja pornoistuminen ovat länsimaisen kulttuurin suurimpia syntejä tulevia polvia kohtaan."
Varmasti mutta kun edelleenkään lasten seksuaalikasvatus tai lasten hyväksyminen seksuaalisina olentoina ei ole sama asia kuin lasten seksualisointi tai pornoistuminen. Lasten seksualisointi on lasten näkeminen seksiobjekteina aikuisten näkökulmasta, lasten näkeminen seksuaalisina olentoina taas lasten tajuaminen oman kehitysvaiheensa mukaisina kehittyvinä ihmisinä joilla on seksuallisuus joka ei kuitenkaan ole aikuisten kohteena vaan osa lapsen omaa persoonaa."...edelleenkään lasten seksuaalikasvatus tai lasten hyväksyminen seksuaalisina olentoina ei ole sama asia kuin lasten seksualisointi tai pornoistuminen. "
Tämä tuntuu olevan todella vaikeaa hahmottaa joillekin?
Mahtavaa häröilyä Puolimatkalta ja Korkkiruuvilta!
Judith Reisman on yli 80-vuotias mummo, joka kirjoittaa sellaisiin julkaisuihin kuin WorldNetDaily, joka on tunnettu siitä, että se julkaisee kaikenlaista salaliittohörhöilyä yms. Juttujen taso ei ole edes Breitbartin "fake news" -tasoa. Kirjoittaahaan tuo mummo jos jonkinlaisiin kristillisiin julkaisuihin, jotka ovat "one level below shit".
Jo yli 10 vuotta sitten Reismania pyydettiin esittämään todisteet väitteistään, mutta vieläkään nyt vuonna 2017 sellaisia ei ole löytynyt. Mummo vaan väittää, että hän on ollut silminäkijä tapahtumille. Mitään autenttisia kirjeitä ei ole löytynyt.
Reisman haastoi myös Kinsey Instituten oikeuteen, mutta juttu raukesi, koska oikeus ei löytänyt Reismanin väitteille mitään perusteita. Tämä tapahtui jo 1990-luvulla.
Southern Poverty Law Center luokitellut tuon mummon myös salaliittoteoreetikoksi.
Onpa luotettavia nuo Reismanin jutut. Jotenkin Puolimatkan yhteydessä tuollainen ei yllätä yhtään.
Lisää tietoa Reismanista löytyy tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman- ilmainenneuvo
Rahoitu jo - ei kannata kirjoitella koko ajan puuta heinää.
- lääkitys.ei.tehoa
ilmainenneuvo kirjoitti:
Rahoitu jo - ei kannata kirjoitella koko ajan puuta heinää.
Se on maanikko ;)
ilmainenneuvo kirjoitti:
Rahoitu jo - ei kannata kirjoitella koko ajan puuta heinää.
Sattuiko? :)
Kun sulla Korkkari tuntuu juuri tänään olevan aikaa vaikka lampaat söis, niin analysoipa netpunkin puu ja heinä meille kohta kohdalta, kun emme muuten ehkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat. Kiitos.RepeRuutikallo kirjoitti:
Sattuiko? :)
Kun sulla Korkkari tuntuu juuri tänään olevan aikaa vaikka lampaat söis, niin analysoipa netpunkin puu ja heinä meille kohta kohdalta, kun emme muuten ehkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat. Kiitos.Jaahas, Korkkari hiljeni. Kun vaan ei olisi sattunut mitään.
”Jo yli 10 vuotta sitten Reismania pyydettiin esittämään todisteet väitteistään, mutta vieläkään nyt vuonna 2017 sellaisia ei ole löytynyt.”
”..oikeus ei löytänyt Reismanin väitteille mitään perusteita. Tämä tapahtui jo 1990-luvulla. ”
Jotain tuollaista jo epäilinkin. Kun ei löytynyt kuin hyvin yksipuolisia lähteitä.
"Uskonnollisena fundamentalistina pidetään jokaista, jonka mielestä sukupuoliero perustuu Jumalan tahtoon."
Tietysti, koska tuollaista puheenpartta käyttävät vain uskonnolliset fundamentalistit. Puolimatkan kohderyhmä taitaa tosiaan olla täysiä toopeja.- kannattaa.huomioida
Kinsey todisteli pedofilien haastattelujan perusteella, että lapsen seksuaalisuus herää noin 4 vuotiaana ja tästä on sitten ollut seurauksena seksuaalikeskeinen himojen tyydyttämisen opettaminen länsimaissa ja se, että myös Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille. Kinsey avasi portit ja nyt rakkauden sijaan korostetaan seksuaalihimojen jatkuvaa tyydyttämistä jo lapsesta saakka.
Puolimatka esitti mitä on Kinseyn raportissa. Jokainen lapsista välittävän ihmisen tulisi ottaa tämä tosissaan, sillä jo epäilys, että lasten ja nuorten seksuaalinen kasvatus on mennyt sairaaksi, riittää asian ottamiseen esille. Meillä ei ole varaa enää tuhota länsimaisia lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon ylikorostuksella, koska heillä on jo muutenkin tarpeeksi ongemia. Ja nyt tätä lasten "seksuaalisuutta", joka on saatu pedofiilien todistusten kautta, on käytetty hyväksi lukemattomissa seksiin liittyvissä aloitteissa ja näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot ja Puolimatka aivan oikeutetusti kutsuu tätä pervonormatiivisuudeksi. On perverssiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja. He eivät ole olentoja, he ovat ihmisiä, lapsia vielä. Toivon sydämeni pohjasta, että ihmisyys voittaa eikä viha kristinuskoa kohtaan saa ihmisiä kokonaan valtaansa - lasten tuhoaminen on sellainen ihmisoikeusrikkomus, mistä yhteiskunnat eivät selviä, ne eivät saa selvitä.
Kinsey hyödynsi kahta pedofilia, joista toinen oli käyttänyt hyväkseen lähes 1000 lasta ja toinen oli natsipedofili, joka toimitti natsilääkäreille lapsia tutkimusaineistoksi, kertoivat, että heidän kokemustensa mukaan lapset ovat seksuaalisia olentoja jo ainakin 4 vuotiaana. Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta ja tähän tietoon perustuu nykylasten seksuaalinen opetus ja asenteet miten yleensäkin seksuaalisuutta nykyään käsitellään. Tämä ei välttämättä tule suoraan esiin Kinseyn raportista, vaan se tulee esiin juuri tästä kirjeenvaihdosta näiden pedofilien kanssa, jota nyt on päästy lukemaan- TähtiDaavidin
"......seksuaalikeskeinen himojen tyydyttämisen opettaminen länsimaissa ja se, että myös Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille."
Missä länsimaissa näin tapahtuu, ei ainakaan Yhdysvalloissa. Niin on perversiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja, siinä olet oikeassa mutta enitenhän siihen syylistyy juuri fundamenttalisti puolimatkan kannattajat kun ollaan sitä mieltä, että sukupuoliroolit olisi suurinpiirtein ensimmäinen asia mikä tulisi päiväkodissa lapselle tähdentää :o
>että myös Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille >
Ja paskanmarjat . Jotain rajaa teidän puolijauhoisten valheissakin voisi olla.
Se mitä pedofiilit ajattelevat lapsista on kokonaan toinen juttu, hehän ovat rikollisia. Yhtä hyvin voisi miettiä mitä raiskaajat ajattelvat uhreistaan ?
Toisekseen kun ajatellaan pedofiliaa niin sitähän on esiintynyt juurikin sellaisissa uskonnollissa piireissä melko lajaasti joissa aikuisten välisestä seksuaalisuudesta tehdään hirvittävä haloo ja synti vaikka näköjään kun katsoo palstankin fundamenttalisteja niin sitten kuitenkin kokoajan mietitään seksiasioita jopa ällöttävyyteen asti.”…todisteli pedofilien haastattelujan perusteella, että lapsen seksuaalisuus herää noin 4 vuotiaana…”
Oletko oikeasta kasvanut tynnyrissä? Lapsen seksuaalisuus on synnyinlahja ja aivan varmaan jokainen jolla on lapsia, tietää tämän.
Seksuaalinen kehitys alkaa jo sikiövaiheessa ja jatkuu koko elämän ajan aina vanhuuteen saakka.
”Lapsen normaaliin kehitykseen kuuluu luonnollisena osana seksuaalinen kasvaminen, johon liittyy muun muassa uteliaisuus seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalisväritteisiä leikkejä, jotka ovat yleisimpiä alle kouluikäisillä lapsilla.”
”Myös itsensä kosketteleminen ja itsetyydytys ovat varsin yleisiä lapsilla, ja näitä esiintyy joidenkin arvioiden mukaan aikuisten nähden vähintään viidesosalla alle kouluikäisistä lapsista. Suomessa tehdyn päiväkotitutkimuksen mukaan lähes puolet lapsista leikkivät ”lääkärileikkejä”, joihin kuuluu sukupuolielinten näyttämistä toisille.”
HUS nettisivuilta: Lapsen seksuaalinen kehitys
Lapsi tutkii kehoaan ja sitten muiden kehoja, jolloin luonnollisesti hän löytää sukupuolielimet. Jo kaksi vuotiaat tutkivat tarkkaan omaa kehoaan ja omia sukupuolielimiään. Ja saattavat esitellä niitä myös muille lapsille ja aikuisille. Tässä vaiheessa aletaan opettaa mikä on suotavaa ja mikä ei.
”Suomessa annetaan jonkinmoista seksuaaliopetusta jo alle kouluikäisille…”
Aivan, näin on tehty jo vuosikymmeniä. Mikä on todella hyvä asia.
”Meillä ei ole varaa enää tuhota länsimaisia lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon ylikorostuksella…”
Olen aivan samaa mieltä. Mutta koska elämme vapaassa markkinatalousmallissa, jossa valtio ei saisi puuttua liiketoimintaan, ei tätä vahvaa markkinointivalttia noin vain voi poistaa.
”….on käytetty hyväksi lukemattomissa seksiin liittyvissä aloitteissa ja näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot…”
Ensinnäkin kyse ei ole avioliitosta vaan ihmisten seksuaalisuudesta. Kinsey haastatteli tuhatta ihmistä ja vain kirjasi ylös sen, mitä nämä ihmiset kertoivat. Näin tuli todellisuus ilmi, etteivät ihmiset olleetkaan seksuaalisesti sellaisia mitä oli luultu. Kyse on siis noiden ihmisten moraalista – ei Kinseyn.
Ja lisää tutkimuksia ovat tehneet 1960-luvulla amerikkalaiset seksologit William Masters ja Virginia Johnson. Samoin Shere Hiten raportti ilmestyi 1976. Kaikissa näissä vahvistui Kinseyn löydökset ja samalla niitä kyseenalaistettiin. Suomessa tutkimuksia ovat tehneet Osmo Kontula ja Elina Haavio-Mannila suomalaisesta seksuaalisuudesta.
”Tämä on tullut esiin Kinseyn ja näiden pedofilien kirjeenvaihdosta…”
On voinut olla mahdollista että kaksi pedofiliakin on osallistunut tutkimukseen, mutta tutkimustulosten kohdalla niillä ei ole merkitystä.
Onko niin että kun on huonot tiedot näinkin tavallisista asioista, silloin Puolimatka valheet uppoavat tuosta vain?”…joka toimitti natsilääkäreille lapsia tutkimusaineistoksi, kertoivat, että heidän kokemustensa mukaan…”
Oikeasti, on jo lukuisia tieteellisiä tutkimuksia siitä, että lapset ovat seksuaalisia olentoja jo syntyessään – ja jopa sitä ennen. Se vain EI tarkoita yhdyntää aikuisen kanssa – jos se sinulle on jäänyt epäselväksi!
Jos Alfred Kinsey haastatteli noin 18 000 amerikkalaista ja eri osavaltioissa, niin kaksi padefiiliä joukossa ei ole merkittävää. Eikä sen perusteella ole tehty mitään johtopäätöksiä.
- linsey
Miksi puolimatka otti vasta nyt esille kinseyn raportin tutkimustavat? Eikö ne olisi pitänyt julkistaa ajat sitten. Lisäksi pervo-alkuinen sana ei tieteellisenä terminä ole asiallinen. Olisi kysynyt kielitoimistolta jolleii osaa pitää omia aggressiotaan poissa laatiessaan nimiä.
No, totta kai Kinseyn tutkimusta on tarkasteltu tiedeyhteisön sisällä vuosikymmeniä. Eikä noissa ole löydetty sellaista, mitä Puolimatka väittää.
Ja aivan oikein, slangin käyttö muka tieteellisenä terminä on ala-arvoista.mummomuori kirjoitti:
No, totta kai Kinseyn tutkimusta on tarkasteltu tiedeyhteisön sisällä vuosikymmeniä. Eikä noissa ole löydetty sellaista, mitä Puolimatka väittää.
Ja aivan oikein, slangin käyttö muka tieteellisenä terminä on ala-arvoista.>Ja aivan oikein, slangin käyttö muka tieteellisenä terminä on ala-arvoista.
Tosin kohderyhmällä ei ole mitään tieteellistä koulutusta, ja sen mielestähän pervo-aluiset sanat ovat juuri oikeita kuvaamaan kaikkea Patmoksen ulkopuolista.- Pelastakaa.lapset
Tuo Kinseyn kirjeenvaihto näiden kahden pedofilin kanssa on tullut viiveellä julkisuuteen. Toinen pedofileista kertoi lasten seksuaalisuudesta 800 hyväksikäytetyn lapsen kautta. Todennäköisesti hän oli myös kiduttanut näitä lapsia ja sitten lapsen tuskan ilmeistä ja ääntelyistä pedofili oli päätellyt, että lapsi saa orgasmin ja jatkanut hyväksikäyttöä. Ja näin on vammauttanut nämä lapset. Toinen pedofili oli natsi joka oli myös käyttänyt juutalaislapsia hyväkseen heitä vapaasti kiduttaen samoin johtopäätöksin. Ja näiden todistusten perusteella on sitten Kinsey tehnyt johtopäätöksen lasten seksuaalisuudesta, johon kaikki länsimainen lasten ja nuorten seksualisoiminen ja seksuaaliopetus sitten perustuu. Myös kirkko julistaa lapsilla ja nuorille, että seksuaalisuus on Jumalan lahja, vaikka Raamatussa seksi ja porno ei kerrota kuuluvan armolahjojen joukkoon. Länsimainen yhteiskunta on nyt tuhoamassa ainakin sadaksi vuodeksi kokonaisia sukupolvia ja kaikenlaiset oudot, todennäköisesti psykosomaattiset, taudit ovat leviämässä nuorten pariin. Nämä sukupolvet eivät saa enää koskaan elää normaalin ihmisen elämää, ainoastaan valveutuneiden vanhempien, jotka eivät yhteikunnan ja kirkon puheita usko, ja myös uskovien perheiden lapset saavat enää mahdollisuuden elää melko normaalia elämää.
Kaikenkaikkiaan länsimainen yhteiskunta on samassa tilanteessa kuin Kaanaan maan kansat kun Mooses ja Joosua joukkoineen olivat tulossa tuhoamaan nämä kansat, jotka myös tuhosivat lapsiaan. Jumala ei tule sallimaan, että lapsia tuhotaan systemaattisesti yhteiskuntien toimesta vaan länsimaisen yhteiskunnan ja sen arvot tulee tuhoutua. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Tuo Kinseyn kirjeenvaihto näiden kahden pedofilin kanssa on tullut viiveellä julkisuuteen. Toinen pedofileista kertoi lasten seksuaalisuudesta 800 hyväksikäytetyn lapsen kautta. Todennäköisesti hän oli myös kiduttanut näitä lapsia ja sitten lapsen tuskan ilmeistä ja ääntelyistä pedofili oli päätellyt, että lapsi saa orgasmin ja jatkanut hyväksikäyttöä. Ja näin on vammauttanut nämä lapset. Toinen pedofili oli natsi joka oli myös käyttänyt juutalaislapsia hyväkseen heitä vapaasti kiduttaen samoin johtopäätöksin. Ja näiden todistusten perusteella on sitten Kinsey tehnyt johtopäätöksen lasten seksuaalisuudesta, johon kaikki länsimainen lasten ja nuorten seksualisoiminen ja seksuaaliopetus sitten perustuu. Myös kirkko julistaa lapsilla ja nuorille, että seksuaalisuus on Jumalan lahja, vaikka Raamatussa seksi ja porno ei kerrota kuuluvan armolahjojen joukkoon. Länsimainen yhteiskunta on nyt tuhoamassa ainakin sadaksi vuodeksi kokonaisia sukupolvia ja kaikenlaiset oudot, todennäköisesti psykosomaattiset, taudit ovat leviämässä nuorten pariin. Nämä sukupolvet eivät saa enää koskaan elää normaalin ihmisen elämää, ainoastaan valveutuneiden vanhempien, jotka eivät yhteikunnan ja kirkon puheita usko, ja myös uskovien perheiden lapset saavat enää mahdollisuuden elää melko normaalia elämää.
Kaikenkaikkiaan länsimainen yhteiskunta on samassa tilanteessa kuin Kaanaan maan kansat kun Mooses ja Joosua joukkoineen olivat tulossa tuhoamaan nämä kansat, jotka myös tuhosivat lapsiaan. Jumala ei tule sallimaan, että lapsia tuhotaan systemaattisesti yhteiskuntien toimesta vaan länsimaisen yhteiskunnan ja sen arvot tulee tuhoutua.Sinä siis haluat vain kieppua noissa omissa keksimissäsi tarinoissa?
mummomuori kirjoitti:
Sinä siis haluat vain kieppua noissa omissa keksimissäsi tarinoissa?
Juuri sitä Korkkari haluaa ja Räyhis komppaa. Patmoslaisuushan on pitkälti juuri todellisuuden korvaamista ja täydentämistä tarinoilla. Sitten taistellaan ankarasti niissä tarinoissa havaittua kammottavaa pahuutta vastaan.
- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
Sinä siis haluat vain kieppua noissa omissa keksimissäsi tarinoissa?
Yhdellä lauseella näköjään tuomitset lukemattoman määrän lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon elinikäiseen kurimukseen, mistä he eivät tule toipumaan koskaan elämässään.
Ymmärrän kyllä asian traumaattisuuden ja järkyttävyyden, mutta meillä aikuisilla ei ole oikeutta jäädä järkyttymään ja traumatisoitumaan, vaan asialle tulee tehdä jotain .... tosi paljon! Lasten ja nuorten pelastaminen tämän maailman kauheuksilta on eräs tärkeimpiä tehtäviä vastuullisille ihmisille. Päätä ei nyt saa laittaa pensaaseen eikä mennä viltin alle valittamaan. Jumala tässä meitä kaikkia auttakoon. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Yhdellä lauseella näköjään tuomitset lukemattoman määrän lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon elinikäiseen kurimukseen, mistä he eivät tule toipumaan koskaan elämässään.
Ymmärrän kyllä asian traumaattisuuden ja järkyttävyyden, mutta meillä aikuisilla ei ole oikeutta jäädä järkyttymään ja traumatisoitumaan, vaan asialle tulee tehdä jotain .... tosi paljon! Lasten ja nuorten pelastaminen tämän maailman kauheuksilta on eräs tärkeimpiä tehtäviä vastuullisille ihmisille. Päätä ei nyt saa laittaa pensaaseen eikä mennä viltin alle valittamaan. Jumala tässä meitä kaikkia auttakoon.Ei, en puhu mistään pornon kulutuksesta. Sinä sekoitat asioita aivan mielivaltaisesti.
- TotuusSattuu
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Yhdellä lauseella näköjään tuomitset lukemattoman määrän lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon elinikäiseen kurimukseen, mistä he eivät tule toipumaan koskaan elämässään.
Ymmärrän kyllä asian traumaattisuuden ja järkyttävyyden, mutta meillä aikuisilla ei ole oikeutta jäädä järkyttymään ja traumatisoitumaan, vaan asialle tulee tehdä jotain .... tosi paljon! Lasten ja nuorten pelastaminen tämän maailman kauheuksilta on eräs tärkeimpiä tehtäviä vastuullisille ihmisille. Päätä ei nyt saa laittaa pensaaseen eikä mennä viltin alle valittamaan. Jumala tässä meitä kaikkia auttakoon."Lasten ja nuorten pelastaminen tämän maailman kauheuksilta on eräs tärkeimpiä tehtäviä vastuullisille ihmisille. "
Kyllä ja tämä onkin tehty mm. kieltämällä ja tuomitsemalla kaikki lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ankarasti. Nimenomaan nykyinen ymmärrrys lapsen seksuaalisuudesta, eli siitä että lapsen seksuaalisuus on erilaista kuin aikuisen eikä lasta tule altistaa aikuisen lähtökohdista tapahtuvaan seksiin, on saanut aikaan sen että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön kiinnitetään nykyään paljon huomiota. Aikaisemminhan näin ei ollut vaan lasten hyväksikäyttö jäi piiloon koska vain ajateltiin että sellaista ei tapahdu eikä lapsi ole millään lailla seksuaalinen. Tyypillinen tapaus siis siitä että laitetaan pää pensaaseen ja kuvitellaan että ongelma poistuu sillä.
Juuri käsitys lapsen seksuaalisuudesta ihan omana kehittyvänä prosessinaan on juuri saanut ihmiset tajuamaan sen miten turmiollista hyväksikäyttö on koska se tuhoaa käynnissä olevan prosessin eikä lapsi pysty kehittymään nomaalisti aikuisen seksuaalisuuteen, Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Yhdellä lauseella näköjään tuomitset lukemattoman määrän lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon elinikäiseen kurimukseen, mistä he eivät tule toipumaan koskaan elämässään.
Ymmärrän kyllä asian traumaattisuuden ja järkyttävyyden, mutta meillä aikuisilla ei ole oikeutta jäädä järkyttymään ja traumatisoitumaan, vaan asialle tulee tehdä jotain .... tosi paljon! Lasten ja nuorten pelastaminen tämän maailman kauheuksilta on eräs tärkeimpiä tehtäviä vastuullisille ihmisille. Päätä ei nyt saa laittaa pensaaseen eikä mennä viltin alle valittamaan. Jumala tässä meitä kaikkia auttakoon.Seksuaalisuuden ja pornon kurimus? Olen toteuttanut hyvin paljon seksuaalisuuttani elämäni varrella, mutta pornon kulutukseni on ollut hyvin vähäistä ja satunnaista, tällä vuosituhannella jo käytännnössä nolla. Moni muu voinee sanoa jokseenkin samaa.
Seksuaalisuuden ja pornon rinnastaminen Korkkiruuvin esittämällä mielipuolisella tavalla vaatinee onnistuakseen päänsä sekoittamisen patmoslaisuudella tai sen sukulaishoureilla.
- Pelastakaa.lapset
"”…todisteli pedofilien haastattelujan perusteella, että lapsen seksuaalisuus herää noin 4 vuotiaana…”
Oletko oikeasta kasvanut tynnyrissä? Lapsen seksuaalisuus on synnyinlahja ja aivan varmaan jokainen jolla on lapsia, tietää tämän. "
Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle, että lapset ovat seksuaalisia olentoja. Lapset ovat lapsia, ei seksiobjekteja. Ja tästä syystä on aloitettu lasten seksualisoiminen myös kirkon piirissä mottona, että seksuaalisuus on Jumalan lahja. Jumalan armolahjat luetellaan Raamatussa eikä seksi tai porno tähän kuulu. Seuraukset ovat olleet mittavat! Meillä ei ole varaa enää tuhota länsimaisia lapsia ja nuoria seksuaalisuuden ja pornon ylikorostuksella, koska heillä on jo muutenkin tarpeeksi ongemia. Ja nyt tätä lasten "seksuaalisuutta", joka on saatu pedofiilien todistusten kautta, on käytetty hyväksi lukemattomissa seksiin liittyvissä aloitteissa ja näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot ja Puolimatka aivan oikeutetusti kutsuu tätä pervonormatiivisuudeksi. On perverssiä tehdä lapsista seksuaalisia olentoja. He eivät ole olentoja, he ovat ihmisiä, lapsia vielä. Toivon sydämeni pohjasta, että ihmisyys voittaa eikä viha kristinuskoa kohtaan saa ihmisiä kokonaan valtaansa - lasten tuhoaminen on sellainen ihmisoikeusrikkomus, mistä yhteiskunnat eivät selviä, ne eivät saa selvitä.
Kaikenlaiset psykosomaattiset oireiluvat ovat runsaasti lisääntynyt lasten ja nuorten opettaminen seksin ja tätä kautta nettipornon pariin. Eräs näistä on tuonut esiin Iltalehti: "Iltalehti uutisoi helmikuun lopussa noin parinkymmenen lapsen sairastuneen harvinaisiin toiminnallisiin neurologisiin oireyhtymiin. Helsingin Uniklinikan professori, neurologian erikoislääkäri Markku Partinen on tutkinut lapsijoukkoa vuodesta 2015 lähtien.
Lapsilla on todettu kroonista väsymysoireyhtymää CFS:ää (chronic fatigue syndrome) sekä harvinaisia ja huonosti tunnettuja oireyhtymiä kuten PANSia (pediatric acute-onset neuropsyciatric syndrome) ja POTSia (postural orthostatic tachycardia syndrome).
Oireyhtymät ovat erittäin hankalia ja vaikeita. Osa Suomessa sairastuneista lapsista on joutunut pyörätuoliin, eivätkä he pysty käymään koulua sairauden vuoksi.
Iltalehden jutun jälkeen sairastuneiden lasten vanhemmat aktivoituivat ja alkoivat kerätä vertaisverkossa tietoa muista sairastuneista.">viha kristinuskoa kohtaan
Olet Korkkiruuvi niin sekaisin, että en kohta ymmärrä miten voisit olla enemmän sekaisin.”Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle…”
:D Edelleenkään ei. Lasten seksuaalisuus on ollut aina olemassa ja tulee toivon mukaan olemaankin. Sillä EI ole mitään tekemistä noiden kahden kansa.
”Lapset ovat lapsia, ei seksiobjekteja.”
Tuo oikeastaan paljastaa ytimen – seksuaalisuus ja objektina oleminen eivät ole sama asia. Seksuaalisuus on meissä. Se miten kukin toteuttaa sitä, menee ikäkauden mukaan. Seksuaalisuus ei siis tarkoita vain yhdyntää. Se ei tarkoita pornoa. Sinulla on aika vääristynyt kuva koko seksuaalisuudesta.
”…näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot…”
Edelleenkin sotket asioita toisiinsa. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksuaalisia toimintoja meillä on. Ajattele asiaa vaikka itsetyydyksen kautta. Tai mieti mitä itse tunsit murrosiässä, kun seksuaalisuutesi voimistui. Avioliitto ei ole missään tekemisissä näiden asioiden kanssa.
”…lasten ja nuorten opettaminen seksin ja tätä kautta nettipornon pariin.”
Jälleen vääristynyt ymmärryksesi vie sinua harhaan. Lapsi ja nuori ON seksuaalinen olento ja oppii kyllä seksiä ihan ilman opettamista – se on meille annettu lahja. Me aikuiset sitten opetamme mitä saa toteuttaa ja mitä ei – kukin näkemyksemme mukaan.
Porno puolestaan on aivan jotain muuta. Ne, jotka eivät saa tai voi kasvaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen käyttävät eniten pornoa. Porno voi olla myös aikuisten seksuaalista leikkiä.
Mieti, miksi seksi on yksi parhaista myyntivalteista, markkinoidaan sitten vaikka deodoranttia, autoja tai vaateita? Miksi se vetoaa meihin ihmisiin, että haluamme näyttää seksuaalisesti kiinnostavilta tai kiihottavilta kaikin tavoin?
”Eräs näistä on tuonut esiin Iltalehti: "Iltalehti uutisoi helmikuun lopussa noin parinkymmenen lapsen sairastuneen harvinaisiin toiminnallisiin neurologisiin oireyhtymiin.”
Sitten tempaiset asian, jolla ei tämän aiheen kanssa ole mitään tekemistä! ???
Niin, uusia sairauksia tulee. Syitä ei tiedetä. Vai yritätkö väittää että lasten itsetyydytys on se syy :D :D ?- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
”Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle…”
:D Edelleenkään ei. Lasten seksuaalisuus on ollut aina olemassa ja tulee toivon mukaan olemaankin. Sillä EI ole mitään tekemistä noiden kahden kansa.
”Lapset ovat lapsia, ei seksiobjekteja.”
Tuo oikeastaan paljastaa ytimen – seksuaalisuus ja objektina oleminen eivät ole sama asia. Seksuaalisuus on meissä. Se miten kukin toteuttaa sitä, menee ikäkauden mukaan. Seksuaalisuus ei siis tarkoita vain yhdyntää. Se ei tarkoita pornoa. Sinulla on aika vääristynyt kuva koko seksuaalisuudesta.
”…näistä on sitten muodostettu se nykytoimintamalla korvaamaan avioliitot…”
Edelleenkin sotket asioita toisiinsa. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksuaalisia toimintoja meillä on. Ajattele asiaa vaikka itsetyydyksen kautta. Tai mieti mitä itse tunsit murrosiässä, kun seksuaalisuutesi voimistui. Avioliitto ei ole missään tekemisissä näiden asioiden kanssa.
”…lasten ja nuorten opettaminen seksin ja tätä kautta nettipornon pariin.”
Jälleen vääristynyt ymmärryksesi vie sinua harhaan. Lapsi ja nuori ON seksuaalinen olento ja oppii kyllä seksiä ihan ilman opettamista – se on meille annettu lahja. Me aikuiset sitten opetamme mitä saa toteuttaa ja mitä ei – kukin näkemyksemme mukaan.
Porno puolestaan on aivan jotain muuta. Ne, jotka eivät saa tai voi kasvaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen käyttävät eniten pornoa. Porno voi olla myös aikuisten seksuaalista leikkiä.
Mieti, miksi seksi on yksi parhaista myyntivalteista, markkinoidaan sitten vaikka deodoranttia, autoja tai vaateita? Miksi se vetoaa meihin ihmisiin, että haluamme näyttää seksuaalisesti kiinnostavilta tai kiihottavilta kaikin tavoin?
”Eräs näistä on tuonut esiin Iltalehti: "Iltalehti uutisoi helmikuun lopussa noin parinkymmenen lapsen sairastuneen harvinaisiin toiminnallisiin neurologisiin oireyhtymiin.”
Sitten tempaiset asian, jolla ei tämän aiheen kanssa ole mitään tekemistä! ???
Niin, uusia sairauksia tulee. Syitä ei tiedetä. Vai yritätkö väittää että lasten itsetyydytys on se syy :D :D ?"”Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle…”
:D Edelleenkään ei. Lasten seksuaalisuus on ollut aina olemassa ja tulee toivon mukaan olemaankin. Sillä EI ole mitään tekemistä noiden kahden kansa."
Kinseyn ja kahden pedofiilin kirjeenvaihtoa et voi evätä. Lapsissa on seksuaalisuus, mutta lapset eivät ole näiden pedofilien kokemusten mukaan seksuaalisia olentoja. He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia. Eikä heitä saa pitää seksikohteina kuten pedofilit väittivät ja todistelivat Kinseylle.
Tästä tehdyt johtopäätökset ovat olleet kautta koko länsimaiden todella surullisia - lapsiporno ja lasten hyväksikäyttö näistä kauheimmat eikä tälle asialla voida mitään koska ilmapiiri on niin seksimyönteinen ja eliittiporukatkin ovat tähän tulleet mukaan suojaamaan rikollisia.
"Tuo oikeastaan paljastaa ytimen – seksuaalisuus ja objektina oleminen eivät ole sama asia. Seksuaalisuus on meissä. Se miten kukin toteuttaa sitä, menee ikäkauden mukaan. Seksuaalisuus ei siis tarkoita vain yhdyntää. Se ei tarkoita pornoa. Sinulla on aika vääristynyt kuva koko seksuaalisuudesta. "
Vääristynyt kuva seksuaalisuudesta on yhteiskunnan ilmapiirissä, joka perustuu Kinseyn ja hänen seuraajiensa todisteluihin. Tästä on ollut seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus, jota jo harjoitetaan ja tullaan jatkossa harjoittamaan lisää. Tästä ja nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat pornoa netistä ja saavat seksuaalikokemuksia aivan liian nuorena jolloin rakkausaspekti jää pois heidän elämästään. Kun vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa, niin heille ei enää suoda mitään mahdollisuuksia kasvaa normaaleiksi aikuiseksi ja traumatisoituvat jo mahdollista jopa alle kouluikäisinä. Ja tästä on seurauksena loputon ja kasvava määrä psykosomaattista oireilua ja tauteja, jotka ovat elinikäisiä. Iltalehti näistä jo raportoi.
"Edelleenkin sotket asioita toisiinsa. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksuaalisia toimintoja meillä on. Ajattele asiaa vaikka itsetyydyksen kautta. Tai mieti mitä itse tunsit murrosiässä, kun seksuaalisuutesi voimistui. Avioliitto ei ole missään tekemisissä näiden asioiden kanssa. "
Avioliitto kuuluu tähän kuvioon myös. Kun seksuaalisuutta on pakotettu lapseen jo alle kouluiässä ja nettiporno päälle, niin kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta ja rakkaus jää pois. Ja koska se puoliso ei koskaan voi vastata pornotähtien tapaa harjoittaa seksuaalisuutta niin pettymys on mahdoton. Ja tästä seuraa vääjäämättä avioero ja uuden sellaisen seksikumppanin etsintä joka vastaa ko. hetken mielitekoja. Ja jos löytää jonkun niin mieliteot kun vaihtovat pornahtavassa seksuaalisuudessa, niin taas täytyisi vaihtaa kumppania ja ero on taas edessä.
"Lapsi ja nuori ON seksuaalinen olento ja oppii kyllä seksiä ihan ilman opettamista – se on meille annettu lahja."
Tässä tuot nyt esiin Kinseyn pedofilien kannan mikä on jo nyt tuhonnut lapsia ja nuoria länsimaissa ja tuhotyö jatkuu.
Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.
"Mieti, miksi seksi on yksi parhaista myyntivalteista, markkinoidaan sitten vaikka deodoranttia, autoja tai vaateita? Miksi se vetoaa meihin ihmisiin, että haluamme näyttää seksuaalisesti kiinnostavilta tai kiihottavilta kaikin tavoin? "
Ymmärrät näköjään itsekin kuinka voimakas tekijä valtaanpäästettynä seksi on ja ihmettelenkin miksi annat lapset ja nuoret tämän yhtä voimakkaan tekijän kuin huumeet vallata lapset ja nuoret. Vaikka Kinseyn pedofilit kuinka todistelivatkin, että yhdynnän kautta kidutettu lapsi kuin ääntelee ja vääntelehtii kuin orgasmin kourissa, niin itse en usko, että tämä johtuu lapsen seksuaalisuudesta. Se ääntely ja vääntely tulee kidutetun lapsen kivusta. Kuuletko heidän tuskanhuutonsa? Jumala kyllä kuulee - ja vastuulliset aikuiset. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"”Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle…”
:D Edelleenkään ei. Lasten seksuaalisuus on ollut aina olemassa ja tulee toivon mukaan olemaankin. Sillä EI ole mitään tekemistä noiden kahden kansa."
Kinseyn ja kahden pedofiilin kirjeenvaihtoa et voi evätä. Lapsissa on seksuaalisuus, mutta lapset eivät ole näiden pedofilien kokemusten mukaan seksuaalisia olentoja. He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia. Eikä heitä saa pitää seksikohteina kuten pedofilit väittivät ja todistelivat Kinseylle.
Tästä tehdyt johtopäätökset ovat olleet kautta koko länsimaiden todella surullisia - lapsiporno ja lasten hyväksikäyttö näistä kauheimmat eikä tälle asialla voida mitään koska ilmapiiri on niin seksimyönteinen ja eliittiporukatkin ovat tähän tulleet mukaan suojaamaan rikollisia.
"Tuo oikeastaan paljastaa ytimen – seksuaalisuus ja objektina oleminen eivät ole sama asia. Seksuaalisuus on meissä. Se miten kukin toteuttaa sitä, menee ikäkauden mukaan. Seksuaalisuus ei siis tarkoita vain yhdyntää. Se ei tarkoita pornoa. Sinulla on aika vääristynyt kuva koko seksuaalisuudesta. "
Vääristynyt kuva seksuaalisuudesta on yhteiskunnan ilmapiirissä, joka perustuu Kinseyn ja hänen seuraajiensa todisteluihin. Tästä on ollut seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus, jota jo harjoitetaan ja tullaan jatkossa harjoittamaan lisää. Tästä ja nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat pornoa netistä ja saavat seksuaalikokemuksia aivan liian nuorena jolloin rakkausaspekti jää pois heidän elämästään. Kun vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa, niin heille ei enää suoda mitään mahdollisuuksia kasvaa normaaleiksi aikuiseksi ja traumatisoituvat jo mahdollista jopa alle kouluikäisinä. Ja tästä on seurauksena loputon ja kasvava määrä psykosomaattista oireilua ja tauteja, jotka ovat elinikäisiä. Iltalehti näistä jo raportoi.
"Edelleenkin sotket asioita toisiinsa. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksuaalisia toimintoja meillä on. Ajattele asiaa vaikka itsetyydyksen kautta. Tai mieti mitä itse tunsit murrosiässä, kun seksuaalisuutesi voimistui. Avioliitto ei ole missään tekemisissä näiden asioiden kanssa. "
Avioliitto kuuluu tähän kuvioon myös. Kun seksuaalisuutta on pakotettu lapseen jo alle kouluiässä ja nettiporno päälle, niin kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta ja rakkaus jää pois. Ja koska se puoliso ei koskaan voi vastata pornotähtien tapaa harjoittaa seksuaalisuutta niin pettymys on mahdoton. Ja tästä seuraa vääjäämättä avioero ja uuden sellaisen seksikumppanin etsintä joka vastaa ko. hetken mielitekoja. Ja jos löytää jonkun niin mieliteot kun vaihtovat pornahtavassa seksuaalisuudessa, niin taas täytyisi vaihtaa kumppania ja ero on taas edessä.
"Lapsi ja nuori ON seksuaalinen olento ja oppii kyllä seksiä ihan ilman opettamista – se on meille annettu lahja."
Tässä tuot nyt esiin Kinseyn pedofilien kannan mikä on jo nyt tuhonnut lapsia ja nuoria länsimaissa ja tuhotyö jatkuu.
Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.
"Mieti, miksi seksi on yksi parhaista myyntivalteista, markkinoidaan sitten vaikka deodoranttia, autoja tai vaateita? Miksi se vetoaa meihin ihmisiin, että haluamme näyttää seksuaalisesti kiinnostavilta tai kiihottavilta kaikin tavoin? "
Ymmärrät näköjään itsekin kuinka voimakas tekijä valtaanpäästettynä seksi on ja ihmettelenkin miksi annat lapset ja nuoret tämän yhtä voimakkaan tekijän kuin huumeet vallata lapset ja nuoret. Vaikka Kinseyn pedofilit kuinka todistelivatkin, että yhdynnän kautta kidutettu lapsi kuin ääntelee ja vääntelehtii kuin orgasmin kourissa, niin itse en usko, että tämä johtuu lapsen seksuaalisuudesta. Se ääntely ja vääntely tulee kidutetun lapsen kivusta. Kuuletko heidän tuskanhuutonsa? Jumala kyllä kuulee - ja vastuulliset aikuiset.”He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia.”
Huokaus – tuohan on juuri seksuaalisuutta. Enkä ymmärrä mitä on ”seksuaalisuuden valtaamia”, joka lienee aivan oma termisi.
” Eikä heitä saa pitää seksikohteina…”
Vaihdat asiaa. Nyt alat puhua siitä, miten jotkut aikuiset voivat kokea lapset seksin harjoittamisen kohteina. Tällä ei ole mitään tekemistä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Aikuinen joka noin kokee, ei ole kasvanut aikuisten väliseen seksuaalisuuteen vaan etsii aivan vääriä kohteita.
”Tästä tehdyt johtopäätökset…”
Ei, siitä EI ole tehty johtopäätöksiä. Sinä olet niin tehnyt.
”…seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus…”
Koska sinulla on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta, tulkitset nyt tuon vääristymän kautta.
Jos aikuinen seksualisoi lapsen oman seksifantasian kautta, se on vääristymä.
Jos lapsi on seksuaalinen, hän on sitä kehitysvaiheensa mukaisesti. Seksuaaliopetus menee sen mukaan. Lapselle voi opettaa, että sukuelimiä saa kosketella, se on normaali juttu, mutta sitä ei saa tehdä aivan joka paikassa. Tämä on mm. sitä seksuaalikasvatusta.
”…nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat…”
Ja jälleen loikkaat aivan toiseen asiaan. Totta, kaupallinen nettiporno ei ole hyvä asia. En todellakaan kannata mm. siksi vapaata markkinataloutta, koska rajoituksia tarvitaan.
”…vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa…”
Mutta eikö ole hyvä, että nuorille tuodaan juuri sitä tasapainoista ja vastuullista tietoa? Seksuaalisuushan on myönteinen asia. Jopa Aa-kerho painottaa miten lapsia pitää kasvattaa naisiksi ja miehiksi, eli jopa korostaa seksuaalisuutta?
”…kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta…”
Jälleen sekoitat asioita toisiinsa. Jos tiedonsaanti seksistä jää pelkän pornon varaan, se ei ole hyvä asia. Jokainen, joka on saanut oikeaa tietoa seksistä, ei todellakaan etsi enää vääristynyttä tietoa. Suurin vaara on niillä nuorilla, jotka eivät ole saaneet asianmukaista seksuaalikasvatusta.
Eikä tuokaan liity avioliittoon vaan siihen, millaista mielikuvia haetaan seksin harrastamiselta.
”Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.”
Seksuaalisuus ja porno eivät edelleenkään ole yksi ja sama asia. Seksuaalisuus on paljon laajempi ja paljon monimuotisempi juttu. Porno on oikeastaan hyvin rajoittunutta ja paljon seksuaalisuuden vivahteita poissulkevaa.
Jotenkin väität nyt täydellisiä ristiriitaisuuksia. Alussa myönsit: ”…lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä…” eli ovat seksuaalisia ja kokevat seksuaalista mielihyvää, sitten kiistät koko asian????- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
”He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia.”
Huokaus – tuohan on juuri seksuaalisuutta. Enkä ymmärrä mitä on ”seksuaalisuuden valtaamia”, joka lienee aivan oma termisi.
” Eikä heitä saa pitää seksikohteina…”
Vaihdat asiaa. Nyt alat puhua siitä, miten jotkut aikuiset voivat kokea lapset seksin harjoittamisen kohteina. Tällä ei ole mitään tekemistä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Aikuinen joka noin kokee, ei ole kasvanut aikuisten väliseen seksuaalisuuteen vaan etsii aivan vääriä kohteita.
”Tästä tehdyt johtopäätökset…”
Ei, siitä EI ole tehty johtopäätöksiä. Sinä olet niin tehnyt.
”…seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus…”
Koska sinulla on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta, tulkitset nyt tuon vääristymän kautta.
Jos aikuinen seksualisoi lapsen oman seksifantasian kautta, se on vääristymä.
Jos lapsi on seksuaalinen, hän on sitä kehitysvaiheensa mukaisesti. Seksuaaliopetus menee sen mukaan. Lapselle voi opettaa, että sukuelimiä saa kosketella, se on normaali juttu, mutta sitä ei saa tehdä aivan joka paikassa. Tämä on mm. sitä seksuaalikasvatusta.
”…nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat…”
Ja jälleen loikkaat aivan toiseen asiaan. Totta, kaupallinen nettiporno ei ole hyvä asia. En todellakaan kannata mm. siksi vapaata markkinataloutta, koska rajoituksia tarvitaan.
”…vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa…”
Mutta eikö ole hyvä, että nuorille tuodaan juuri sitä tasapainoista ja vastuullista tietoa? Seksuaalisuushan on myönteinen asia. Jopa Aa-kerho painottaa miten lapsia pitää kasvattaa naisiksi ja miehiksi, eli jopa korostaa seksuaalisuutta?
”…kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta…”
Jälleen sekoitat asioita toisiinsa. Jos tiedonsaanti seksistä jää pelkän pornon varaan, se ei ole hyvä asia. Jokainen, joka on saanut oikeaa tietoa seksistä, ei todellakaan etsi enää vääristynyttä tietoa. Suurin vaara on niillä nuorilla, jotka eivät ole saaneet asianmukaista seksuaalikasvatusta.
Eikä tuokaan liity avioliittoon vaan siihen, millaista mielikuvia haetaan seksin harrastamiselta.
”Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.”
Seksuaalisuus ja porno eivät edelleenkään ole yksi ja sama asia. Seksuaalisuus on paljon laajempi ja paljon monimuotisempi juttu. Porno on oikeastaan hyvin rajoittunutta ja paljon seksuaalisuuden vivahteita poissulkevaa.
Jotenkin väität nyt täydellisiä ristiriitaisuuksia. Alussa myönsit: ”…lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä…” eli ovat seksuaalisia ja kokevat seksuaalista mielihyvää, sitten kiistät koko asian????"”He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia.”
Huokaus – tuohan on juuri seksuaalisuutta. Enkä ymmärrä mitä on ”seksuaalisuuden valtaamia”, joka lienee aivan oma termisi."
Kinseyn kanssa käymien pedofilien mielestä tuo on juuri seksuaalisuutta. Ja näin tosiaan ajattelet näköjään sinäkin muiden länsimaisten lapsiasiantuntijoiden kanssa. Ja tästä ajattelusta on sitten lähtenyt liikkeelle se aivan kauhea vyöry länsimaissa, joka nyt tuhoaa lapsia ja nuoria miljoonittain.
"” Eikä heitä saa pitää seksikohteina…”
Vaihdat asiaa. Nyt alat puhua siitä, miten jotkut aikuiset voivat kokea lapset seksin harjoittamisen kohteina. Tällä ei ole mitään tekemistä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Aikuinen joka noin kokee, ei ole kasvanut aikuisten väliseen seksuaalisuuteen vaan etsii aivan vääriä kohteita. "
No järkytyithän sinäkin jo asiasta, vaikka joku outo "puolimatkaviha" vielä tökkiikin siitä, että alettaisiin taas huolehtimaan lapsista.
"”Tästä tehdyt johtopäätökset…”
Ei, siitä EI ole tehty johtopäätöksiä. Sinä olet niin tehnyt. "
Hyvä - alat tulla kannalleni ja Puolimatkan kannalle, kun kohtaat itse asian ja sen järkyttävyyden.
"”…seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus…”
Koska sinulla on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta, tulkitset nyt tuon vääristymän kautta.
Jos aikuinen seksualisoi lapsen oman seksifantasian kautta, se on vääristymä. "
Juuri näin - lasten seksualisointi nykytavalla on vääristymä ja tästä syystä myös Puolimatka on nyt nostanut asiaa esiin. Heti kun kohtaat tosiasian, että asiasta tehtyä propagandaa niin näköjään itsekin kauhistut.
"”…nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat…”
Ja jälleen loikkaat aivan toiseen asiaan. Totta, kaupallinen nettiporno ei ole hyvä asia. En todellakaan kannata mm. siksi vapaata markkinataloutta, koska rajoituksia tarvitaan. "
Ja aina vaan paranee - alat näköjään ainakin jo alitajuisesti ymmärtää mistä on kyse. Puolimatka-vihasi vaan vielä estää sinua tulemasta lasten puolelle tässä asiassa.
"”…vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa…”
Mutta eikö ole hyvä, että nuorille tuodaan juuri sitä tasapainoista ja vastuullista tietoa? Seksuaalisuushan on myönteinen asia. Jopa Aa-kerho painottaa miten lapsia pitää kasvattaa naisiksi ja miehiksi, eli jopa korostaa seksuaalisuutta? "
Vastuullista kasvatusta seksistä harjoitamme me uskovat, mutta ripareille naispapit varsinkin korostaa seksiä Jumalan lahjana, vaikka se ei kuulu armolahjojen joukkoon. Jos vaikka vaan epäsuoraan korostetaan seksiä, niin pornoon kasvaneet nuoret vetää tästä johtopäätöksen että kaikki vaan kaikkien kanssa nettiporno esikuvinaan kuten nykyään pääasiassa toimivatkin. Ja seurauksena on sitten mitä kummallisimpia psykosomaattisia ym. tauteja.
"”…kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta…”
Jälleen sekoitat asioita toisiinsa. Jos tiedonsaanti seksistä jää pelkän pornon varaan, se ei ole hyvä asia. "
Alat näköjään pikkuhiljaa myöntämään tosiasiat. TOivon todella, että tuo Puolimatka-vihasi edes vähän hellittää, että tulet myös mukaan pelastamaan lapsia ja nuoria takaisin elämälle jossa se rakkaus on määräävää ja elinikäinen suhde.
"”Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.”
Seksuaalisuus ja porno eivät edelleenkään ole yksi ja sama asia. "
Mutta kuten olen toistanut, niin näin nyt vaan lapset ja nuoret opetetaan ja he itse sitten alkavat katsoa opettajien rohkaisemina ja yhdistävät pornon ja seksin kauhein seurauksin, mitä vastaan tässä nyt taistellaan, että saataisiin pelastettua vielä vaikka yksikin lapsi takaisin terveeseen elämään. Kaikkien lasten ei ole pakko nyky-yhteiskunnan normien mukaan tuhoutua. Pervonormatiivisuus tulee heittää historian roskakoriin ja otetaan taas rakkaus ja ydinperhe yhteiskunnan perustaksi ja opetetaan lapset ja nuoret terveeseen elämään. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"”He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia.”
Huokaus – tuohan on juuri seksuaalisuutta. Enkä ymmärrä mitä on ”seksuaalisuuden valtaamia”, joka lienee aivan oma termisi."
Kinseyn kanssa käymien pedofilien mielestä tuo on juuri seksuaalisuutta. Ja näin tosiaan ajattelet näköjään sinäkin muiden länsimaisten lapsiasiantuntijoiden kanssa. Ja tästä ajattelusta on sitten lähtenyt liikkeelle se aivan kauhea vyöry länsimaissa, joka nyt tuhoaa lapsia ja nuoria miljoonittain.
"” Eikä heitä saa pitää seksikohteina…”
Vaihdat asiaa. Nyt alat puhua siitä, miten jotkut aikuiset voivat kokea lapset seksin harjoittamisen kohteina. Tällä ei ole mitään tekemistä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Aikuinen joka noin kokee, ei ole kasvanut aikuisten väliseen seksuaalisuuteen vaan etsii aivan vääriä kohteita. "
No järkytyithän sinäkin jo asiasta, vaikka joku outo "puolimatkaviha" vielä tökkiikin siitä, että alettaisiin taas huolehtimaan lapsista.
"”Tästä tehdyt johtopäätökset…”
Ei, siitä EI ole tehty johtopäätöksiä. Sinä olet niin tehnyt. "
Hyvä - alat tulla kannalleni ja Puolimatkan kannalle, kun kohtaat itse asian ja sen järkyttävyyden.
"”…seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus…”
Koska sinulla on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta, tulkitset nyt tuon vääristymän kautta.
Jos aikuinen seksualisoi lapsen oman seksifantasian kautta, se on vääristymä. "
Juuri näin - lasten seksualisointi nykytavalla on vääristymä ja tästä syystä myös Puolimatka on nyt nostanut asiaa esiin. Heti kun kohtaat tosiasian, että asiasta tehtyä propagandaa niin näköjään itsekin kauhistut.
"”…nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat…”
Ja jälleen loikkaat aivan toiseen asiaan. Totta, kaupallinen nettiporno ei ole hyvä asia. En todellakaan kannata mm. siksi vapaata markkinataloutta, koska rajoituksia tarvitaan. "
Ja aina vaan paranee - alat näköjään ainakin jo alitajuisesti ymmärtää mistä on kyse. Puolimatka-vihasi vaan vielä estää sinua tulemasta lasten puolelle tässä asiassa.
"”…vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa…”
Mutta eikö ole hyvä, että nuorille tuodaan juuri sitä tasapainoista ja vastuullista tietoa? Seksuaalisuushan on myönteinen asia. Jopa Aa-kerho painottaa miten lapsia pitää kasvattaa naisiksi ja miehiksi, eli jopa korostaa seksuaalisuutta? "
Vastuullista kasvatusta seksistä harjoitamme me uskovat, mutta ripareille naispapit varsinkin korostaa seksiä Jumalan lahjana, vaikka se ei kuulu armolahjojen joukkoon. Jos vaikka vaan epäsuoraan korostetaan seksiä, niin pornoon kasvaneet nuoret vetää tästä johtopäätöksen että kaikki vaan kaikkien kanssa nettiporno esikuvinaan kuten nykyään pääasiassa toimivatkin. Ja seurauksena on sitten mitä kummallisimpia psykosomaattisia ym. tauteja.
"”…kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta…”
Jälleen sekoitat asioita toisiinsa. Jos tiedonsaanti seksistä jää pelkän pornon varaan, se ei ole hyvä asia. "
Alat näköjään pikkuhiljaa myöntämään tosiasiat. TOivon todella, että tuo Puolimatka-vihasi edes vähän hellittää, että tulet myös mukaan pelastamaan lapsia ja nuoria takaisin elämälle jossa se rakkaus on määräävää ja elinikäinen suhde.
"”Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.”
Seksuaalisuus ja porno eivät edelleenkään ole yksi ja sama asia. "
Mutta kuten olen toistanut, niin näin nyt vaan lapset ja nuoret opetetaan ja he itse sitten alkavat katsoa opettajien rohkaisemina ja yhdistävät pornon ja seksin kauhein seurauksin, mitä vastaan tässä nyt taistellaan, että saataisiin pelastettua vielä vaikka yksikin lapsi takaisin terveeseen elämään. Kaikkien lasten ei ole pakko nyky-yhteiskunnan normien mukaan tuhoutua. Pervonormatiivisuus tulee heittää historian roskakoriin ja otetaan taas rakkaus ja ydinperhe yhteiskunnan perustaksi ja opetetaan lapset ja nuoret terveeseen elämään.:D :D Olet kohta tosiaan solmussa noiden omien juttujesi kanssa.
- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
:D :D Olet kohta tosiaan solmussa noiden omien juttujesi kanssa.
Eikö muuta?
Nyt sitten vaan sitten vedät oikeat johtopäätökset kun ensin hieman rauhoitut, niin tule myös mukaan pelastamaan nykyajan lapset ja nuoret niiltä kauheuksilta joihin ovat nyt vajoamassa melkein kokonaiset sukupolvet. Ei mikään agenda ole niin tärkeä, että tuhotaan lapset ja nuoret. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"”Tämä kuvio on sitten seurausta siitä kun pedofiilit todistelivat Kinseylle…”
:D Edelleenkään ei. Lasten seksuaalisuus on ollut aina olemassa ja tulee toivon mukaan olemaankin. Sillä EI ole mitään tekemistä noiden kahden kansa."
Kinseyn ja kahden pedofiilin kirjeenvaihtoa et voi evätä. Lapsissa on seksuaalisuus, mutta lapset eivät ole näiden pedofilien kokemusten mukaan seksuaalisia olentoja. He ovat lapsia, jotka koskettelevat kehoaan ja tuntevat mielihyvää tästä, mutta he eivät ole seksuaalisuuden valtaamia. Eikä heitä saa pitää seksikohteina kuten pedofilit väittivät ja todistelivat Kinseylle.
Tästä tehdyt johtopäätökset ovat olleet kautta koko länsimaiden todella surullisia - lapsiporno ja lasten hyväksikäyttö näistä kauheimmat eikä tälle asialla voida mitään koska ilmapiiri on niin seksimyönteinen ja eliittiporukatkin ovat tähän tulleet mukaan suojaamaan rikollisia.
"Tuo oikeastaan paljastaa ytimen – seksuaalisuus ja objektina oleminen eivät ole sama asia. Seksuaalisuus on meissä. Se miten kukin toteuttaa sitä, menee ikäkauden mukaan. Seksuaalisuus ei siis tarkoita vain yhdyntää. Se ei tarkoita pornoa. Sinulla on aika vääristynyt kuva koko seksuaalisuudesta. "
Vääristynyt kuva seksuaalisuudesta on yhteiskunnan ilmapiirissä, joka perustuu Kinseyn ja hänen seuraajiensa todisteluihin. Tästä on ollut seurauksena lasten seksualisointi ja myös seksuaaliopetus, jota jo harjoitetaan ja tullaan jatkossa harjoittamaan lisää. Tästä ja nettipornosta on ollut seurauksena, että lapset jo alle 10v katsovat pornoa netistä ja saavat seksuaalikokemuksia aivan liian nuorena jolloin rakkausaspekti jää pois heidän elämästään. Kun vielä ripareilla tuodaan seksuaalisuutta ja kokeiluja esiin myönteisessä valossa, niin heille ei enää suoda mitään mahdollisuuksia kasvaa normaaleiksi aikuiseksi ja traumatisoituvat jo mahdollista jopa alle kouluikäisinä. Ja tästä on seurauksena loputon ja kasvava määrä psykosomaattista oireilua ja tauteja, jotka ovat elinikäisiä. Iltalehti näistä jo raportoi.
"Edelleenkin sotket asioita toisiinsa. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksuaalisia toimintoja meillä on. Ajattele asiaa vaikka itsetyydyksen kautta. Tai mieti mitä itse tunsit murrosiässä, kun seksuaalisuutesi voimistui. Avioliitto ei ole missään tekemisissä näiden asioiden kanssa. "
Avioliitto kuuluu tähän kuvioon myös. Kun seksuaalisuutta on pakotettu lapseen jo alle kouluiässä ja nettiporno päälle, niin kuva avioliitosta vääristyy pornahtavan seksuaalisuuden kautta ja rakkaus jää pois. Ja koska se puoliso ei koskaan voi vastata pornotähtien tapaa harjoittaa seksuaalisuutta niin pettymys on mahdoton. Ja tästä seuraa vääjäämättä avioero ja uuden sellaisen seksikumppanin etsintä joka vastaa ko. hetken mielitekoja. Ja jos löytää jonkun niin mieliteot kun vaihtovat pornahtavassa seksuaalisuudessa, niin taas täytyisi vaihtaa kumppania ja ero on taas edessä.
"Lapsi ja nuori ON seksuaalinen olento ja oppii kyllä seksiä ihan ilman opettamista – se on meille annettu lahja."
Tässä tuot nyt esiin Kinseyn pedofilien kannan mikä on jo nyt tuhonnut lapsia ja nuoria länsimaissa ja tuhotyö jatkuu.
Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.
"Mieti, miksi seksi on yksi parhaista myyntivalteista, markkinoidaan sitten vaikka deodoranttia, autoja tai vaateita? Miksi se vetoaa meihin ihmisiin, että haluamme näyttää seksuaalisesti kiinnostavilta tai kiihottavilta kaikin tavoin? "
Ymmärrät näköjään itsekin kuinka voimakas tekijä valtaanpäästettynä seksi on ja ihmettelenkin miksi annat lapset ja nuoret tämän yhtä voimakkaan tekijän kuin huumeet vallata lapset ja nuoret. Vaikka Kinseyn pedofilit kuinka todistelivatkin, että yhdynnän kautta kidutettu lapsi kuin ääntelee ja vääntelehtii kuin orgasmin kourissa, niin itse en usko, että tämä johtuu lapsen seksuaalisuudesta. Se ääntely ja vääntely tulee kidutetun lapsen kivusta. Kuuletko heidän tuskanhuutonsa? Jumala kyllä kuulee - ja vastuulliset aikuiset.>Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.
Olet ilmeisesti jotenkin pervo, jos et nuorena ollut seksuaalinen olento. Normaalilla pojalla alkaa seksuaalisuus pyöriä kummassakin päässä aika vilkkaasti tuossa kolmentoista kantturoissa. Veikkaan että alkoi sinullakin, mutta tunsit itsesi saastaiseksi ja koetit rukoilla ne kauheat tuntemukset ja himon runkkaamiseen jonnekin kauas pois.- Pelastakaa.lapset
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lapsi ja nuori eivät ole seksuaalisia olentoja, he ovat lapsia ja nuoria joille kuuluu rakkaus, ei nykyaikainen pornoon perustuva seksi.
Olet ilmeisesti jotenkin pervo, jos et nuorena ollut seksuaalinen olento. Normaalilla pojalla alkaa seksuaalisuus pyöriä kummassakin päässä aika vilkkaasti tuossa kolmentoista kantturoissa. Veikkaan että alkoi sinullakin, mutta tunsit itsesi saastaiseksi ja koetit rukoilla ne kauheat tuntemukset ja himon runkkaamiseen jonnekin kauas pois.Et nyt ymmärrä ollenkaan mistä on kyse! Kyllä sinunkin pitäisi osallistua lasten ja nuorten pelastamiseen tältä tuhoutuvalta maailmalta.
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Et nyt ymmärrä ollenkaan mistä on kyse! Kyllä sinunkin pitäisi osallistua lasten ja nuorten pelastamiseen tältä tuhoutuvalta maailmalta.
Jos maailma tuhoutuu, ei siitä silloin ketään voi pelastaa. Puhut aivan sekavia alati.
- Pelastakaa.lapset
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos maailma tuhoutuu, ei siitä silloin ketään voi pelastaa. Puhut aivan sekavia alati.
Mutta lapset ovat sen arvoisia, että aina kannattaa yrittää!
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Eikö muuta?
Nyt sitten vaan sitten vedät oikeat johtopäätökset kun ensin hieman rauhoitut, niin tule myös mukaan pelastamaan nykyajan lapset ja nuoret niiltä kauheuksilta joihin ovat nyt vajoamassa melkein kokonaiset sukupolvet. Ei mikään agenda ole niin tärkeä, että tuhotaan lapset ja nuoret.Kyllä vedän oikeat johtopäätökset, mutta sinä olet jo täysin harhapoluilla oman mielesi sopukoissa.
- nymngci
mummomuori kirjoitti:
Kyllä vedän oikeat johtopäätökset, mutta sinä olet jo täysin harhapoluilla oman mielesi sopukoissa.
Kommunismia siis vaan lisää, lapsista viis. Näinhän se Neuvostoliittokin toimi jat tuhosi lapsiaan ja sitten katosi!
nymngci kirjoitti:
Kommunismia siis vaan lisää, lapsista viis. Näinhän se Neuvostoliittokin toimi jat tuhosi lapsiaan ja sitten katosi!
:D Valheet ja proganda kuului Neuvostoliittoon ja aivan sitä samaa nyt Puolimatka tekee...
- ensin.tutkitaan
mummomuori kirjoitti:
:D Valheet ja proganda kuului Neuvostoliittoon ja aivan sitä samaa nyt Puolimatka tekee...
Tiedemiehet eivät tee Suomessa propagandaa. Puolimatka on tarkoin tutkinut Kinseyn raporttiin perustuvista asioista, jotka on löydetty vasta viime vuosien aikana.
ensin.tutkitaan kirjoitti:
Tiedemiehet eivät tee Suomessa propagandaa. Puolimatka on tarkoin tutkinut Kinseyn raporttiin perustuvista asioista, jotka on löydetty vasta viime vuosien aikana.
No, eivät suurin osa tiedemiehistä tee propagandaa. Puolimatka ei sellainen ole... Eikä mitään uutta ole löydetty.
No, joo, jotain alkaa hahmottua. Mutta paljon jää avoimia kysymyksiä.
Nimimerkki ”tutkijajärkyty” 20.3.2017 9:52 kysyy: ”Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa.”
Juu, en koska sellaisia ilmeisesti ei ole.
Koetin kovasti etsiä tietoa kuka tämä Judith Reisman on. Hän on tutkinut homoseksuaalisten miesten pedofilia käyttäytymistä. Suomeksi hänen aineistoaan käyttävät näemmä vain kristilliset fundamentalistit.
Eräs kappale toistuu hiukan eri muodoissaan monessa paikassa:
”Tohtori Judith Reisman (mediakasvatusinstituutin johtaja) vahvistaa Baldwinin näkemykset omassa tutkimuksessaan. Reismanin tutkimuksen mukaan (siteerasi psykologi Eugene Abelia) nuoriin poikiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua esiintyy homoseksuaaleilla vähintään viisi kertaa enemmän verrattuna seksuaaliseen ahdisteluun tyttöjä kohtaan. Reismanin mukaan homoseksuaalisen lasten seksuaalisen väärinkäytön suhde heteroseksuaaliseen on tyrmäävä.”
Tämä oli Kotiperin sivuilta ”Homoseksuaalisuus Raamatun valossa”.
Avoimeksi jäi, mikä Reismannin taustayhteisönsä ”Mediakasvatusinstituutti” oikeastaan on. Löysin Reismannin oman englanninkielisen sivuston, johon en ole vielä perehtynyt.
Siten löytyy eräältä äärioikeiston sivustoilta tekstiä, jossa tulee esiin jälleen se salaliittoteoria:
”Lisäksi Kinseyn ’seksuaali-vallankumouksella’ on ilmeisestikin sama tavoite kuin kommunistisen Frankfurt-koulukunnan moraalinmädätys-tekniikoita soveltavilla kulttuurimarxisteilla: perinteisen perheinstituution hävittäminen yhteiskunnan perusyksikkönä ja koossapitävänä tekijänä.”
Kun tarkastelee aiheen historiaa, niin se liittyy Kinseyn raportin julkaisun saamaan kritiikkiin.
Vanhoilliset piirit kokivat suuren järkytyksen silloisen moraalikäsitysten suhteen. Tuolloin elettiin yhteiskunnassa, jossa kaikennäköinen seksuaalisuus on oli tabu sekä jyrkästi säännelty. Muun muassa suuseksi sekä itsetyydytykseen yllyttäminen olivat rikoksia. Puhumattakaan siitä, mitä ihmiset todellisuudessa tunsivat seksuaalisten halujensa suhteen.
Asiaa valaiseen Aki Leinosen tekemä gradu ”Maailmaa ei pidä jakaa vuohiin ja lampaisiin.”, ””Kinseyn raporttien vaikutus homoseksuaalisuuden patologisointiin psykiatrian alalla Yhdysvalloissa 1939–1960, aate-ja Oppihistorian pro gradu -tutkielma17.12.2014”
”Esimerkiksi 5300 haastatellusta miehestä 5100 oli masturboinut ainakin kerran elämässään, 46 prosenttia reagoi seksuaalisesti kumpaakin sukupuoleen, ja 37 prosentilla oli ainakin yksi homoseksuaalinen kokemus elämässään.”
Ja samaan aikaan ”Kinseyn raporttien julkaisun aikaan 1950 -luvun taitteessa Yhdysvaltoja hallitsi vainoharhainen ilmapiiri. Antikommunistiseen paranoiaan oli sekoittunut myös huolta homoseksuaalisuuden vaarallisuudesta…”
Eli nyt kai yritetään nostaa samaa paranoiaa mystistä ”kulttuurimarxilaisuutta” sekä seksuaalisten toimintojen suhteen?
Jo tuolloin raportteja kohtaan esitettiin hyvin rankkaa kritiikkiä, eli tämä keskustelu on käyty jo aikaa sitten.
”Raporttien ajateltiin halventavan ihmisten seksuaalisuutta yhdistämälle se eläimelliseen haluun. Toisaalla etenkin psykoanalyyttisesti koulutetut psykiatrit kyseenalaistivat Kinseyn löydöt homoseksuaalisuuden yleisyydestä.”
”American Journal of Psychiatryssä valtavirran artikkeleissa Kinseyn tutkimustuloksia joko yritettiin kumota, tai ne jätettiin huomiotta kokonaan. Muuten homoista esitettiin edelleen samanlaisia stereotypioita kuin ennenkin, mutta tällaisia artikkeleita esiintyi vähemmän.”
Kun noista raporteista tuli esiin se, että patologisen ja rikollisena pidetty toiminta oli niin yleistä, se järkytti monin tavoin. Siitä alkoi näiden asioiden tutkimusten lisääntyminen, ja johtivat lopulta siihen, ettei mm. homoseksualismia voida enää pitää sairautena. Tutkimusnäytöt ovat sen verran vahvoja.>Reismanin tutkimuksen mukaan (siteerasi psykologi Eugene Abelia) nuoriin poikiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua esiintyy homoseksuaaleilla vähintään viisi kertaa enemmän verrattuna seksuaaliseen ahdisteluun tyttöjä kohtaan.
Olipa tutkimus! Minä olisin voinut lonkalta ja tutkimatta kertoa, että homomiehet eivät juurikaan ole kiinnostuneita tytöistä eivätkä ahdistele heitä. :D- Pelastakaa.lapset
"Nimimerkki ”tutkijajärkyty” 20.3.2017 9:52 kysyy: ”Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa.”
Juu, en koska sellaisia ilmeisesti ei ole."
Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi. Ja sitten Puolimatka puhui kirjeenvaihdosta, jotka on löydetty viiveellä, jota Kinsey kävi näiden kahden edellä mainitun pedofilin kanssa ja näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin, myös lasten seksuaalisuudesta. Ja tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus. Ja asia on mennyt todella pahasti vinoon viimeisen 60 vuoden aikana.
Hyvin muuten tuot esiin miten asiat ovat kehittyneet Kinseyn raportin jälkeen ja kuinka laajaa "tutkimustyötä" on tehty viimeisten 60 vuoden aikana tähän liittyen ja millaiset ovat olleet myös varoitukset mihin tämä vääjäämättä tulee johtamaan.
Seksuaalisuus on niin voimakas tekijä ihmisen elämässä ja itsekin tämän tunnustat, että tämän suhteen kun alettiin 60 vuotta leikkimään, niin pieleen on mennyt koko länsimainen kulttuuri ja vasta nyt viimeisen 10 vuoden aikana populistinen vastaliike on alkanut organisoitua kaikkialla maailmassa missä tämä "seksuaalivallankumous" ja kaikki muut kauheat ilmiöt ovat vaikuttaneet.
Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan, niin hän ei koskaan elämässään voi enää kokea aitoa rakkautta ja kaikkinaiset intohimot määrää hänen elämäänsä yhtä vahvasti kuin huumeet valtaan päästyään ihmisessä. Ja seurauksena on sitten sekasorto missä länsimaiset yhteiskunnat ovat. Monet valtion kuten USA, Venäjä, Englanti, Itä-Eurooppa, Kiina, Japani, Turkki yrittävät nyt pyristellä tätä tuhoontuomittua kehitystä vastaan. Onnistuvatko nämä mutta sodan aihe tästä näyttää nyt tulevat, kun hybridisota länsimaita on ainakin jo aloitettu, myös Suomea kohtaan ja länsimaista nyt kerätään ihmisiä vastustamaan populismin keinoin tätä tuhoavaa kehitystä, missä lasten seksualisointi on julmin mahdollinen asia. Länsimaat ovat nyt samassa tilanteessa kuin Kaanaan maat Mooseksen ja Joosuan lähestyessä mukanaan Jumalan käsky tuhota nämä kansakunnat perusteellisesti. Länsimaitten kohtalon täytyy olla sama, lapsia tuhoavia kansakuntia ei saa olla olemassa maan päällä. Ne kuuluvat maan alle. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"Nimimerkki ”tutkijajärkyty” 20.3.2017 9:52 kysyy: ”Et ole siis tutkinut niitä tilastoja joihin Puolimatka viittaa.”
Juu, en koska sellaisia ilmeisesti ei ole."
Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi. Ja sitten Puolimatka puhui kirjeenvaihdosta, jotka on löydetty viiveellä, jota Kinsey kävi näiden kahden edellä mainitun pedofilin kanssa ja näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin, myös lasten seksuaalisuudesta. Ja tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus. Ja asia on mennyt todella pahasti vinoon viimeisen 60 vuoden aikana.
Hyvin muuten tuot esiin miten asiat ovat kehittyneet Kinseyn raportin jälkeen ja kuinka laajaa "tutkimustyötä" on tehty viimeisten 60 vuoden aikana tähän liittyen ja millaiset ovat olleet myös varoitukset mihin tämä vääjäämättä tulee johtamaan.
Seksuaalisuus on niin voimakas tekijä ihmisen elämässä ja itsekin tämän tunnustat, että tämän suhteen kun alettiin 60 vuotta leikkimään, niin pieleen on mennyt koko länsimainen kulttuuri ja vasta nyt viimeisen 10 vuoden aikana populistinen vastaliike on alkanut organisoitua kaikkialla maailmassa missä tämä "seksuaalivallankumous" ja kaikki muut kauheat ilmiöt ovat vaikuttaneet.
Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan, niin hän ei koskaan elämässään voi enää kokea aitoa rakkautta ja kaikkinaiset intohimot määrää hänen elämäänsä yhtä vahvasti kuin huumeet valtaan päästyään ihmisessä. Ja seurauksena on sitten sekasorto missä länsimaiset yhteiskunnat ovat. Monet valtion kuten USA, Venäjä, Englanti, Itä-Eurooppa, Kiina, Japani, Turkki yrittävät nyt pyristellä tätä tuhoontuomittua kehitystä vastaan. Onnistuvatko nämä mutta sodan aihe tästä näyttää nyt tulevat, kun hybridisota länsimaita on ainakin jo aloitettu, myös Suomea kohtaan ja länsimaista nyt kerätään ihmisiä vastustamaan populismin keinoin tätä tuhoavaa kehitystä, missä lasten seksualisointi on julmin mahdollinen asia. Länsimaat ovat nyt samassa tilanteessa kuin Kaanaan maat Mooseksen ja Joosuan lähestyessä mukanaan Jumalan käsky tuhota nämä kansakunnat perusteellisesti. Länsimaitten kohtalon täytyy olla sama, lapsia tuhoavia kansakuntia ei saa olla olemassa maan päällä. Ne kuuluvat maan alle.Käsityksesi perustuvat nyt täydelliseen väärinymmärrykseen – en tiedä onko tuo tahallista tai ei.
”Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi.”
ÖÖÖ – ei siellä sellaisia ole.
”…puhui kirjeenvaihdosta…”
Niin, ihmiset nyt kirjoittelevat kaikenlaista ja varmaan tutkijana Kinseytä kiinnosti tuokin osa-alue.
”…näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin…”
”…tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus.
Ei. Kinsey ei rakentanut eikä kehittänyt mitään ”seksuaalioppia”. Hän vain havainnoi ja kertoi siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.
Tästä alkoi varsinainen tutkimus ja niitä on jo satoja. Seksuaaliopetus muuttui siis todellisuutta vastaavaksi.
”Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan…”
Tämä on sellaisen ihmisen käsitys, joka ei ole koskaan kokenut tasapainoista seksuaalisuutta. Kuten ennen sanottiin, neuroottinen asenne jossa koko ajan pitää kontrolloida omia seksuaalisia tuntemuksiaan, kieltää niitä johtaa epätasapainoon. Silloin todella voi syntyä käsitys, että vapaus tarkoittaa täydellistä mielivaltaa.
Näillä neurootikoilla ei ole käsitystä vastuusta, joka on vapauden aisapari. Heille ei koskaan ole kehittynyt normaalia vastuuta, koska koko tietousuus on keskittynyt kieltämään, estämään ja tukahduttamaan. Heille todellakin vapaus ainakin alkuun saattaisi olla holtitonta ja järjetöntä käytöstä. Kunnes hekin oppisivat hiljalleen, että vastuuta on otettava ja ilman sitä vapaudesta ei ole tietoakaan.- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
Käsityksesi perustuvat nyt täydelliseen väärinymmärrykseen – en tiedä onko tuo tahallista tai ei.
”Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi.”
ÖÖÖ – ei siellä sellaisia ole.
”…puhui kirjeenvaihdosta…”
Niin, ihmiset nyt kirjoittelevat kaikenlaista ja varmaan tutkijana Kinseytä kiinnosti tuokin osa-alue.
”…näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin…”
”…tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus.
Ei. Kinsey ei rakentanut eikä kehittänyt mitään ”seksuaalioppia”. Hän vain havainnoi ja kertoi siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.
Tästä alkoi varsinainen tutkimus ja niitä on jo satoja. Seksuaaliopetus muuttui siis todellisuutta vastaavaksi.
”Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan…”
Tämä on sellaisen ihmisen käsitys, joka ei ole koskaan kokenut tasapainoista seksuaalisuutta. Kuten ennen sanottiin, neuroottinen asenne jossa koko ajan pitää kontrolloida omia seksuaalisia tuntemuksiaan, kieltää niitä johtaa epätasapainoon. Silloin todella voi syntyä käsitys, että vapaus tarkoittaa täydellistä mielivaltaa.
Näillä neurootikoilla ei ole käsitystä vastuusta, joka on vapauden aisapari. Heille ei koskaan ole kehittynyt normaalia vastuuta, koska koko tietousuus on keskittynyt kieltämään, estämään ja tukahduttamaan. Heille todellakin vapaus ainakin alkuun saattaisi olla holtitonta ja järjetöntä käytöstä. Kunnes hekin oppisivat hiljalleen, että vastuuta on otettava ja ilman sitä vapaudesta ei ole tietoakaan."Käsityksesi perustuvat nyt täydelliseen väärinymmärrykseen – en tiedä onko tuo tahallista tai ei.
”Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi.”
ÖÖÖ – ei siellä sellaisia ole."
Tapio Puolimatkan mukaan on!! Turhaan väität - sinä et ole professori etkä edes tohtori.
"”…puhui kirjeenvaihdosta…”
Niin, ihmiset nyt kirjoittelevat kaikenlaista ja varmaan tutkijana Kinseytä kiinnosti tuokin osa-alue."
Ja nämä pedofilit tosiaan kirjoittivat kaikenlaista ja näistä Kinsey on sitten mm. vetänyt omat johtopäätöksensä kauhein seurauksin.
"”…näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin…”
”…tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus.
Ei. Kinsey ei rakentanut eikä kehittänyt mitään ”seksuaalioppia”. Hän vain havainnoi ja kertoi siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.
Tästä alkoi varsinainen tutkimus ja niitä on jo satoja. Seksuaaliopetus muuttui siis todellisuutta vastaavaksi. "
Kinsey ja varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin aina 1960-luvulta lähtien eikä turhaan puhuta seksuaalivallankumouksesta, jossa taatusti itsekin olet ollut vaikutuksen alaisena. Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin, joka loi sen todellisuuden mikä on nyt levinnyt myös lapsiin kohdistuvaan seksuaaliopetukseen.
"”Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan…”
Tämä on sellaisen ihmisen käsitys, joka ei ole koskaan kokenut tasapainoista seksuaalisuutta. Kuten ennen sanottiin, neuroottinen asenne jossa koko ajan pitää kontrolloida omia seksuaalisia tuntemuksiaan, kieltää niitä johtaa epätasapainoon. Silloin todella voi syntyä käsitys, että vapaus tarkoittaa täydellistä mielivaltaa. "
Ja nykylapset ja -nuoret eivät edes saa koskaan enää tilaisuuttta muodostaa tervettä kuvaaa seksuaalisuudesta eikä rakkaudesta muuta kuin uskovien lapset.
Ja nyt sitten jo tunnustatkin seksuaalivallankumouksen jossa seksuaalisuus saa vallan ihmisessä rakkauden kustannuksella. Ensin kiellät ja sitten myönnät.
"Näillä neurootikoilla ei ole käsitystä vastuusta, joka on vapauden aisapari. Heille ei koskaan ole kehittynyt normaalia vastuuta, koska koko tietousuus on keskittynyt kieltämään, estämään ja tukahduttamaan."
Näin myös Kinsey perusteli seksuaalivallankumoustaan jota nyt laajennetaan myös lapsiin kohdistuviksi, koska Kinseyn pedofilit tätä omiin kokemuksiinsa perustuen suosittivat.
Enää ei voi puhua vastuullisesta seksuaalisuudesta, koska siihen silloin tulee kytkeä myös rakkaus ja elinikäinen suhde. Nyt seksuaalisuutta mielletään pornon kautta. Malli otetaan pornomaailmasta eikä todellisuus enää voi koskaan tyydyttää näin kasvatettuja nuoria ja myöhemmin aikuisia. He ovat ikäänkuin "kirottuja" etsimään aina vaan rajumpia pornon ja pervojen muotoja kunnes tämä johtaa kuolemaan, aineiden käyttöön, syrjäytymisiin, raakoihin avioeroihin, toivottomuuteen ja sairauksiin, mitkä jo nyt riivaavat lähes 100% prosenttia aikuisista, jos uskovaiset ja vielä moraaliset ja vastuulliset ihmiset otetaan pois. Miksi länsimaista yhteiskuntaa sinäkin haluat olla tuhoamassa, kun hyvin tiedät kuinka pieleen tämä on mennyt.
Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit joista Iltalehtikin jo uskalsi raportoida, vaikka näistä pitäisi valtamedian vaieta, koska todellisuutta ei saisi enää päästää esiin. Iltalehti näin: "Suomalaisilla lapsilla ja nuorilla on todettu outoa taudinkuvaa, johon kuuluu useita vaikeita oireyhtymiä.
Professori Markku Partinen kertoi helmikuussa Iltalehdelle hänen tiedossaan olevan parikymmentä lapsipotilasta, jotka ovat sairastuneet harvinaisiin oireyhtymiin.
Sairastuneiden vanhemmat ovat vakuuttuneita, että sairastuneita on huomattavasti enemmän kuin julkisuudessa on kerrottu." Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"Käsityksesi perustuvat nyt täydelliseen väärinymmärrykseen – en tiedä onko tuo tahallista tai ei.
”Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi.”
ÖÖÖ – ei siellä sellaisia ole."
Tapio Puolimatkan mukaan on!! Turhaan väität - sinä et ole professori etkä edes tohtori.
"”…puhui kirjeenvaihdosta…”
Niin, ihmiset nyt kirjoittelevat kaikenlaista ja varmaan tutkijana Kinseytä kiinnosti tuokin osa-alue."
Ja nämä pedofilit tosiaan kirjoittivat kaikenlaista ja näistä Kinsey on sitten mm. vetänyt omat johtopäätöksensä kauhein seurauksin.
"”…näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin…”
”…tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus.
Ei. Kinsey ei rakentanut eikä kehittänyt mitään ”seksuaalioppia”. Hän vain havainnoi ja kertoi siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.
Tästä alkoi varsinainen tutkimus ja niitä on jo satoja. Seksuaaliopetus muuttui siis todellisuutta vastaavaksi. "
Kinsey ja varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin aina 1960-luvulta lähtien eikä turhaan puhuta seksuaalivallankumouksesta, jossa taatusti itsekin olet ollut vaikutuksen alaisena. Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin, joka loi sen todellisuuden mikä on nyt levinnyt myös lapsiin kohdistuvaan seksuaaliopetukseen.
"”Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan…”
Tämä on sellaisen ihmisen käsitys, joka ei ole koskaan kokenut tasapainoista seksuaalisuutta. Kuten ennen sanottiin, neuroottinen asenne jossa koko ajan pitää kontrolloida omia seksuaalisia tuntemuksiaan, kieltää niitä johtaa epätasapainoon. Silloin todella voi syntyä käsitys, että vapaus tarkoittaa täydellistä mielivaltaa. "
Ja nykylapset ja -nuoret eivät edes saa koskaan enää tilaisuuttta muodostaa tervettä kuvaaa seksuaalisuudesta eikä rakkaudesta muuta kuin uskovien lapset.
Ja nyt sitten jo tunnustatkin seksuaalivallankumouksen jossa seksuaalisuus saa vallan ihmisessä rakkauden kustannuksella. Ensin kiellät ja sitten myönnät.
"Näillä neurootikoilla ei ole käsitystä vastuusta, joka on vapauden aisapari. Heille ei koskaan ole kehittynyt normaalia vastuuta, koska koko tietousuus on keskittynyt kieltämään, estämään ja tukahduttamaan."
Näin myös Kinsey perusteli seksuaalivallankumoustaan jota nyt laajennetaan myös lapsiin kohdistuviksi, koska Kinseyn pedofilit tätä omiin kokemuksiinsa perustuen suosittivat.
Enää ei voi puhua vastuullisesta seksuaalisuudesta, koska siihen silloin tulee kytkeä myös rakkaus ja elinikäinen suhde. Nyt seksuaalisuutta mielletään pornon kautta. Malli otetaan pornomaailmasta eikä todellisuus enää voi koskaan tyydyttää näin kasvatettuja nuoria ja myöhemmin aikuisia. He ovat ikäänkuin "kirottuja" etsimään aina vaan rajumpia pornon ja pervojen muotoja kunnes tämä johtaa kuolemaan, aineiden käyttöön, syrjäytymisiin, raakoihin avioeroihin, toivottomuuteen ja sairauksiin, mitkä jo nyt riivaavat lähes 100% prosenttia aikuisista, jos uskovaiset ja vielä moraaliset ja vastuulliset ihmiset otetaan pois. Miksi länsimaista yhteiskuntaa sinäkin haluat olla tuhoamassa, kun hyvin tiedät kuinka pieleen tämä on mennyt.
Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit joista Iltalehtikin jo uskalsi raportoida, vaikka näistä pitäisi valtamedian vaieta, koska todellisuutta ei saisi enää päästää esiin. Iltalehti näin: "Suomalaisilla lapsilla ja nuorilla on todettu outoa taudinkuvaa, johon kuuluu useita vaikeita oireyhtymiä.
Professori Markku Partinen kertoi helmikuussa Iltalehdelle hänen tiedossaan olevan parikymmentä lapsipotilasta, jotka ovat sairastuneet harvinaisiin oireyhtymiin.
Sairastuneiden vanhemmat ovat vakuuttuneita, että sairastuneita on huomattavasti enemmän kuin julkisuudessa on kerrottu."”Tapio Puolimatkan mukaan on!!”
Anteeksi, repesin :D :D
Kyllä minä lukea sentään osaan. :D :D
”…varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin…”
Ihan oikeasti, sinä luot niin vahvoja vääristelyjä, että kannattaisi hetki miettiä. Sekoitat niin paljon asioita toisiinsa (luot olkiukkoja) ja sitten teet aivan käsittämättömiä sekoituksia niistä.
Ymmärtäkö sinä, mitä tieteellinen tutkimus noin käytännössä tarkoittaa?
”…Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin…”
Taisi tulla denialismin kukkanen. Ihmiset tekevät jotain. Sitten heiltä kysytään, mitä he tekivät. tämän jälkeen vastaukset kootaan yhteen. – tästä muodostuu laajempi käsitys siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei suinkaan toisinpäin!
”Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit…”
Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei ole Kinseyn syy! :D
”…nykylapset ja -nuoret eivät edes saa koskaan enää tilaisuuttta muodostaa tervettä kuvaaa seksuaalisuudesta…”
Nykyään lapsilla ja nuorilla on paljon tasapainoimpi ja terveempi suhde omaan seksuaalisuutensa kuin koskaan aiemmin. Se, että yhä on lapsia, jotka eivät saa asianmukaista seksuaalikasvatusta ja siten altistuvat vääränlaiseen seksi käsityksiin, on myös totta.
Ainoa tapa estää tuo, on laittaa rajoituksia kaupalliselle seksille sekä antaa oikeaa tietoa.Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"Käsityksesi perustuvat nyt täydelliseen väärinymmärrykseen – en tiedä onko tuo tahallista tai ei.
”Kinseyn raportissa ja näihin tilastoihin Puolimatka viittasi.”
ÖÖÖ – ei siellä sellaisia ole."
Tapio Puolimatkan mukaan on!! Turhaan väität - sinä et ole professori etkä edes tohtori.
"”…puhui kirjeenvaihdosta…”
Niin, ihmiset nyt kirjoittelevat kaikenlaista ja varmaan tutkijana Kinseytä kiinnosti tuokin osa-alue."
Ja nämä pedofilit tosiaan kirjoittivat kaikenlaista ja näistä Kinsey on sitten mm. vetänyt omat johtopäätöksensä kauhein seurauksin.
"”…näiden kautta Kinsey rakensi uuden seksuaaliopin…”
”…tähän raporttiin perustuu Kinseyn seuraajien ohjaamina koko länsimainen seksuaalisuusopetus.
Ei. Kinsey ei rakentanut eikä kehittänyt mitään ”seksuaalioppia”. Hän vain havainnoi ja kertoi siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.
Tästä alkoi varsinainen tutkimus ja niitä on jo satoja. Seksuaaliopetus muuttui siis todellisuutta vastaavaksi. "
Kinsey ja varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin aina 1960-luvulta lähtien eikä turhaan puhuta seksuaalivallankumouksesta, jossa taatusti itsekin olet ollut vaikutuksen alaisena. Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin, joka loi sen todellisuuden mikä on nyt levinnyt myös lapsiin kohdistuvaan seksuaaliopetukseen.
"”Jos ihmisen seksuaalisuus päästetään valtaan…”
Tämä on sellaisen ihmisen käsitys, joka ei ole koskaan kokenut tasapainoista seksuaalisuutta. Kuten ennen sanottiin, neuroottinen asenne jossa koko ajan pitää kontrolloida omia seksuaalisia tuntemuksiaan, kieltää niitä johtaa epätasapainoon. Silloin todella voi syntyä käsitys, että vapaus tarkoittaa täydellistä mielivaltaa. "
Ja nykylapset ja -nuoret eivät edes saa koskaan enää tilaisuuttta muodostaa tervettä kuvaaa seksuaalisuudesta eikä rakkaudesta muuta kuin uskovien lapset.
Ja nyt sitten jo tunnustatkin seksuaalivallankumouksen jossa seksuaalisuus saa vallan ihmisessä rakkauden kustannuksella. Ensin kiellät ja sitten myönnät.
"Näillä neurootikoilla ei ole käsitystä vastuusta, joka on vapauden aisapari. Heille ei koskaan ole kehittynyt normaalia vastuuta, koska koko tietousuus on keskittynyt kieltämään, estämään ja tukahduttamaan."
Näin myös Kinsey perusteli seksuaalivallankumoustaan jota nyt laajennetaan myös lapsiin kohdistuviksi, koska Kinseyn pedofilit tätä omiin kokemuksiinsa perustuen suosittivat.
Enää ei voi puhua vastuullisesta seksuaalisuudesta, koska siihen silloin tulee kytkeä myös rakkaus ja elinikäinen suhde. Nyt seksuaalisuutta mielletään pornon kautta. Malli otetaan pornomaailmasta eikä todellisuus enää voi koskaan tyydyttää näin kasvatettuja nuoria ja myöhemmin aikuisia. He ovat ikäänkuin "kirottuja" etsimään aina vaan rajumpia pornon ja pervojen muotoja kunnes tämä johtaa kuolemaan, aineiden käyttöön, syrjäytymisiin, raakoihin avioeroihin, toivottomuuteen ja sairauksiin, mitkä jo nyt riivaavat lähes 100% prosenttia aikuisista, jos uskovaiset ja vielä moraaliset ja vastuulliset ihmiset otetaan pois. Miksi länsimaista yhteiskuntaa sinäkin haluat olla tuhoamassa, kun hyvin tiedät kuinka pieleen tämä on mennyt.
Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit joista Iltalehtikin jo uskalsi raportoida, vaikka näistä pitäisi valtamedian vaieta, koska todellisuutta ei saisi enää päästää esiin. Iltalehti näin: "Suomalaisilla lapsilla ja nuorilla on todettu outoa taudinkuvaa, johon kuuluu useita vaikeita oireyhtymiä.
Professori Markku Partinen kertoi helmikuussa Iltalehdelle hänen tiedossaan olevan parikymmentä lapsipotilasta, jotka ovat sairastuneet harvinaisiin oireyhtymiin.
Sairastuneiden vanhemmat ovat vakuuttuneita, että sairastuneita on huomattavasti enemmän kuin julkisuudessa on kerrottu."Mitä tulee seksuaalivallankumoukseen, siinä on monta tekijää. Ehdottomasti tärkein oli E pillerin keksiminen sekä kondomien parempi saatavuus. Kun raskauden pelko naisilla väistyi, naiset alkoivat nauttia seksistä.
Samoin kun viimein oli oikeaa tietoa siitä, mitä oikeasti kaksinaismoralismin kulissien takana tapahtui, kulissit sortuivat ryskeellä.- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
”Tapio Puolimatkan mukaan on!!”
Anteeksi, repesin :D :D
Kyllä minä lukea sentään osaan. :D :D
”…varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin…”
Ihan oikeasti, sinä luot niin vahvoja vääristelyjä, että kannattaisi hetki miettiä. Sekoitat niin paljon asioita toisiinsa (luot olkiukkoja) ja sitten teet aivan käsittämättömiä sekoituksia niistä.
Ymmärtäkö sinä, mitä tieteellinen tutkimus noin käytännössä tarkoittaa?
”…Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin…”
Taisi tulla denialismin kukkanen. Ihmiset tekevät jotain. Sitten heiltä kysytään, mitä he tekivät. tämän jälkeen vastaukset kootaan yhteen. – tästä muodostuu laajempi käsitys siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei suinkaan toisinpäin!
”Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit…”
Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei ole Kinseyn syy! :D
”…nykylapset ja -nuoret eivät edes saa koskaan enää tilaisuuttta muodostaa tervettä kuvaaa seksuaalisuudesta…”
Nykyään lapsilla ja nuorilla on paljon tasapainoimpi ja terveempi suhde omaan seksuaalisuutensa kuin koskaan aiemmin. Se, että yhä on lapsia, jotka eivät saa asianmukaista seksuaalikasvatusta ja siten altistuvat vääränlaiseen seksi käsityksiin, on myös totta.
Ainoa tapa estää tuo, on laittaa rajoituksia kaupalliselle seksille sekä antaa oikeaa tietoa."”Tapio Puolimatkan mukaan on!!”
Anteeksi, repesin :D :D
Kyllä minä lukea sentään osaan. :D :D"
Älä ivaa - kyllä Puolimatka on Kinseyn raportin tarkkaan tutkinut tiedemiehen vastuulla. SInä et ole tiedemies - etkä edes tohtori.
"”…varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin…”
Ihan oikeasti, sinä luot niin vahvoja vääristelyjä, että kannattaisi hetki miettiä. Sekoitat niin paljon asioita toisiinsa (luot olkiukkoja) ja sitten teet aivan käsittämättömiä sekoituksia niistä."
Pysy nyt vaan asiassa äläkä nyt ala vajota taas kerran omaan mielikuvitusmaailmaasi.
"”…Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin…”
Taisi tulla denialismin kukkanen. Ihmiset tekevät jotain. Sitten heiltä kysytään, mitä he tekivät. tämän jälkeen vastaukset kootaan yhteen. – tästä muodostuu laajempi käsitys siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei suinkaan toisinpäin! "
Unohdit jo näköjään itse asian. Pysy nyt vaan siinä äläkä ala argumentoimaan asioilla joita et kuitenkaan ymmärrä.
"”Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit…”
Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei ole Kinseyn syy! :D"
Koko ajan menet nyt ivan puolelle. Ihmettelen nyt vähän sinua. Kyse on lapsista ja nuorista ja heidän koko loppuelämästään. Ivallasi ja paluullasi omiin mielikuvituksiisi vain mahdollistat lisää heidän kärsimyksiään. Onko joku ihme "puolimatka- tai patmosaviha" noin suuri asia elämässäsi, että haluat uhrata satoja tuhansia lapsia tuhoutumisten alttarille kuten Joosuan tuhoamat Kaanaan maan kansat aikoinaan?
Ehdotan nyt vakavasti, että palaat itse asiaan tuon Puolimatkan haastattelun pohjalta, mutta pysy vaan siinä itse asiassa.
Kinsey pedofiliensa kanssa tämän kauheuden aloitti ja turmeltuneet ihmiset tähän sitten tarttuivat ja seurauksena on koko länsimaisten yhteiskuntien vääjäämätön perikato kun lapset ja nuoret annetaan tuhoutua. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"”Tapio Puolimatkan mukaan on!!”
Anteeksi, repesin :D :D
Kyllä minä lukea sentään osaan. :D :D"
Älä ivaa - kyllä Puolimatka on Kinseyn raportin tarkkaan tutkinut tiedemiehen vastuulla. SInä et ole tiedemies - etkä edes tohtori.
"”…varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin…”
Ihan oikeasti, sinä luot niin vahvoja vääristelyjä, että kannattaisi hetki miettiä. Sekoitat niin paljon asioita toisiinsa (luot olkiukkoja) ja sitten teet aivan käsittämättömiä sekoituksia niistä."
Pysy nyt vaan asiassa äläkä nyt ala vajota taas kerran omaan mielikuvitusmaailmaasi.
"”…Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin…”
Taisi tulla denialismin kukkanen. Ihmiset tekevät jotain. Sitten heiltä kysytään, mitä he tekivät. tämän jälkeen vastaukset kootaan yhteen. – tästä muodostuu laajempi käsitys siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei suinkaan toisinpäin! "
Unohdit jo näköjään itse asian. Pysy nyt vaan siinä äläkä ala argumentoimaan asioilla joita et kuitenkaan ymmärrä.
"”Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit…”
Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei ole Kinseyn syy! :D"
Koko ajan menet nyt ivan puolelle. Ihmettelen nyt vähän sinua. Kyse on lapsista ja nuorista ja heidän koko loppuelämästään. Ivallasi ja paluullasi omiin mielikuvituksiisi vain mahdollistat lisää heidän kärsimyksiään. Onko joku ihme "puolimatka- tai patmosaviha" noin suuri asia elämässäsi, että haluat uhrata satoja tuhansia lapsia tuhoutumisten alttarille kuten Joosuan tuhoamat Kaanaan maan kansat aikoinaan?
Ehdotan nyt vakavasti, että palaat itse asiaan tuon Puolimatkan haastattelun pohjalta, mutta pysy vaan siinä itse asiassa.
Kinsey pedofiliensa kanssa tämän kauheuden aloitti ja turmeltuneet ihmiset tähän sitten tarttuivat ja seurauksena on koko länsimaisten yhteiskuntien vääjäämätön perikato kun lapset ja nuoret annetaan tuhoutua.>Älä ivaa - kyllä Puolimatka on Kinseyn raportin tarkkaan tutkinut tiedemiehen vastuulla. SInä et ole tiedemies - etkä edes tohtori.
Eli kun suunnilleen kaikki muut tiedemiehet tekevät toisenlaisia johtopäätöksiä kuin Tapsa, heillä ei ole tiedemiehen vastuuta, mutta Tapsalla jostain syystä on aina kun hän suunsa avaa...? :DPelastakaa.lapset kirjoitti:
"”Tapio Puolimatkan mukaan on!!”
Anteeksi, repesin :D :D
Kyllä minä lukea sentään osaan. :D :D"
Älä ivaa - kyllä Puolimatka on Kinseyn raportin tarkkaan tutkinut tiedemiehen vastuulla. SInä et ole tiedemies - etkä edes tohtori.
"”…varsinkin hänen seuraajansa ja tätä kautta yhteiskuntien asiantuntijat ja päättäjät sitten rakensivat uuden länsimaisen seksuaaliopin…”
Ihan oikeasti, sinä luot niin vahvoja vääristelyjä, että kannattaisi hetki miettiä. Sekoitat niin paljon asioita toisiinsa (luot olkiukkoja) ja sitten teet aivan käsittämättömiä sekoituksia niistä."
Pysy nyt vaan asiassa äläkä nyt ala vajota taas kerran omaan mielikuvitusmaailmaasi.
"”…Ja mainostamasi todellisuus perustui juuri Kinseyn raportteihin…”
Taisi tulla denialismin kukkanen. Ihmiset tekevät jotain. Sitten heiltä kysytään, mitä he tekivät. tämän jälkeen vastaukset kootaan yhteen. – tästä muodostuu laajempi käsitys siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei suinkaan toisinpäin! "
Unohdit jo näköjään itse asian. Pysy nyt vaan siinä äläkä ala argumentoimaan asioilla joita et kuitenkaan ymmärrä.
"”Kamalinta on nuorten ja lasten oudot taudit…”
Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei ole Kinseyn syy! :D"
Koko ajan menet nyt ivan puolelle. Ihmettelen nyt vähän sinua. Kyse on lapsista ja nuorista ja heidän koko loppuelämästään. Ivallasi ja paluullasi omiin mielikuvituksiisi vain mahdollistat lisää heidän kärsimyksiään. Onko joku ihme "puolimatka- tai patmosaviha" noin suuri asia elämässäsi, että haluat uhrata satoja tuhansia lapsia tuhoutumisten alttarille kuten Joosuan tuhoamat Kaanaan maan kansat aikoinaan?
Ehdotan nyt vakavasti, että palaat itse asiaan tuon Puolimatkan haastattelun pohjalta, mutta pysy vaan siinä itse asiassa.
Kinsey pedofiliensa kanssa tämän kauheuden aloitti ja turmeltuneet ihmiset tähän sitten tarttuivat ja seurauksena on koko länsimaisten yhteiskuntien vääjäämätön perikato kun lapset ja nuoret annetaan tuhoutua.>Kinsey pedofiliensa kanssa tämän kauheuden aloitti ja turmeltuneet ihmiset tähän sitten tarttuivat ja seurauksena on koko länsimaisten yhteiskuntien vääjäämätön perikato kun lapset ja nuoret annetaan tuhoutua.
Olen seurannut hyvin läheltä kahta nuorta, poikaa ja tyttöä, jotka alkoivat seurustella 18-vuotiaina, muuttivat yhteen parikymppisinä ja avioituivat hiljattain 23-vuotiaina. Kumpikaan ei katso pornoa eikä omaa ääriuskonnollisia tai sanottavan konservatiivisia näkemyksiä. Perikatoa ja tuhoa odotellaan, joskaan vielä ei näy mittään siihen suuntaan vaan ihan päinvastoin.- Pelastakaa.lapset
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Älä ivaa - kyllä Puolimatka on Kinseyn raportin tarkkaan tutkinut tiedemiehen vastuulla. SInä et ole tiedemies - etkä edes tohtori.
Eli kun suunnilleen kaikki muut tiedemiehet tekevät toisenlaisia johtopäätöksiä kuin Tapsa, heillä ei ole tiedemiehen vastuuta, mutta Tapsalla jostain syystä on aina kun hän suunsa avaa...? :D"Eli kun suunnilleen kaikki muut tiedemiehet tekevät toisenlaisia johtopäätöksiä kuin Tapsa, heillä ei ole tiedemiehen vastuuta, mutta Tapsalla jostain syystä on aina kun hän suunsa avaa...? :D"
Muut tiedemiehet eivät ole näitä asioita kommentoineet ollenkaan. Syynä on tilanteen dramaattisuus ja sitten ne poliittiset esteet, jotka nykyään estävät todellisuuden esiintuomista. Liberaaliagendan ja todellisuuden välinen kuilu on kasvanut liian suureksi ja sinäkin olet osa tässä peitto-operaatiossa. Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"Eli kun suunnilleen kaikki muut tiedemiehet tekevät toisenlaisia johtopäätöksiä kuin Tapsa, heillä ei ole tiedemiehen vastuuta, mutta Tapsalla jostain syystä on aina kun hän suunsa avaa...? :D"
Muut tiedemiehet eivät ole näitä asioita kommentoineet ollenkaan. Syynä on tilanteen dramaattisuus ja sitten ne poliittiset esteet, jotka nykyään estävät todellisuuden esiintuomista. Liberaaliagendan ja todellisuuden välinen kuilu on kasvanut liian suureksi ja sinäkin olet osa tässä peitto-operaatiossa.Voisin olla osa siinä peitto-operaatiossa, että vedät peiton korviisi ja nukut pahan olon pois. Vaan ei se lähde nukkumalla, kuten nähty on.
- Pelastakaa.lapset
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voisin olla osa siinä peitto-operaatiossa, että vedät peiton korviisi ja nukut pahan olon pois. Vaan ei se lähde nukkumalla, kuten nähty on.
Lapsiparat! Uhrataan äkäisten ihmisten vihan alttarille.
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
"Eli kun suunnilleen kaikki muut tiedemiehet tekevät toisenlaisia johtopäätöksiä kuin Tapsa, heillä ei ole tiedemiehen vastuuta, mutta Tapsalla jostain syystä on aina kun hän suunsa avaa...? :D"
Muut tiedemiehet eivät ole näitä asioita kommentoineet ollenkaan. Syynä on tilanteen dramaattisuus ja sitten ne poliittiset esteet, jotka nykyään estävät todellisuuden esiintuomista. Liberaaliagendan ja todellisuuden välinen kuilu on kasvanut liian suureksi ja sinäkin olet osa tässä peitto-operaatiossa."Muut tiedemiehet eivät ole näitä asioita kommentoineet ollenkaan."
Kinseyn raportti sai jo 50 luvulla melkoisen ryöpytyksen. Silti jokaisen oli tunnustettava kun uusissa tutkimuksissa tulos pysyi samana.
Mutta eiköhän tuohonkin valheeseen ole jo moni tiedemies ottanut kantaa?- Pelastakaa.lapset
mummomuori kirjoitti:
"Muut tiedemiehet eivät ole näitä asioita kommentoineet ollenkaan."
Kinseyn raportti sai jo 50 luvulla melkoisen ryöpytyksen. Silti jokaisen oli tunnustettava kun uusissa tutkimuksissa tulos pysyi samana.
Mutta eiköhän tuohonkin valheeseen ole jo moni tiedemies ottanut kantaa?Mutta hyvinhän tuo Kinseyn raportti soveltui länsimaisten liberaalien ja vasemmiston arvomaailmaan. Siitä lähti kierre liikkeelle, joka nyt tuhoaa yhteiskuntien arvokkainta asiaa eli lapsia.
- TotuusSattuu
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
Mutta hyvinhän tuo Kinseyn raportti soveltui länsimaisten liberaalien ja vasemmiston arvomaailmaan. Siitä lähti kierre liikkeelle, joka nyt tuhoaa yhteiskuntien arvokkainta asiaa eli lapsia.
Niin, onhan se toki ihan kamalaa että arvomaailma on sopusoinnussa tieteellisen tutkimustiedon kanssa eikä perustu esim. 2000 vuotta vanhaan uskonnolliseen teokseen.
- nääiiiinkööö
TotuusSattuu kirjoitti:
Niin, onhan se toki ihan kamalaa että arvomaailma on sopusoinnussa tieteellisen tutkimustiedon kanssa eikä perustu esim. 2000 vuotta vanhaan uskonnolliseen teokseen.
Eli pedofiilien kokemukset jyrää myös tieteessä.
- TotuusSattuu
nääiiiinkööö kirjoitti:
Eli pedofiilien kokemukset jyrää myös tieteessä.
"Eli pedofiilien kokemukset jyrää myös tieteessä."
Toki tieteessä on tärkeä tietää miten pedofiilit ajattelevat ja toimivat että voidaan ymmärtää mikä on asian takana. Ja myös ymmärtää sitä vahingollisuutta jota tämä voi aiheuttaa kehittyvän lapsen seksuaalisuudelleja henkiselle hyvinvoinnille. Tämän ymmärryksen takia pedofilia onkin sitten tuotu ankarasti kielletyksi rikoslaissamme. Uskonnollisten yhteisöjen ymmärrys tämän asian suhteen ei sitten aina ole ollut ihan yhtä aukoton kuten olemme kerta toisensa jälkeen saaneet huomata asian peittely-yrityksistä... - SattuuSeTotuus
TotuusSattuu kirjoitti:
"Eli pedofiilien kokemukset jyrää myös tieteessä."
Toki tieteessä on tärkeä tietää miten pedofiilit ajattelevat ja toimivat että voidaan ymmärtää mikä on asian takana. Ja myös ymmärtää sitä vahingollisuutta jota tämä voi aiheuttaa kehittyvän lapsen seksuaalisuudelleja henkiselle hyvinvoinnille. Tämän ymmärryksen takia pedofilia onkin sitten tuotu ankarasti kielletyksi rikoslaissamme. Uskonnollisten yhteisöjen ymmärrys tämän asian suhteen ei sitten aina ole ollut ihan yhtä aukoton kuten olemme kerta toisensa jälkeen saaneet huomata asian peittely-yrityksistä..."Toki tieteessä on tärkeä tietää miten pedofiilit ajattelevat ja toimivat että voidaan ymmärtää mikä on asian takana. Ja myös ymmärtää sitä vahingollisuutta jota tämä voi aiheuttaa kehittyvän lapsen seksuaalisuudelleja henkiselle hyvinvoinnille. "
Näin se on! Ja jos pedofilien kokemukset kiduttamistaan lapsista niveltyy hyvin vaikka nyt kulttuurimarksistien poliittiseen agendaan, niin käytetäänhän sitä sitten hyväksi kuten länsimaisessa seksuaalikasvatuksessa on käynyt. - TotuusSattuu
SattuuSeTotuus kirjoitti:
"Toki tieteessä on tärkeä tietää miten pedofiilit ajattelevat ja toimivat että voidaan ymmärtää mikä on asian takana. Ja myös ymmärtää sitä vahingollisuutta jota tämä voi aiheuttaa kehittyvän lapsen seksuaalisuudelleja henkiselle hyvinvoinnille. "
Näin se on! Ja jos pedofilien kokemukset kiduttamistaan lapsista niveltyy hyvin vaikka nyt kulttuurimarksistien poliittiseen agendaan, niin käytetäänhän sitä sitten hyväksi kuten länsimaisessa seksuaalikasvatuksessa on käynyt."Näin se on! Ja jos pedofilien kokemukset kiduttamistaan lapsista niveltyy hyvin vaikka nyt kulttuurimarksistien poliittiseen agendaan, niin käytetäänhän sitä sitten hyväksi kuten länsimaisessa seksuaalikasvatuksessa on käynyt."
Voisitko jotenkin yksilöidä mitä ihmeen kohtia pedofiilien lapsikidutuksista on otettu länsimaiseen seksuaalikasvatukseen? Jotenkin vaikuttaa että sinulla ei ole aavistustakaan siitä mitä tämä kasvatus oikesti pitää sisällään. Kaikki minun näkemäni kasvatus kun nimenomaan korostaa lapsen ehdotonta itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja sitä että lasta ei saa kukaan koskettaa niin että se vahingoittaa lasta. - SattuuSeTotuus
TotuusSattuu kirjoitti:
"Näin se on! Ja jos pedofilien kokemukset kiduttamistaan lapsista niveltyy hyvin vaikka nyt kulttuurimarksistien poliittiseen agendaan, niin käytetäänhän sitä sitten hyväksi kuten länsimaisessa seksuaalikasvatuksessa on käynyt."
Voisitko jotenkin yksilöidä mitä ihmeen kohtia pedofiilien lapsikidutuksista on otettu länsimaiseen seksuaalikasvatukseen? Jotenkin vaikuttaa että sinulla ei ole aavistustakaan siitä mitä tämä kasvatus oikesti pitää sisällään. Kaikki minun näkemäni kasvatus kun nimenomaan korostaa lapsen ehdotonta itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja sitä että lasta ei saa kukaan koskettaa niin että se vahingoittaa lasta."Voisitko jotenkin yksilöidä mitä ihmeen kohtia pedofiilien lapsikidutuksista on otettu länsimaiseen seksuaalikasvatukseen? "
Tutustu Kinseyn raportin perusteisiin, joita myös Puolimatka esittelee. Ei kannata tässä suhteessa elää huppu päässä, lapset maksaa siitä elämällään ja psyykkeellään. Kauniit, niin monta kertaa kuullut puheet kasvatuksesta, ei paina yhtään vaa'assa kun poliittisia agendoja kehitellään. SattuuSeTotuus kirjoitti:
"Voisitko jotenkin yksilöidä mitä ihmeen kohtia pedofiilien lapsikidutuksista on otettu länsimaiseen seksuaalikasvatukseen? "
Tutustu Kinseyn raportin perusteisiin, joita myös Puolimatka esittelee. Ei kannata tässä suhteessa elää huppu päässä, lapset maksaa siitä elämällään ja psyykkeellään. Kauniit, niin monta kertaa kuullut puheet kasvatuksesta, ei paina yhtään vaa'assa kun poliittisia agendoja kehitellään.Olen lukenut Kinseyn tutkimuset jo montakymmentä vuotta sitten. Ja teos löytyy kirjahyllystä. Ei sieltä mitään tuollaista Puolimatkan höpoötyksiä löydy.
- TotuusSattuu
SattuuSeTotuus kirjoitti:
"Voisitko jotenkin yksilöidä mitä ihmeen kohtia pedofiilien lapsikidutuksista on otettu länsimaiseen seksuaalikasvatukseen? "
Tutustu Kinseyn raportin perusteisiin, joita myös Puolimatka esittelee. Ei kannata tässä suhteessa elää huppu päässä, lapset maksaa siitä elämällään ja psyykkeellään. Kauniit, niin monta kertaa kuullut puheet kasvatuksesta, ei paina yhtään vaa'assa kun poliittisia agendoja kehitellään."Tutustu Kinseyn raportin perusteisiin, joita myös Puolimatka esittelee. "
Ei vaan kerro nyt ihan juuri sinä kun tätä asiaa koko ajan esillä pidät ja perusteena tarjoilet. Vai onko niin että et edes tiedä tai osaa kertoa mitä tuosta asiasta sanotaan? Melko noloa jos noin on. - tutki.ensin
mummomuori kirjoitti:
Olen lukenut Kinseyn tutkimuset jo montakymmentä vuotta sitten. Ja teos löytyy kirjahyllystä. Ei sieltä mitään tuollaista Puolimatkan höpoötyksiä löydy.
Eli et tiedä Kinseyn raportin viime aikoina löydetyistä perusteista mitään! Älä sitten kirjoittele täällä aiheesta, josta et nyt tiedä mitään.
tutki.ensin kirjoitti:
Eli et tiedä Kinseyn raportin viime aikoina löydetyistä perusteista mitään! Älä sitten kirjoittele täällä aiheesta, josta et nyt tiedä mitään.
En tiedä ja selvisi ettei mitään uutta ole löydetty.
mummomuori kirjoitti:
En tiedä ja selvisi ettei mitään uutta ole löydetty.
Taitavat ne perusteet taas kerran olla Patmoksen kassakaapissa heti eheytyneitten homojen todistusten viereisessä pinossa.
- scarinnesu
Koulussa opetettiin seksuaalisuudesta taisin olla jotain 13v onneks opetus oli suht tervejärkistä että maalainen tajus lapset hokaa mikä on oikein ja väärin monesti paremmin ku aikuinen rahakeplottelijat ei siitä välitä tosi suhteita ei voi rahalla mitata riippuvuudet tuottaa sitä eikä maailma muusta tajuu.
Punaisena lankana Puolimatkan kirjoituksessa tuntuu olevan kova pelko siitä, että selkeä ja mustavalkoinen sukupuolijaottelu häviää ja selkeä alistamisen kohde hämärtyy, kun se ennen oli nainen. Perustuslaki jo määrittelee meillä Suomessa sukupuolet tasa-arvoisiksi, vaikka jokainen saa kohdallaan uskoa muuta, uskonnonvapaus kun myös on kirjattu lakiin. Mutta kukaan ei voi omilla uskomuksillaan viedä toisen perusoikeuksia. Tämä sukupuoli-identiteettien ja seksuaalisuuden monimuotoisuus ja avioliittolaki on nostanut tietysti sukupuoli- ja Raamattuasiat pinnalle, kuten aina kun joku saa sellaisia oikeuksia, jotka on kuuluneet tai määritelty aiemmin (mm. sukunimilaki, naispappeus, armeija, äänioikeus, homojen oikeudet, abortti) vain heteronormatiivisten miesten ns. raamatullista perua olevista käsityksistä käsin. Ei ihme, että änkyräfundamentalisteilla on pakka vähän sekaisin. :)
Kirjoituksessa
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolisen-valtavirtaistumisen-ideologia/
on paljon virheitä ja olkinukkeja, joita vastaan Puolimatka argumentoi. Omat tiedot sukupuolisuudesta on aika niukat, ja argumentit siksi yhtä vajaat kuin lähdeluettelokin. Sukupuoli ja seksuaalisuus on paljon muutakin kuin miten Puolimatka on asian käsittänyt.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/67485/AnnalesC306Salomaki.pdf?sequence
Mielenkiintoinen ristiriita änkyräfundamentalistien näkemyksissä on aina, kun samassa paragrafissa demonisoidaan tasa-arvo, abortti, seksuaalikasvatus sekä yhden sukupuolen perheet:
Miksi AA-aloitteessakin alettiin vaahdota biologiaan perustuvasta roolituksesta perheessä vasta tässä sateenkaariperhe -kontekstissa. Kuitenkin suuri osa suomalaisista perheistä on yhden vanhemman heteroperheitä. Olisiko yksinhuoltajuus pitänyt siis myöskin kriminalisoida? Entä ne ns. ehjät heteroperheet, joissa toinen on kelvoton vanhemmaksi väkivaltaisuuden, riippuvuussairauden tai mielenterveysongelman, hengellisen väkivallan jne ongelman takia? Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? Jotenkin unohtuu näissä roolijaoissa se, että tärkeintä on rakkaus, huolenpito ja turvallisuus, mihin lapsi on ensisijaisesti oikeutettu tulipa se miltä sukupuolelta hyvänsä. Lapset ottaa mallia myös muualta kuin omasta perheestä.
Ei yhtään ristiriitaa nähdä myöskään siinä kohtaa, että samalla ollaan abortinvastustajia ja haluttaisiin, että tulisi lisää niitä yhden vanhemman perheitä, kun samaan aikaan väitetään niiden olevan lapsille vahingollisia. Ja aborttejakaan ei haluta oikeasti vähentää, koska seksuaalikasvatus pitäisi kieltää, jolloin nuoret ei saisi tietoa ehkäisystä, omasta seksuaalisuudestaan ja seksuaalisesta monimuotoisuudesta. Eikö sitä paitsi ole vielä hieno asia, että homoseksuaalit eivät joudu tekemään abortteja sosiaalisista syistä?
Sateenkaariperhetutkimuksia
http://www.sateenkaariperheet.fi/index.php?item=79- Pelastakaa.lapset
" Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? "
Heteronormatiivinen perhe on ainut aito paikka lapselle, sillä näin on Jumala säätänyt ja tämän mukaan luonut ihmisen ja siis myös lapsen psyykkeen. Ihminen kaipaa aina kadotettua isäänsä tai äitiään, myös vanhuksena. Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa. Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia. - TotuusSattuu
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
" Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? "
Heteronormatiivinen perhe on ainut aito paikka lapselle, sillä näin on Jumala säätänyt ja tämän mukaan luonut ihmisen ja siis myös lapsen psyykkeen. Ihminen kaipaa aina kadotettua isäänsä tai äitiään, myös vanhuksena. Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa. Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia."Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia."
Niin ja sitten hämmästyttävän suuri osa uskovaisista keskittyy kiivaasti vastustamaan kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen liittoa kun maailmassa on tällaisia aivan sydäntäraastavia ja valtavia ongelmia... Onkohan teillä aina ihan ne painotukset kohdallaan? Pelastakaa.lapset kirjoitti:
" Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? "
Heteronormatiivinen perhe on ainut aito paikka lapselle, sillä näin on Jumala säätänyt ja tämän mukaan luonut ihmisen ja siis myös lapsen psyykkeen. Ihminen kaipaa aina kadotettua isäänsä tai äitiään, myös vanhuksena. Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa. Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia.Parahin Korkkari, miksi et kerro tietojasi ja näytä todisteitasi lapsiprostituutiosta ja lapsiorjista poliisille? Lainsäädäntö on Länsi-Euroopassa erittäin ankara lasten rääkkäämistä kohtaan, ja salaamalla viranomaisilta tuon rääkkäämisen – josta olet aiempien viestiesi mukaan tiennyt jo vuosia – olet osasyyllinen myös itse.
TotuusSattuu kirjoitti:
"Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia."
Niin ja sitten hämmästyttävän suuri osa uskovaisista keskittyy kiivaasti vastustamaan kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen liittoa kun maailmassa on tällaisia aivan sydäntäraastavia ja valtavia ongelmia... Onkohan teillä aina ihan ne painotukset kohdallaan?Niin, jostain syystä Patmos-uskovat nostavat kätensä pystyyn tämän hirvittävän rikollisen lasten kiduttamisen edessä ja sen sijaan keskittyvät torjumaan aikuisten välisiä laillisia rakkaussuhteita ja laillisia seksuaalisia taipumuksia. Kaikki ei tässä oikein napsaha kohilleen nyt. Jotenkin.
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
" Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? "
Heteronormatiivinen perhe on ainut aito paikka lapselle, sillä näin on Jumala säätänyt ja tämän mukaan luonut ihmisen ja siis myös lapsen psyykkeen. Ihminen kaipaa aina kadotettua isäänsä tai äitiään, myös vanhuksena. Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa. Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia.>Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa.
Oletko opettajantyösi ja kaiken somettamisesi ohella todella ehtinyt vielä katsoa myös Kadonneen jäljillä -ohjelmat peräti kaikkialta maailmasta? Miten tuo voi onnistua? Kielitaitosikin on uskomaton, mutta Pyhä henki sisälläsi varmaan selittää sen.- tornikello
RepeRuutikallo kirjoitti:
Parahin Korkkari, miksi et kerro tietojasi ja näytä todisteitasi lapsiprostituutiosta ja lapsiorjista poliisille? Lainsäädäntö on Länsi-Euroopassa erittäin ankara lasten rääkkäämistä kohtaan, ja salaamalla viranomaisilta tuon rääkkäämisen – josta olet aiempien viestiesi mukaan tiennyt jo vuosia – olet osasyyllinen myös itse.
"Parahin Korkkari, miksi et kerro tietojasi ja näytä todisteitasi lapsiprostituutiosta ja lapsiorjista poliisille? "
Olisit katsonut erästä dokumentaarista saksalaista tv-sarjaa, jossa pyritään realistisuuteen fiktion keinoin, niin saisit vastauksen tähän kysymykseesi. Idästäpäin tuotuja lapsia käytetään Euroopassa hyväksi ihan yleisesti, myös kirkot mukana tässä toiminnassa ja osa papeista on kärähtänytkin. - tornikello
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa.
Oletko opettajantyösi ja kaiken somettamisesi ohella todella ehtinyt vielä katsoa myös Kadonneen jäljillä -ohjelmat peräti kaikkialta maailmasta? Miten tuo voi onnistua? Kielitaitosikin on uskomaton, mutta Pyhä henki sisälläsi varmaan selittää sen."Oletko opettajantyösi ja kaiken somettamisesi ohella todella ehtinyt vielä katsoa myös Kadonneen jäljillä -ohjelmat peräti kaikkialta maailmasta? "
Näitä tulee kanavilta tosiaan eri puolilta maailmaa, myös Suomessa. On erittäin suosittu tv-ohjelma kaikkialla päin maailmaa. Ja näissä tulee hyvin esiin kuinka paljon ihminen tarvitsee isää ja äitiä. Tiedän kyllä kuinka julmalla tavalla liberaalit vihaa tätä ihmiselle niin luontaista taipumusta ja näin yrittävät väkivalloin ja psyykkisin manipulaation keinoin tuhota lapsissa ja ihmisissä tämän tarpeen ja kaipauksen. Älä nyt sinä sentäs tuollaiseen itse ala. tornikello kirjoitti:
"Parahin Korkkari, miksi et kerro tietojasi ja näytä todisteitasi lapsiprostituutiosta ja lapsiorjista poliisille? "
Olisit katsonut erästä dokumentaarista saksalaista tv-sarjaa, jossa pyritään realistisuuteen fiktion keinoin, niin saisit vastauksen tähän kysymykseesi. Idästäpäin tuotuja lapsia käytetään Euroopassa hyväksi ihan yleisesti, myös kirkot mukana tässä toiminnassa ja osa papeista on kärähtänytkin.Eli sun näyttösi poskettomille väitteillesi on saksalainen tv-sarja...?
Minkähänniminen, jos vaikka jostain päin nettiä löytyisi?- höyrylaivakoirapuisto
tornikello kirjoitti:
"Parahin Korkkari, miksi et kerro tietojasi ja näytä todisteitasi lapsiprostituutiosta ja lapsiorjista poliisille? "
Olisit katsonut erästä dokumentaarista saksalaista tv-sarjaa, jossa pyritään realistisuuteen fiktion keinoin, niin saisit vastauksen tähän kysymykseesi. Idästäpäin tuotuja lapsia käytetään Euroopassa hyväksi ihan yleisesti, myös kirkot mukana tässä toiminnassa ja osa papeista on kärähtänytkin."Olisit katsonut erästä dokumentaarista saksalaista tv-sarjaa, jossa pyritään realistisuuteen fiktion keinoin, niin saisit vastauksen tähän kysymykseesi. "
Olen katsonut ruotsalaista tv-sarjaa, jossa pyrittiin realistisuuteen fiktion keinoin. Sen mukaan Ystadin pikkukaupungissa tapahtuu sairaasti murhia. Enemmän kuin muussa Ruotsissa yhteensä. höyrylaivakoirapuisto kirjoitti:
"Olisit katsonut erästä dokumentaarista saksalaista tv-sarjaa, jossa pyritään realistisuuteen fiktion keinoin, niin saisit vastauksen tähän kysymykseesi. "
Olen katsonut ruotsalaista tv-sarjaa, jossa pyrittiin realistisuuteen fiktion keinoin. Sen mukaan Ystadin pikkukaupungissa tapahtuu sairaasti murhia. Enemmän kuin muussa Ruotsissa yhteensä.:D Vaikka draamassa käsitellään hyviä aiheita, kannattaa silti hankkia ihan tietoakin. Olemassa on dokumentti ohjelmiakin, joista ehkä saa paremmin tietoa?
Pelastakaa.lapset kirjoitti:
" Miten tällainen heteronormatiivinen perhe muka edistää lapsen kehitystä ja antaa hyviä roolimalleja? Eikö ne lasten hyväksikäyttötapauksetkin ole suurimmaksi osaksi heteronormatiivisten uskonlahkojen ominta aluetta? "
Heteronormatiivinen perhe on ainut aito paikka lapselle, sillä näin on Jumala säätänyt ja tämän mukaan luonut ihmisen ja siis myös lapsen psyykkeen. Ihminen kaipaa aina kadotettua isäänsä tai äitiään, myös vanhuksena. Kadonneen jäljillä- ohjelmat kaikkialla maailmassa tätä dramaattisesti todistaa. Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa. Kuinka monta asiakasta onkaan, jos lapsia heidän tyydyttämiseen tarvitaan ainakin 20 miljoonaa maailmanlaajuisesti? Ja sitten lapsiorjat vielä päälle, mitä Euroopassa on satoja tuhansia."Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa."
Joopa joo, että kun kiinnitetään huomio 20 miljoonaan lapsiprostituoituun tuolla jossain, voidaan se omassa perheessä ja yhdistyksssä tapahtuva lastenraiskaaminen ja uskonveljen suojeleminen viranomaisilta sivuuttaa sillä, että sitä tapahtuu meillä niin paljon vähemmän. Ja ilmeisesti sekin on ihan Jumalan säätämää, että oman perheen lapsia saa raiskata mutta prostituutio köyhyyden takia on väärin?
Prostituutiotakin ehkäistäisiin aborttioikeudella ja kunnollisella ehkäisyllä. Ei syntyisi ei-toivottuja ja ylimääräisiä lapsia myyntiin ja taistelemaan kapeasta leivästä.tieteilijä kirjoitti:
"Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön, niin sitä harjoittavat miehet ja naiset noin mm. 20 miljoonan lapsiprostitoidun kanssa."
Joopa joo, että kun kiinnitetään huomio 20 miljoonaan lapsiprostituoituun tuolla jossain, voidaan se omassa perheessä ja yhdistyksssä tapahtuva lastenraiskaaminen ja uskonveljen suojeleminen viranomaisilta sivuuttaa sillä, että sitä tapahtuu meillä niin paljon vähemmän. Ja ilmeisesti sekin on ihan Jumalan säätämää, että oman perheen lapsia saa raiskata mutta prostituutio köyhyyden takia on väärin?
Prostituutiotakin ehkäistäisiin aborttioikeudella ja kunnollisella ehkäisyllä. Ei syntyisi ei-toivottuja ja ylimääräisiä lapsia myyntiin ja taistelemaan kapeasta leivästä.Oikeasti Kinseyllä ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä ei ole yhteyttä.
- kaikki.toteutuu
Pervonormatiivisuus kylvää julmaa satoaan. Nyt nuoret ovat alkaneet harrastaa itsemurha peliä somen kautta. Ja uusia outoja tauteja leviää lasten ja nuorten keskuuteen ja asiaa yritetään epätoivoisesti peitellä, mutta osa jo tulee julkisuuteenkin. Iltalehti on rohkea ja kaiken uhallakin uskaltaa kirjoittaa totta:
"Suurin osa vastaajista oli havainnut lasten oireiden puhkeavan vuonna 2010. Lapset ja nuoret olivat sairastuessaan 1-17-vuotiaita.
Kaikkein yleisimpiä oireita ovat vanhempien teettämän kyselyn mukaan uupumus, kognitiivisen jaksamisen vaikeudet, lämmönsäätelyn häiriöt ja sydämen tiheälyöntisyydet (autonomisen hermoston toimintahäiriöt), kurkkukipu, erilaiset unihäiriöt, alaraajojen heikkous ja erilaiset aistitoimintojen yliherkkyydet (valoarkuus, ääniyliherkkyys, tuntopoikkeavuudet)."Kiva kun liitit fundamentalistiseen uskoosi ison kasan muita "varmoina" pitämiäsi uskomuksia.
Mitään todisteitahan sinulla ei tietenkään ole, mutta varmaankin olet IHAN varma kannastasi.
Ihan IDIOOTTIvarma!
Oletan.
- Pelastakaa.lapset
Lasten pelastaminen pornolta ja sairaalta seksiltä on tärkeämpi asia kuin mikään poliittinen agenda. Heidän psyykkeensä ei kestä tuollaista ja tulevat kärsimään koko loppuelämänsä ja erilaiset oudot taudit, joita nyt puhkeaa kaikkialla maailmassa, ja muut psyykkiset oireilut kuten itsemurha- ja viiltelypelit kielivät tästä. Täytyy muistaa, että täälläkin kirjoittavien ateistien ja liberaalien hekuma saada pahoittaa uskovien mieltä kestää vain hetken, mutta nämä lapset kärsii vuosikymmeniä. Jo nyt tämä tilanne lasten ja nuorten seksiopetuksen ja erilaisten outojen perhemuotojen takia vaikuttaa elämää tuhoavasti ainakin sata vuotta. Jos nimittäin Jumala tämän sallii. Kaanaan maitten, joissa myös lapsia tuhottiin, esimerkki osoittaa, että Jumala ei tällaista salli eikä tulekaan sallia. Tällaisten länsimaisten liberaalien yhteiskuntamuotojen tulee tuhoutua, jos vähänkin on oikeudentuntoa ja empatiaa näitä pienimpiä kohtaan.
Korkkiruuvi hyvä, sinun on nyt vain luotettava tanakasti siihen että Jeesus loikkaa ihan pian alas ja järjestää ennustusten mukaisen hirvittävän verilöylyn yli 95 %:lle ihmisistä (joihin kuuluu myös valtava enemmistö tarkoittamiesi lasten vanhemmista) samalla kun hän tempaa teidät omansa ikuisesti jatkuviin hääpippaloihinsa. Älä anna epäuskolle valtaa vaan pysy lujana!
- Pelastakaa.lapset
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvi hyvä, sinun on nyt vain luotettava tanakasti siihen että Jeesus loikkaa ihan pian alas ja järjestää ennustusten mukaisen hirvittävän verilöylyn yli 95 %:lle ihmisistä (joihin kuuluu myös valtava enemmistö tarkoittamiesi lasten vanhemmista) samalla kun hän tempaa teidät omansa ikuisesti jatkuviin hääpippaloihinsa. Älä anna epäuskolle valtaa vaan pysy lujana!
Tule sinäkin nyt vaan mukaan pelastamaan lapset sairaalta seksiltä mihin heitä nyt rohkaistaan päiväkodeista saakka ja osa lapsista joutuu elämään ilman isää ja äitiä. Kristityt emme koskaan lakkaa huolehtimasta niistä kaikkein pienimmistä, sillä näinhän käski meidän suuri Opettajamme, Jeesus Kristus. Vaikka tietäisimme, että huomenna tulee maailmanloppu, niin vielä tänään pontevasti pelastamme lapsia pahuuden kynsistä.
Mitä tuohon verilöylyyn niin sen kyllä järjestää jumalattomat ihmiset itse, heillä on siihen täydet valmiudet eikä siihen tarvita kuin pienoinen napinpainallus ja se, että Jumala sallii heidän toteuttaa itseään. Eikös liberaalienkin kultainen sääntö ole, että kukin saakoon toteuttaa itseään sellaisena kuin on? Oletko muuten itse jumalaton ihminen? - Räyhis.olet
Miksi et käytä nimimerkkiäsi usko.vainen, Räyhis?
"Lasten pelastaminen pornolta ja sairaalta seksiltä on tärkeämpi asia kuin mikään poliittinen agenda"
Teidän uskovaisten kaikesta päätellen tulisi uskonnollisuuden ja seksuaalisen hyväksikäytön yhteyden yleisyyden vuoksi suojella ensisijaisesti sairaalta uskonnolta ja pervoilta itseltänne. Homoista ei näköjään pystytä puhmaan missään muussa kuin seksin yhteydessä, niin kovasti kai se homoseksi mieltä kiehtoo ilmeisesti?
Onko heteroseksi jotenkin vähemmän sairasta, jos se kohdistuu puolustuskyvyttömiin lapsiin vai? Mietin vaan näitä suljettuja uskonlahkoja, joiden suojissa ihan miehet käyttää omia tyttölapsiaan hyväksi? Kumma, ettei näistä uskovaiset pidä mitään älämölöä?
Tähän eivät syyllisty pelkästään lestadiolaiset. Se mikä on vielä järkyttävämpää, on se, että lapset pannaan kantamaan syyllisyyttä näiden aikuisten miesten teoista. Etnisten lestadiolaisten sivulta voi lukea ihan ihmisten omia kokemuksia näistä asioista.
https://freepathways.wordpress.com/2016/04/27/rakas-veli-verkosto/
"Kun tarkastelee vanhoillislestadiolaisen yhteisön oppia ja käytäntöä hyväksikäytön uhrien kokemusten kautta, havaitsee, että hyväksikäyttöön eli yksilön oikeuksien riistoon kuuluvat tekijät ovat osa yhteisön jokaisen jäsenen arkea"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia/1960246tieteilijä kirjoitti:
"Lasten pelastaminen pornolta ja sairaalta seksiltä on tärkeämpi asia kuin mikään poliittinen agenda"
Teidän uskovaisten kaikesta päätellen tulisi uskonnollisuuden ja seksuaalisen hyväksikäytön yhteyden yleisyyden vuoksi suojella ensisijaisesti sairaalta uskonnolta ja pervoilta itseltänne. Homoista ei näköjään pystytä puhmaan missään muussa kuin seksin yhteydessä, niin kovasti kai se homoseksi mieltä kiehtoo ilmeisesti?
Onko heteroseksi jotenkin vähemmän sairasta, jos se kohdistuu puolustuskyvyttömiin lapsiin vai? Mietin vaan näitä suljettuja uskonlahkoja, joiden suojissa ihan miehet käyttää omia tyttölapsiaan hyväksi? Kumma, ettei näistä uskovaiset pidä mitään älämölöä?
Tähän eivät syyllisty pelkästään lestadiolaiset. Se mikä on vielä järkyttävämpää, on se, että lapset pannaan kantamaan syyllisyyttä näiden aikuisten miesten teoista. Etnisten lestadiolaisten sivulta voi lukea ihan ihmisten omia kokemuksia näistä asioista.
https://freepathways.wordpress.com/2016/04/27/rakas-veli-verkosto/
"Kun tarkastelee vanhoillislestadiolaisen yhteisön oppia ja käytäntöä hyväksikäytön uhrien kokemusten kautta, havaitsee, että hyväksikäyttöön eli yksilön oikeuksien riistoon kuuluvat tekijät ovat osa yhteisön jokaisen jäsenen arkea"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia/1960246SEn verran tuohon huomautan, että asia koskee aika pientä osaa uskovia. Näitä ikäviä ongelmia tuntuu olevan etenkin fundamentalistisissa piireissä, joissa seksuaalisuudesta on tehty synti.
mummomuori kirjoitti:
SEn verran tuohon huomautan, että asia koskee aika pientä osaa uskovia. Näitä ikäviä ongelmia tuntuu olevan etenkin fundamentalistisissa piireissä, joissa seksuaalisuudesta on tehty synti.
No aivan totta mummomuori. Toin kärjistäen esille, kuinka oikeasti uskonnot ja niiden ahtaat tulkinnat vahingoittaa ihmisiä, koska nämä tulkinnat mahdollistaa hengellislle vallankäytölle ja väkivallalle. Riippuu täysin yksilöstä, kuinka tolkuissaan ja sosiaalistettuna tämä sen uskonnollisuutensa kanssa on tai sitten ei. Pyhistä teksteistä on niin helppo löytää kohtia, joilla sitä väkivaltaa harjoittaa. Sitten on vielä niitä, jotka keksii ihan itse oppeja, jotka ei perustu edes niihin pyhiin teksteihin. Kunhan muistaa mainita, että tämä on ihan "Jumalan säätämää".
Olen tosi hämmästynyt aina siitä, kuinka vähän itsensä kristityksi mieltävät ihmiset Raamatusta tietävät. Osa ei varmaan ole edes lukenut, ja perustaa "tietonsa" jonkun hengellisen auktoriteetin omiin tulkintoihin ja keksimiin sääntöihin. Raamatun säädösten ja yksityiskohtaisen noudattaminen ei ole mahdollista jo sen takia, että Raamatun fundamentalistinen tulkinta on tänä päivänä useissa kohtaa ihmisoikeusrikkomus. Tai: Kuka uskovainen muka kaivaa omat silmänsä kuopistaan tai hakkaa kätensä irti kun vietit vievät? Mutta homouteen, seksielämän kontrolloimiseen, naisten alistamiseen jne jne kyllä löytyy kohtia, jotka jostain syystä otetaan kirjaimellisesti.
Räikeimpiä esimerkkejä on lestadiolaisten ehkäisykielto, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin Rauhanyhdistyksen hengellisen eliittijoukon itse keksimiin syntisäädöksiin, joilla ihmisiä hallitaan. Ilkka Pyysiäinen on tutkinut syntiä ja syntikäsitettä seur. teoksessa:
http://netn.fi/teokset/ilkka-pyysiainen-synti-ajatuksin-sanoin-ja-toin
Teoksessa mainitaan mm. se, että lestadiolaisille ennen ehkäisyn ja telkkarin keksimistä syntiä oli polkupyörä, ikkunaverhot, koulu ja radio. Rauhanyhdistys päättää aina, mikä milloinkin "vie pois Jumalasta", aika poikkeuksetta ne on juuri uusia keksintöjä tai jotain sellaisia asioita, missä hengellisen eliitin kontrollointi voi vaarantua, kuten tiedonsaanti telkkarin, koulutuksen ja radion muodossa. Nettiaikakausi on mahdollistanut vapaan keskustelun ilman Rauhanyhdistyksen politbyroon kontrollia, joten kaikki lika ja epäinhmillisyys, mitä siellä hurskaan julkisivun takana on viimeinkin alkanut tulla esiin.tieteilijä kirjoitti:
No aivan totta mummomuori. Toin kärjistäen esille, kuinka oikeasti uskonnot ja niiden ahtaat tulkinnat vahingoittaa ihmisiä, koska nämä tulkinnat mahdollistaa hengellislle vallankäytölle ja väkivallalle. Riippuu täysin yksilöstä, kuinka tolkuissaan ja sosiaalistettuna tämä sen uskonnollisuutensa kanssa on tai sitten ei. Pyhistä teksteistä on niin helppo löytää kohtia, joilla sitä väkivaltaa harjoittaa. Sitten on vielä niitä, jotka keksii ihan itse oppeja, jotka ei perustu edes niihin pyhiin teksteihin. Kunhan muistaa mainita, että tämä on ihan "Jumalan säätämää".
Olen tosi hämmästynyt aina siitä, kuinka vähän itsensä kristityksi mieltävät ihmiset Raamatusta tietävät. Osa ei varmaan ole edes lukenut, ja perustaa "tietonsa" jonkun hengellisen auktoriteetin omiin tulkintoihin ja keksimiin sääntöihin. Raamatun säädösten ja yksityiskohtaisen noudattaminen ei ole mahdollista jo sen takia, että Raamatun fundamentalistinen tulkinta on tänä päivänä useissa kohtaa ihmisoikeusrikkomus. Tai: Kuka uskovainen muka kaivaa omat silmänsä kuopistaan tai hakkaa kätensä irti kun vietit vievät? Mutta homouteen, seksielämän kontrolloimiseen, naisten alistamiseen jne jne kyllä löytyy kohtia, jotka jostain syystä otetaan kirjaimellisesti.
Räikeimpiä esimerkkejä on lestadiolaisten ehkäisykielto, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin Rauhanyhdistyksen hengellisen eliittijoukon itse keksimiin syntisäädöksiin, joilla ihmisiä hallitaan. Ilkka Pyysiäinen on tutkinut syntiä ja syntikäsitettä seur. teoksessa:
http://netn.fi/teokset/ilkka-pyysiainen-synti-ajatuksin-sanoin-ja-toin
Teoksessa mainitaan mm. se, että lestadiolaisille ennen ehkäisyn ja telkkarin keksimistä syntiä oli polkupyörä, ikkunaverhot, koulu ja radio. Rauhanyhdistys päättää aina, mikä milloinkin "vie pois Jumalasta", aika poikkeuksetta ne on juuri uusia keksintöjä tai jotain sellaisia asioita, missä hengellisen eliitin kontrollointi voi vaarantua, kuten tiedonsaanti telkkarin, koulutuksen ja radion muodossa. Nettiaikakausi on mahdollistanut vapaan keskustelun ilman Rauhanyhdistyksen politbyroon kontrollia, joten kaikki lika ja epäinhmillisyys, mitä siellä hurskaan julkisivun takana on viimeinkin alkanut tulla esiin."... uskonnot ja niiden ahtaat tulkinnat vahingoittaa ihmisiä..."
Samoin kuin uskonnoissa, on myös aatteissa, että mitä ahtaampia ja ehdottomampia ovat tulkinnat, tuloksena ei ole mitään hyvää.
Raamattua voidaan käyttää moneen. Sehän on historian saatossa jo nähty moneen kertaan. Jotain meidän sentää pitäisi siitä oppia?
- TotuusTuleeJulki
Oli todella hyvä ohjelma tuo Cafe Raamattu.
Viisi tähteä - *****
Se kai on yllätys että setan ja Ginleyn perusargumentit perustuvat
SS-keskitysleirin sadistin ja 800 lasta hyväksikäyttäneen pedofiilin
tuntemuksille, jossa nämä kuvasivat miten saivat raiskatut lapset orgasmin !
Orgasmiksi Ginley ja pedofiilit tukitsivat - lasten kirkumisen, lapsen pyörtymisen
ja itkun, pelokkuuden !
Nämä setalaisuuden esi-airueet kuvasivat , että kun he kiduttivat lapsia 24 tuntia, niin lapset saivat orgasmin vuorokaudessa, ainakin 24 kertaa !
Siis kun he kiduttivat puolustuskyvyttömiä, niin lapset saivat NAUTINTOA.
Tämä pedofiilien käyttäminen seksuaalisuuden kuvauksina ja tietoisuutena on
suorastaan pöyristyttävästi koko SETA-yhteisö ja tiedemaailma jättänyt tarkoituksella pimentoon.
Kaikki tulee julki, ennemmin tai myöhemmin !Ainoa vaan, että ylivoimaisesti eniten pedofiliaa esiintyy uskonlahkoissa joissa aikuisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä on tehty hirvittävä mörkö. Silloin asenteet vinoutuvat ja useimmiten miehet lähtevät etsimään muita kohteita.
Jos tuohon nyt esimerkkiä kaipaa niin katolilaiset ja suomen lestaadiolaiset. Molemmissa nähtävissä juurikin se, että kun "seksi-ruuvi" väännetään liian kireälle niin alkaa tapahtumaan ja juurikin aika järjestelmällisesti.nähty.on kirjoitti:
Ainoa vaan, että ylivoimaisesti eniten pedofiliaa esiintyy uskonlahkoissa joissa aikuisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä on tehty hirvittävä mörkö. Silloin asenteet vinoutuvat ja useimmiten miehet lähtevät etsimään muita kohteita.
Jos tuohon nyt esimerkkiä kaipaa niin katolilaiset ja suomen lestaadiolaiset. Molemmissa nähtävissä juurikin se, että kun "seksi-ruuvi" väännetään liian kireälle niin alkaa tapahtumaan ja juurikin aika järjestelmällisesti."...ylivoimaisesti eniten pedofiliaa esiintyy uskonlahkoissa joissa aikuisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä on tehty hirvittävä mörkö.2
Samoin monia muitakin korvaavia kohteita, sillä seksin tarve ohjautuu mihin tahansa saataville olevaan ja sitä harrastetaan mahdollisimman salassa. Eli saadaan tupla syyllisyys ja häpeä kannettavaksi. Kun ei ole tervettä ja tasapainoista pohjaa.
Yritin lukaista tuosta Reismannista jotain, mutta kuten tavallista, Puolimatka marssittaa esiin jotain aivan marginaalisia henkilöitä ”asiantuntijoina”, joten suomenkielistä infoa ei ole olemassa. Ikävä kyllä puutteellisen englannin taitoni vuoksi, en voinut tutustua kyllin perusteellisesti hänestä kirjoitettuihin artikkeleihin.
Sen verran sain selville, kuten ”netpunk” 20.3.2017 13:11, kirjoittikin:
”Jo yli 10 vuotta sitten Reismania pyydettiin esittämään todisteet väitteistään, mutta vieläkään nyt vuonna 2017 sellaisia ei ole löytynyt. Mummo vaan väittää, että hän on ollut silminäkijä tapahtumille. Mitään autenttisia kirjeitä ei ole löytynyt.”
Eli vain tämä Reisman väittää, että jotain salaperäisiä kirjeitä on löytynyt. Hän ei ole kyennyt tuomaan yhtään todistetta tuollaisista.
”Reisman haastoi myös Kinsey Instituten oikeuteen, mutta juttu raukesi, koska oikeus ei löytänyt Reismanin väitteille mitään perusteita. Tämä tapahtui jo 1990-luvulla.”
Eli Reisman on luonut salaliittoteorian, ja vaikka oikeus ei saanut mitään perusteita, hän tuntuu jatkavat tämän valheen väittämistä. Nyt Puolimatka jälleen on tuonut tällaisen epämääräisen salaliittoteorian kehittäjän areenalle, kai ilmeisesti tietäen että hänen yleisölleen tuo valhe menee sujuvasti läpi?
Tämä ei millään tavalla nosta Puolimatka uskottavuutta, vaan päinvastoin.Eli tuo "aivan viime aikoina paljastunut" kirjeenvaihto, jonka nimeen täällä hörhöosasto vannoo vaatien muilta samaa, kuuluu tukevasti "vaihtoehtoisten faktojen" luokkaan.
Judith Reismanista löytyy paljonkin juttuja amerikkalaisesta lehdistöstä, mutta ainakaan tällä vuosituhannella Reisman ei ole kirjoittanut mitään vertaisarviointeja käyttäviin tieteellisiin julkaisuihin, ei taida olla kirjoittanut koskaan.
Kauan sitten Reismanin oma tytär oli seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Asialla oli ollut joku nuori poika, joka perheineen poistui maasta, eikä joutunut tilille tekemistään. Reismanin tytär vajosi pahaan masennukseen ja kuoli 15 vuotta myöhemmin. Virallisena kuolinsyynä oli aivoaneyresma, jonka Judith Reisman päätteli aiheutuneen aikaisemmasta traumasta.
Niihin aikoihin JR kiinnostui pehmopornosta ja vähän myöhemmin Kinseystä. JR luki Playboyt ja Penthouset tarkkaan ja oli löytävinään niistä jos jonkinlaista, mutta mitään verifioitua ei oikein asian tiimoilta löydy. JR ”tutki” pehmopornon yhteyttä nuorisoväkivaltaan yms. Tulilinjalle joutuivat seksuaalivalistus ja ihan mikä tahansa joka sopi JR agendaan. JR luki 372 numeroa Playboyta, 184 numeroa Penthousea ja 125 numeroa Hustleria. Siinä oli Reismanilla melkoinen kirjasto!
Muistan kuinka 1980-luvulla Yhdysvalloissa spekuloitiin sillä, pitäisikö pehmopornoa enää olla saatavilla lähikaupoissa ja lehtikioskeissa. Siellähän sitä on vielä tänäkin päivinä. Mitään korrelaatiota ei Reismanin väitteiden mukaisesti ole koskaan vahvistettu. Tämäkin Reismanin ”ristiretki” kuuluu samaan sarjaan kuin 1980-luvulla Moral Majorityn masinoima ristiretki rock-bändien lyriikoita vastaan.
Ilman mitään näyttöä Reisman väitti Oregonissa pidetyssä kristittyjen kokouksessa vuonna 1994, että homoja on ehkä 1-2 prosenttia väestöstä, mutta värväyksen ansiosta pian homoja oli ainakin 20 prosenttia väestöstä. Missään tiedekonferenssissa Reisman ei ole koskaan esittänyt ajatuksiaan yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä ei ole todennettu. Tuosta ajasta on kulunut melkein 25 vuotta ja aina vaan homoja on yhtä vähän kuin tuolloin.
Tähän jatkumoon sijoitan myös Puolimatkan. Mikä tahansa väite, joka tukee omaa agendaa, kelpaa vaikka se olisikin selvästi epätosi ja parhaimmillaankin todentamaton. Nimittäin Reismanin postulaatti oli jota kuinkin se, että on olemassa jokin fysikaalinen mekanismi, joka pehmopornon suurkuluttajilla aiheuttaa haittoja. Reisman nimesi kemikaalin nimellä ”erototoxin”, käännös voisi olla vaikka eroottinen myrkky. Tämä on oikeastaan hauska biokemiallinen kömmähdys Reismanin uralla. Erototoxinia ei ole olemassa; ainakaan kukaan muu kuin Reisman ei ole sitä havainnut.
Vuonna 1990 Reisman hyökkäsi taidetta vastaan. Ensimmäisenä vuorossa oli Robert Mapplethornen valokuvat, jotka olivat esillä Contemporary Arts -museossa Cincinnatissa. Museon johtaja Dennis Barrie sai syytteen epäsiveellisyydestä ko. näyttelyn johdosta. Reisman oli tuossa oikeudenkäynnissä todistajana. Jury vapautti Barrien kaikista syytteistä. Tuosta oikeudenkäynnistä löytyy jonkin verran juttua. Oikeudenkäynnin aikana kuultiin puheenvuoroja milloin anaaliseksistä ja milloin sellaisesta harmittomasta tv-ohjelmasta kuin Captain Kangaroo. Eikö Mapplethornen valokuvia ollut ihan hiljattain esillä Kiasmassa?
Vastaavissa ”taisteluissa” Reisman on ollut osallisena milloin missäkin päin USA:ta ja aina häviäjien puolella. (Kai sekin on sitten salaliitto?).
Tuosta Kinsey Institutea vastaan käydystä oikeusjutuista ja muista siihen liittyvistä oikeudenkäynneistä löytyy aika paljon materiaalia, mutta ne tiivistyvät yhteen lauseeseen: Reismanilla on pakkomielle Kinseystä.
Reismanin oikeudenkäyntikulut maksoi Rutherford Insitute, joka on järjestö joka virittelee oikeusjuttuja uskonnonvapauslain nojalla milloin missäkin yhteydessä. Minulle ei ole selvinnyt miten Kinsey Institutea vastaan käyty oikeudenkäynti liittyy millään tavalla uskonnonvapauteen tai sellaisen loukkaukseen. No Amerikassa sattuu kaikenlaista todella hölmöäkin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli tuo "aivan viime aikoina paljastunut" kirjeenvaihto, jonka nimeen täällä hörhöosasto vannoo vaatien muilta samaa, kuuluu tukevasti "vaihtoehtoisten faktojen" luokkaan.
Täsmälleen. Kukaan ei koskaa ole niitä nähnyt, on vain tämän naisen väite niiden olemassa olosta.
netpunk kirjoitti:
Judith Reismanista löytyy paljonkin juttuja amerikkalaisesta lehdistöstä, mutta ainakaan tällä vuosituhannella Reisman ei ole kirjoittanut mitään vertaisarviointeja käyttäviin tieteellisiin julkaisuihin, ei taida olla kirjoittanut koskaan.
Kauan sitten Reismanin oma tytär oli seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Asialla oli ollut joku nuori poika, joka perheineen poistui maasta, eikä joutunut tilille tekemistään. Reismanin tytär vajosi pahaan masennukseen ja kuoli 15 vuotta myöhemmin. Virallisena kuolinsyynä oli aivoaneyresma, jonka Judith Reisman päätteli aiheutuneen aikaisemmasta traumasta.
Niihin aikoihin JR kiinnostui pehmopornosta ja vähän myöhemmin Kinseystä. JR luki Playboyt ja Penthouset tarkkaan ja oli löytävinään niistä jos jonkinlaista, mutta mitään verifioitua ei oikein asian tiimoilta löydy. JR ”tutki” pehmopornon yhteyttä nuorisoväkivaltaan yms. Tulilinjalle joutuivat seksuaalivalistus ja ihan mikä tahansa joka sopi JR agendaan. JR luki 372 numeroa Playboyta, 184 numeroa Penthousea ja 125 numeroa Hustleria. Siinä oli Reismanilla melkoinen kirjasto!
Muistan kuinka 1980-luvulla Yhdysvalloissa spekuloitiin sillä, pitäisikö pehmopornoa enää olla saatavilla lähikaupoissa ja lehtikioskeissa. Siellähän sitä on vielä tänäkin päivinä. Mitään korrelaatiota ei Reismanin väitteiden mukaisesti ole koskaan vahvistettu. Tämäkin Reismanin ”ristiretki” kuuluu samaan sarjaan kuin 1980-luvulla Moral Majorityn masinoima ristiretki rock-bändien lyriikoita vastaan.
Ilman mitään näyttöä Reisman väitti Oregonissa pidetyssä kristittyjen kokouksessa vuonna 1994, että homoja on ehkä 1-2 prosenttia väestöstä, mutta värväyksen ansiosta pian homoja oli ainakin 20 prosenttia väestöstä. Missään tiedekonferenssissa Reisman ei ole koskaan esittänyt ajatuksiaan yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä ei ole todennettu. Tuosta ajasta on kulunut melkein 25 vuotta ja aina vaan homoja on yhtä vähän kuin tuolloin.
Tähän jatkumoon sijoitan myös Puolimatkan. Mikä tahansa väite, joka tukee omaa agendaa, kelpaa vaikka se olisikin selvästi epätosi ja parhaimmillaankin todentamaton. Nimittäin Reismanin postulaatti oli jota kuinkin se, että on olemassa jokin fysikaalinen mekanismi, joka pehmopornon suurkuluttajilla aiheuttaa haittoja. Reisman nimesi kemikaalin nimellä ”erototoxin”, käännös voisi olla vaikka eroottinen myrkky. Tämä on oikeastaan hauska biokemiallinen kömmähdys Reismanin uralla. Erototoxinia ei ole olemassa; ainakaan kukaan muu kuin Reisman ei ole sitä havainnut.
Vuonna 1990 Reisman hyökkäsi taidetta vastaan. Ensimmäisenä vuorossa oli Robert Mapplethornen valokuvat, jotka olivat esillä Contemporary Arts -museossa Cincinnatissa. Museon johtaja Dennis Barrie sai syytteen epäsiveellisyydestä ko. näyttelyn johdosta. Reisman oli tuossa oikeudenkäynnissä todistajana. Jury vapautti Barrien kaikista syytteistä. Tuosta oikeudenkäynnistä löytyy jonkin verran juttua. Oikeudenkäynnin aikana kuultiin puheenvuoroja milloin anaaliseksistä ja milloin sellaisesta harmittomasta tv-ohjelmasta kuin Captain Kangaroo. Eikö Mapplethornen valokuvia ollut ihan hiljattain esillä Kiasmassa?
Vastaavissa ”taisteluissa” Reisman on ollut osallisena milloin missäkin päin USA:ta ja aina häviäjien puolella. (Kai sekin on sitten salaliitto?).
Tuosta Kinsey Institutea vastaan käydystä oikeusjutuista ja muista siihen liittyvistä oikeudenkäynneistä löytyy aika paljon materiaalia, mutta ne tiivistyvät yhteen lauseeseen: Reismanilla on pakkomielle Kinseystä.
Reismanin oikeudenkäyntikulut maksoi Rutherford Insitute, joka on järjestö joka virittelee oikeusjuttuja uskonnonvapauslain nojalla milloin missäkin yhteydessä. Minulle ei ole selvinnyt miten Kinsey Institutea vastaan käyty oikeudenkäynti liittyy millään tavalla uskonnonvapauteen tai sellaisen loukkaukseen. No Amerikassa sattuu kaikenlaista todella hölmöäkin.”JR ”tutki” pehmopornon yhteyttä nuorisoväkivaltaan yms. Tulilinjalle joutuivat seksuaalivalistus ja ihan mikä tahansa joka sopi JR agendaan.”
On siinä tätillä ollut iltalukemiset :D . Ihmettelen tosin sitä, miksi hän ei ”tutkinut” noita pornon kuluttajia – mikä ihme saa ihan tavallisetkin perheenisät ja heterot laittamaan sellaisia määriä rahaa siihen…
Taustalla vaikuttaa käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta pelkkänä synnin lähteenä, joten tuloksena ei voi olla kovinkaan järkeviä johtopäätöksiä.
”Reismanin ”ristiretki” kuuluu samaan sarjaan kuin 1980-luvulla Moral Majorityn masinoima ristiretki rock-bändien lyriikoita vastaan.”
Muistan hyvinkin tämän, ja jolle maha kippurassa naurettiin. Vai tämä tätin aivoituksia ne olivatkin? Hänellä on siis ollut näissä piireissä aika tavalla vaikutusvaltaa?
”Reisman nimesi kemikaalin nimellä ”erototoxin”, käännös voisi olla vaikka eroottinen myrkky.”
Tässä kohtaa repesin. :D :D Mutta tietämättömyys kai tällaisia omintakeisia keskiaikaisia ideoita saa aikaan?
”Rutherford Insitute, joka on järjestö joka virittelee oikeusjuttuja uskonnonvapauslain nojalla milloin missäkin yhteydessä.”
Täytyy laittaa tuo nimi mieleen. En ole tarkastanut, miten paljon nämä patmoslaiset hakevat tukea juuri tuolta omalla ”tieteeleen”.
Tässä tuli mieleen, että me emme täällä suomessa vielä tiedä, mitä kaikkia salaliittoteorioita tai kyhäelmiä tuolla rapakon takana liikkuukaan. Mietin vain, että mikähän huuhaa sieltä seuraavaksi lanseerataan näiden patmoslaisten taholta?
Olisi kyllä hyvä jos joku tai joku taho laittaisi näistä infoa myös suomenkielisille sivustoille.mummomuori kirjoitti:
”JR ”tutki” pehmopornon yhteyttä nuorisoväkivaltaan yms. Tulilinjalle joutuivat seksuaalivalistus ja ihan mikä tahansa joka sopi JR agendaan.”
On siinä tätillä ollut iltalukemiset :D . Ihmettelen tosin sitä, miksi hän ei ”tutkinut” noita pornon kuluttajia – mikä ihme saa ihan tavallisetkin perheenisät ja heterot laittamaan sellaisia määriä rahaa siihen…
Taustalla vaikuttaa käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta pelkkänä synnin lähteenä, joten tuloksena ei voi olla kovinkaan järkeviä johtopäätöksiä.
”Reismanin ”ristiretki” kuuluu samaan sarjaan kuin 1980-luvulla Moral Majorityn masinoima ristiretki rock-bändien lyriikoita vastaan.”
Muistan hyvinkin tämän, ja jolle maha kippurassa naurettiin. Vai tämä tätin aivoituksia ne olivatkin? Hänellä on siis ollut näissä piireissä aika tavalla vaikutusvaltaa?
”Reisman nimesi kemikaalin nimellä ”erototoxin”, käännös voisi olla vaikka eroottinen myrkky.”
Tässä kohtaa repesin. :D :D Mutta tietämättömyys kai tällaisia omintakeisia keskiaikaisia ideoita saa aikaan?
”Rutherford Insitute, joka on järjestö joka virittelee oikeusjuttuja uskonnonvapauslain nojalla milloin missäkin yhteydessä.”
Täytyy laittaa tuo nimi mieleen. En ole tarkastanut, miten paljon nämä patmoslaiset hakevat tukea juuri tuolta omalla ”tieteeleen”.
Tässä tuli mieleen, että me emme täällä suomessa vielä tiedä, mitä kaikkia salaliittoteorioita tai kyhäelmiä tuolla rapakon takana liikkuukaan. Mietin vain, että mikähän huuhaa sieltä seuraavaksi lanseerataan näiden patmoslaisten taholta?
Olisi kyllä hyvä jos joku tai joku taho laittaisi näistä infoa myös suomenkielisille sivustoille.Tuon Moral Majorityn alkuunpanija oli sellainen evankelista kuin Jerry Falwell, joka myös oli uskonnollisen oikeiston kristofasistisen siiven ensimmäisiä ”idelogeja”. Tuossa rock-bändeihin kohdistuneessa projektissa näkyvin hahmo oli Tipper Gore, jonka mies Al Gore, oli myöhemmin Bill Clintonin varapresidentti. Al Gore hävisi vuoden 2000 presidentivaalit George W. Bushille ja sen kisan ratkaisu syntyi Korkeimman oikeuden päätöksellä. Al Gorella on ollut ihan vakuuttava poliittinen ura, mutta hänen vaimonsa taas on ollut mukana kaikenlaisessa hörhöilyssä. Täten hörhöily ei ole mikään republikaanien yksinoikeus: myös demokraatit osaavat hörhöillä.
Muistan kuinka Judas Priestin Rob Halford vastaili oikeudessa kysymyksiin siitä, että kaksi nuorta kloppia tekivät itsemurhan (muistaakseni Coloradossa) kun poikien vanhemmat väittivät poikien kuunnelleen Judas Priestiä. Twisted Sisterin Dee Dee Schneider oli taas todistajana yhdessä toisessa oikeudenkäynnissä. En muista ketä kaikkia muita rock-hemmoja oli vastailemassa syytöksiin. Se jupakka kesti hyvin lyhyen ajan, mutta meillä MTV:tä (Music Television) seuranneilla oli aivan hulvattoman hauskaa. MTV:n ensimmäinen video kanavan aloittaessa keväällä 1981 oli Buggles-yhtyeen Video Killed a Radio Star (löytyy youtubesta). Muistan oikein hyvin tuon, koska se oli karmeaa poppia. Jopa oli vaarallista nuorisolle! Tosin sillä tiedolla olen voittanut muutaman pubi-visan ja pari radio-visaakin.
Tuohon em. joukkoon sijoittui myös Judith Reisman, mutta hän operoi enemmän pehmopornon ja musiikkivideoiden muka ”pornahtavien” kuvaviestien parissa.
”Tässä tuli mieleen, että me emme täällä suomessa vielä tiedä, mitä kaikkia salaliittoteorioita tai kyhäelmiä tuolla rapakon takana liikkuukaan. Mietin vain, että mikähän huuhaa sieltä seuraavaksi lanseerataan näiden patmoslaisten taholta?”
Mahdollisuudet ovat lähes rajattomat. Täältä löytyy hörhöilyä ihan joka lähtöön. Valitse vain mieleisesi hörhöily, niin materiaalia kyllä löytyy. Katsellaan mitä suomalaiset seuraavaksi innostuvat.
”Olisi kyllä hyvä jos joku tai joku taho laittaisi näistä infoa myös suomenkielisille sivustoille.”
Minä olen ruotinut Puolimatkan ja Ahvion kirjoituksia eri foorumeilla. Yksi ihminen ei millään ehdi ja jaksa oikoa kaikkea heidän humpuukiaan. Jos joku panee pystyy nettisivun, jossa ruoditaan noita asioita, niin minä olen mukana. Facebookissa toimii sellainen ryhmä kuin Sylttytehdas, joka perkaa suomalaisia valeuutisia. Ehkä samanlainen ryhmä olisi tarpeen myös perkaamaan suomalaisen uskonnollisen oikeiston propagandaa.
Aina kun Puolimatka, Ahvio ja kumppanit vetoavat joihinkin amerikkalaisiin ”lähteisiin”, niin silloin on ihan pakollista tarkistaa, mikä taho rahoittaa noita ”tutkimuksia”. Takuuvarmasti sieltä löytyy uskonnollisen oikeiston ”propaganda- instituutteja” ja think tankeja.
Näin internet aikana uskonnollisen oikeiston propagandan levittäminen on helppoa, mutta vielä helpompaa on heidän väitteidensä debunkkaaminen. Se vaatii vain vähän viitseliäisyyttä. Muutaman hengen porukka pystyisi upottamaan niin patmokset sun muut instanssit, joiden väitteiden totuusarvo on selvästi epätosi.
Tässä viime aikaisessa Kinsey-jupakssa, Puolimatka kärsi sellaisen arvovaltatappion, että siitä seurasi sellainen ilmiö, että Puolimatkaa voi perustellusti sanoa paskanpuhujaksi, koska hän on sellainen ja kyseessä ei ollut vahinko tai tietämättömyys. Eikä kerta ollut ensimmäinen ja täsmälleenn sama pätee Ahvioon.
Oikeastaan ihan mielelläni jutustelisin Puolimatkan kanssa, mutta minun raiderissani lukee tupakointimahdollisuus ja paljon kaljaa tilaisuudessa. Ja sen debatin pitäisi olla moderoitu keskittyen vain yhteen spesifiin aiheeseen. Moderaattorin tehtävä olisi katkoa Puolimatkalta turhat rönsyt. Näiden uskonnollisten oikeiston tohtorien metodi on aina sama: lauseita lauseiden perään niin, ettei niihin millään ehdi annetussa ajassa vastaamaan. Tosin saman strategian osaan myös itse oikein hyvin.- FollowThemoney
Kuka rahoittaa perverrsien probagandan ?
Arabit ja vasemmisto-marxilaiset-stalinisti-perverrsit,
tarkoituksella luoda kaaosta yhteiskuntaan ja sitten
vyöryttää se tutuilla 70-luvun stalinisti-änkyrä-taktiikalla. netpunk kirjoitti:
Tuon Moral Majorityn alkuunpanija oli sellainen evankelista kuin Jerry Falwell, joka myös oli uskonnollisen oikeiston kristofasistisen siiven ensimmäisiä ”idelogeja”. Tuossa rock-bändeihin kohdistuneessa projektissa näkyvin hahmo oli Tipper Gore, jonka mies Al Gore, oli myöhemmin Bill Clintonin varapresidentti. Al Gore hävisi vuoden 2000 presidentivaalit George W. Bushille ja sen kisan ratkaisu syntyi Korkeimman oikeuden päätöksellä. Al Gorella on ollut ihan vakuuttava poliittinen ura, mutta hänen vaimonsa taas on ollut mukana kaikenlaisessa hörhöilyssä. Täten hörhöily ei ole mikään republikaanien yksinoikeus: myös demokraatit osaavat hörhöillä.
Muistan kuinka Judas Priestin Rob Halford vastaili oikeudessa kysymyksiin siitä, että kaksi nuorta kloppia tekivät itsemurhan (muistaakseni Coloradossa) kun poikien vanhemmat väittivät poikien kuunnelleen Judas Priestiä. Twisted Sisterin Dee Dee Schneider oli taas todistajana yhdessä toisessa oikeudenkäynnissä. En muista ketä kaikkia muita rock-hemmoja oli vastailemassa syytöksiin. Se jupakka kesti hyvin lyhyen ajan, mutta meillä MTV:tä (Music Television) seuranneilla oli aivan hulvattoman hauskaa. MTV:n ensimmäinen video kanavan aloittaessa keväällä 1981 oli Buggles-yhtyeen Video Killed a Radio Star (löytyy youtubesta). Muistan oikein hyvin tuon, koska se oli karmeaa poppia. Jopa oli vaarallista nuorisolle! Tosin sillä tiedolla olen voittanut muutaman pubi-visan ja pari radio-visaakin.
Tuohon em. joukkoon sijoittui myös Judith Reisman, mutta hän operoi enemmän pehmopornon ja musiikkivideoiden muka ”pornahtavien” kuvaviestien parissa.
”Tässä tuli mieleen, että me emme täällä suomessa vielä tiedä, mitä kaikkia salaliittoteorioita tai kyhäelmiä tuolla rapakon takana liikkuukaan. Mietin vain, että mikähän huuhaa sieltä seuraavaksi lanseerataan näiden patmoslaisten taholta?”
Mahdollisuudet ovat lähes rajattomat. Täältä löytyy hörhöilyä ihan joka lähtöön. Valitse vain mieleisesi hörhöily, niin materiaalia kyllä löytyy. Katsellaan mitä suomalaiset seuraavaksi innostuvat.
”Olisi kyllä hyvä jos joku tai joku taho laittaisi näistä infoa myös suomenkielisille sivustoille.”
Minä olen ruotinut Puolimatkan ja Ahvion kirjoituksia eri foorumeilla. Yksi ihminen ei millään ehdi ja jaksa oikoa kaikkea heidän humpuukiaan. Jos joku panee pystyy nettisivun, jossa ruoditaan noita asioita, niin minä olen mukana. Facebookissa toimii sellainen ryhmä kuin Sylttytehdas, joka perkaa suomalaisia valeuutisia. Ehkä samanlainen ryhmä olisi tarpeen myös perkaamaan suomalaisen uskonnollisen oikeiston propagandaa.
Aina kun Puolimatka, Ahvio ja kumppanit vetoavat joihinkin amerikkalaisiin ”lähteisiin”, niin silloin on ihan pakollista tarkistaa, mikä taho rahoittaa noita ”tutkimuksia”. Takuuvarmasti sieltä löytyy uskonnollisen oikeiston ”propaganda- instituutteja” ja think tankeja.
Näin internet aikana uskonnollisen oikeiston propagandan levittäminen on helppoa, mutta vielä helpompaa on heidän väitteidensä debunkkaaminen. Se vaatii vain vähän viitseliäisyyttä. Muutaman hengen porukka pystyisi upottamaan niin patmokset sun muut instanssit, joiden väitteiden totuusarvo on selvästi epätosi.
Tässä viime aikaisessa Kinsey-jupakssa, Puolimatka kärsi sellaisen arvovaltatappion, että siitä seurasi sellainen ilmiö, että Puolimatkaa voi perustellusti sanoa paskanpuhujaksi, koska hän on sellainen ja kyseessä ei ollut vahinko tai tietämättömyys. Eikä kerta ollut ensimmäinen ja täsmälleenn sama pätee Ahvioon.
Oikeastaan ihan mielelläni jutustelisin Puolimatkan kanssa, mutta minun raiderissani lukee tupakointimahdollisuus ja paljon kaljaa tilaisuudessa. Ja sen debatin pitäisi olla moderoitu keskittyen vain yhteen spesifiin aiheeseen. Moderaattorin tehtävä olisi katkoa Puolimatkalta turhat rönsyt. Näiden uskonnollisten oikeiston tohtorien metodi on aina sama: lauseita lauseiden perään niin, ettei niihin millään ehdi annetussa ajassa vastaamaan. Tosin saman strategian osaan myös itse oikein hyvin.”Puolimatka kärsi sellaisen arvovaltatappion…” ja ”…kyseessä ei ollut vahinko tai tietämättömyys.”
Puolimatka tuntui saavat tiukkaa kritiikkiä melko monesta suunnasta.
Hetken kyllä mietin sitä vaihtoehtoa, että Puolimatka olettaa noiden lähteiden olevan ihan ok, luottaa siis alkuperäistekstien tekijöihin niin paljon. Tosin tiedemieheltä ei sellaista odottaisi, harrastelijan tekemää mokaa.
”Näin internet aikana uskonnollisen oikeiston propagandan levittäminen on helppoa, mutta vielä helpompaa on heidän väitteidensä debunkkaaminen. Se vaatii vain vähän viitseliäisyyttä.”
Kun ensimmäisiä kertoja aloin Ahvion tarinoita lukemaan ihan kunnolla, ensimmäisenä pisti silmään se, miten oudoista lähteistä ne olivat. Asiaa piti ihan tutkia kunnolla, ja selvittää että mistä ihmeestä kaikki oudot ajatukset olivat peräisin.
Eli jos viitsii vähääkään etsiä tietoja, niitä tuntuu löytyvän ihan mukavasti.
”Näiden uskonnollisten oikeiston tohtorien metodi on aina sama: lauseita lauseiden perään niin, ettei niihin millään ehdi annetussa ajassa vastaamaan.”
:D Sillä olin huvittunut kun täällä joku yrittää saada soittamaan johonkin ohjelmaan, jossa Ahvio kuulemma vastaa. eihän siinä aika riitä, kun sitä verbaalista akrobatiaa yrittää selventää.
”…hörhöily ei ole mikään republikaanien yksinoikeus: myös demokraatit osaavat hörhöillä…”
Ei todellakaan. Kaikkialta näitä ”hörhöjä” löytyy.
”Valitse vain mieleisesi hörhöily, niin materiaalia kyllä löytyy. Katsellaan mitä suomalaiset seuraavaksi innostuvat.”
Kuten varmaan ymmärrän, minua kiinnostaa eniten näiden kristittyjen jutut. Siksi että niitä tarjoillaan sellaisina totuuksina, jotka ovat sekoitettu aivan omituisilla tavoilla uskonnolliksi jutuiksi, vaikkeivat ne niitä ole. Mutta kyllähän nuo äärioikeistolaiset piiritkin niitä tuntuu laseeraavan yksi toisensa jälkeen. Hupaisin lienee ne räjähtelevät lepakot.
”Jos joku panee pystyy nettisivun, jossa ruoditaan noita asioita, niin minä olen mukana.”
Mitenkähän joku saataisiin innostumaan asiasta?
”Ehkä samanlainen ryhmä olisi tarpeen myös perkaamaan suomalaisen uskonnollisen oikeiston propagandaa…”
Erityisesti tämä minua kiinnostaisi. Ikävä ettei minun taitoni ihan riitä, ja tarvittaisiin hyvää verkostoakin. Mutta voisin muuten olla mukana.mummomuori kirjoitti:
”Puolimatka kärsi sellaisen arvovaltatappion…” ja ”…kyseessä ei ollut vahinko tai tietämättömyys.”
Puolimatka tuntui saavat tiukkaa kritiikkiä melko monesta suunnasta.
Hetken kyllä mietin sitä vaihtoehtoa, että Puolimatka olettaa noiden lähteiden olevan ihan ok, luottaa siis alkuperäistekstien tekijöihin niin paljon. Tosin tiedemieheltä ei sellaista odottaisi, harrastelijan tekemää mokaa.
”Näin internet aikana uskonnollisen oikeiston propagandan levittäminen on helppoa, mutta vielä helpompaa on heidän väitteidensä debunkkaaminen. Se vaatii vain vähän viitseliäisyyttä.”
Kun ensimmäisiä kertoja aloin Ahvion tarinoita lukemaan ihan kunnolla, ensimmäisenä pisti silmään se, miten oudoista lähteistä ne olivat. Asiaa piti ihan tutkia kunnolla, ja selvittää että mistä ihmeestä kaikki oudot ajatukset olivat peräisin.
Eli jos viitsii vähääkään etsiä tietoja, niitä tuntuu löytyvän ihan mukavasti.
”Näiden uskonnollisten oikeiston tohtorien metodi on aina sama: lauseita lauseiden perään niin, ettei niihin millään ehdi annetussa ajassa vastaamaan.”
:D Sillä olin huvittunut kun täällä joku yrittää saada soittamaan johonkin ohjelmaan, jossa Ahvio kuulemma vastaa. eihän siinä aika riitä, kun sitä verbaalista akrobatiaa yrittää selventää.
”…hörhöily ei ole mikään republikaanien yksinoikeus: myös demokraatit osaavat hörhöillä…”
Ei todellakaan. Kaikkialta näitä ”hörhöjä” löytyy.
”Valitse vain mieleisesi hörhöily, niin materiaalia kyllä löytyy. Katsellaan mitä suomalaiset seuraavaksi innostuvat.”
Kuten varmaan ymmärrän, minua kiinnostaa eniten näiden kristittyjen jutut. Siksi että niitä tarjoillaan sellaisina totuuksina, jotka ovat sekoitettu aivan omituisilla tavoilla uskonnolliksi jutuiksi, vaikkeivat ne niitä ole. Mutta kyllähän nuo äärioikeistolaiset piiritkin niitä tuntuu laseeraavan yksi toisensa jälkeen. Hupaisin lienee ne räjähtelevät lepakot.
”Jos joku panee pystyy nettisivun, jossa ruoditaan noita asioita, niin minä olen mukana.”
Mitenkähän joku saataisiin innostumaan asiasta?
”Ehkä samanlainen ryhmä olisi tarpeen myös perkaamaan suomalaisen uskonnollisen oikeiston propagandaa…”
Erityisesti tämä minua kiinnostaisi. Ikävä ettei minun taitoni ihan riitä, ja tarvittaisiin hyvää verkostoakin. Mutta voisin muuten olla mukana.Ajattelin sellaista sivustoa kuin RightWingWatch mutta Suomeksi. Sivusto julkaisee arkipäivisin yleensä kolme kriittistä juttua koskien amerikkalaista uskonnollista oikeistoa ja heidän hölympölyään. Tuollaista sivustoa pystyisi pyörittämään aika pienellä porukalla.
http://www.rightwingwatch.org/netpunk kirjoitti:
Ajattelin sellaista sivustoa kuin RightWingWatch mutta Suomeksi. Sivusto julkaisee arkipäivisin yleensä kolme kriittistä juttua koskien amerikkalaista uskonnollista oikeistoa ja heidän hölympölyään. Tuollaista sivustoa pystyisi pyörittämään aika pienellä porukalla.
http://www.rightwingwatch.org/Nopealla vilkaisulla vaikutti hyvältä. Mutta ehkä sinulla on tuota verkostoa enemmän, jota voisi innostaa tässä asiassa?
netpunk kirjoitti:
Ajattelin sellaista sivustoa kuin RightWingWatch mutta Suomeksi. Sivusto julkaisee arkipäivisin yleensä kolme kriittistä juttua koskien amerikkalaista uskonnollista oikeistoa ja heidän hölympölyään. Tuollaista sivustoa pystyisi pyörittämään aika pienellä porukalla.
http://www.rightwingwatch.org/Tuli tuolta toisaalta esiin eräs nimi, Kent Howind. Onko sinulla tietoa, mikä on mm. tuo järjestö?
”… johtaa "Creation Science Evangelism" -järjestöä, joka välittää Raamatun pohjalta käsityksiä "nuoresta Maasta" ja näkemystä siitä, että ihmiset ja dinosaurukset elivät samanaikaisesti.”
”Hovind on esittänyt myös paljon kiistanalaisia salaliittoteorioiksi luokiteltuja näkemyksiä hallituksesta ja tiedemaailmasta.”
Entä miten vahva vaikutus eri salaliittoteorioihin on tällä tyypillä ollut?
Ketju, jossa asia tuli ilmi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14775029/opetushallitus-murentaa-korkeakulttuurin-perustaa#comment-89392207mummomuori kirjoitti:
Tuli tuolta toisaalta esiin eräs nimi, Kent Howind. Onko sinulla tietoa, mikä on mm. tuo järjestö?
”… johtaa "Creation Science Evangelism" -järjestöä, joka välittää Raamatun pohjalta käsityksiä "nuoresta Maasta" ja näkemystä siitä, että ihmiset ja dinosaurukset elivät samanaikaisesti.”
”Hovind on esittänyt myös paljon kiistanalaisia salaliittoteorioiksi luokiteltuja näkemyksiä hallituksesta ja tiedemaailmasta.”
Entä miten vahva vaikutus eri salaliittoteorioihin on tällä tyypillä ollut?
Ketju, jossa asia tuli ilmi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14775029/opetushallitus-murentaa-korkeakulttuurin-perustaa#comment-89392207Kent Hovind! Jihuu! *tekee aaltoja* Mahtavaa, että tämä tohtori dinoksi (Dr Dino) tituleerattu konna saa huomiota myös Suomessa. Tosin sellainen huomio kyllä hävettää amerikkalaisten puolesta; tohtori dinon siteeraaminen yhtään minkään yhteydessä riittää viemään kreationisteilta ja muilta fundamentalisteilta sen vähänkin uskottavuuden.
Hovindia ei pidä sekoittaa Ken Hamiin tai Ray Comfortiin. Ham rakennutti Kentuckyyn täysimittaisen Nooan arkin kopion. Comfort taas tunnetaan Amerikassa ”banaanimiehenä”, koska Comfort meni väittämään yhdellä ”opetusvideollaan” Jumalan luoneen banaanin ihmisen käteen sopivaksi. Siinä videossa mittailtiin banaanin käyryyttä ja pohdittiin banaanin kuorimisen nerokkuutta. Se video löytyy youtubesta.
Tähän samaan sarjaan kuuluu myös Kent Hovind sillä erotuksella, että tuosta kolmikosta Hovind on tuomittu raskaista talousrikoksista. Nuo kaksi muuta ovat muuten vaan höyrypäitä. Hovind, Ham ja Comfort ovat ne tunnetuimmat YEC:it Amerikassa ja vain siitä syystä, että he ovat onnistuneet tekemään humpuukillaan miljoonaomaisuuden. Sanoman substanssilla ei ole mitään osuutta menestykseen.
Hovind perusti aikoinaan Pensacolaan, Floridaan, dinopuiston, jossa oli esillä sellaista humpuukia kuin, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan. Taisi olla joku sellainenkin näyttelyesine, jossa Jeesus-lapsen seimen äärellä oli dinosauruksia. En tullut koskaan käyneeksi siellä ja sitten koko teemapuisto meni konkurssiin. Jossain vaiheessa se maa-alue oli menossa myyntiin, jotta Hovind sai vankilatuomion lisäksi maksuun pannut korvaukset maksetuksi. Kent Hovindin poika Eric Hovind keräsi rahaa sillä aikaa kun isänsä oli lusimassa. En tiedä saatiinko tarvittava summa kasaan. Jossain vaiheessa huhuttiin, että dinopuisto avattaisiin uudelleen, mutta ei siellä ole enää kuin jokin puoti, joka myy dino-krääsää ja muuta Hovindiin liittyvää hömppää.
Hovindin teoriana tunnettiin sellainen, että Tyrannosaurus Rex oli kasvissyöjä ennen syntiinlankeemusta. Sen mitä minä seurasin Kentin touhuja, niin jutut muuttivat milloin miksikin. Vauhdikkaitahan nuo Hovindin ”luennot” ovat, mutta tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Hovind kehitteli kaikenlaista humpuukia maan magneettikentistä valon nopeuden muutoksiin ajan kuluessa. Se lista on loputon. Parhaiten ne toimivat wc-lukemistona. Hovindin juttuja voi ihailla youtubesta ja niitä löytyy paljon. Tosin suurina annoksina Hovind aiheuttaa närästystä.
Hovind ilmoittaa tittelikseen PhD (filosofian tohtori), jonka tutkinnon Kent Hovind suoritti Patriot Universityssä, joka ei ole millään mittareilla yhtään mikään oppilaitos. Tuolloin Patriot University oli asuntovaunu Coloradossa; ihan oikein asuntovaunu! Nykyään niillä on siellä jo parakki. Siitä ”yliopistosta” voi tilata tutkintotodistuksia muutamalla kympillä.
Hovindin väitöskirja pyöri netin huumorisivuilla vielä muutama vuosi sitten. Sillä ei kyllä pääsisi mistään peruskoulustakaan läpi: ei viitteitä, ei lähteitä, ei juuri väliotsikoita. Pelkkää paskaa monta sataa sivua. Täytyypä tarkistaa josko se huumoripläjäys vielä löytyisi jostain.
Hovind sai 10 vuoden tuomion talousrikoksista sisältäen veropetoksia ja muuta mukavaa. Ihan koko aikaa Kent ei joutunut istumaan, mutta pitkään silti. Sillä aikaa putiikkia hoiti hänen poikansa Eric Hovind. Vapauduttuaan Kent jatkoi entiseen malliin. Saa nähdä onnistuuko Kent taas sekoittamaan omat ja Creation Science Evangelismin rahat. Uusi tuomiohan siitä tupsahtaa.
Onhan tuo Kent Hovind osallistunut politiikkaan, mutta mikään merkittävä uskonnollisen oikeiston tekijä hän ei ole, pikemmin vain kuriositeetti. Hovind on tukenut rahallisesti mm. koululautakuntiin pyrkiviä kreationisteja, jotta nämä saisivat evoluutio-opetuksen pois kouluista. En ole perehtynyt kovin etelävaltioiden nykyiseen paikallispolitiikkaan, mutta tuskin Hovind on siltikään vielä mikään suuri tekijä.
Hovindin propagoimien salaliittojen määrä on niin mittava, että niistä voisi kirjoittaa kirjan: Saatana perusti NWO:n, USA:n hallitus oli 911:n takana, Ufot ovat hallituksen elektromagneettisia härveleitä, Alzheimer on jonkin ilkeän tiedemiehen kehittelemä sairaus, jolla pyritään maailman totaaliseen hallintoon jne.
Tarvitseeko vielä jatkaa? Nyt ei vaan millään enää pysty.netpunk kirjoitti:
Kent Hovind! Jihuu! *tekee aaltoja* Mahtavaa, että tämä tohtori dinoksi (Dr Dino) tituleerattu konna saa huomiota myös Suomessa. Tosin sellainen huomio kyllä hävettää amerikkalaisten puolesta; tohtori dinon siteeraaminen yhtään minkään yhteydessä riittää viemään kreationisteilta ja muilta fundamentalisteilta sen vähänkin uskottavuuden.
Hovindia ei pidä sekoittaa Ken Hamiin tai Ray Comfortiin. Ham rakennutti Kentuckyyn täysimittaisen Nooan arkin kopion. Comfort taas tunnetaan Amerikassa ”banaanimiehenä”, koska Comfort meni väittämään yhdellä ”opetusvideollaan” Jumalan luoneen banaanin ihmisen käteen sopivaksi. Siinä videossa mittailtiin banaanin käyryyttä ja pohdittiin banaanin kuorimisen nerokkuutta. Se video löytyy youtubesta.
Tähän samaan sarjaan kuuluu myös Kent Hovind sillä erotuksella, että tuosta kolmikosta Hovind on tuomittu raskaista talousrikoksista. Nuo kaksi muuta ovat muuten vaan höyrypäitä. Hovind, Ham ja Comfort ovat ne tunnetuimmat YEC:it Amerikassa ja vain siitä syystä, että he ovat onnistuneet tekemään humpuukillaan miljoonaomaisuuden. Sanoman substanssilla ei ole mitään osuutta menestykseen.
Hovind perusti aikoinaan Pensacolaan, Floridaan, dinopuiston, jossa oli esillä sellaista humpuukia kuin, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan. Taisi olla joku sellainenkin näyttelyesine, jossa Jeesus-lapsen seimen äärellä oli dinosauruksia. En tullut koskaan käyneeksi siellä ja sitten koko teemapuisto meni konkurssiin. Jossain vaiheessa se maa-alue oli menossa myyntiin, jotta Hovind sai vankilatuomion lisäksi maksuun pannut korvaukset maksetuksi. Kent Hovindin poika Eric Hovind keräsi rahaa sillä aikaa kun isänsä oli lusimassa. En tiedä saatiinko tarvittava summa kasaan. Jossain vaiheessa huhuttiin, että dinopuisto avattaisiin uudelleen, mutta ei siellä ole enää kuin jokin puoti, joka myy dino-krääsää ja muuta Hovindiin liittyvää hömppää.
Hovindin teoriana tunnettiin sellainen, että Tyrannosaurus Rex oli kasvissyöjä ennen syntiinlankeemusta. Sen mitä minä seurasin Kentin touhuja, niin jutut muuttivat milloin miksikin. Vauhdikkaitahan nuo Hovindin ”luennot” ovat, mutta tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Hovind kehitteli kaikenlaista humpuukia maan magneettikentistä valon nopeuden muutoksiin ajan kuluessa. Se lista on loputon. Parhaiten ne toimivat wc-lukemistona. Hovindin juttuja voi ihailla youtubesta ja niitä löytyy paljon. Tosin suurina annoksina Hovind aiheuttaa närästystä.
Hovind ilmoittaa tittelikseen PhD (filosofian tohtori), jonka tutkinnon Kent Hovind suoritti Patriot Universityssä, joka ei ole millään mittareilla yhtään mikään oppilaitos. Tuolloin Patriot University oli asuntovaunu Coloradossa; ihan oikein asuntovaunu! Nykyään niillä on siellä jo parakki. Siitä ”yliopistosta” voi tilata tutkintotodistuksia muutamalla kympillä.
Hovindin väitöskirja pyöri netin huumorisivuilla vielä muutama vuosi sitten. Sillä ei kyllä pääsisi mistään peruskoulustakaan läpi: ei viitteitä, ei lähteitä, ei juuri väliotsikoita. Pelkkää paskaa monta sataa sivua. Täytyypä tarkistaa josko se huumoripläjäys vielä löytyisi jostain.
Hovind sai 10 vuoden tuomion talousrikoksista sisältäen veropetoksia ja muuta mukavaa. Ihan koko aikaa Kent ei joutunut istumaan, mutta pitkään silti. Sillä aikaa putiikkia hoiti hänen poikansa Eric Hovind. Vapauduttuaan Kent jatkoi entiseen malliin. Saa nähdä onnistuuko Kent taas sekoittamaan omat ja Creation Science Evangelismin rahat. Uusi tuomiohan siitä tupsahtaa.
Onhan tuo Kent Hovind osallistunut politiikkaan, mutta mikään merkittävä uskonnollisen oikeiston tekijä hän ei ole, pikemmin vain kuriositeetti. Hovind on tukenut rahallisesti mm. koululautakuntiin pyrkiviä kreationisteja, jotta nämä saisivat evoluutio-opetuksen pois kouluista. En ole perehtynyt kovin etelävaltioiden nykyiseen paikallispolitiikkaan, mutta tuskin Hovind on siltikään vielä mikään suuri tekijä.
Hovindin propagoimien salaliittojen määrä on niin mittava, että niistä voisi kirjoittaa kirjan: Saatana perusti NWO:n, USA:n hallitus oli 911:n takana, Ufot ovat hallituksen elektromagneettisia härveleitä, Alzheimer on jonkin ilkeän tiedemiehen kehittelemä sairaus, jolla pyritään maailman totaaliseen hallintoon jne.
Tarvitseeko vielä jatkaa? Nyt ei vaan millään enää pysty.:D Kiitos jo näistäkin! Jotenkin vain tuon kaverin "opetuksia" tuntuu pyörivän täällä suomessakin. En tiedä on Meller yksi hänen opetuslapsistaan.
Mutta jatketaan toisen kerran - vaikka uuden katjun kautta. Olen laittanut nämä talteen joka tapauksessa.
- KiitosAisiasta
Ohjelma paljasti setan vääristelevän agendan täydellisesti.
Kannattaa katsoa- mitä.valehtelet
mummomuori kirjoitti:
Ei vaan sen, että Puolimatka jäi kiinni valheista.
Mitä Puolimatka valehteli?
mitä.valehtelet kirjoitti:
Mitä Puolimatka valehteli?
Samaa kritiikkiä muuten oli siellä ainossa "oikeassa mediassakin" Hännikäisen kirjoittamana.
mummomuori kirjoitti:
Samaa kritiikkiä muuten oli siellä ainossa "oikeassa mediassakin" Hännikäisen kirjoittamana.
Eikä Räyhis sitäkään tajunnut... :D
- naisellinen-huomio
Qwertyilijää ja pekua varmaan harmittaa kun Puolimatka on niin komea mies.
Nostetaanhan tämä ajankohtainen aihe.
Ajankohtainen?
mummomuori kirjoitti:
Niin, kävimme siis yli vuosi sitten näitä aivan samoja keskusteluja.
Juu.
Puolimatkan juttujen kritisointi on aina ajankohtaista.
Perusasetelma näyttäisi olevan se, että Puolimatka etsii eroja yhteiskunnassamme harjoitetun politiikan ja oman dualistis-homokammoisen uskonsa välillä.
Noita eroja löytäessään Puolimatka vetää homman niin överiksi, että taatusti huomataan.
- uskovainenmiestäällä
Miten kävi siinä Puolimatkan puhuttelussa yliopiston rehtorin kanssa?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663205
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272253Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681839Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t261698Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161401- 281361
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61256Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281240Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631157