"Koko itsenäisyysjuttu keksittiin siinä vaiheessa kuin Venäjän markkinat menetettiin joka tapauksessa."
Hölynpölyä. Itsenäisyysajattelu syntyi vähitellen 1800-luvun lopulla. erityisesti sortokaudet panivat niihin vauhtia.
Venäjä vain oli sotilaallisesti liian vahva.
"Mikäli tsaari olisi pysynyt vallassa ei Suomessa kukaan olisi halunnut mitään hemmetin itsenäisyyttä."
Halua oli, ei voimaa.
" Ei Suomesta ja sen kansasta ole itsenäiseksi. Se on nähty 1918, 1941 ja 1994."
Suomi teki omat ratkaisunsa ja säilytti itsenäisyytensä. Jälkistallareita se riepoo ikuisesti.
Itsenäisyyttä kannatti 1917 kansan pääosa. Vasen äärilaita halusi pysyä Venäjän osana ja teki aseellisen kapinan bolsevikkien tuella.
Hölynpölyä. Itsenäisyysajattelu syntyi vähitellen 1800-luvun lopulla. erityisesti sortokaudet panivat niihin vauhtia.
Venäjä vain oli sotilaallisesti liian vahva.
"Mikäli tsaari olisi pysynyt vallassa ei Suomessa kukaan olisi halunnut mitään hemmetin itsenäisyyttä."
Halua oli, ei voimaa.
" Ei Suomesta ja sen kansasta ole itsenäiseksi. Se on nähty 1918, 1941 ja 1994."
Suomi teki omat ratkaisunsa ja säilytti itsenäisyytensä. Jälkistallareita se riepoo ikuisesti.
Itsenäisyyttä kannatti 1917 kansan pääosa. Vasen äärilaita halusi pysyä Venäjän osana ja teki aseellisen kapinan bolsevikkien tuella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kiistäjiä.
ei ole jälkistallareista faktojen kumoajiksi.
Entäs jääkärit ja koko kansallinen herääminen taiteessa ym.? Varmasti ruotsinkieliselle kapitalistille itsenäisyys oli yhdentekevää, mutta ei isänmaalliselle talonpoikaisväestölle.
Jälkistallari ei kai ole kuullut jääkäreistä.
Jälkistallarilta loppuu veto, kun jää valeesta kiinni.
vastustivat vain punikit ja kommunistit.
Onneksi punikit hävisi sodan ja Mannerheim presidentinvaalit, molemmilla oli taipumusta uskoa punaryssien ja valkoryssien syöttämää paskaa.
Itsenäinen Suomi häpeää kaltaisiasi tonttuja,muuttaisit muualle.
"Onneksi punikit hävisi sodan ja Mannerheim presidentinvaalit, molemmilla oli taipumusta uskoa punaryssien ja valkoryssien syöttämää paskaa."
Punikit uskoivat bolsevikkien propagandaa ja uskovat vieläkin.
Mannerheim ei uskonut kumpaakaan.
itsenäisyystaistelunsa ja -sotansa.
Punkit, kommunistit, Venäjä/NL ja jälkistallarit hävisivät.
Nämä laitavasemmiston valehtelijat se panee kirkumaan voimattomasta raivosta.
Avaus ei oikeastaan edes ansaitse vastauksia koska se ei perustu historian tosiasioihin vaan on pelkkää äärioikeiston valepropagandaa ja trollausta. Siinä toistellaan samoja jo 100 v vanhoja bulkkilauseita ja tietenkin ilman todisteita, kuten aina.
Työväki haki itsenäisyysmahdollisuuksia jo 1800-luvun puolella. Porvari kaatoi yrityksen siihen suuntaan vielä kesällä 1917. Keväällä -18 porvari liitti Suomen Saksan tahdottomaksi vasalliksi ja 1940 halusi liittää Suomen Ruotsiin.
Siinä avaajalle tosiasioita kyllikseen kumottaviksi, jos osaa.
Kyllä, kyllä, itsenäisyydestä haaveiltiin sekä vasemmalla että oikealla. Punaiset olis vieneet Suomen Neuvostoliiton syliin, valkoiset vei Suomen sinne, missä nyt ollaan.
....Punaiset olis vieneet Suomen Neuvostoliiton syliin,...
Jo kohta 100 v toisteltu bulkkivale vailla ainuttakaan todistetta. Pakko toistella jotain kun tuli murhattua lähes 30 000 viatonta ihmistä yhdessä 1900-luvun pahimmista massamurhista.
....valkoiset vei Suomen sinne, missä nyt ollaan. ...
Eivät vieneet vaan veivät Saksan miehittämäksi vasalliksi maaliskuussa 1918. Vain Saksan tappio suursodassa pelasti Suomen itsenäisyyden. Vuonna 1940 valkoiset halusivat liittää Suomen Ruotsiin mutta Saksa ja N-liitto pelastivat Suomen itsenäisyyden sillä kertaa. Nyt itsenäisyytemme on jo lähes kokonaan mennyt EU:lle ja jos valkoisia kuunnellaan niin kohta menee loputkin.
Joten puhut pas....aa mutta onneksi historian tosiasiat ovat minun puolellani. Historiakeskustelussa kun ei riitä se, että osaa papukaijana toistella 100 v vanhoja bulkkivaleita.
Aloitus on aivan normaalia kouluhistorian tietoa.
On omituista, että joku leimaa sen äärioikeistolaiseksi propagandaksi. Ehkä hänen pitäisi kerrata Suomen historia vaikkapa peruskoulun oppikirjoista.
Ihmettelen myös väitettä, ettei noille asioille ole todisteita. Onko suomalainen historiankirjoitus "vedetty hatusta", eikö se perustukaan tieteelliseen tutkimukseen.
Todista nyt vaikka ensin tuo väitteesi: "Vasen äärilaita halusi pysyä Venäjän osana ja teki aseellisen kapinan bolsevikkien tuella".
Tietysti oikeiston kirjoittamissa koulukirjoissa voi olla ihan mitä vaan ja onkin. Mutta suosittelen sinullekin, että alkaisit lukemaan ihan oikeita historian tutkijoiden laatimia historiankirjoja etkä vain lasten aivopesuun laadittuja alkeispamfletteja.
on, vaikka ei punikkia miellytäkään. Eihän totuus koskaan.
Haukkumista ja nimittelyä, se on ainoa asia minkä osaat. Faktaa et esitä koska tiedontasosi ei siihen riitä. Kykenet vain toistelemaan ikivanhoja valeita ja esittämään solvauksia kun joku kumoaa ne faktoillla.
..sosiaalidemokraatit laittovat punaisen kynttillän merkiksi, töölön lahdella olevaan puolueen toimston ikkunaan- eduskunnan ja suomen kaatamiseksi.
Haluttiin liittyä sosiallistiseen Lenin työläisten yhteiskuntaan. Stalin ja Lenin olivat olleet aiemmin kunniavieraina SDP:n kokouksessa!
SDP aikaansai suomalaisten kuolemat ja taistelut toisiaan vastaan. SDP jatkoi sosialismiin pyrkimystään 80-luvulle asti. Monet demarit olivat idän terrorijärjestöjen vakoilijoita.
SDP:lle aina liike on tärkein, ei ihminen. Katsokaa Hallosta joka oli DDR:n tunnistamiskomitean johtajana.Mitään väliä ei ollut Berliinin muurille ammutuista ihmisistä-"liike on tärkein".
SDP vastusti itsenäisyys julistustakin, nuorsuomalaiset saivat demarit kääntymään. Vaikka se olikin heille vain hetkellinen myönnytys, oli tarkoituksena vallankumous suomessa.
Punalippu on suomen häväistys ja hirveän ikävää, että se liehuu vieläkin...