Tällä palstalla on aina välillä kirjoituksia, joissa vaaditaan Loton voittopotin jakamista enemmän pikkuvoittoihin ja pääpotin rajoittamista. En ymmärrä, miksi sitä toivovat haluavat tuhota Loton meiltä, jotka pelaamme nimenomaan sen ison potin haaveen vuoksi? Teitä varten on Veikkauksella valtava määrä hiluvoittoja jakavia pelejä (Keno, arvat, bingot, vedonlyöntipelit, vakioveikkaus jne.) Pelatkaa te niitä ja antakaa meidän muiden pitää Lotto.
Loton voitonjakoa pitäisi kyllä vähän muuttaa, mutta niin päin, että päävoitto olisi jokaisella kierroksella vähintään 2 miljoonaa. Siis alemmilta voittoluokilta rahaa pois ja päävoitto isommaksi. Silloin meillä olisi kolme selvästi eri tason lottopeliä: Viking-lotto suurimmalla voittotodennäköisyydellä ja pienimmällä päävoitolla, Eurojackpot "hävyttömän isolla" potilla ja perinteinen Lotto sopivasti siinä välissä.
Miksi jotkut haluavat pilata Loton?
38
473
Vastaukset
- eimyöskään-virheetön
Totuus on ainakin se, että ensinnäkin loton palautus% pitäisi KOHTUUDEN
nimissä nostaa nykyisestä n. 40% :sta vaikkapa edes 60% : een ... siis eikö
tuo nykyinen 40% ole jopa pelaajia "halventava" ?!
Tämän kautta (lähes) kaikkien luokkien voitot nousevat samassa suhteessa.
Ja lisäksi AINAKIN tuon pienimmän (3 oik. tuplauksella) vois poistaa kokonaan,
niin siitä irtoais lisää muihin voittoluokkiin tai sitten poistettais 3 1, (joka
muuten on vaikeampi saada kuin 4 oik. kts. veik.sivut) tai JOPA poistaa
molemmat tai jotenkin yhdistää ko. voittoluokat esim. (pelkkä 3 tai 3 1 oikein) !
Onhan näitä vaihtoehtoja !!!
https://www.veikkaus.fi/fi/lotto#!/ohjeet/peliohjeet/todennakoisyys
https://www.veikkaus.fi/fi/lotto#!/ohjeet/peliohjeet/voittoluokat-ja-voitonjako
Tästä seuraisi, että loton päävoiton aloitus voitaisiin nostaa väh. n. 1,5 Me : oon
jos ei ylikin.
Mutta siis pää-asia olisi tuo palautus% : n nosto edes 60 % : iin !!!
Olenko yhtään oikeilla jäljillä ?Et alkuunkaan. Unohdat, mikä on Veikkauksen toiminnan tarkoitus ja samalla syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan: rahan keruu pelaajilta eräänlaisen vapaaehtoisena verona.
Minkä muiden yhtiöiden muuten haluaisit tinkivän voitoistaan?- eimyöskään-virheetön
10-14 kirjoitti:
Et alkuunkaan. Unohdat, mikä on Veikkauksen toiminnan tarkoitus ja samalla syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan: rahan keruu pelaajilta eräänlaisen vapaaehtoisena verona.
Minkä muiden yhtiöiden muuten haluaisit tinkivän voitoistaan?Mut miksei se vero vois olla esim. 40%, joka sekin on jo huomattava esim.
työelämässäkin ? eimyöskään-virheetön kirjoitti:
Mut miksei se vero vois olla esim. 40%, joka sekin on jo huomattava esim.
työelämässäkin ?Siksi, että 60% antaa paremman kertymän.
Kukaan ei pakota pelaamaan. Eivätkä rahapelit myöskään ole mikään ihmisoikeus tai välttämätön perustarve, joten tuolle ehdotuksellesi ei ole moraaliperustetta.
- Vinkki_Veikko
Minä olen se loton pilaaja ainakin olen tehnyt aloituksia asian tiimoilta! Perusteluina on yli 2-5 millin potit niin paljoa ei kukaan tarvitse yksinään rahaa! Aina kun potti kohoaa yli tuon summan niin jakoon pikku voitoille, paljon pelaavat hyötyisi kun palautusta tulisi enemän ja turhanpäiväiset rivin tai parin pelaajatkin saisi joskus jotain, vaikka yhden rivin kestopelaaja tuskin saa ikinä mitään! Nuo hilupelit on jo lähtökohtsisesti onnettomia eikä niihin kannata senttiäkään uhrata! Toisin kuin kehittynyt lotto siinä olisi järkeä ja oikeasti hyötyä! Itse olen hyvin toimeen tuleva ja vielä muutaman vuoden työelömässä oleva, eli mitään tarvetta ei olisi miljoonille, mutta hauskahan se on aina joskus saada pikku voittoja ja tietty vähän isompiakn!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691590/loton- gfhkjlj-hö
Suurilta osin samaa mieltä !
"niin paljoa ei kukaan tarvitse yksinään rahaa"
Eikö se ole vielä mennyt jakeluun, että Veikkaus Oy ei ole mikään sosiaalitoimisto? Ei sen tarkoitus ja olemassaolon oikeutus ole jakaa rahaa pelaajille vaan kerätä sitä heiltä eräänlaisena vapaaehtoisena verona. Siksi argumenttisi on täysin arvoton.
Pelaamisen muutokset kierroksittain (ja tietysti myös Eurojackpotin suosio) kertovat täysin selvästi, että valtaenemmistö haluaa niitä isoja potteja ja monet pelaavatkin vain silloin, kun on vähintään jokin 5-10 miljoonaa tarjolla.
Tuo kommenttisi "vielä muutaman vuoden työelämässä oleva" kertoo sekin, ettet ymmärrä loton syvintä olemusta. Yksi syy isosta potista haaveiluun on juuri se, että voisi samantien paiskata kintaat tiskiin ja haistattaa pitkät työelämälle.
Toki olen samaa mieltä siitä, ettei viittä miljoonaa kukaan suorastaan TARVITSE, mutta koska sellainen kiihdyttää pelaamista, on sellaisia voittoja järkevää olla tarjolla. Muistutan vielä kerran, että Veikkauksen tarkoitus on kerätä rahaa pelaajilta, ei jakaa sitä heille ja pelit tietysti pitää suunnitella tämän tarkoituksen perusteella.- gfhkjlj-hö
10-14 kirjoitti:
"niin paljoa ei kukaan tarvitse yksinään rahaa"
Eikö se ole vielä mennyt jakeluun, että Veikkaus Oy ei ole mikään sosiaalitoimisto? Ei sen tarkoitus ja olemassaolon oikeutus ole jakaa rahaa pelaajille vaan kerätä sitä heiltä eräänlaisena vapaaehtoisena verona. Siksi argumenttisi on täysin arvoton.
Pelaamisen muutokset kierroksittain (ja tietysti myös Eurojackpotin suosio) kertovat täysin selvästi, että valtaenemmistö haluaa niitä isoja potteja ja monet pelaavatkin vain silloin, kun on vähintään jokin 5-10 miljoonaa tarjolla.
Tuo kommenttisi "vielä muutaman vuoden työelämässä oleva" kertoo sekin, ettet ymmärrä loton syvintä olemusta. Yksi syy isosta potista haaveiluun on juuri se, että voisi samantien paiskata kintaat tiskiin ja haistattaa pitkät työelämälle.
Toki olen samaa mieltä siitä, ettei viittä miljoonaa kukaan suorastaan TARVITSE, mutta koska sellainen kiihdyttää pelaamista, on sellaisia voittoja järkevää olla tarjolla. Muistutan vielä kerran, että Veikkauksen tarkoitus on kerätä rahaa pelaajilta, ei jakaa sitä heille ja pelit tietysti pitää suunnitella tämän tarkoituksen perusteella.Kovat ovat vaan lotossa "veroprossat" pelaajien kannalta n. 60%, jotka
siis Veikkausta pystyssä pitävät ja toiseksi onhan Veikkaus nk. sosiaalitsto
noille urheilu-, kulttuuri-, veteraani-, yms. järjestöille eli siis pitäis ottaa
ITSE pelaajat enemmän huomioon !
Vai mitä ? gfhkjlj-hö kirjoitti:
Kovat ovat vaan lotossa "veroprossat" pelaajien kannalta n. 60%, jotka
siis Veikkausta pystyssä pitävät ja toiseksi onhan Veikkaus nk. sosiaalitsto
noille urheilu-, kulttuuri-, veteraani-, yms. järjestöille eli siis pitäis ottaa
ITSE pelaajat enemmän huomioon !
Vai mitä ?Miksi pitäisi? Eikö se nyt mene millään jakeluun, että Veikkaus Oy on olemassa vain kerätäkseen rahaa pelaajilta? Toinen vaihtoehto on lopettaa se ja kieltää rahapelit Suomessa kokonaan.
- trghnmu
Aika harvoin enää Suomeen tulee ns jättipotteja, poikkeuksena viikko sitten 5 miljoonaa euroa markettipelaajalle Hämeenlinnaan. Potit jakaantuvat porukoille ja Eurolottokin menee keski Eurooppaan, Viking lotto Norjaan siis päävoitot.
Oma tuuri yhtä kehno pelasimpa netissä tai kioskilla, omilla tai arvotuilla numeroilla. Vielä vuosi sitten pikkuvoittoja tupsahteli, nyt lähes vuosi ilman voiton voittoa samoilla panoksilla. Pikkuvoitoissa se plussapuoli ettei tarvitse tehdä tilisiirtoja netissä. - ohilgufydtfyguh
Siksi koska pelaajien PITÄÄ saada enemmän takas, kuin AVUSTETTAVIEN
JÄRJESTÖJEN, sillä ei veikkaus mikään SOSIAALITOIMISTO oo !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai mitä, karvanen setä ?????!!!!!!!!Otetaas nyt ihan rautalangasta: Veikkaus Oy on liikeyritys, joka on perustettu ja jonka olemassaolo sallitaan vain siksi, että sillä kerätään rahaa pelaajilta. Ne rahat eivät ole pelaajien sen enempää kuin minkään muunkaan liikeyrityksen rahat ovat sen asiakkaiden omaisuutta.
Toinen vaihtoehto on se, että kaikenlaiset rahapelit kielletään Suomessa kokonaan. EU:n säädökset sallivat sen. Olisiko se sitten sinusta kivaa?- hiukfsryjadtfyugilh
V::::: mikää toinen vaihtoehto, sillä aina on olemassa toinen vaihtoehto !!!
- RautaLankaa
Ei se ainakaan veikkaukselta eikä asiakkailta ole pois jos jättipotille ei löydy voittajaa vaan se jaettaisiin pienemmille voitoille. Lopputuloksen kannalta se olisi sama saiko potin joku yksinään vaikko pikkuvoittajat kun uuden potin keruu alkaa samantien kun vaha on jaettu, veikkaushan saa aina omansa kun palauus% on ennalta määritelty!!
Kyllä se nimenomaan olisi Veikkaukselta pois, koska tuollainen temppu vähentäisi pelaamista kokonaisuutena. Koska ilmeisesti et ole tajunnut asiaa, autan sinua hahmottamaan sen esimerkillä (luvut ovat sinnepäin, koska Veikkaus ei julkaise kierroskohtaisia rivimääriä kuin satunnaisesti mainosmielessä):
1. kierros, peruspotti n. 1,2 miljoonaa => n. 700 000 pelattua riviä
2. kierros, päävoitto edellisen mentyä "ohi" n. 2,5 miljoonaa => vähän enemmän pelaajia, 800-900 000 riviä
3. kierros, päävoitto n. 5 miljoonaa, => taas lisää pelaajia, 1-1.2 miljoonaa
4. kierros, päävoitto esim. 7,5 miljoonaa => pelaajat alkavat herätä, 1,5 - 2 miljoonaa riviä
5. kierros, päävoitto 10-12 miljoonaa => pelataan jo 2,5 - 3 miljoonaa riviä.
Tuohon tapaan se menee. Jos päävoittoa ei kasvatettaisi, eivät kasvaisi pelaajamäärätkään eli Veikkaukselta jäisi useita miljoonia euroja saamatta. Eli tuon kuvaamani esimerkin kaltaisessa tilanteessa poisjäävä rivimyynti olisi ainakin neljä miljoonaa euroa. Vuositasolla ehkä 50 miljoonaa, plusmiinus jokunen miltsi.- EiOoKokeiltu
10-14 kirjoitti:
Kyllä se nimenomaan olisi Veikkaukselta pois, koska tuollainen temppu vähentäisi pelaamista kokonaisuutena. Koska ilmeisesti et ole tajunnut asiaa, autan sinua hahmottamaan sen esimerkillä (luvut ovat sinnepäin, koska Veikkaus ei julkaise kierroskohtaisia rivimääriä kuin satunnaisesti mainosmielessä):
1. kierros, peruspotti n. 1,2 miljoonaa => n. 700 000 pelattua riviä
2. kierros, päävoitto edellisen mentyä "ohi" n. 2,5 miljoonaa => vähän enemmän pelaajia, 800-900 000 riviä
3. kierros, päävoitto n. 5 miljoonaa, => taas lisää pelaajia, 1-1.2 miljoonaa
4. kierros, päävoitto esim. 7,5 miljoonaa => pelaajat alkavat herätä, 1,5 - 2 miljoonaa riviä
5. kierros, päävoitto 10-12 miljoonaa => pelataan jo 2,5 - 3 miljoonaa riviä.
Tuohon tapaan se menee. Jos päävoittoa ei kasvatettaisi, eivät kasvaisi pelaajamäärätkään eli Veikkaukselta jäisi useita miljoonia euroja saamatta. Eli tuon kuvaamani esimerkin kaltaisessa tilanteessa poisjäävä rivimyynti olisi ainakin neljä miljoonaa euroa. Vuositasolla ehkä 50 miljoonaa, plusmiinus jokunen miltsi.Tämän hetkisellä voittojen jaolla noin, mutta eipä ole kokemusta tuosta kuinka paljon pelaaminen lisääntyisi kun lotossa voitto olisi aina voitto eikä vaan panoksen osapalautus. Realistejä on suomalaisistakin suurin osa, eli isoa rahaa tavoitellaan mutta pienempikin oikea voitto kannusta jatkamaan viikosta toiseen. Mikäli muutaman tonnin voitto ei miellytä niin voihan sen aina lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
- kjgfyjh
EiOoKokeiltu kirjoitti:
Tämän hetkisellä voittojen jaolla noin, mutta eipä ole kokemusta tuosta kuinka paljon pelaaminen lisääntyisi kun lotossa voitto olisi aina voitto eikä vaan panoksen osapalautus. Realistejä on suomalaisistakin suurin osa, eli isoa rahaa tavoitellaan mutta pienempikin oikea voitto kannusta jatkamaan viikosta toiseen. Mikäli muutaman tonnin voitto ei miellytä niin voihan sen aina lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Just näin !
EiOoKokeiltu kirjoitti:
Tämän hetkisellä voittojen jaolla noin, mutta eipä ole kokemusta tuosta kuinka paljon pelaaminen lisääntyisi kun lotossa voitto olisi aina voitto eikä vaan panoksen osapalautus. Realistejä on suomalaisistakin suurin osa, eli isoa rahaa tavoitellaan mutta pienempikin oikea voitto kannusta jatkamaan viikosta toiseen. Mikäli muutaman tonnin voitto ei miellytä niin voihan sen aina lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Pitää tietysti paikkansa, ettei ole empiiristä havaintoa sitä, miten moinen päävoiton kastrointi vaikuttaisi peliaktiivisuuteen. Mutta jo yksin se havainto, että potin kasvu lisää pelaamista antaa erittäin vahvan perusteen uskoa, että menisi juuri kuten ennustan eli kokonaispelaaminen vähenisi nykyisestä.
Kuten sanottu, jos ei nykyinen lotto kelpaa, niin olkaa pelaamatta. Me muut pelataan.
- sfmmvmcm
Veikkauksen managerit on ahkerana vastaamassa palstalla lol. Kannattaisiko mylntää myös avoimesti, että iso osa ebingossa on veikan omia pel
Laajia, joille voittopotit pääsääntöisesti menevät. Kysehän on vain liiketalouden Riskienhallintamenetelmästä, sillä olisihan se ennenkuulumatonta peliyhtiössä, että itse pelaajat voittaisivat rahaa!!!! - ghjkjg
Yksinkertaisesti palautus% 40 :stä väh. 60 :een, sekä pienin voitto
kiinteä 10 e.
Sitten vielä n. 6 Me :n jälkeen potti jaetaan alemmille voittoluokille,
niinkuin täällä joku on jo kirjoittanutkin.
sillä muuten lotto pikku hiljaa näivettyy pois.
Uskokaa, vaikka huviksenne, että näin on näreet !!!- järki.käteen.pellet
Pienin voitto kiinteäksi 10e edellyttäisi, että 4 oikein olisi alin mitään voittava. Muuten jo alin voittoluokka imaisisi koko kierroksen myynnin.
- ghjkjg
järki.käteen.pellet kirjoitti:
Pienin voitto kiinteäksi 10e edellyttäisi, että 4 oikein olisi alin mitään voittava. Muuten jo alin voittoluokka imaisisi koko kierroksen myynnin.
En tässä nyt viittiny sen tarkemmin alkaa selitteleen, mut tarkotin
lähinnä sitä et esim. noi 2 alinta (3 tuplaus ja 3 1 vois jotenkin yhdistää)
jne... sekä sitten se et jokaisesta 1 euron panoksesta jaettais pelaajille
takas 40 centin asemasta 60 centtiä... niin siitä esim. toi 10 euron kiinteä voitto.
Kato ku tuo veikka on niin kitsas et se PALAUTTAA LOTON pelivaihdosta
VAIN n. 40% pelaajille takas, kun se minun sekä varmaan monien muidenkin
mielestä olla edes 60% !!!
Ja vielä ku toi p% on esim. nk. taitopeleissä n. 70-80% luokkaa niin miksei
lotossa edes 60%. TÄ !
... ymmärsitkö ? - ertyuq2
järki.käteen.pellet kirjoitti:
Pienin voitto kiinteäksi 10e edellyttäisi, että 4 oikein olisi alin mitään voittava. Muuten jo alin voittoluokka imaisisi koko kierroksen myynnin.
pienillä voitoilla valmistellaan vain pelihimoa,
its voin kertoa, että ainakaan 1970 jälkeen en ole yhtään hävinnyt, en koska en ole veikannut, lotonnut.
Onnea vaan sinullekin - Esa123Turunen
ghjkjg kirjoitti:
En tässä nyt viittiny sen tarkemmin alkaa selitteleen, mut tarkotin
lähinnä sitä et esim. noi 2 alinta (3 tuplaus ja 3 1 vois jotenkin yhdistää)
jne... sekä sitten se et jokaisesta 1 euron panoksesta jaettais pelaajille
takas 40 centin asemasta 60 centtiä... niin siitä esim. toi 10 euron kiinteä voitto.
Kato ku tuo veikka on niin kitsas et se PALAUTTAA LOTON pelivaihdosta
VAIN n. 40% pelaajille takas, kun se minun sekä varmaan monien muidenkin
mielestä olla edes 60% !!!
Ja vielä ku toi p% on esim. nk. taitopeleissä n. 70-80% luokkaa niin miksei
lotossa edes 60%. TÄ !
... ymmärsitkö ?Minulle on tullut noin 1% takaisin rahoja 46 vuoteen Lotossa
- hiiiooojippii
kenenkä mielestä pilata ja kenenkä mielestä EI ?!
Useimpien, näköjänsä EI !Ihan pelaajamäärien kehityksen perusteella useimpien mielestä muutos olisi pilaamista. Tämä palsta ei ole kaksinen todiste mielipidejakaumista koko pelaajiston keskuudessa.
- Ei.koskaan.veikannut.tms
Omalle kohdalle tuli 20 v takaperin paksusuolen syöpä, leikattiin suolta pois 20 cm ja hyvä niin-
Tällä yritän vain kertoa yhden vakavan taudin ja Loton voittojen yleisyyttä.
WIKI kertoo näin ""Suomessa siihen sairastuu 2 000–2 500 henkilöä ja kuolee noin 1 000 henkilöä joka vuosi.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paksusuolen_syöpä
Keuhkoahtaumatautia Suomessa 200 000
Moni tauti, tai onnettomuus tulee kohdallesi satoja kertoja ennen kuin todennäköisyys saada lotossa miljoona-Tottahan se (ja ikävä, että kohdallesi osui tuollainen negatiivinen "lottovoitto").
Minusta tuntuu, että suurin osa ellei peräti kaikki näistä Lottoa huijaukseksi väittävistä on juuri sellaisia, jotka eivät ymmärrä, miten epätodennäköinen se 7 oikein tulos on. Siksi he sitten hiiltyvät, kun niitä ei tule läheskään joka viikko saati osu heille itselleen.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se 3,80 euroa/vko, jonka itse noihin kulutan (yksi rivi jokaisessa pelissä) on juuri sopiva hinta oikeudesta haaveilla. Vaikkei ikinä tulisi niitä pikkuvoittojakaan. Mutta tiedostan senkin, että jos kaikki lottoajat suhtautuisivat samalla periaatteella, peli taitaisi romahtaa. En tiedä, onko jossain tilastoa siitä, mikä on keskiarvorivimäärä per pelaaja, mutta aavistelen, että 10 riviä per vko pelaavia on paljon enemmän kuin meitä rivin per vko pelaavia. Eli jos he siirtyisivät järkevään pelitapaan, myynti romahtaisi ja sen myötä päävoitot vähintään puolittuisivat.
- aloit23n
"Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se 3,80 euroa/vko"
ei ole paljoa, moni kuluttaa turhempaan enemmän.
mutta on se 4 e viikko 50 vuoden aikana 10 000 e. Jos laittas rahastoihin olis varmaan plussaa 30 000 euroo.
Lotossa "varmaa tappiota".
Aivan kuin mm ravi peleissä yksi asiantuntija sanoi minulle että siellä on sisäpiiri joka lähes aina muuttaa suurempia tuloksia, eli älä veikkaa. Se on niin helppoa sopia järjestys.No jaa. Nettotappio on reilusti pienempi. Kun katselen, mitä on tullut takaisin, niin yllättävän lähellä olen sitä 40% palautusastetta kokonaisuutena. Siksi vähän ihmettelen noita, jotka väittävät lotonneensa kymmeniä vuosia voittamatta ikinä mitään. Taitavat muistaa vähän väärin.
Rahastojen hoitopalkkiot söisivät kyllä melko olemattomiin noin pienten summien sijoitusten tuotot.
Raveista en sano mitään, kun en seuraa. Niissä tuo tulosten järjestäminen on varmaan mahdollistakin. Lotto on sattumapeli ja siksi erilainen (ja kyllä, uskon arvonnan olevan rehellinen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Veikkauksella ole mitään järkevää syytä sitä fiksata, koska pelin säännöt ja todennäköisyydet ovat heidän puolellaan muutenkin).- vai.niin
Rahastojen hoitopalkkiot eivät ole pienissä summissa korkeampia kuin suuremmissakaan, koska palkkio on prosenttia arvosta. Olen viimeisen vain 15 vuoden aikana lähes kolminkertaistanut kymppitonnin sijoitukseni rahastoissa joissa hoitokulut eivät ole halvimmasta päästä, ja nyt harmittaa etten osannut valita silloin paremmin pärjänneitä ja pienempien hoitokulujen rahastoja.
Veikkaus Oy kerää pelihimoisilta monopoliyhtiönä törkeästi rahaa lupauksilla voitoista joita se jakaa minimaalisesti.
Mitä siellä Veikkauksen hallituksessa istutaan istumisen vuoksi? Hallituksessa ei päätetä sponsorisopimuksistakaan DD - aprilliä142017
Aika vaisulta näyttää pelaajan kannalta, mutta kuten joku jo totesi, ei ole onneksi pakko osallistua. Tyhjän saa ilmankin. Surkeammaksi on mennyt ei voi muuta sanoa. Taaskin tulossa tyhjä kierros.
vai.niin kirjoitti:
Rahastojen hoitopalkkiot eivät ole pienissä summissa korkeampia kuin suuremmissakaan, koska palkkio on prosenttia arvosta. Olen viimeisen vain 15 vuoden aikana lähes kolminkertaistanut kymppitonnin sijoitukseni rahastoissa joissa hoitokulut eivät ole halvimmasta päästä, ja nyt harmittaa etten osannut valita silloin paremmin pärjänneitä ja pienempien hoitokulujen rahastoja.
Veikkaus Oy kerää pelihimoisilta monopoliyhtiönä törkeästi rahaa lupauksilla voitoista joita se jakaa minimaalisesti.
Mitä siellä Veikkauksen hallituksessa istutaan istumisen vuoksi? Hallituksessa ei päätetä sponsorisopimuksistakaan DDIhan kuriositeetin vuoksi: oliko se kymppitonni kertasijoitus vai oletko lisännyt sinne rahaa vähitellen (mikä olisi parempi vertailukohta lottoamisen muutama satanan vuodessa kustannukselle)?
- No-omianne.haaskaatte
Kun tuli ikää, enkä jaksanut seurailla osakkeita edes 2 kk välein, laitoin rahastoihin.
Minulla ei rahastoihin laitto ja niistä ulosotto ole koskaan maksanut yhtään mitään. Kaikki palkkiot menee "yhteisestä potista". Eki voi ostaa kun halvalla saa ja kun nousee 10-20 % niin myy ja laittaa, useimmiten joutuu siis laittamaan pankkiin puoleksi vuodeksi. Yleensä kaikki rahastot kulkee samaa linjaa, nousut ja laskut.
"Lotto on sattumapeli ja siksi erilainen",,,,,,,,, on sattuma peliä, kunnes ehkä joskus toisin todistetaan. Minä en usko koskaan 100% rehellisyyteen.
Ja vaikka olis sattuma peliä, voiton mahdollisuus on todella pieni. Joka vuosi kaatuu ja kuolee ihmisiä enemmän kuin tulee lottomiljonäärejä - näsäviisas55v
En minä halua ainakaan "pilata" lottoa, vaan haluaisin että
pelaajille palautettaisiin enemmän takaisin esim. 60%
pelivaihdosta (nyk. 40%) !!!
Eikös muuten silloin kasvais päävoittokin samassa suhteessa
eli esim. 1,2 M ... 1,8 M (mikäli ei tehtäis muita muutoksia) !!!
Siis näin YKSINKERTAISTA, vai kuinka ?- Lausunto3032017
Tottakai se kasvaisi, mutta kun on toisin päätetty. Muutenkaan tavoitteena ei ole suurentaa pelaajan osuutta, vaan pienentää, siten että asiat olisivat 40% tasoa keskimäärin pitkällä aikavälillä. Vaikeaa kasvattaa loton myyntiä, kun toiset tuotteet syövät suosiota ja pelaajakunta rajallinen, samoin heidän rahansa. Kokonaisuutena tuloksen teko kuitenkin hyvä, monopolin ansiosta.
Hävyttömän paljon kuitenkin tullaan näkemään seuraavien viikkojen kuluessa, käänteitä asioissa. Tuo sinun ehdotuksesi on ilmeisen erillinen noista, joihin aloituksessa viittasin ja joissa halutaan muuttaa voittorakennetta. Sinun ehdotuksesi tietysti kasvattaisi voittosummia, mikäli itse voittorakenne pysyisi ennallaan.
En kuitenkaan näe mitään syytä kannattaa ehdotustasi ja ymmärrän hyvin, miksi Veikkaus ei sitä halua. Se on ristiriidassa Veikkaus Oy:n olemassaolon tarkoituksen kanssa. Ja kuten lienen tehnyt selväksi, rahapelit eivät ole mikään ihmisoikeus eikä valtion tarvitse niitä sallia ollenkaan, joten mitään perusteitakaan moiselle vaatimukselle ei ole.
- Pelkkää.rahastusta
Kuinka valtion monopoliyhtiö saa näyttää noita mainoksiaan joissa lottomiljonäärit kylpevät rahoissaan, kun tosiasiassa päävoiton voittaminen on käytännössä mahdotonta ja pelatessa häviää satavarmasti rahansa koska pienenpieniäkin voittoja joilla ei maksa edes lottokuponkiansa tippuu aniharvoin.
Mainoksissa ei saisi haarhaanjohtavasti mainostaa voittamista lainkaan vaan lottoamista pitää mainostaa rahankeräyksenä urheilun ym. hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174146
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104860
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810