Akateemisesti koulutetut naiset

Panorinki on tietysti parempi kuin ei mitään mutta akateeminen nainen tahtoo akateemisen miehen, mielellään pitkän ja komean, onko tämä liikaa vaadittu?

Kaikille heitä ei mitenkään riitä ja tämä aiheuttaa suurta ahdistusta. Nainen jää vanhaksi piiaksi, eikö yhteiskunnan pidä asiaan puuttua, tehdä jotain?

Suuri.ongelma kirjoitti:

Panorinki on tietysti parempi kuin ei mitään mutta akateeminen nainen tahtoo akateemisen miehen, mielellään pitkän ja komean, onko tämä liikaa vaadittu?

Kaikille heitä ei mitenkään riitä ja tämä aiheuttaa suurta ahdistusta. Nainen jää vanhaksi piiaksi, eikö yhteiskunnan pidä asiaan puuttua, tehdä jotain?

Lue lisää

Uskon siihen että luonto vetää tikanpojan puuhun, ts. nainen joka haluaa lisääntyä ottaa siemenet mistä ne on saatavilla.

Suuri.ongelma kirjoitti:

Panorinki on tietysti parempi kuin ei mitään mutta akateeminen nainen tahtoo akateemisen miehen, mielellään pitkän ja komean, onko tämä liikaa vaadittu?

Kaikille heitä ei mitenkään riitä ja tämä aiheuttaa suurta ahdistusta. Nainen jää vanhaksi piiaksi, eikö yhteiskunnan pidä asiaan puuttua, tehdä jotain?

Lue lisää

Ei se naisen akateeminen koulutus tarkoita sitä, että voi vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä ja pituutta. Komeaa ulkonäköä voi vaatia jos itse on kaunis, ei sen perusteella kuinka paljon on koulutusta.

Cbnxz kirjoitti:

Ei se naisen akateeminen koulutus tarkoita sitä, että voi vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä ja pituutta. Komeaa ulkonäköä voi vaatia jos itse on kaunis, ei sen perusteella kuinka paljon on koulutusta.

Lue lisää

Mutta ainakin voi vaatia koulutusta mieheltä.

909i098 kirjoitti:

Mutta ainakin voi vaatia koulutusta mieheltä.

Se voi olla kriteerinä, mutta mikään ei takaa sitä että sellainen akateemisesti koulutettu hurmurimies löytyisi jokaiselle kaipaavalle naiselle.

909i098 kirjoitti:

Mutta ainakin voi vaatia koulutusta mieheltä.

Sen ymmärrän kyllä, mutta ulkonäköä ei.

909i098 kirjoitti:

Mutta ainakin voi vaatia koulutusta mieheltä.

Tai sitten ei.

Status (ammatti, tulot, koulutus, jne) nostaa miehen tasoa, ei naisen tasoa.

kts. Chapmanin yliopiston tutkimus. Naisten ykköskriteeri miehille oli status, miesten ykköskriteerit puolestaan 1. kauneus ja 2. hoikkuus. Ja mitä menestyvämpi mies, sitä ehdottomampia nuo vaatimukset olivat.

Ei menestyvä komea mies ota itselleen mitään kouluja käymätöntä typerystä vaikka olisi kuinka kaunis ja seksikäs. Kyllä niitä pannaan mutta ei niiden kanssa mennä naimisiin.

asfgfg kirjoitti:

Ei menestyvä komea mies ota itselleen mitään kouluja käymätöntä typerystä vaikka olisi kuinka kaunis ja seksikäs. Kyllä niitä pannaan mutta ei niiden kanssa mennä naimisiin.

Lue lisää

Kyllä moni ottaa alhaisesti koulutetun, jos nainen on fiksu ja älykkäisiin keskusteluihin kykenevä. Tiedän paljon tällaisia pareja.

asfgfg kirjoitti:

Ei menestyvä komea mies ota itselleen mitään kouluja käymätöntä typerystä vaikka olisi kuinka kaunis ja seksikäs. Kyllä niitä pannaan mutta ei niiden kanssa mennä naimisiin.

Lue lisää

Yllättävän moni kyllä ottaa.

Toki olet aivan oikeassa että jokaista heistä vastaan on useampia miehiä jotka eivät ota. Mutta tällöinkin avaintermi on "riittävä älykkyys". Ehkei amismuija käy, mutta AMK-sairaanhoitaja käy aivan loistavasti.

Kun puhutaan koulutetuista ja _menestyneistä_, tässä on myös sukupuoliero jota naiset eivät ymmärrä. Kun nainen ei ole menestynyt vaan kodin hengetär, uskoo hän että "vastakohdat täydentävät toisiaan" ja hänelle sopii menestynyt mies. Kun nainen onkin menestynyt, hän ei haluakaan kotimiestä vaan menestyjän koska "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä". Tämän miehen kanssa halutaan olla vahva voittajatiimi joka keskustelee illalla mitä projekteja oli töissä jne.

Menestynyt mies useimmissa tapauksissa ajattelee eri tavalla. Hän ei ole hypergaminen, eikä hänellä ole tarvetta "katsoa naistaan ylöspäin". Hän on jo menestynyt, hänellä on jo rahaa. Työjutuista voi puhua kollegoiden kanssa, politiikasta lukuisien kaverien kanssa. Nainen halutaan täydentämään elämää, tuomaan pehmeyttä ja empaattisuutta, kodin henkeä.

Tiivistettynä, nainen ottaa ennen miehille kuuluneen roolin...muttei hyväksykään miestä joka ottaisi ennen naisille kuuluneen roolin. Se on mahdoton yhtälö, menestyville naisille ei riitä menestyviä miehiä, koska menestyvät miehet suosivat kodin hengettäriä - hyvästä syystä.

Niin, tuokin vielä, ei kaikki akateemiset miehet ole pitkiä ja komeita. Voi-voi, monille akateemisille naisille ei jää kuin luu käteen, pihviä ei riitä kaikille. Tämä on suuri epäkohta ja yhteiskunnan pitäisi jotain tehdä.

Nainen joka on maisteri ei takuulla puolisokseen huoli mitään duunaria. Mitä nyt suku ja ystävät sanoisi!

Tismalleen.

Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".

Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.

Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.

Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen.

Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".

Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.

Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.

Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.

Lue lisää

Juuri näin. Peukuttaisin jos voisin.

Eiköhän se käsite "akateeminen kansalainen" ole menneiltä ajoilta. Maistereita on nykyään pilvin pimein. Tuplamaisterit, tohtorit ja eliittialojen maisterit korkeintaan enää nykyään vaikutusta tekevät.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen.

Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".

Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.

Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.

Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.

Lue lisää

Eli mikään muu ei merkkaa, kuin sosiaalinen status, kuulostaa melko typerälle.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen.

Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".

Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.

Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.

Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.

Lue lisää

Onko sun päähäsi koskaan pälkähtänyt että nainen voi hankkia jonkin koulutuksen myös siksi; ett voisi itse hoitaa firmaansa paremmin?
Minä ainakin luen taloustiedettä siksi ett ymmärtäisin näitä kaikkia lakikiemuroita paremmin ja välttäisin pahimpia sudenkuoppia.

Tällä hetkellä olen muiden osaamisen varassa... eikä tunne aina ole kovin turvallinen, jos se nyt koskaan yksityisyrittäjällä sitä edes on.
Pikku hiljaa näitä havaintoja ja oivalluksia on alkanut minullakin syttyä... kunnes hetken päästä olen täysin pihalla.
Taas on alettava tutkia uutta tietoa ja soveltamaan sitä vanhan lisäksi... mutt onneksi mun kummitätini avittaa mua esimerkein oivaltamaan kaikenlaisia kiemuroita.

Jonain päivänä mulla on pohjakoulutus jolta minä voin itsenäisesti yrittää selvitä asioistani...turvautumatta koko ajan toisten tekemiin ratkaisuihin, joita minä siten ns. omissa nimissäni allekirjoitan!
Eli kyllä mä nostan tasoani tämän firman johdossa, jos kykenen itse myös ymmärtämään tilikertomuksia ja investointeja ... yleensäkin päätöksiä joita teen.
Vaikka kuinka jatkaisinkin töitä myös fysioterapeuttinakin... vaikea ymmärtää vai?
Suosittelen sulle ett luet enemmän Humanistisista tieteistä... siitä on erkaantunut lukuisa määrä muita tieteitä... esimerkiksi kansantaloustiede!

Hyvää yötä ja kauniita unia!
Minä lähden tästä nyt haaveilemaan siitä komeasta, jykevä leukaisesta,
harteikkaasta ja möreä äänisestä äijän puoliskasta. Ai, niin ja rikkaasta! =)))

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen.

Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".

Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.

Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.

Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.

Lue lisää

"Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille."

Itse asiassa aviopuolisojen koulutus- ja tulotasot korreloivat hyvin keskenään. Tämä "assortative mating" -kuvio on vain vahvistunut viime vuosikymmeninä.
https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2014/02/10/opposites-dont-attract-assortative-mating-and-social-mobility/

Tämä.varma kirjoitti:

Nainen joka on maisteri ei takuulla puolisokseen huoli mitään duunaria. Mitä nyt suku ja ystävät sanoisi!

Kauhistuisi olisi huolissaan

Sinä et ainakaan selvästi ole akateeminen, sen verran vähä-älyiseltä kuulostat juttuinesi.

No eikös ne just ne akateemiset haalineet nämä naisia raiskaavat ja halveksuvat partakaverit tänne, todella älykästä, oikea kliimaksi.

Olet siis kostolesbo.

Juuri siitä kun ovat kymmenien tuhansien muiden tavoin suorittaneet jonkin koulutuksen joko hyvillä tai huonoilla arvosanoilla, kuka niitä kyselee ja vielä harvempi paljastaa.
Kuvitellaan sitten että nyt olen maailman napa kun olen koulussa räplännyt kännykkää tunneilla mutta onneksi sain paperit. Mitään en oppinut mutta onni matkassa, kukaan ei tiedä sitä.