Länsimaisesta oikeuskäsityksestä, nimittäin islamistisissä maissa, ei juuri oikeutta ole, nainen alistetaan ihan täysin, ym, ym.
Saamme kiittää Kristinuskoa
laltsoiah
33382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Islam ja kristinusko heikensivät naisen asemaa pakanauskontoihin verrattuna.
Ei pidä paikkaansa, kristinuskossa ei ole miestä eikä naista vaan molemmat on tasarvoisia.
Kristinuskossa ollaan yksiavioisia eikä eletä pordellissa jossa naisia alistetaan.
Länsimainen oikeuskäytäntö on peräisin raamatusta.
Eikö mies olekaan naisen pää ja eikö naisen tarvitsekaan vaijeta seurakunnassa?
"Länsimainen oikeuskäytäntö on peräisin raamatusta."
Raamattu:
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
"Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä. Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
"Orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ottakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
"Herra puhui: Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
Aloittaja voi googlata Roomalaisen oikeuden.
Oikeastaan länsimainen oikeuskäsitys tulee pitkälti Lex Romanasta esimerkiksi googlehaulla Roman law modern law löytyy tietoa.
Harmi toisaalta, kun ristinusko ei enää ole lakiemme perustana !!
Polttorovio, häpeäpaalu, kirkonkirous, ehkäisy, huorinteko, insesti monet monet muut tärkeimmät lait ovat vesitetty ateistien toimesta.
Harmi, ettei noitaroviot enää rätise aidon kristillisen lähimmäisrakkauden nimeen. Ja harmi, kun ei enää saa hakata kakaroita ilman seuraamuksia, vaikka se joka, vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Sivistysvaltioiden oikeusjärjestelmä ja vallan kolmijako perustuu roomalaisiin käytäntöihin ja on niissä käytössä kristinuskosta huolimatta.
Mikäli asia olisi ollut kirkon valittavissa olisi nykyinen järjestelmämme hyvin samantapainen kuin tänäpäivänä islamistisissa teokratioissa.
Kirkko ja uskonto ovat koko historian ajan vastustaneet sekä oikeusjärjestelmän kehittymistä nykyiseen suuntaan että tieteellistä edistystä.
Vallan kolmijako jossa lain säädäntö, toimeenpano ja tuomiovalta ovat erotettu toisistaan on aina ollut myrkkyä kirkolle joka haluaisi pitää langat omissa käsissään ja hoitaa itsenäisesti kaikkia kolmea osa-aluetta. Tai ainakin vaikuttaa niihin niin paljon kuin vaan mahdollista.
Myös tieteellinen edistys on aina ollut kirkon ja uskovaisten hampaissa ja kaikki tieteellinen edistys viimeisen 500 vuoden aikana onkin tapahtunut kirkon vastustuksesta huolimatta. Edistyksen tuoman hyvinvoinnin lisääntymisen kirkon karttuisa koura kyllä jakaa mielellään ja onkin aina ojossa lisää vaatimassa.
Joten uskisten on aivan turha yrittää ottaa itselleen ja kirkolleen kunniaa asioista joista se ei heille kuulu.
Kuten moni jo huomautti, niin oikeusjärjestyksemme juuret ovat muualla kuin Raamatussa. Sen sijaan monessa islamilaisessa maassa oikeus perustuu samaan perinteeseen kuin Vanhan Testamentin barbaarinen oikeuskäsitys.
Helsingin Yliopistossa oikeusjärjestelmämme lähtökohtia opetetaan otsikolla "Oikeushistoria ja roomalainen oikeus". Jo otsikko kertoo oleellisen.
Eettiset normit ovat maailmanlaajuisia, ei siihen mitään kireää uskovan pipoa tarvita. Monella luonnonuskonnon edustajalla on taatusti hienompi normisto kuin suomalaisella ihmisiä vainoavalla uskonfanaatikolla. Ajattelepa Paavalia ja kauhistu!
Niin, onhan se kurjaa että Seta vainoaa ankarasti eheytyshaluista homoseksuaalivähemmistöä yrittämällä kieltää kaiken eheytysavun, siis ihan lääketieteellisenkin avun.
Tämä ikävä tilanne on ajanut monet eheytyshaluiset uskovasipuoskarieheyttäjien syliin jotka ovat täysiä huijareita.
Valehteleminen teiltä lahkolaisilta sujuu aina vain paremmin kuin mikään muu.
Jumalasi loi homot sellaisiksi kuin he ovat. Miksi yrität muuttaa sitä minkä jumalasi on luonut. Kuvitteletko olevasi jumalaasi parempi luomistyössä vai?
Kannattaa tutustua länsimaisen oikeuskäsityksen historiaan ennen kuin tekee vääriä arvioita uskonnostaan.
Taas kerran uskova typerys esittelemässä täydellistä tietämättömyyttään ja täydellistä yleissivistyksen puutettaan paasaamalla asiasta, josta ei selvästikään tiedä yhtään mitään. Mutta sitähän se usko on, sokeaa luulemista vailla mitään tietoa.
Joo, uskonsodista saadaan kiittää kristinuskoa, jossa viattomia ihmisiä teurastettiin. Kyllä länsimaalaisuus olisi tullut eurooppaan ilman minkäänlaisia ristiretkiä ja lähetystyötäkin!
Heti kun keskusteluun tulevat mukaan Pyhät Jumalalliset Totuudet, ollaan yleensä loukkaamassa toisten ihmisten ihmisoikeuksia. Koska Pyhissä Jumalallisissa Totuuksissa ei koskaan ole mitään keskustelemista, vaan niistä inttävien mielestä kaikkien on niitä pakko noudattaa.
Kyllä arabilaisten numeroiden tuloon ainakin tarvittiin muslimien valloitussota. Ilman arabialaisia numeroita länsimaista eikä varsinkaan länsimaisesta tieteestä ei olisi tietoakaan.
Pakanat ovat kovapäistä porukkaa. Ei niitä voi sivistää kuin miekalla ja häpeäpaalulla.
Kristinusko antoi meille oikeuskäsityksen, tää on fakta.
Ei, vaan tuo on vale.
Oikeuskäsitykset olivat olemassa jo ennen kristinuskoa. Tämä on aivan selvä asia.
Kristinusko on kyllä aikojen kuluessa vaikuttanut jossain määrin oikeuskäsityksiin. Antiikin aikoihin verrattuna esim. naisen asema on kohentunut.
Jos sanoo oman mielipiteensä perään että tää on fakta, niin...
"Oikeuskäsitykset olivat olemassa jo ennen kristinuskoa. Tämä on aivan selvä asia."
aMEN!
Älä intä sellaista mikä ei pidä paikkansa!
Oikeuskäytännön pääperusta on omaisuus ja sen hallinta.
Asiassa ei uskonnoilla ole eroa. Kaikki uskonnot hyväksyvät omistamiseen perustuvan eriarvoisuuden.
Islam ja kristinusko ovat seikasta täsmälleen samaa mieltä. Toisin sanoen molempien uskontojen jumaluudet hyväksyvät ökyrikkauden ja kurjuuden rinnakkaisina ilmiöinä.
Kun tämän "maailman" ymmärtää opiskelun kautta, niin kotiasketismi on todella oikea ratkaisu.
Just joo; rakkaus, oikeus, tasa-arvo, demokratia ja kaikki muutkin länsimaiden nykyisen hyvinvoinnin elementit, kaikki ihan ilmanmuuta kristinuskon keksimää, ihan varmasti.... Edellä ja aloituksessa kuvattu on siis esimerkki ilmanaikuista propagoindi-paskanjauhannasta, jolla uskostaan epävarmat valehtelijat koettavat tehdä uskonnostaan relevantimpaa nyky-yhteiskunnalle mitä se oikeasti on liittämällä siihen asioita, jotka eivät siihen pohjimmiltaan mitenkään liity ja joita miltein kaikkia kyseinen uskonliike on jossain historiansa vaiheessa jyrkästi vastustanut..
Ainoa olennainen ero islamin ja kristinuskon välillä on se, että islam on uskontona kuusisataa vuotta nuorempi ja on siis oikeastaan aika järkeenkäypää, että sen omassa sulkeutuneessa opillisessa valtapiirissä nautitaan osapuilleen samaa sivistyksen ja hyvinvoinnin tasoa, kuin kristillisessä Euroopassa kuusisataa vuotta sitten....
Islamin ja kristinuskon välillä on suuri ero. Valistus, länsimainen tiede ja sosialismi ovat kaikki kristillisen tradition piirissä ja sen vaikutuksesta syntyneitä asioita, joita ilman länsimaat eivät olisi länsimaat tänä päivänä.
Ja jalkapuut olivat nimenomaan inhimillinen tapa rangaista. Siksi kirkko otti sen käyttöön ja näytti tietä lievempiin rangaistuksiin myös maalliselle vallalle.
Kirkosta eroaminen on lisääntynyt Suomessa sanokaamme tällä vuosituhannella, kirkolliset avioon vihkimiset ja vauvojen kastamiset vähentyneet ja samaan aikaan liikennekuolemat ja itsemurhat ja abortit ovat vähentyneet.
Kirkon alamäki saa siis paljon hyvää aikaan.'
Venäjällä kristillinen kirkko on nosteessa, maan poliittisen johdon nostamana, suosimana, mutta ihmisoikeudet ja sananvapaus heikkenevät koko ajan.
Ja oikeusjärjestelmä, kuten myös kirjoitustaito ja numerot ovat taas jostain aivan muualta kuin Kristittyjen keksintöjä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:egyptiläinen_oikeus
"Oman lisänsä tähän tuo myös erilaisten etnisten ryhmien paikallisoikeudet, kuten koptien osittain epävirallinen oikeusjärjestelmä. Egyptiläisen oikeuden alkupisteenä pidetään n. 3000 vuotta eaa. tapahtunutta maan yhdistymistä, tehden egyptiläisestä oikeudesta maailman pisimpään käytössä olleen oikeusjärjestelmän. Minkä verran todellista jatkumoa Egyptin oikeuskulttuurissa voidaan tosiasiassa katsoa olevan on kiistanalaista, osittain siksi että varhaisten lakien sisällöstä on heikosti tietoa. Kuitenkin tietyt piirteet, kuten hallitsijan keskeinen asema, virkamiesjärjestelmä ja kirjallisen menettelyn tärkeys, jatkuvat yli vuosituhanten."
"Länsimainen oikeuskäytäntö on peräisin raamatusta."
Oikea näkemys on se, että länsimaissa oikeuskäsitys on irtaantunut raamatusta. Tilalle on tullut reaaliselämän todellisuuteen perustuva lainsäädäntö. Viimeiseksi suuri irtaantuminen kristinuskosta on homojen oikeuksien säätäminen.
Kristinuskoko olisi luopunut vapaaehtoisesti raamatullisesta ihmisvastaisista näkemyksistä. On kylläkin osittain mutta se on pakotettu siihen.
Työväenliike, naisasialiike, luonnonsuojelujärjestöt ja monet muut järjestöt ja liikkeet ovat kumonneet raamatullista ihmisvihamielistä moraalioppia pala palalta.
Kun Jahve rankaisi Aatamia ja Eevaa, se kertoo kaiken raamatusta. Jahve halusi, että ihminen saa ottaa luonnosta kaiken mitä haluaa mutta älyä hän ei saa kehittää itselleen. Nykyaikainen valtio suosii älyä. Se suosii sitä myös islaminuskoisissa maisssa. Luonnosta taas ei saa ottaa miten vain. On huolehdittava, ettei se saastuta ympäristöä ja ihmistä itseään.
Nykyaikaisen läntisen valtion oikeuskäsitys on syntynyt uskonnon dogmeja purkamalla. Se alkoi papiston ja aateliston yksinvallan purkamisesta.
Nyt natoon kuuluvat kristillisten pappien siunaamat sotavoimat tuhosivat maallistuneimmat arabivaltiot Irakin, Libyan ja Syyrian ja hidastivat uskontovapaan valtiovallan etenemistä vuosikymmenillä.
Ainoana miinuksena on toiselta puolelta pois kuluneet jalat (evankeloinnin takia, ovelta ovelle -väliin hikeä nuuskitaan...) , jotka voi helposti korvata esim. sinitarralla tai aidanseipäällä - sillä niitä ei näy et ole menossa ylospäin >ZZZZzzz Taivaaseen vaan menossa Helvettiin <<<<