Vasen- vai oikeakätinen?

Ihmisiä on pitkään askarruttanut, mistä vasen- ja oikeakätisyys oikein johtuvat. Näinkin merkittävä yksilöllinen ominaisuus saadaan varmaan geeneissä? Periytyykö se? Jos lapsi osoittaa taaperoikäisenä merkkejä vasenkätisyydestä, niin voiko siihen vaikuttaa? Häiritseekö kätisyyden vaihto kehitystä?

Uusin tutkimus osoittaa, että vasen- ja oikeakätisyys johtuvat epigeneettisistä markkereista selkäytimeen vaikuttavien geenien päällä. Havainto on jälleen hieno osoitus siitä, että geenisekvenssit eivät sanele ominaisuuksia, vaan niihin vaikuttavat voimakkaimmin epigeneettiset säätelytekijät.

Ominaisuudet periytyvät epigeneettisesti, mutta periytymistä on eriasteista riippuen siitä, missä epigeneettinen markkeri sijaitsee. Heikoimmillaan epigeneettinen markkeri vaikuttaa vain yksilön eliniän aikana, vahvimmillaan epigeneettiset markkerit periytyvät useiden sukupolvien yli riippuen myös siitä, ylläpitävätkö jälkipolvet ominaisuutta vai eivät. Hyvä esimerkki vahvasta epigeneettisestä periytymisestä on ihmisen ihonväri, jonka säätelyyn vaikuttavat mm. OCA2 ja HERC2 geenien metylaatiotasot.

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismeja. Muutokset geenisekvensseissä aiheuttavat ainoastaan genomin rappeutumista lukuunottamatta joitakin immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttamia geneettisiä markkereita. Ihmisessä ei myöskään ole olemassa turhaa roska-dna:ta, joten evolutionisteilta on eväät vähissä. Siksi heistä on tullut litteän maan kannattajiin verrattava uskonnollinen ryhmä, joka hyökkää vihamielisesti totuutta vastaan.

7

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • önpnp

      Tämä oli mielenkiintoinen tutkimus kätisyydestä. Mutta kätisyys on juuri sellainen ominaisuus, jonka voikin olettaa määräytyvän suurelta osin ympäristötekijöiden vaikutuksesta epigeneettiseen säätelyyn tietyssä alkion kehitysvaiheessa. Poikkeamat "normaalista" geenien ilmentymisessä johtavat vasenkätisyyteen. Tutkimuksessa puhutaan kuitenkin jälleen geneettisten ja epigeneettisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta. Jos aivosi toimisivat normaalisti niin voisit ymmärtää, ettei ihonvärin määräytyminen voi olla samalla tavalla säädelty. Ei viisi sukupolvea pohjoisnavalla asustaneen ja pelkkää lihaa syöneen tummaihoisen suvun tyttö synnytä valkoihoista lasta, vaikka ympäristötekijät poikkeavat täysin tummaihoisten alkukodista. Ihonväri määräytyy hyvin pitkälle geneettisesti. Loppu on pelkkää valehtelua.

      • kretujen-valheet

        On mielenkiintoinen tutkimus. ROTin jutuissa tällaiset evolutionistien tekemät evotutkimukset vaan kääntyvät aina niin, että tutkijat ovat (tietämättään) kaataneet evoluutioteorian.
        Jos tutkimuksessa mainitaan epigenetiikka, ROTi tekee avauksen ja julistaa evoluutioteorian kuolleeksi. Vaikka nämähän vain auttavat ymmärtämään syvemmin evoluution yksityiskohtia ja tässä tapauksessa ihan yksilön kehitystä.

        Plus että kun tutkimustulos antaa "alustavia havaintoja", "implies" or "suggests" jotain epigenetiikan merkityksestä, niin se on jo satavarma juttu eikä mitään lisätutkimuksia tarvita.
        Kenenkään ei tarvitse toistaa tutkimusta enää koskaan. Paitsi hänen hörhöilyjään vastaan olevat tutkimukset pitää tietysti toistaa kaikki, ja keskeinen pointti "evoilua" vastaan on, että kaikkia tutkimuksia ei ole ehditty tai pystytty toistamaan.
        ROTi on vaan niin epärehellinen tyyppi. Uskisten kielellä: eksyttäjä ja harhaanjohtaja.


    • https://fi.m.wikipedia.org/wiki/LRRTM1

      Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi. Hyshys asia?

      Asiaa tietenkin voi harjoittaa, aivot ja motorikka kehittyy treenaamalla. Lefti jääkiekkoilia voi oppia pelaaman raittina, jos ei hyvin niin kohtuudella, kun aikansa treenaa.

      • jppnp

        Tässä on tämä uusi tutkimus. Tuo sun mainitsema geeni on vain yksi osa kokonaisuudessa.

        https://elifesciences.org/content/6/e22784

        >Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi.

        Ei tietenkään toimi ilman geenejä, mutta enemmän se kuitenkin nyt vaikuttaa olevan siinä säätelyssä kuin itse geeneissä, koska samojen geenien erilainen säätely johtaa eri lopputulokseen. Älkää nyt hyvät ihmiset dissatko epigeneettistä säätelyä sen takia että ROT siitä valehtelee koko ajan!!


      • kretujen-valheet
        jppnp kirjoitti:

        Tässä on tämä uusi tutkimus. Tuo sun mainitsema geeni on vain yksi osa kokonaisuudessa.

        https://elifesciences.org/content/6/e22784

        >Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi.

        Ei tietenkään toimi ilman geenejä, mutta enemmän se kuitenkin nyt vaikuttaa olevan siinä säätelyssä kuin itse geeneissä, koska samojen geenien erilainen säätely johtaa eri lopputulokseen. Älkää nyt hyvät ihmiset dissatko epigeneettistä säätelyä sen takia että ROT siitä valehtelee koko ajan!!

        Ei sitä dissata eikä täällä ole sellaista kirjoittelua. Rotin valehtelua arvostellaan. Sitä paitsi monet epigenetiikan merkitykseen liittyvät tutkimukset ovat alkuvaiheessa. tietty ne tuovat lisävalaistusta evoluutioteoriaan. "Hold your horses" on varmaan hyvä asenne kaikille.
        Ongelma on vaan siinä, että eräät kreationistit ovat ottaneet aiheen oman aatteensa edistämisen välineeksi. Tulevaisuudessa se voi olla joku toinen kysymys, jota "evokit" selvittelevät ja kretut katsovat vierestä. Sitten taas otetaan uusi kierros "evoteoria on kuollut" tyylisiä julistuksia näiltä fundisuskovaisilta valehtelijoilta.


    • Asiasta viidenteen, miksi sinut potkittiin pois helluntaiseurakunnasta ja miten päädyit temppeliseurakuntaan? Mikä ihmeen hörhölahko tämmönen muutes oikee on?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1779
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      75
      1136
    3. 45
      1055
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      71
      1043
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      949
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      919
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      870
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      823
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      808
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      772
    Aihe