Rotutohtori Jutta Urpilainen

Kunnon fistauksella saisi ihmeitä aikaan, halvaantunut kestohymy voittaa ämpärillisen pakkelia.

Toistamieltä olleet ajettiin poliisivoimin ulos tapahtumasta.
Tilaisuudessa ei saanut olla kuin pakkomamutusmieliset.
Tasapuolisesta mielipiteiden kuuntelusta ei ollut puhettakaan.

Verkkosukka-Mengele kirjoitti:

Toistamieltä olleet ajettiin poliisivoimin ulos tapahtumasta.
Tilaisuudessa ei saanut olla kuin pakkomamutusmieliset.
Tasapuolisesta mielipiteiden kuuntelusta ei ollut puhettakaan.

Olisikohan kuitenkin niin, että kun tilaisuus pidetään, niin annetaan ensin järjestävän osapuolen kutsumien esitelmöitsijöiden kertoa tarinansa. Sen jälkeen on se kysymysten ja debatin vuoro. Jokainen kuitenkin vuorollansa. Varmasti myös vähälukuiset, mutta äänekkäät mamukriittiset olisivat saaneet kommenttinsa ja omat näkemyksensä silloin Kokkolassa esittää. He kuitenkin halusivat lyödä homman polvillensa heti alkuunsa. Puhumalla toisten päälle. Siinä aika hyvin onnistuivatkin, kun saivat kokouksen kaaokseen. Eikös vain. Varmaan tilaisuuden jälkeen menivät olutbaariin laulamaan voiton kunniaksi Horst Wesseliä. Tästä on kysymys. Se mitä mieltä olen Urpilaisen osaamisesta ja älynlahjoista on sitten toinen paragrafi.

homman_nimi kirjoitti:

Olisikohan kuitenkin niin, että kun tilaisuus pidetään, niin annetaan ensin järjestävän osapuolen kutsumien esitelmöitsijöiden kertoa tarinansa. Sen jälkeen on se kysymysten ja debatin vuoro. Jokainen kuitenkin vuorollansa. Varmasti myös vähälukuiset, mutta äänekkäät mamukriittiset olisivat saaneet kommenttinsa ja omat näkemyksensä silloin Kokkolassa esittää. He kuitenkin halusivat lyödä homman polvillensa heti alkuunsa. Puhumalla toisten päälle. Siinä aika hyvin onnistuivatkin, kun saivat kokouksen kaaokseen. Eikös vain. Varmaan tilaisuuden jälkeen menivät olutbaariin laulamaan voiton kunniaksi Horst Wesseliä. Tästä on kysymys. Se mitä mieltä olen Urpilaisen osaamisesta ja älynlahjoista on sitten toinen paragrafi.

Moi Jutta! Olet oikeassa! Aina!

homman_nimi kirjoitti:

Olisikohan kuitenkin niin, että kun tilaisuus pidetään, niin annetaan ensin järjestävän osapuolen kutsumien esitelmöitsijöiden kertoa tarinansa. Sen jälkeen on se kysymysten ja debatin vuoro. Jokainen kuitenkin vuorollansa. Varmasti myös vähälukuiset, mutta äänekkäät mamukriittiset olisivat saaneet kommenttinsa ja omat näkemyksensä silloin Kokkolassa esittää. He kuitenkin halusivat lyödä homman polvillensa heti alkuunsa. Puhumalla toisten päälle. Siinä aika hyvin onnistuivatkin, kun saivat kokouksen kaaokseen. Eikös vain. Varmaan tilaisuuden jälkeen menivät olutbaariin laulamaan voiton kunniaksi Horst Wesseliä. Tästä on kysymys. Se mitä mieltä olen Urpilaisen osaamisesta ja älynlahjoista on sitten toinen paragrafi.

Tuossa tapauksessa isänmaalliset kyllä käyttäytyivät kuin pienet lapset.

Jutta pelasi pulun kanssa shakkia.
Pulu kaatoi nappulat, paskoi pelilaudalle ja lensi lähibaariin leuhkimaan kuinka voitti.

HULLU LEIJONA NAINEN.
LEIJONA MERKEISSÄ ON PALJON SEKOPÄITÄ.

Parannusta geeneihin onkin tulossa ,juuri viikolla uutisoitiin perheestä, joka kiintiöpakolaisina tulee veronmaksajien eläteiksi,kaikilla kolmella lapsella on harvinainen geneettinen sairaus

Naima itse nai itsensä ruotsinkieliseen hienoon sukuun, ei musta pippeli kelvannut. Tuskin antaa oman Kermansavi naida muslimia.

Italia taas tunkenut Suomelle jackpotteja, ensin eritrealaiset ja nyt harvinaiset geneettiset sairaudet.

Peffakermassa kirjoitti:

Naima itse nai itsensä ruotsinkieliseen hienoon sukuun, ei musta pippeli kelvannut. Tuskin antaa oman Kermansavi naida muslimia.

avioliittoa, et pipetillä homppeli luovuttanu lepakolle börjestiinoja.

Mitenkähän se geeniperimä parantuu, kun suomalaiset kumppanit ovat jo hedelmällisen ikänsä ohittaneet?

Tulisivat jo kipinkapin ne nuoret naiset tänne, niin olisi jotain toivoa.

ViimeinenTaisto kirjoitti:

Parannusta geeneihin onkin tulossa ,juuri viikolla uutisoitiin perheestä, joka kiintiöpakolaisina tulee veronmaksajien eläteiksi,kaikilla kolmella lapsella on harvinainen geneettinen sairaus

serkkujen kesken tehneet muksuja tuhansia vuosia. siinä on tautigeenit korostautuneet tuhanteen kertaan.

Monessa muslimimaassa sukulaisavioliitot ovat yleinen tapa, mikä voi olla osasyy siihen, miksi Lähi-idän maiden populaatioiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on selvästi alempi kuin eurooppalaisten tai itäaasialaisten:

https://cairnsnews.org/2015/09/30/muslims-suffer-insanity-low-iq-recessive-disorders-from-1400-years-inbreeding/

Mitä ne heidän geenit on saaneet aikaan tuolla lähi-idässä? Niinpä. Nyt ne sitten jotenkin parantaa tämän monilla mittareilla maailman parhaan maan luoneiden kansalaisten geenejä.
Ei taida olla demulla kaikki inkkarit kanootissa.

Nainen valitsee miehen. Biologia toimii kyllä niin. Biologian mukaan nainen koettaa varmistaa lapsillensa parhaat perimät. Siksi ulkopuolinen ja erilainen miesaines vetää puoleensa. Suomalainen mies kokee itsensä uhatuksi. Syystäkin. Vaihtoehtoja suomalaiselle miehelle on tasan kaksi.
a) Se helpompi tapa. Vastustaa ulkomaalaisten miesten maahantuloa kaikin keinoin. b) Se vaikeampi tapa. Muuttaa ja kehittää itseänsä naiselle houkuttelevammaksi. Opiskella. Urheilla. Opetella sosiaalisia taitoja. Ensinnäkin se paskamaha pois, opetella se ruotsin kieli, ja muutkin kielet, turhat karvat pois naamasta, lakki pois päästä kun tullaan sisään, vähentää päihteiden käyttöä, opetella tanssimaan. Menikö vaikeaksi.

Entäpä tuo äly hoi...."varmistaa parhaat perinät..." ÄO, Älykkyysosamäärä.
Se ÄO tuppaa muslimimaissa olevan hyvin alhainen.

vaihtoehdot kirjoitti:

Nainen valitsee miehen. Biologia toimii kyllä niin. Biologian mukaan nainen koettaa varmistaa lapsillensa parhaat perimät. Siksi ulkopuolinen ja erilainen miesaines vetää puoleensa. Suomalainen mies kokee itsensä uhatuksi. Syystäkin. Vaihtoehtoja suomalaiselle miehelle on tasan kaksi.
a) Se helpompi tapa. Vastustaa ulkomaalaisten miesten maahantuloa kaikin keinoin. b) Se vaikeampi tapa. Muuttaa ja kehittää itseänsä naiselle houkuttelevammaksi. Opiskella. Urheilla. Opetella sosiaalisia taitoja. Ensinnäkin se paskamaha pois, opetella se ruotsin kieli, ja muutkin kielet, turhat karvat pois naamasta, lakki pois päästä kun tullaan sisään, vähentää päihteiden käyttöä, opetella tanssimaan. Menikö vaikeaksi.

Älä sinä luule liikoja naisen valinnan mahdollisuuksista. Urpilainen ehkä valitsee itse, mutta vähänkin huonompi kombinaatio joutuu ottamaan sen toisen kombinaation, joka on tarjolla.

On täyttä paskaa tuputtaa tytöille, että nainen valitsee jotain. Ei valitse, vaan ukot. Jos on normaalijärkinen suomalaistyttö, eikä erityisemmin radikaali-revitys parinvalinnan suhteen, hän valitsee lukeimman ja kivoimman tyypin. Kuka on insinööri on paras valinta, koska insinööri luo uutta parhaimmillaan, joten hän ei ole minkään epävakauden orjuuttama sosiaalimättö. Toista se on teini-siittäjä, kukkopoika jostan perinnealueelta.

Fiksut tytöt valtsevat poikaystävikseen joko kivan tyypin tai sellaisen, jonka potentiaalinen ammattikehitys on hyvä, mikäli ei epäonni kohtaa. Mutta asia on niin, ettei lyhyt, leveä, ruma, väritön, typerä käytöksinen, huonosukuinen tms. saa näitä tyyppejä, he kun ottavat näteimpiä tai itseään eniten muulla tavalla miellyttäviä.

En ole koskaan kuullut, että nainen voi valita miehen, naisten tulot ovat aina matalammat, kasvatus on pikku-prinsessan, joka ei tee mitään muuta kuin odottaa prinssiä.

Onneton.sanelupolitiik kirjoitti:

Älä sinä luule liikoja naisen valinnan mahdollisuuksista. Urpilainen ehkä valitsee itse, mutta vähänkin huonompi kombinaatio joutuu ottamaan sen toisen kombinaation, joka on tarjolla.

On täyttä paskaa tuputtaa tytöille, että nainen valitsee jotain. Ei valitse, vaan ukot. Jos on normaalijärkinen suomalaistyttö, eikä erityisemmin radikaali-revitys parinvalinnan suhteen, hän valitsee lukeimman ja kivoimman tyypin. Kuka on insinööri on paras valinta, koska insinööri luo uutta parhaimmillaan, joten hän ei ole minkään epävakauden orjuuttama sosiaalimättö. Toista se on teini-siittäjä, kukkopoika jostan perinnealueelta.

Fiksut tytöt valtsevat poikaystävikseen joko kivan tyypin tai sellaisen, jonka potentiaalinen ammattikehitys on hyvä, mikäli ei epäonni kohtaa. Mutta asia on niin, ettei lyhyt, leveä, ruma, väritön, typerä käytöksinen, huonosukuinen tms. saa näitä tyyppejä, he kun ottavat näteimpiä tai itseään eniten muulla tavalla miellyttäviä.

En ole koskaan kuullut, että nainen voi valita miehen, naisten tulot ovat aina matalammat, kasvatus on pikku-prinsessan, joka ei tee mitään muuta kuin odottaa prinssiä.

Avioparin tai elinkumppanin valinta harvoin on terapia- tai sosiaaliatyön hoitamista ikään kuin vapaa-ajallaankaan. Puolison on oltava vastapeluri, muuten se jää jalkoihin, jos on kova tyttö sanomassa komentoa. Eräät ovat olleet työssä ja on tullut kokemusta, saattaa olla vielä jotain älykkyyden lajia, joten kaverin valinta vaatii kehittyneempää vastaajaa kuin YEE-YEE -miestä.

Kukkopoika-linjassa kiinnostanee se hanttiin paneminen, äijä uskaltaa olla omaa mieltä, sillä on siitä taustaperinnetiedostaan ne "sisäiset pelisäännöt", eli hän on kukkulalla "keisari" ja muut kulkevat perässä ajatuksen ja liikunnan tasolla. Kaikki muut ovat hierarkiassa tuon kasvatuksen saaneen jälkeen, jos tuo meni tytössä läpi, sitten kukkii romantiikka.

Suomen tytöt ravinnon ja itsemääräävien äitiensä opeilla "varhaiskypsiä", ennen aikainen akkaantuminen ja alistuminen yms. jos sopiva sattuu kohdalle. Sosiaalitätinä muutama toimii selvästi, kun majoitta tms. Heille pitäisi saada koulutusta pitemmäksi aikaa, sieltä löytyvät ne ympyrät, joissa tuleva pari on.

Vaikka nyky-tytöt ovat erittäin vahvoja, kuten pojat ennen vanhaan, itsekuri riittää työelämässä ja koulutuksessa. Työtä ei myöhemmällä iälläkään välttämättä enää saa, ei se ole varmaa, että hyvä ura luo heille sen perheen elättäjän roolin, jolla turvata heikommin tienaavaa. Luovuus on oltava täkäläistä lajia.

Ei heille tule siltikään nettohyötyä pelkan "joulukuusenkoristeen" kanssa avioitumisesta. Lasten oppimisen etukin on jatkossa tehokkaampi, kun isä on koulutettu, työelämässä, sama kieli ja kulttuuritausta (=edes länsimainen) käytössä, ei hajaannuta voimavaroja.

Nykyään kannattaa muistaa, että monet länsimaat ovat degeneroituneet, kuten Saksa, siellä on vasemmiston ja erityisperinteiden jättisulattamo, niinpä he hyväksyvät kaiken kritiikittä, siitä kertoo ddr-Merkelin pitäminen koko eliniän ajan vallassa olevana Saksan liittokanslerinaan. Toinen on Ruotsi, epätoivoinen yritys, vaikkapa yrittää saada aviopuoliso syntyperäisistä, riikin ruotsalaisista, ne vot nyt perinne-ruotsalaisia, ei länsimaista perua.

FHSGFYgyg kirjoitti:

Vaikka nyky-tytöt ovat erittäin vahvoja, kuten pojat ennen vanhaan, itsekuri riittää työelämässä ja koulutuksessa. Työtä ei myöhemmällä iälläkään välttämättä enää saa, ei se ole varmaa, että hyvä ura luo heille sen perheen elättäjän roolin, jolla turvata heikommin tienaavaa. Luovuus on oltava täkäläistä lajia.

Ei heille tule siltikään nettohyötyä pelkan "joulukuusenkoristeen" kanssa avioitumisesta. Lasten oppimisen etukin on jatkossa tehokkaampi, kun isä on koulutettu, työelämässä, sama kieli ja kulttuuritausta (=edes länsimainen) käytössä, ei hajaannuta voimavaroja.

Nykyään kannattaa muistaa, että monet länsimaat ovat degeneroituneet, kuten Saksa, siellä on vasemmiston ja erityisperinteiden jättisulattamo, niinpä he hyväksyvät kaiken kritiikittä, siitä kertoo ddr-Merkelin pitäminen koko eliniän ajan vallassa olevana Saksan liittokanslerinaan. Toinen on Ruotsi, epätoivoinen yritys, vaikkapa yrittää saada aviopuoliso syntyperäisistä, riikin ruotsalaisista, ne vot nyt perinne-ruotsalaisia, ei länsimaista perua.

Tyttökaveri lähti aikoinaan aupairiksi Sveitsiin, josta muutti Saksaan. Hän löysi poikaystävän. Tyttö jatkoi au-pairina Ranskassa ja vähän aikaa suomalaisperheessä, Italiassa. Lopulta hän muutti kuitenkin Englantiin ja saatuaan ammatin valmiiksi meni töihin Skotlantiin. Brittein saaret olivat vapaa yhteiskunta, jossa häntä ei yritetty turruttaa jonkun muun normien alle. Asuu yhä Skotlannissa.

Onneton.sanelupolitiik kirjoitti:

Älä sinä luule liikoja naisen valinnan mahdollisuuksista. Urpilainen ehkä valitsee itse, mutta vähänkin huonompi kombinaatio joutuu ottamaan sen toisen kombinaation, joka on tarjolla.

On täyttä paskaa tuputtaa tytöille, että nainen valitsee jotain. Ei valitse, vaan ukot. Jos on normaalijärkinen suomalaistyttö, eikä erityisemmin radikaali-revitys parinvalinnan suhteen, hän valitsee lukeimman ja kivoimman tyypin. Kuka on insinööri on paras valinta, koska insinööri luo uutta parhaimmillaan, joten hän ei ole minkään epävakauden orjuuttama sosiaalimättö. Toista se on teini-siittäjä, kukkopoika jostan perinnealueelta.

Fiksut tytöt valtsevat poikaystävikseen joko kivan tyypin tai sellaisen, jonka potentiaalinen ammattikehitys on hyvä, mikäli ei epäonni kohtaa. Mutta asia on niin, ettei lyhyt, leveä, ruma, väritön, typerä käytöksinen, huonosukuinen tms. saa näitä tyyppejä, he kun ottavat näteimpiä tai itseään eniten muulla tavalla miellyttäviä.

En ole koskaan kuullut, että nainen voi valita miehen, naisten tulot ovat aina matalammat, kasvatus on pikku-prinsessan, joka ei tee mitään muuta kuin odottaa prinssiä.

Nainen valitsee miehen lähes poikkeuksetta. Mies toki tekee yleensä aloitteet. Jos ei siihen riittävän ajoissa pysty jää ilman. Nainen antaa kyllä merkkejä. Nainen ottaa tarjolla olevasta valikoimasta sen haluamansa.

nainen_valitsee_miehen kirjoitti:

Nainen valitsee miehen lähes poikkeuksetta. Mies toki tekee yleensä aloitteet. Jos ei siihen riittävän ajoissa pysty jää ilman. Nainen antaa kyllä merkkejä. Nainen ottaa tarjolla olevasta valikoimasta sen haluamansa.

Älä unta nää. Kukaan ei huolinut ainakaan mua. Se on todiste väitettäsi vastaan. Tiedän, mistä puhun. Varmaan tehty aloitus suhteesta jossain missä nainan valinnut sitten hameen helmojen alapuolisista jutuista?

Täällä katsottiin tuota yläpäätä, ei alapäätä.

Taipumus revittää. Eritysisesti vasemmistolainen ärsytys-viestintä ja toisten hyväksikäyttö, mm. valtion asemasta ja ulkomuodosta, suvusta, syntymäpaikasta jne. Taipumus ottaa vaikka rahaa johonkin, mitä vastustetaan. Onko sillä jotain tekemistä demokraattisen päätöksen kanssa ?

Ei pitäisi kuulua toisille suomalaisille, minkäs sille tekee, jos syntyi jonnekin vaikka Aleppon taka-maaseudulle tai Perähikiälle.

Kun muuta ei enää keksitä syyksi, sitten keho, jonka on muilta saatu kuin itseltä. Ihminen voi vaikuttaa vain oppimiseensa ja terveyteensä, mutta ei koskaan kehonsa alkutekijöihin.

Revityksen ilmentymä vastapuolueesta otettu aviopuoliso. Tätä radikaalia linjaa on myöhemmin havaittu muissakin asioissa, jopa kaverinsa Jungner kertoi joskus, ettei Urpilaisella ole itsesuojelunsa vuoksi turhia estoja.

Siihen aikaan oli lehden politiikka palstalla kuuma viha kepuun.

Normaalisti ihmisten annetaan itse oivaltaa edut jostain asioista. Nykyään röyhkeä tapa tunkea yksityisajatteluun.

Eikö isän ja äidin perimät ole luontaisesti erilaisia? Paitsi niissä maissa, joissa serkusavioliitot on normi.

Pakkoruotsitus = Jungnerin työparin tuki. Jungneria pitää tukea, kun on ruotsalaisperheestä ja häntä tukenut ex-työkaveri.

Vähänkö suomalaiset ovat ruotsalaisuuteen panostaneet? Kyllä mokoman huijausmaan voi huoletta jo unohtaa, muuta ei menetä kuin kaupankäynnin, suomalaisilla on tehtaita siellä, koska se ei ole euromaa, mm. paperitehtaita tms.
Muistan nuoruudesta ruotsalaisteinit, joita nähtiin popparilehdissä, Abba- ym. yhtyeet olivat suuria idoleita, ulkomaalaisia.

Kun sinne meni lomilla käymään, ei tullut koskaan tilannetta, että paikalliset olisivat kiinnostuneet suomalaisista muuten kuin ostajina. Se on niin vahvasti todistettu, ne eivät tänne katso, ei täältä niille ole mitään lisäarvoa tulossa niiden mielestä. Mitä turhia kuvitella ja elätellä toiveita ruotsalaisista poikaystävistä, jotka sittemmin ovatkin naismaisia tyyppejä ja se tekin niistä niin söpöjä.

Britit ja jenkit sentään voivat ottaa vaimoja ja miehiä suomalaisista, mutta oletteko
kuulleet koskaan sodan jälkeisistä sukupolvista, että olisi aitoruotsalainen puoliso jollakin. Ei varmasti löydy, ovat jotain sekoituksia, kuten Bernerkin, jolla on suomalainen puoliso. Linda Lampen on varmaan suomenruotsalainen?