Tätä ei ymmärrä vielä juuri kukaan.

Kaikki, siis kaikki mikä liikkuu avaruudessa, on työntävää voimaa.

Sinäkin olet työntävää voimaa.

Se työntävä voima, josta koostuu, laajenee koko ajan.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Kaikki, siis kaikki mikä liikkuu avaruudessa, on työntävää voimaa.

Sinäkin olet työntävää voimaa.

Se työntävä voima, josta koostuu, laajenee koko ajan.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

Miten tätä voidaan havainnoida miten se työntää kaikkea?

Miten voin havainnoida itsessäni että olen työntävää voimaa?

Anna jokin konkreettinen esimerkki.

näitähemmoja kirjoitti:

Miten tätä voidaan havainnoida miten se työntää kaikkea?

Miten voin havainnoida itsessäni että olen työntävää voimaa?

Anna jokin konkreettinen esimerkki.

Lue lisää

Riittää että olet paikoillasi. Kehosi ottaa oman tilan ikuisessa avaruudessa.

Kun liikut, työnnyt eteenpäin ja syrjäytät / työnnät ilmaa edestäsi.

Kaikki aine / energia / työntävä voima ottaa aina oman tilan avaruudessa.

Sitä voi puristaa työntävän voiman avulla tiheämmäksi työntäväksi voimaksi, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Yksittäisessä kvarkissa oleva laajeneva työntävä voima voi hajaantua saman kokoiselle avaruuden alueelle minkä näkyvä maailmankaikkeus "peittää" tällä hetkellä, mutta kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva on hajaantunut samassa suhteessa vähemmän tiheäksi, laajenevat kvarkit ovat suhteellisesti ottaen edelleen yhtä pieniä.

Loogista, kaunista ja yksinkertaista.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Riittää että olet paikoillasi. Kehosi ottaa oman tilan ikuisessa avaruudessa.

Kun liikut, työnnyt eteenpäin ja syrjäytät / työnnät ilmaa edestäsi.

Kaikki aine / energia / työntävä voima ottaa aina oman tilan avaruudessa.

Sitä voi puristaa työntävän voiman avulla tiheämmäksi työntäväksi voimaksi, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Yksittäisessä kvarkissa oleva laajeneva työntävä voima voi hajaantua saman kokoiselle avaruuden alueelle minkä näkyvä maailmankaikkeus "peittää" tällä hetkellä, mutta kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva on hajaantunut samassa suhteessa vähemmän tiheäksi, laajenevat kvarkit ovat suhteellisesti ottaen edelleen yhtä pieniä.

Loogista, kaunista ja yksinkertaista.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

"Kun liikut, työnnyt eteenpäin ja syrjäytät / työnnät ilmaa edestäsi.

Kaikki aine / energia / työntävä voima ottaa aina oman tilan avaruudessa."

Meinaatko että tällä selityksellä olet selvittänyt kuinka koko tiede on väärässä ja sinä oikeassa?

näitähemmoja kirjoitti:

"Kun liikut, työnnyt eteenpäin ja syrjäytät / työnnät ilmaa edestäsi.

Kaikki aine / energia / työntävä voima ottaa aina oman tilan avaruudessa."

Meinaatko että tällä selityksellä olet selvittänyt kuinka koko tiede on väärässä ja sinä oikeassa?

Lue lisää

En meinaa. Pyysit konkreettista esimerkkiä siitä että olet työntävää voimaa.

Aine on työntävää voimaa.

Mitä vetävä voima on?

Huuhaata.

Laajenevaa tai kaareutuvaa avaruutta ei voi tutkia.

Laajenevaa valoa voidaan tutkia.

Sen liikerataa voidaan yrittää muuttaa.

Avaruuteen pitkä kouru, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia

Jonka paikka näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevaan ja tämä siksi että manipuloimme kourun suojassa liikkuvan laajenevan valon liikerataa.

Kerro joku tieteellinen koe jossa avaruutta yritetään manipuloida.

Niin, sellaista ei ole, eikä tule.

Usko sinä vaan uskonvaraiseen käsitteeseesi jota voudaan verrata jumaliin.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

En meinaa. Pyysit konkreettista esimerkkiä siitä että olet työntävää voimaa.

Aine on työntävää voimaa.

Mitä vetävä voima on?

Huuhaata.

Laajenevaa tai kaareutuvaa avaruutta ei voi tutkia.

Laajenevaa valoa voidaan tutkia.

Sen liikerataa voidaan yrittää muuttaa.

Avaruuteen pitkä kouru, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia

Jonka paikka näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevaan ja tämä siksi että manipuloimme kourun suojassa liikkuvan laajenevan valon liikerataa.

Kerro joku tieteellinen koe jossa avaruutta yritetään manipuloida.

Niin, sellaista ei ole, eikä tule.

Usko sinä vaan uskonvaraiseen käsitteeseesi jota voudaan verrata jumaliin.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

"En meinaa. Pyysit konkreettista esimerkkiä siitä että olet työntävää voimaa."

Taisin odottaa jotain hieman järkevämpää selitystä kuten että ihminen on jotain x energiaa ja ympäristö on y ja kaikki tässä toimii keskenään tuolla työntävällä voimalla ottaen oman paikkansa eli olisit todistanut fysiikalla, kemialla, matemaatikalla tms kuinka tämä työntävä voima on oikea käsitys .

"Usko sinä vaan uskonvaraiseen käsitteeseesi jota voudaan verrata jumaliin."

Mistä sinä tiedät mihin minä uskon?

näitähemmoja kirjoitti:

"En meinaa. Pyysit konkreettista esimerkkiä siitä että olet työntävää voimaa."

Taisin odottaa jotain hieman järkevämpää selitystä kuten että ihminen on jotain x energiaa ja ympäristö on y ja kaikki tässä toimii keskenään tuolla työntävällä voimalla ottaen oman paikkansa eli olisit todistanut fysiikalla, kemialla, matemaatikalla tms kuinka tämä työntävä voima on oikea käsitys .

"Usko sinä vaan uskonvaraiseen käsitteeseesi jota voudaan verrata jumaliin."

Mistä sinä tiedät mihin minä uskon?

Lue lisää

Siinäpä se onkin, kun ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain.

Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jota työntyy joka suunnasta joka suuntaan äärettömässä avaruudessa joka ON ei yhtään mitään.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Siinäpä se onkin, kun ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa työntävää voimaa jonka tiheys vaihtelee aluettain.

Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jota työntyy joka suunnasta joka suuntaan äärettömässä avaruudessa joka ON ei yhtään mitään.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

Niin kauan kuin et pysty luomaan selkeää mallia joka selittää kaiken ja jonka avulla voimme todistaa kaiken olevan niin kuin väität ei voida ajatuksiasi ottaa todesta vaikka ne olisi oikein. Ne menevät samaan kategoriaan kuin tuhannet eri uskonlahkot toitottavat olevansa ainoa oikea usko ja pelastuminen taivaaseen tapahtuu heidän kautta jossa täytyy vain uskoa heidän tavalla.

Juuri tästä syystä ihmiskunnan ymmärrys itsestä ja ympäristöstänsä menee askel kerrallaan eteenpäin. Uusia Einsteineja tulee vielä monia jotka ravisuttavat käsityksemme kaikesta. Tutustumalla miten hän kehitti teoriansa huomaat kuinka helppo on väittää jonkin olevan jotain mutta hieman vaikeampaa todistaa asian oikeasti olevan näin ja mitä se oikeasti vaatii jotta voidaan viedä tietoisuus Einsteinin tuomasta ymmärryksestä eteenpäin vaikka hänen kaareutuva aika-avaruus olisikin puutaheinää.

näitähemmoja kirjoitti:

Niin kauan kuin et pysty luomaan selkeää mallia joka selittää kaiken ja jonka avulla voimme todistaa kaiken olevan niin kuin väität ei voida ajatuksiasi ottaa todesta vaikka ne olisi oikein. Ne menevät samaan kategoriaan kuin tuhannet eri uskonlahkot toitottavat olevansa ainoa oikea usko ja pelastuminen taivaaseen tapahtuu heidän kautta jossa täytyy vain uskoa heidän tavalla.

Juuri tästä syystä ihmiskunnan ymmärrys itsestä ja ympäristöstänsä menee askel kerrallaan eteenpäin. Uusia Einsteineja tulee vielä monia jotka ravisuttavat käsityksemme kaikesta. Tutustumalla miten hän kehitti teoriansa huomaat kuinka helppo on väittää jonkin olevan jotain mutta hieman vaikeampaa todistaa asian oikeasti olevan näin ja mitä se oikeasti vaatii jotta voidaan viedä tietoisuus Einsteinin tuomasta ymmärryksestä eteenpäin vaikka hänen kaareutuva aika-avaruus olisikin puutaheinää.

Lue lisää

Mikäpä kiire tässä on.

Ensi vuonna saadaan kiertoradalle James Webb teleskooppi ja sillä mahdollisesti voidaan jo näkemällä nähdä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.

Se on sitten heipat teidän huuhaa teorioille se.

Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävöt laajenevaa työntävää voimaa josta pienen pienestä osasta syntyy rekisteröitävissä olevia laajenevia fotoneita ja laajenevia elektroneja.

Sidosvoimatkin ovat huuhaata.

Täts it.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Mikäpä kiire tässä on.

Ensi vuonna saadaan kiertoradalle James Webb teleskooppi ja sillä mahdollisesti voidaan jo näkemällä nähdä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.

Se on sitten heipat teidän huuhaa teorioille se.

Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävöt laajenevaa työntävää voimaa josta pienen pienestä osasta syntyy rekisteröitävissä olevia laajenevia fotoneita ja laajenevia elektroneja.

Sidosvoimatkin ovat huuhaata.

Täts it.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

"Se on sitten heipat teidän huuhaa teorioille se."

Tuolla asenteella ei tuskin pitkälle päästä siitä syystä että ihmiset jotka tuovat täysin uudet ajatukset todisteineen käyttävät ponnahduslautoina edellisiä teorioita (vaikka näkevät asiat täysin eri näkökulmasta) ja kiittävät ja kunnioittavat niiden luojia siitä että ovat tuoneet kehityksen sille tasolle jotta itse ovat voineet viedä sen eteenpäin koska jostain syystä kykenevät siihen usein oman neroutensa ansiosta joka heille on suotu syntymälahjaksi.

näitähemmoja kirjoitti:

"Se on sitten heipat teidän huuhaa teorioille se."

Tuolla asenteella ei tuskin pitkälle päästä siitä syystä että ihmiset jotka tuovat täysin uudet ajatukset todisteineen käyttävät ponnahduslautoina edellisiä teorioita (vaikka näkevät asiat täysin eri näkökulmasta) ja kiittävät ja kunnioittavat niiden luojia siitä että ovat tuoneet kehityksen sille tasolle jotta itse ovat voineet viedä sen eteenpäin koska jostain syystä kykenevät siihen usein oman neroutensa ansiosta joka heille on suotu syntymälahjaksi.

Lue lisää

Minäkin olen osa ikuista maailmankaikkeutta.

Minä kierrätän sitä mitä te työnnätte minua kohti.

Sitä ympäristö saa mitä tilaa.

Mutta eipä sillä asenteella ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

Jos ja kun galaksit syntyvät sisältä ulos päin, se tullaan ennemmin tai myöhemmin havaitsemaan ja se todistaa silloin sen että ne teidän jättiläiset, joiden hartioilla "istutte", ovat koko ajan seisoneet suon päällä jonka yläpuolella on ollut koko ajan tiheä sumu.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Minäkin olen osa ikuista maailmankaikkeutta.

Minä kierrätän sitä mitä te työnnätte minua kohti.

Sitä ympäristö saa mitä tilaa.

Mutta eipä sillä asenteella ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

Jos ja kun galaksit syntyvät sisältä ulos päin, se tullaan ennemmin tai myöhemmin havaitsemaan ja se todistaa silloin sen että ne teidän jättiläiset, joiden hartioilla "istutte", ovat koko ajan seisoneet suon päällä jonka yläpuolella on ollut koko ajan tiheä sumu.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

Jos kykenisit todistamaan teoriasi ja sinut huomioitaisiin vaikka nobel palkinnolla niin tuntisitko aitoa iloa siitä että olet vienyt ihmiskunnan kehityksen eteenpäin (et ottaisi kunniaa luomuksestasi) vai siitä että sinä olit oikeassa ja muut väärässä? Pitäisitkö kiitospuheen siitä että nyt on teidän huuhaa teoriat kumottu ja olitte tyhmiä ja väärässä kun uskoitte tiedemiesten havaintoihin?

Miten paikallaan oleva avaruus sitten on tiedettä?

kmfdssdmkfdkm kirjoitti:

Miten paikallaan oleva avaruus sitten on tiedettä?

Mitä on paikallaan oleva avaruus?

Avaruus ON ei yhtään mitään.

Avaruus ei liiku. Se ei muutu. Eikä se sen takia voi olla paikallaankaan.

Vain avaruudessa liikkuva kappale voi olla paikallaan suhteessa toiseen avaruudessa liikkuvaan kappaleeseen, mutta on itsestään selvää että ne liikkuvat koko ajan avaruudessa.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Mitä on paikallaan oleva avaruus?

Avaruus ON ei yhtään mitään.

Avaruus ei liiku. Se ei muutu. Eikä se sen takia voi olla paikallaankaan.

Vain avaruudessa liikkuva kappale voi olla paikallaan suhteessa toiseen avaruudessa liikkuvaan kappaleeseen, mutta on itsestään selvää että ne liikkuvat koko ajan avaruudessa.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

"Avaruus ON ei yhtään mitään."
Kai se jotain on kun se kerran on olemassa?

kmfdssdmkfdkm kirjoitti:

"Avaruus ON ei yhtään mitään."
Kai se jotain on kun se kerran on olemassa?

Siinäpä se onkin.

Avaruudessa liikkuva asia on jotakin fyysisen konkeettisesti olemassa olevaa.

Jotakin mitä avaruus ei ole.

Avaruus on aina ollut olemassa eli se on ikuinen.

Avaruus on ääretön.

Mutta silti se itsessään ON ei yhtään mitään.

Se ei tee millekään mitään.

Se on "tyhjä" näyttämö jossa fyysisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain sen mukaan miten sitä fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa / työntävää voimaa liikkuu siellä avaruudessa.

Rakkautta
1039
☺

Sinäkö kyykytät. Vaikka laitettaisiin tusina sinunlaisiasi peräkkäin, ette vastaisi yhtä Agnoskepoa. Vaan eipä sitä monellakaan mopolla autoa voita.

Juttusi on lapsellisen koulupudokkaan inttämistä. Agnolla sentään on vähän koulutustakin taustalla ainakin kirjoitustyylistä päätellen.

Mannerlaattojen liikkeen aiheuttaman jännityksen äkillinen purkautuminen.

Vieläkö uskot laajenevaan Jumalaan ja jumisevaan alaan kuten joskus vuosia sitten?

Miksi näitä sinun ajatuksia ei oteta yleisesti näiden nykyisten huuhaa teorioiden tilalle? Jos väitteesi pitäisi paikkaansa olisit maailman merkittävin tiedemies. Onko kenties se ettet pysty todistamaan omia juttujasi todeksi?

233r3 kirjoitti:

Miksi näitä sinun ajatuksia ei oteta yleisesti näiden nykyisten huuhaa teorioiden tilalle? Jos väitteesi pitäisi paikkaansa olisit maailman merkittävin tiedemies. Onko kenties se ettet pysty todistamaan omia juttujasi todeksi?

Lue lisää

Me tiedämme että tähdet säteilevät erittäin pieniä hiukkasia eli fotoneita.

Tähdistä siis työntyy ulos fotoneita.

Tästä voimme päätellä että myös fotoneista voi työntyä ulos samassa suhteessa pienempiä tihentymiä koko ajan ziljoonittain.

Onko niin vai ei.

Sen me voimme todistaa tutkimalla valoa.

Valon liikerataa voidaan yrittää muuttaa näiden kyseisten tihentymien avulla.

Pitkä kouru avaruuteen, kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään ja kun tuo galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan, olemme todistaneet kyseisten tihentymien olemassa olon tieteellisesti.

Samalla olemme todistaneet sen ettei alkuräjähdysuskonlahkon jumalia eli laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita minkään ilmiön selittämiseen.

Näin tehdään tiedettä.

Avaruus ei säteile informaatiota.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Me tiedämme että tähdet säteilevät erittäin pieniä hiukkasia eli fotoneita.

Tähdistä siis työntyy ulos fotoneita.

Tästä voimme päätellä että myös fotoneista voi työntyä ulos samassa suhteessa pienempiä tihentymiä koko ajan ziljoonittain.

Onko niin vai ei.

Sen me voimme todistaa tutkimalla valoa.

Valon liikerataa voidaan yrittää muuttaa näiden kyseisten tihentymien avulla.

Pitkä kouru avaruuteen, kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään ja kun tuo galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan, olemme todistaneet kyseisten tihentymien olemassa olon tieteellisesti.

Samalla olemme todistaneet sen ettei alkuräjähdysuskonlahkon jumalia eli laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita minkään ilmiön selittämiseen.

Näin tehdään tiedettä.

Avaruus ei säteile informaatiota.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

Kuinka pitkä tuo kouru avaruudessa pitäisi olla?

gdffdg kirjoitti:

Kuinka pitkä tuo kouru avaruudessa pitäisi olla?

Aurinko saa valon liikeradan taipumaan koska Miljardeja vuosia vanha valo ei työnny Auringon läpi.

Kuu halkaisija ei riitä.

Eli pidempi kuin Kuun halkaisija ja lyhyempi kuin Auringon halkaisija.

Eli on helpompi odottaa James Webb teleskoopin havaintoa siitä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.

Se poistaa kaikki sellaiset teoriat joissa on vetävä voima eli kaikki muut mallit maailmankaikkeudesta roskakoriin.

Rakkautta
1039
☺

Eipä ihme ettei fyysikoilla ole vielä fysiikan kaiken teoriaa.

Nykyinen atomimalli on erittäin epälooginen.

Se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Sidosvoimat eivät voi välittyä kohteeseen törmäävän hiukkasen avulla.

Kohteesen törmäävä hiukkanen voi siirtää vain oman ns. liike-energiansa kohteseen, jolloin se työntää kohdetta pois päin sieltä mistä liike-energiansa luovuttava hiukkanen itse on peräisin.

Perusfysiikkaa.

Rakkautta
1039
☺

NäinhänSeOn kirjoitti:

Eipä ihme ettei fyysikoilla ole vielä fysiikan kaiken teoriaa.

Nykyinen atomimalli on erittäin epälooginen.

Se rikkoo liikemäärän säilymislakia.

Sidosvoimat eivät voi välittyä kohteeseen törmäävän hiukkasen avulla.

Kohteesen törmäävä hiukkanen voi siirtää vain oman ns. liike-energiansa kohteseen, jolloin se työntää kohdetta pois päin sieltä mistä liike-energiansa luovuttava hiukkanen itse on peräisin.

Perusfysiikkaa.

Rakkautta
1039
☺

Lue lisää

Mikä on sinun kaikenteoria?

teoriakaiken kirjoitti:

Mikä on sinun kaikenteoria?

Ei teoriaa.

Ajatuksia maailmankaikkeudesta joka on aina ollut ja jossa edelleen syntyy havaittavan kaltaista maailmankaikkeutta erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömän monilla erillisillä alueilla yhden yksinkertaisen petiaatteen mukaisesti.

http://www.onesimpleprinciple.com/

Rakkautta
1039
☺