Mikskoko palstan ovat vallanneet

Minä kyllä tiedän miten henkisesti terve käyttäytyy, sinulle se on nähtävästi vieras asia._

Tekeekö se hullusta vähemmän hullun, jos hullu sanoo tai kirjoittaa ettei ole hullu?

Harvassa taitavat olla ne hullut jotka itse hulluutensa myöntävät.

"Raamatun perusteella tiedämme, että se mikä jumalattomille ihmisille on hulluutta, se on todellisuudessa tervettä."

Tervettä on siis kostaa isien pahat teot lapsille ja eteenpäin n:nteen polveen saakka. Tervettä on siis pakottaa raiskattu raiskaajansa kanssa naimisiin. Ja niin edelleen.

"Mieluummin minä olen "epäterve" uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin "terve" ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen."

Kovin olet itsekeskeinen, jos luulet että taivaaseen huolitaan sinunlaisiasi tekopyhiä, ja että sinulla on valta passittaa ihmisiä helvettiin.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Raamatun perusteella tiedämme, että se mikä jumalattomille ihmisille on hulluutta, se on todellisuudessa tervettä."

Tervettä on siis kostaa isien pahat teot lapsille ja eteenpäin n:nteen polveen saakka. Tervettä on siis pakottaa raiskattu raiskaajansa kanssa naimisiin. Ja niin edelleen.

"Mieluummin minä olen "epäterve" uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin "terve" ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen."

Kovin olet itsekeskeinen, jos luulet että taivaaseen huolitaan sinunlaisiasi tekopyhiä, ja että sinulla on valta passittaa ihmisiä helvettiin.

Lue lisää

Täti. Mitä haet LUOMISPALSTALTA ja miksi?

En tiedä, mutta voi olla niinkin. Vaikka minun mielestäni ei olekaan mitään järkeä uskoa yhtään minkäänlaiseen jumalaan yhtään sen enempää kuin muihinkaan havaitsematta jääneisiin ja selitysvoimaltaan tarpeettomiin olioihin kuten tonttuihin tai maahisiin, niin syvyseroja jumaluskoisuudessa ja sen lieveilmiöissä kuitenkin on huomattavasti.

Käytännössä touhu on ihan silkkaa hulluutta siinä vaiheessa, jos tosissaan eikä vain ilmeisesti trollaamisen ilosta aletaan kiistämään faktoja ja viittaamaan kintaalla tieteellisille teorioille. Erityisen seinähulluksihan touhun tekee se, että ns. raamatullinen kreationismi ei näytä edes nojautuvan Raamattuun, vaan on siihen ja siihen perustuvaan perinteeseen nähden omituinen harhaoppi.

Ottamatta kantaa siihen kuinka hullua kirjaimellinen raamatunuskoisuus sitten on, niin vertaisin sellaiseksi itseään ainakin väittävää kreationismia skientologiaan. Vaikka kreationismin tausta onkin halussa uskoa Raamattuun ja skientologian tausta on ties missä sekakäyttöinspiroituneessa scifissä, niin molemmat ovat yhtä hatusta vedettyä ja varmaan melkein ihan yhtä paljon silkkaa bisnestä.

Toinen siis on uskonnosta kummunnut, alkuperäiseen uskontoon nähden harhaoppinen meemikokoelma ja toinen on fiktioksi tiedetystä asiasta uskonnoksi kummunnut kultti. Vaikka jumalan käsite minulle uskonnottomana on yhtä tyhjää, niin kuitenkin ymmärrän jotenkin mitä uskonnolliset sillä tarkoittavat. Luulisin, että kreationismi on jumalasta lopulta ihan yhtä kaukana kuin skientologiakin - molemmat joka tapauksessa ovat oikein kunnon sekoilua.

Malleus_creationismi kirjoitti:

En tiedä, mutta voi olla niinkin. Vaikka minun mielestäni ei olekaan mitään järkeä uskoa yhtään minkäänlaiseen jumalaan yhtään sen enempää kuin muihinkaan havaitsematta jääneisiin ja selitysvoimaltaan tarpeettomiin olioihin kuten tonttuihin tai maahisiin, niin syvyseroja jumaluskoisuudessa ja sen lieveilmiöissä kuitenkin on huomattavasti.

Käytännössä touhu on ihan silkkaa hulluutta siinä vaiheessa, jos tosissaan eikä vain ilmeisesti trollaamisen ilosta aletaan kiistämään faktoja ja viittaamaan kintaalla tieteellisille teorioille. Erityisen seinähulluksihan touhun tekee se, että ns. raamatullinen kreationismi ei näytä edes nojautuvan Raamattuun, vaan on siihen ja siihen perustuvaan perinteeseen nähden omituinen harhaoppi.

Ottamatta kantaa siihen kuinka hullua kirjaimellinen raamatunuskoisuus sitten on, niin vertaisin sellaiseksi itseään ainakin väittävää kreationismia skientologiaan. Vaikka kreationismin tausta onkin halussa uskoa Raamattuun ja skientologian tausta on ties missä sekakäyttöinspiroituneessa scifissä, niin molemmat ovat yhtä hatusta vedettyä ja varmaan melkein ihan yhtä paljon silkkaa bisnestä.

Toinen siis on uskonnosta kummunnut, alkuperäiseen uskontoon nähden harhaoppinen meemikokoelma ja toinen on fiktioksi tiedetystä asiasta uskonnoksi kummunnut kultti. Vaikka jumalan käsite minulle uskonnottomana on yhtä tyhjää, niin kuitenkin ymmärrän jotenkin mitä uskonnolliset sillä tarkoittavat. Luulisin, että kreationismi on jumalasta lopulta ihan yhtä kaukana kuin skientologiakin - molemmat joka tapauksessa ovat oikein kunnon sekoilua.

Lue lisää

"Erityisen seinähulluksihan touhun tekee se, että ns. raamatullinen kreationismi ei näytä edes nojautuvan Raamattuun, vaan on siihen ja siihen perustuvaan perinteeseen nähden omituinen harhaoppi."

Kreationismi on nykymuodossaan sokeaa uskoa muutamiin raamattua vääristeleviin amerikkalaisiin denialistiorganisaatioihin.

Kretujen on syytä toivoa, että megahörhö Ken Hamiin uskominen pelastaa, koska raamatun jumaloliot ovat tunnetusti armottomia tuollaisille harhaoppisille.

Hjkgrifkropskups: "Vain hullu uskoo Jumalaan."

Dorka EVIL-uutio. Se tuotti hulluuden:(

Ongelmia? En ymmärrä. Evoluutio on sillai rentoo menoo, ettei siinä ole ongelmia. Ai miks? Koska siinä on PELKKÄÄ ainetta. Logiikkaa voi harjoittaa:)