Valistan teitä nyt julistamalla se oikean tieteellisen totuuden.
Yhä useampi kääntyy sen tosiasian puoleen että Jeesus on vain todella vain myytti. Jeesus -myyttiä kannattaa nykyään joenemmistö luotettavista tutkijoista ja siitä on tullut yksimielinen konsesus eri tutkijoiden kesken. Jeesus-myytin laittoi todennäköisesti alulle joku vallan himoisista Rooman keisareista (Tiberius tai Konstantinus) yhdistelemällä tarkoituksella aineksia eri myyteisä.
Jeesus-nimisellä satuolennolla ei ole ylipäätään mitään tekemistä juutalaisuudenkanssa muuta kuin se että juutalaisten vainoaminen, kiduttaminen ja tappaminen on yksi keskeisimpiä kristittyjen uskovaisten pyhistä sakramenteista. Myytin todistaa oikeaksi Jeesuksen yhtäläisyydet muiden myyttisten henkilöiden Kanssa, kuten esimerkiksi Budha, Krishna, Mithra, Artemis, Attis, Adon, Adonis, Tammuz, Dumuz, Zarathustra, Dionysos, Bakkhus, Kybele, Zeus, Sokrates, Horus, Osiris, Serabis, Amon, Ra, Aton, Odin, Loki, Thor ja monet muut muinaiset taikaolenot syntyivät neitsyestä, olivat messiaita, tekivät ihmeitä, ristiinaulittiin elävältä ja nousivat kaikki kuolleista.
Sitten on Flaaviuksen keisarisukuun kuulunut, nyt jo kuollut, Josefus Flavius, jokanoin vuonna 325 tekeytyi mukamas juutalaiseksi ja toimi juutalaisuuden väärentäjänä Rooman keisarin määräyksestä (varhaisin todiste raamatun saduista on vasta 500-luvulta jaa kuten kuolleen meren kääröt osoittavat). Josefuksen käsialaa on suurinosa raamatun saduista kuten Mooseksen kirjat, evankeliumit ja Apostolien teot. Josefuksella oli myös merkittävä osuus Jeesus -myytin keksimisessä ja tömä yoimikin tässä juurikin Rooman keisarin toimesta. Keisarin tarkoitusperä oli alistaa polyteistiset juutalaiset valtaansa ja käännyttää nämä keisarikultin palvontaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Sen sijaan joukko hölmöjä hihhuleita uskoi Keisarin keksimään messiaaseen.
Tässä vielä lisää aukottomia todisteita sen puolesta että Jeesus on myytti:
1. Jeesuksesta ei ole olemassa mitään aikalaistodistuksia, ei silminnäkijäkertomuksia, ei aineellista todistusaineistoa, eikä maalisia jäännöksiä. Nekin kirjoitukset jotka on esitetty todisteeksi Jeesuksen olemassa olosta on aikapäivoä sitten jo todettu kristittyjen tökeröiksi väärennöksisksi. Lisäksi evankeliumit ovat lähteiksi ylipäätään kelpaamattomia sepitelmiä ja sisältävät paljon ristiriitaisuuksia, maantieteellisiä virheitä sekä väärää kuvaa juutalaisista ja heidän tavoistaan.
2. Suurin osa kristityistä kerrotuista vainoista on sepitettä eli keksittyjä ja muista myyteistä kopioituja, mutta ne jotka todella kuolivat valheen puolesta kuolivat siksi että valhepysyisi salassa. Kyllä ihmiset voivat olla joukko psykoosissa niin sekaisin ja harhan vallassa että kuolevat ennemmin pitääkseen valheensa. Uskonnot ovat seuraus huonosta koulutustasosta, matalasta älykkyydestä ja lapsen tasolle jäämisestä. Arvostetut uskontotutkijat Karl Marx, Sigmund Freud ja Rickhard Dawkins ovat oikeassa, uskonnot ovat ihmismielelle tappavan myrkyllistä Jumalharhaa.
3. Varhaisimmat kristilliset kirjoitukset on kirjoitettu vadta useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja ne vaikenevat kokonaan Jeesuksen historiallisuudesta. Erityisesti näitä ovat pseudo-Paavalin, pseudo-Kelemsin, pseudo-Papiaksen, pseudo-Polykarpoksen, pseudo-Hermaan sekä monien muiden keksittyjen henkilöiden nimiin pantuja propaganda kirjoituksia. Muutenkin tarinat muistuttavat liikaskin tuon ajan kaunokirjallisia sankaritarina satuja.
Yhä varmemmin näyttää siltä ettei 2000-vuotta sitten Lähi-Idässä elänyt ketään Jeesus -nimistä henkilöä, eikä yhtään sen nimistä elä tänäkään päivänä. Jeesus-myytti on varma fakta, ja Jeesuksen historiallisuutta puolustavat enään vain hihhulien pseudotieteilijät. Usko tiedon puutetta, sitä ei kiistä tyhmäkään. Vain tyhmät uskovat kaikkeen mitä heille sanotaan, mitä he lukevat ja mitä he kuulevat.
Jälleen järki ja tiede on voittanut uskonnot ja muut taikausko huuhaat.
Kiitos että olette kaikki samaa mieltä.
Yhä useampi kääntyy sen tosiasian puoleen että Jeesus on vain todella vain myytti. Jeesus -myyttiä kannattaa nykyään joenemmistö luotettavista tutkijoista ja siitä on tullut yksimielinen konsesus eri tutkijoiden kesken. Jeesus-myytin laittoi todennäköisesti alulle joku vallan himoisista Rooman keisareista (Tiberius tai Konstantinus) yhdistelemällä tarkoituksella aineksia eri myyteisä.
Jeesus-nimisellä satuolennolla ei ole ylipäätään mitään tekemistä juutalaisuudenkanssa muuta kuin se että juutalaisten vainoaminen, kiduttaminen ja tappaminen on yksi keskeisimpiä kristittyjen uskovaisten pyhistä sakramenteista. Myytin todistaa oikeaksi Jeesuksen yhtäläisyydet muiden myyttisten henkilöiden Kanssa, kuten esimerkiksi Budha, Krishna, Mithra, Artemis, Attis, Adon, Adonis, Tammuz, Dumuz, Zarathustra, Dionysos, Bakkhus, Kybele, Zeus, Sokrates, Horus, Osiris, Serabis, Amon, Ra, Aton, Odin, Loki, Thor ja monet muut muinaiset taikaolenot syntyivät neitsyestä, olivat messiaita, tekivät ihmeitä, ristiinaulittiin elävältä ja nousivat kaikki kuolleista.
Sitten on Flaaviuksen keisarisukuun kuulunut, nyt jo kuollut, Josefus Flavius, jokanoin vuonna 325 tekeytyi mukamas juutalaiseksi ja toimi juutalaisuuden väärentäjänä Rooman keisarin määräyksestä (varhaisin todiste raamatun saduista on vasta 500-luvulta jaa kuten kuolleen meren kääröt osoittavat). Josefuksen käsialaa on suurinosa raamatun saduista kuten Mooseksen kirjat, evankeliumit ja Apostolien teot. Josefuksella oli myös merkittävä osuus Jeesus -myytin keksimisessä ja tömä yoimikin tässä juurikin Rooman keisarin toimesta. Keisarin tarkoitusperä oli alistaa polyteistiset juutalaiset valtaansa ja käännyttää nämä keisarikultin palvontaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Sen sijaan joukko hölmöjä hihhuleita uskoi Keisarin keksimään messiaaseen.
Tässä vielä lisää aukottomia todisteita sen puolesta että Jeesus on myytti:
1. Jeesuksesta ei ole olemassa mitään aikalaistodistuksia, ei silminnäkijäkertomuksia, ei aineellista todistusaineistoa, eikä maalisia jäännöksiä. Nekin kirjoitukset jotka on esitetty todisteeksi Jeesuksen olemassa olosta on aikapäivoä sitten jo todettu kristittyjen tökeröiksi väärennöksisksi. Lisäksi evankeliumit ovat lähteiksi ylipäätään kelpaamattomia sepitelmiä ja sisältävät paljon ristiriitaisuuksia, maantieteellisiä virheitä sekä väärää kuvaa juutalaisista ja heidän tavoistaan.
2. Suurin osa kristityistä kerrotuista vainoista on sepitettä eli keksittyjä ja muista myyteistä kopioituja, mutta ne jotka todella kuolivat valheen puolesta kuolivat siksi että valhepysyisi salassa. Kyllä ihmiset voivat olla joukko psykoosissa niin sekaisin ja harhan vallassa että kuolevat ennemmin pitääkseen valheensa. Uskonnot ovat seuraus huonosta koulutustasosta, matalasta älykkyydestä ja lapsen tasolle jäämisestä. Arvostetut uskontotutkijat Karl Marx, Sigmund Freud ja Rickhard Dawkins ovat oikeassa, uskonnot ovat ihmismielelle tappavan myrkyllistä Jumalharhaa.
3. Varhaisimmat kristilliset kirjoitukset on kirjoitettu vadta useita satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja ne vaikenevat kokonaan Jeesuksen historiallisuudesta. Erityisesti näitä ovat pseudo-Paavalin, pseudo-Kelemsin, pseudo-Papiaksen, pseudo-Polykarpoksen, pseudo-Hermaan sekä monien muiden keksittyjen henkilöiden nimiin pantuja propaganda kirjoituksia. Muutenkin tarinat muistuttavat liikaskin tuon ajan kaunokirjallisia sankaritarina satuja.
Yhä varmemmin näyttää siltä ettei 2000-vuotta sitten Lähi-Idässä elänyt ketään Jeesus -nimistä henkilöä, eikä yhtään sen nimistä elä tänäkään päivänä. Jeesus-myytti on varma fakta, ja Jeesuksen historiallisuutta puolustavat enään vain hihhulien pseudotieteilijät. Usko tiedon puutetta, sitä ei kiistä tyhmäkään. Vain tyhmät uskovat kaikkeen mitä heille sanotaan, mitä he lukevat ja mitä he kuulevat.
Jälleen järki ja tiede on voittanut uskonnot ja muut taikausko huuhaat.
Kiitos että olette kaikki samaa mieltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskivertoa parempi ironinen trollaus ei muuta piiruakaan tästä:
Uskova ei koskaan tajua sitä, että on täysin merkityksetöntä onko vai eikö ole joskus elänut joku Buddha, Jeesus, Kungfutse, Zarathustra, Muhammed tai Laotse. Kun silti kaikki todisteet mistään jumalista ovat edelleenkin tasan nolla. Tasan nolla.
Se onko vaiko eikö ole joskus elänyt joku profeetta Muhamed tai Jeesus tai Kungfutse tai Siddhartha Gautama tai Laotse kiinnostavat kaikki minua tasan yhtä paljon eli ei tippaakaan. Koska kyseisten uskontojen väitetyistä "totuuksista" tämä kertoo ja todistaa tasan yhtä paljon, eli ei mitään. Ei niin yhtään mitään.
Olen samaa mieltä edellisen kanssa.
Koska uskonnot ovat olemassa, joku niitä rustaillut. Konkreettinen ihminen. Yleensä yhtä ainoaa ei voi asettaa keksijäksi.
Luonnonuskomukset kehittyivät ja muuttuivat kymmenien tuhansien vuosien aikana nimettömien kansalaisten toimesta ympäri maailmaa.
Kirjauskonnot kehittyivät myös aikaisemmista näkemyksistä. Sadat ellei tuhannet kansalaiset loivat jahve-kulttia. Monijumalainen kanaanilainen uskonto koki muodonmuutoksen n. tuhannenviidensadan vuoden ajan ennenkuin Jahvesta tuli juutalaisten kansallisjumala.
Kristinuskon ja islamin kehitystrendi on sama.
Kaikissa näissä kolmessa on aineksia ympäröivistä monijumalaisista uskonnoista. Kristinuskon jumalan kolminaisuuskin on pakanallista perua.
Tiede toimii ja tuottaa hyödyllisiä asioita. Ilman tiedettä minäkään en tässä kirjoittaisi tietokoneella viestiä maailmanlaajuiseen tietoverkkoon. Kotini on täynnä sähköllä toimivia laitteita joista on joka päivä minulle suurta hyötyä ja huvia ja kaikki se on puhtaasti tieteen ansiota. Ilman tiedettä minä istuisin luolassa tai turvemajassa ja raapustelisin hiilenpalalla vuohennahalle nuotion loisteessa.
Uskonto tuottaa hyödyttömiä idiootteja jotka pohtivat sellaisia äärettömän tärkeitä kysymyksiä kuten onko naisella sielua, kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan kärjelle, onko tanssiminen syntiä, pysyykö ylöstempauksessa kengät ja sukat jaloissa vai miten pitäisi pukeutua, miksi Noa ei ottanut arkkiinsa dinosauruksia vaikka enkelit kantoivat kengurutkin reppuselässä, aiheutuuko saastainen homous tosiaankin demoneista ja onko maapallo ja ihmiskunta todellakin 6000 vuoden, vaiko peräti 10000 vuoden ikäinen. Sillä lailla.
Vai Konstantinus tai Tiberius on syypää :D
Eihän niiden välillä ole kuin kolmisensataa vuotta. Hyvin suurella tarkkuudella on näköjään "Jeesus-myytin" alkuperä jäljitetty.
En usko Jeesukseen tai muihinkaan keijukaisiin, mutta harhaisilla teillä vaeltavat näköjään jotkut kristinuskon vastustajatkin...
Tuo aloittaja ei ole kristinuskon vastustaja.
Miten sinä et tunnistanut tuota huumoritrollaukseksi? Tai tätä kohtaa:
"Yhä varmemmin näyttää siltä ettei 2000-vuotta sitten Lähi-Idässä elänyt ketään Jeesus -nimistä henkilöä, eikä yhtään sen nimistä elä tänäkään päivänä."
Etelä-Amerikka ja Meksiko ovat täynnä Jesuksia. Tietysti voisi vielä jatkaa näsäviisastelua ja todeta että ei varmaan elänytkään ketään Jeesus-nimistä henkilöä, koska oikeasti nimi kirjoitetaan Jesus eikä Jeesus.
Täällä on uskomattoman yksniittistä sakkia. Taannoin oli tiedepalstalla erittäin menestynyt trollaus "en usko sähköön" ja siihenkin ketjuun nämä yksniittiset ihan ilmeisen tosissaan todistelivat sähköä tosiasiaksi:D
On niitä kuule tyhmiä, jotka ei usko evoluutioonkaan tai uskoo yliluonnolliseen.
Täällä on niinkin yksiniittistä sakkia, että jotkut ääliöt ihan vakavissaan väittävät maapallon ja ihmiskunnan olevan 6000 vuoden ikäisiä. Mitään sen typerämpää minun on vaikeaa edes kuvitella, vaikka minulla on tosi vilkas mielikuvitus.
Mutta todellakin, kun täällä pyörii noinkin vammaisia jälkeenjääneitä, niin välillä on todella vaikeaa erottaa aitoa idioottia aidosta trollista. Koska näköjään ei ole olemassa mitään niin ääliömäisen typerää, etteikö joku uskova idiootti siihenkin täysin sokeasti ja täysin kritiikittä uskoisi.