Päätettiinkö Tampereella siis siirtää rahat hellutaikirkolle? Äänestystä ei pidetty mutta joitain taputuksia kuului. Odotin koko ajan sitä äänestystä. Voi surku, Tampere.... Oli tämäkin tapahtuma... Muita mukana olleita?
Tampereella 19.3.
Hämmentynytjäsen
24532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Höpöhöpö, lopeta jo
Saalemin kevätkokouksen esityslistalla on kirkon muuttuminen uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. He eivät siirrä toimintaa Suomen Helluntaikirkolle vaan perustavat oman uskonnollisen yhdyskunnan.
Jos tästä jotakin voi ymmärtää niin onko Tampereen Helluntaikirkkoseurakunta lopettamassa itsensä ja suurin piirtein sama joukko perustamassa paikallisen uskonnollisen yhdyskunnan, jolle yhdyskunnalle antaa jonkun nimen: esimerkiksi Tampereen Helluntaiseurakunta.__???
Noin on tehty Porissa.
Eikös seurakunta tiedota?
Jere Ilves voitti
Onko tuo omaisuuden siirto aivan toiselle yhteisölle laillista? Ei ne kirkkoäijät omista niitä rahoja ja rakennuksia. Rahanpesulta tuo ensisjaisesti kuulostaa. Siirtelevät rahoja yhdistyksiltä toisille. Tehkää poliisille tutkintapyyntö!
Ei noin voi toimia. Rahat on jäätävä siihen tarkoitukseen ja sille taholle jolle ne kerättäessä on ilmoitettu menevän. Jos perustavat uuden yhteisön, aloittakoot tyhjästä niinkuin muutkin.
Hienoa mainosta Tampereen "Helluntaiseurakunnalle", todellakin. Pori on jo jäänyt uskovaisten alitajuntaan niin, ettei Porin "helluntailaisiin" taatusti luoteta moneen vuosikymmeneen. Nyt Tampere. Minä en luottaisi enää koskaan. Selkeitä talousrikollisia.
Mars poliisilaitokselle! Rikoksilla on paha tapa vanheta nopeasti. Jos nyt annatte ryöstää itsenne, ei kannata mennä poliisin puheille enää viiden vuoden kuluttua.
.
NytKyttikselleHeti:
On se, ole huoleti!
Edellyttäen tietysti että uusi yhteisö toteuttaa yhdistyksen tarkoituksen mukaista toimintaa.
Muistellaan historiaa Nääsvillestä. Tämä kuva selittää enemmän kuin tuhat sanaa myös Seinäjoen nykytilanteesta.
http://www.missiomaailma.fi/kuvat/uv2012/010.jpg
Yhdenvertaisuus on hukassa silloin, kun seurakunnan talous ja toiminta (= omaisuus) siirretään Suomen Helluntaikirkkoon kuuluvalle yhdyskunnalle. Sillä useimmissa helluntaiseurakinnissa vain osa väestä kuuluu ko. yhdyskuntaan.
Tällöin se osa seurakuntalaisista, joka ei ole liittynyt yhdyskuntaan, jää ikäänkuin ulkojäseniksi. Siis täysin vaille oikeuksia ja sananvaltaa seurakunnan sisällä.
Palvella saa ja olla mukana, mielellään uhratakin, mutta ikäänkuin "äänettöminä yhtiökumppaneina".
Tämä kannattaa pitää mielessä.
No noin ilmeisesti kävi tampereella. Hieman jäi epäselväksi, sen verran hienosti taas kikkailtiin kokouksen lopputulos. Olin äänestämässä EI:tä, mutta lopuksi vain taputettiin kun ei tarvinnut edes äänestää heidän mielestään kun kukaan ei vastustanut. Meitä oli monta vastustajaa, ei vaan tajuttu tilannetta. Kaksi vuotta sitten olo samankaltainen äänestys ja silloin ihan lappu vietiin koppaan.
Voi voi, eikö ymmärretty esittää vastaesitystä!?
Sillonhan se menee juurikin noin. Nuijankopautus, ja homma on selvä.
Olette sitten samassa jamassa kuin Porissa ja Oulussa .
Joo ei. Jos kokoukseen valitaan äänenlaskijat jne niin sitä jää vaan tyhmänä odottamaan sitä äänestystä. Harmittaa. :/ Olivat taitavia.
Onneksi olkoon Tampere! Nyt on hyvä jatkaa. Rahankeräys on laillista ja uskonnonvapauslaki turvaa opetuksen ja rekrytoinnit.
No just joo. Ennemmin olisin olisin huolisssani kahtia tai kolmia jakaantuneesta seurakunnasta. Ja koko hellutiherätyksen Jakaantumisesta. Rahankeruuluvat saa kyllä hakea, sehän on vain suositeltu luvanvaraiseksi. Just näihinhän sitä vedottiin, hieman yksipuolisesti tosin... Ihan kun yhteiskunta ei yhdyskuntia valvois :P
Olisi edes tehty tämä kauniisti, mutta kikkailtu äänestys ärsyttää tai oikeastaan kammottaa seurakunnassa. Hävisivät 2v sitten, niin eivät uskaltaneet hoitaa enää uutta äänestystä.
Samat metodit joka paikassa - pääasia, että kirkkoon päädytään, muusta viis.
Aikoinaan ratsastettiin vihkioikeudella. No tiedämme jo, että jopa Esko Matikainen on todennut, että ko. oikeudesta voidaan hyvinkin luopua, kun tasa-arvoin en avioliittolaki saattaa tuoda painetta jopa Helluntaikirkkoonkin.
Nyt sitten on ollut teemana tämä rahankeräyslaki. Oi ja voi, miten kevyillä ja perusteettomilla keinoilla hanketta viedään eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn.
Tampereen kokouksesta on oikeus tehdä valitus : taaskaan kun ei täyty oikeudellisuus missään määrin.
Voi olla, että yhdyskunta on hyvä juttu sitten joskus. Mutta tämä tapa miten asiaa on hoidettu...
Jäitä hattuun: Oliskohan valitus mahdollista... Luulen, että tekivät kuitenkin lain edessä asian "oikein", kun olivat hankkineet jonkin tuomarin kokousta johtamaan. Hämäten, mut oikein. Toivottavasti on edes hieman pahoillaan... Mut en tiedä löytyykö sieltä ripaustakaan omaatuntoa :/
Aivan !! Tuskin löytyy omatuntoa vaan tuntoa että oikein teimme.. No sinne meni paljon ja myös tasarvon koska heterot ei koskaan saa tasa-arvoa homo ja lesbojen kanssa. Niin paljon meitä heterot terrorisoidaan..
Helluntailaiset ovat niin hyvään uskovia ja hyväntahtoisia, he vanhat.
He haluavat pitää huolta heikommista myös silloin, ja varsinkin silloin, kun tietävät että niissä piireissä ei osata olla haukkoina. He pitävät huolta että kaikki tietävät mistä on kysymys ja missä mennään ja mitä joku saattaa odottaa.
Kokoustekniikan ja sääntöjen tuntemus ei ole läheskään kaikilla vahvoilla.
Jos kokouksessa ei ole esitetty ja kannatettu kuin yhtä asiaa, tulee se kokouksen päätökseksi ilman äänestystä ja vieläpä 'yksimielisesti'.
Vastaehdotuksen tehnyt, kannatusta vaille jäänyt, voi merkkauttaa pöytäkirjaan erimielisyytensä. Silloin kokouksen päätös ei ole täysin yksimielinen.
Olipa kerran eräs kokous, muusta aiheesta, jossa kokous alkuvaiheessa päätti että puheenvuorot pyydetään kirjallisena.
Erään asian keskusteluvaiheen kääntyessä päätökseen, huusi kokousväestä eräs: 'puheenjohtaja'.
Puheenjohtaja sanoi: puheenvuorot pyydetään kirjallisesti, ei ole pyydettyjä puheenvuoroja. Kop (nuijankopautus).
En tiedä miten tuossa tilanteessa olisi eväitä valittaa. Pitääkö puheenjohtajan ottaa kuitenkin huomioon kokousväestä ilmaistu puheenvuoropyyntö?
Paremmin nyt Tampereen kokouksesta tietämättä vaikuttaa siltä, että ei ole perusteita valitukselle.
Porissa v. 2010 kokouksen mitätöimiselle löytyi perusteltu syy puheenjohtajan toiminnassa ehdotuksien tekijöiden ja kannattajien yhdenvertaisessa kohtelussa.
Juu tää oli mietitty taktisesti varman päälle.
RV nro 14 kertoo, miten "Tampereen helluntaiseurakunnassa käännettiin 19.3 uusi sivu ..." Ja seurakunnan johto on helpottunut "yksimielisestä lopputuloksesta". Tampereen helluntaiseurakunnan 2450 jäsenestä n.1000 on liittynyt helluntaikirkkoon.
Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Matikaisen mukaan "näyttää siltä, että kolehdinkeräysasia on aktivoinut aiheen tarkasteluun."
Toisaalla RV:ssä voimme lukea Patentti- ja rekisterihallituksen 15.3 17 hyväksymistä helluntaiseurakunnan yhdistyksen säännöistä mm. :"Yhdistys on oikeutettu järjestämissään jumalanpalvelustilaisuuksissa keräämään läsnäolijoilta vapaaehtoisia kolehteja."(Lukijan palsta, E.Hietanen)
Sama henkilö, joka "auttoi" Tamperetta kokouksen puheenjohtaduussa, teilaa yllä kerrotun asian heti verekseltään. Eli heittää tarkoituksellisesti syvän epäilyksen varjon ko. rahankeräysoikeutta kertovan kirjoituksen ylle. Ja verekseltään!
Tässä näkyy ikävän suorasti RV: n valitsema linjaus ja aivopesu. Ei ehditä odottaa
edes seuraavan viikon lehteä, vaan heti on "oikaistava" , ettei vaan joku sisar tai veli huomaa missä mennään.
Näin murennetaan Suomen vapaata herätysliikettä pala kerrallaan.
Esko Matikaisen ja hänen vaimonsa tulevaisuus on sidottu helluntaikirkkoon niin taloudellisesti kuin ammatillisesti.
Nyt on Saalem seuraavana vuorossa.
Nyt on aika herätä ja olla tarkkana, ettei kävisi samoin.
Tutkikaa, kysykää ja kyseenalaistakaa! Kaava , jolla Helluntaikirkko kaappaa vallan ja rahat, koko talouden, on sama joka puolella.
mutta rahat ovat edelleenkin jäsnten kukkaroissa, ja sinne ei pitkäkään kirkkokäsi ulotu, mietikää sitä te tulevaisuuden tekijät siellä tapuleissanne.
Kukaan uskova EI tarvitse kirkkoanne yhtään mihinkään, jäsenet ovat vapaat menemään minne lystäävät ja palvelemaan Jumalaansa vaikka pihalla ilman pappia ja lukkaria.
Jumalan ovat hopeat ja kullatkin.
Kuitenkin jos ei koe luottamusta seurakunnan vastuunkantajiin syystä tai toisesta, ja seurakuntakoti on muuttunut itselle vieraaksi, on vaikea antaa omastaan iloisella mielellä.
Mutta kuitenkin usein on sydämessä edelleen halu olla tukemassa evankeliumin eteenpäin menoa. Onneksi on runsain mitoin erilaisia kanavia, joita käyttäen voi jatkaa ja tukea ilosanoman vientiä!