Euklideen Elementa on pelkkä väärennös ja täysin keksitty satukirja. Ensinnäkin siinä käsitellyt entiteetit, kuten suora viiva, suora, ympyrä ja monet muut ovat täysin mielikuvituksen tuotetta. Sellaisia olioita ei ole olemassa maailmankaikkeudessa. Täysin suoran viivan piirtäminen on mahdotonta. Silti fanaattisimmat tiedekiihkoilijat edelleen uskovat silmät soikeina näitä juttuja ja kuola suupielistä valuen paasaavat niistä muillekin, varsinkin uskovaisille!
Elementan sisältö on aivan tyypillistä oman aikansa geometriaa, jonka juuret löytyvät selvästi jo tuhansia vuosia aiemmilta ajoilta eri puolilta Lähi-itää. Mutta eihän satuhahmo tietenkään itse mitään voinutkaan keksiä.
Ensimmäiset historialliset viittaukset Euklideeseen ovat satoja vuosia hänen väitetyn elämänsä jälkeen. Kyse ei ole sukupolvesta tai kahdesta, kuten Jeesuksen tapauksessa, vaan huomattavasti pidemmästä ajasta, 400-500 vuodesta.
Tämä on siis historiallinen totuus, jonka kuka tahansa voi lähteistä tarkistaa. Mutta tieteen sokaisemia se ei tietenkään kiinnosta, kuten ei muukaan kriittisyys. Tiedettä palvovat nyt uskovat ihan mitä tahansa. Ovat uskoneet flogistoniin ja ovat uskoneet Lamarckiin. Kriittisyys kun ei kuulu tieteenpalvontaan!
Elementan sisältö on aivan tyypillistä oman aikansa geometriaa, jonka juuret löytyvät selvästi jo tuhansia vuosia aiemmilta ajoilta eri puolilta Lähi-itää. Mutta eihän satuhahmo tietenkään itse mitään voinutkaan keksiä.
Ensimmäiset historialliset viittaukset Euklideeseen ovat satoja vuosia hänen väitetyn elämänsä jälkeen. Kyse ei ole sukupolvesta tai kahdesta, kuten Jeesuksen tapauksessa, vaan huomattavasti pidemmästä ajasta, 400-500 vuodesta.
Tämä on siis historiallinen totuus, jonka kuka tahansa voi lähteistä tarkistaa. Mutta tieteen sokaisemia se ei tietenkään kiinnosta, kuten ei muukaan kriittisyys. Tiedettä palvovat nyt uskovat ihan mitä tahansa. Ovat uskoneet flogistoniin ja ovat uskoneet Lamarckiin. Kriittisyys kun ei kuulu tieteenpalvontaan!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tieteessä ei sillä olekkaan mitään väliä kuka asian keksi, oliko Euclid olemassa taikka oliko se jonkun muun kirjailijanimi, tai monen yhdistelmä. Ainoa millä on väliä on että siinä puhuttu geometria toimii todistettavasti maailmassa, toisin kuin raamattu :)
Aloitus on jo toinen, jossa epä-älyllisen vastapropagandan avulla pyritään vahvistamaan Jeesuksen olemassaolo ja hänen tekemänsä taikatemput.
Todistelutapa muistuttaa omateologi Mikael Torpan tyyliä. Yksikin Torpan blogi vahvistaa hänen tietoisuustasonsa olevan alakansakoululaisen luokkaa.
Blogit ovat luettavissa netistä, mikäli joku haluaa vilkaista niitä. Pelkkää järjettömyyttä.
Alkeet -kirjassa on todistettavasti toimivia sääntöjä. Kirjoittaja on ollut Raamatun kirjoittajia viisaampi.
Mikähän tämänkin aloituksen tarkoitus on olevinaan... Koska Eukleides on (muka) satuhahmo, niin Jeesus onkin sitten todellinen henkilö? Taas tätä uskislogiikkaa.
Mutta aloittaja unohtaa vääristelyssään sen tärkeimmän yksityiskohdan: Kukaan ei ole väittänyt, että Eukleides olisi jokin jumala...
Kyllä Euklides on evolutionisteille matematiikan jumala heidän muka suurine aj kaikkivoipine tieteineen!! Uskovat Todellisen Elävän Jumalan sijasta kuolleeseen ihmiseen, jota ei ole ollut olemassakaan.
Raamatussa on kerrottu kaikki, luomisesta ja elämästä luodussa maailmassa, yksinkertaisesti ja selkeästi, ja sitä vaan ei passaa uskoa.
Kyllä minä vähemmälläkin uskon että olet lampaan vuotaan pukeutunut Saatanan siittämä. Uskon että äitisi on täytynyt olla vuohi ja isäsi Saatanan oma lemmikkisusi. Esiinnyt oikeauskoisena vaikka tosiasiassa puhut vain Pirun suulla. Paikkasi on ikuisessa kadotuksessa Saatana-isäsi kidutettavana Helvetin lieskoissa.
Siinä se nähtiin. Et tiedä _mitään_
Äläpähän ala siinä palleistasi hikoamaan. Ateistin tekstit tunnistaa aina, sillä niissä on saatanan kädenjälki. Niin kuin sinun kirjoituksissasi on! Ateisti ei vain osaa esittää kristittyä. Kun ei osaa. Kristitty uskoo todella ja sitä ei yksikään ateisti osaa teeskennellä uskottavasti. Ei osaa. Ei yksikään.
Eukleides kokosi ja jäsensi siihen astisen kreikkalaisen matemaattisen perinteen yhdeksi kokonaisuudeksi. Hän tuskin keksi kovinkaan paljon uutta. Hänen teoksensa "Elementa" on ollut matematiikan ja geometrian opetuksen kulmakivi aina 1900-luvun alkuun eikä sen sisältö ole vieläkään tietenkään mitenkään vanhentunut.
Eukleideen arvo ei ole siinä, että hän olisi pyhimys tai profeetta tai että hänen ylöskirjaamiaan "dogmeja" olisi toisteltu sukupolvesta toiseen, vaan siihen, että hänen matematiikka ja geometria toimii, sitä voi soveltaa ja se osoittaa uudestaan ja uudestaan arvonsa.
Genesis kirjattiin ylös suunnilleen samaan aikaan (n. 300 eaa) kuin "Elementa". "Elementan" kuvaaman geometrian pohjalta toimii tänäänkin vaikka GPS-paikannuksessa. Genesis opetti kivittämään huorintekijät ja kertoi tarinoita siitä, miten eläimet taiottiin tyhjästä. Melkomoinen tasoero ajattelussa.
Jaahas, hihhulista on sitten tullut tosielämän matematiikkaskeptikko...
Paremminkin Ismo Leikolan menestyksestä kateellisena hihhuli on päättänyt yrittää uraa stand-up koomikkona. Suoraan sanottuna ensivaikutelman perusteella hihhulin ei kannata noilla eväillä alan vaihtoa harkita. Valehtelijoiden klubiakaan ei ole tullut enää telkkarista muutamaan vuosikymmeneen joten hihhulille ei onnistu sieltäkään suunnalta potkun hakeminen uralleen.
Äläpä ateisti kirjoittele kakkaa. Leisola on nimi ja ei todellakaan ole mikään surkea koomikko, vaan täyttä asiaa puhuva mies.
Mikäpä mielestäsi avauksessa oli muka valhetta?
Matematiikka ja fysiikkaa on aina ollut uskiksille ylivoimaisen vaikeaa. Lukematon määrä munkkeja on aikojen saatossa tehnyt itsemurhan yrittäessään laskea niinkin monimutkaista asiaa kuin pitkänperjantain paikkaa seuraavalle vuodelle.
Raamattuhan ei tunne kuin kokonaisluvut ykkösestä ylöspäin. Ehkä teidän matemaattisesti lahjattomien uskisidioottien kannattaisi keskittyä saatanallisten lukujen kuten -1, nolla ja varsinkin murtolukujen eheyttämiseen, varsinkin kun homojenkin eheyttäminen teiltä kiellettiin. Ja julistaa prosenttilaskut ja trigonometria pannaan ja kirkon kiroukseen.
Nyt hihhuli ei edes tiedä Ismo Leikolan ja Matti Leisolan eroa... On se tampio...
Tosiasiahan on se jotta maapallo on oikeasti littana plätty. Kyllä sen on jo amerikkalainenkin tieremmies tunnustanu ja maa"palloa" mallina käyttäen sitä hieman pullistaen luonu pallon jota amerikkalaisessakin jalkapallossa kannetaan.
Syvällinen totuus on, ettei kaksi yhdensuuntaista suoraa leikkaa toisiaan!
"Ensinnäkin siinä käsitellyt entiteetit, kuten suora viiva, suora, ympyrä ja monet muut ovat täysin mielikuvituksen tuotetta. Sellaisia olioita ei ole olemassa maailmankaikkeudessa."
Housuissani oleva "rusketusraita" on ainakin totta.
Se suorastaan haisee.